Neophyten - Regionalverband Saarbrücken

Wolfgang Selke,
Stadtverband Saarbrücken
Neophyten
Erfahrungsaustausch zur Effizienzsteigerung und Vernetzung lokaler Maßnahmen vom
20.11.2003 bis zum 23.11.2003 am Bundesamt für Naturschutz- internationale Naturschutzakademieinsel
Vilm Samstag, den 22.11.2003, 14.00 Uhr, Referent: Wolf.Selke
Praxisbericht zur Neophytenbekämpfung
am Beispiel der Riesenbärenklauregulierung
im Stadtverband Saarbrücken
www.stadtverband-saarbruecken.de
• Der Stadtverband Saarbrücken nimmt klassische Aufgaben der Verwaltung der
Landkreise in Deutschland wahr.
• 1974 als Stadtumland-
Verband gegründet befasst er
sich über die „klassischen“
Aufgaben hinausgehend insbesondere
mit der Flächennutzungsplanung
(FNP) und
der Landschaftsplanung (LP)
für die zehn stadtverbandsangehörigen
Kommunen,
einschließlich der Landeshauptstadt
Saarbrücken. Neben
der kommunalen Planung
nimmt er die Aufgaben unterer
staatlicher Behörden wie
die Untere Bauaufsichtsbehörde
(UBA), die Untere Naturschutzbehörde (UNB), die Untere Wasserbehörde
(UWB), die Untere Bodenschutzbehörde (UBB), die Untere Fischereibehörde
(UFB) sowie die Aufgaben nach dem Washingtoner Artenschutzabkommen wahr.
Mit rund 360.000 Einwohnern ist er Beschäftigungs- und Wohnschwerpunkt des
Saarlandes.
Traditionelle Aufgaben:
Im Fachdienst für Bauen, Umwelt
und Planung (FD 61):
FNP, LP, UBA, UNB, UWB,
UBB, Internet, GIS, Projekte
zur Landschaftsentwicklung
1

Wolfgang Selke,
Stadtverband Saarbrücken
• Nach Rückmeldungen
aus der Bürgerschaft,
von Artenschützern
aus den verbandsangehörigenGemeinden
und von Umweltschutzverbänden
stieß die Untere Naturschutzbehörde
des
Stadtverbandes auf
die Neophyenproblematik
am Beispiel des
Riesenbärenklaus.
Bild: Dr.U. Starfinger
TU Berlin
• Im Rahmen einer Internetrecherche zeigt eine Karte aus Hamburg den enormen
Zuwachs an Bärenklaustandorten.
"Die Pflanze bildete in 5
Jahren einen 100 Meter
breiten und mehrere Kilometer
langen Bestand."
rot: ca. 1981 bis 1995
grün: 1995- 2001
Hieraus wird die geradezu
explosive Ausbreitung in
Hamburg deutlich.
• Eine Recherche mit der Suchmaschine Google zeigt die verschiedenen Nennungen
zu den einzelnen Begriffen bei unterschiedlicher länderbezogener Auswahl.
2

Wolfgang Selke,
Stadtverband Saarbrücken
Google-Recherche:
Riesenbärenklau: 1.250 Einträge
HeracleumMantegaz.: 2.710 Einträge
Giant Hogweed: 5.570 Einträge
Australia: 36 Einträge
Canada: 260 Einträge
New Zealand: 13 Einträge
USA: 2.470 Einträge
United Kingdom: 1.130 Einträge
• Im Aufgabenspektrum einer Unteren Naturschutzbehörde wie der beim Stadtverband
Saarbrücken zeigen sich mindestens 4 Problemebenen:
1. die medizinische Problematik
2. die ökologische Problematik
3. die ökonomische Problematik
4. und die verwaltungsorganisatorische, politische Problemtatik
• Das Pflanzengift Furocumarin
zerstört bereits
in „natürlichen“
Konzentrationen des
RBK die Fähigkeit der
Haut, UV Strahlung
zu absorbieren und
führt dann zu schweren/
schwersten Verbrennungen.
Das medizinische Problem
3

Wolfgang Selke,
Stadtverband Saarbrücken
• Verdriftung durch Fließgewässer,
gleichzeitig
Herbizidverbot, führt bei
der extrem dominanten
invasiven Pflanze zum
Risiko von Monokulturen,
zur Gefährdung
§25er (SNSG) Biotopen;
es entstehen unpassierbare
ökologische „Minenfelder“.
Das ökologische Problem
Das ökonomische Problem.
Aus der Umfrage zur Neophyten-Problematik von Dr. Hartwig Schebker im Auftrag
des Bundesamtes für Naturschutz läßt sich zusammenfassend festhalten, dass in
bemerkenswertem Umfang die Neophytenproblematik, insbesondere die RRK-
Problematik, durch die oberen (100 %) und die unteren ( 96%) Naturschutzbehörden
(bei einer repräsentativen Rücklaufquote der Fragebögen von 58 % insgesamt) als
gravierend eingeschätzt wurde. Als Gründe hierfür wurden vor allem angegeben:
• Verdrängung 43%
• Dominanz 10%
• Vitalität 8%
Zu den „Top-10“ der problematischen Neophyten zählt der Riesenbärenklau mit 16%
der Nennungen konkurrenzlos auf Platz eins!
Bemerkenswert auch die Selbsteinschätzung der Institutionen zu ihren Erfolgschancen:
39% der im Rücklauf beteiligten Behörden bekämpfen Neophyten, davon:
• Erfolgreich 3,5%
• Stark zurückdrängend 19%
• Teilweise zurückdrängend 46,5%
• Erfolglos 14,5%
Die Kosten sind schwer zu ermitteln, nur ca. 10% der Rückläufe machten hierzu Angaben.
Danach wurden 1,5 Millionen €/a ermittelt, wovon jedoch allein ca. 500.000,--
€ in Berlin durch Maßnahmen gegen die „Späte Traubenkirsche“ beansprucht wurden.
Quelle: Nach Seminarnotizen Neophyten, Vilm, November 2003, zum Referat von Dr.Hartwig Schepker
4

Wolfgang Selke,
Stadtverband Saarbrücken
• Die nebenstehende Karte veranschaulicht deutlich die räumliche Verteilung des
Riesenbärenklaus im Stadtverband Saarbrücken, die sich an Fließgewässern
massiv konzentriert.
Die Statistik zur räumlichen
Verteilung des Riesenbärenklaus
im Stadtverband
Saarbrücken
zeigt rund 125 Standorte
wobei der weitaus größere
Anteil (ca. 75 Standorte)
als kleinräumig zu charakterisieren
sind. Großräumig
mit einem Ausmaß
von < 1 Hektar stellen sich
zur Zeit glücklicherweise nur
3 Standorte da; eine nicht
unbeträchtliche Zahl von 45
Standorten weist eine Größe
von 25 bis 300 qm auf.
EXKURS: Aus den Forschungsergebnissen bezüglich Keimfähigkeit von grünen
Samen im Rahmen des Wettbewerbs „Schüler experimentiert“
Anläßlich eines NABU – Projektes zur RBK-Regulierung am Saarbach in ihrem
Wohnort Saarbrücken - Fechingen wurde die Schülerin Anne Selke erstmals mit der
Neophytenproblematik konfrontiert:
„Bei dieser Aktion sah ich
erstmals wie viel Arbeit diese
Pflanze überhaupt macht:
Die ausgereiften und halbreifen
Samendolden wurden
Dolde für Dolde, vorsichtig
abgeschlagen, eingesammelt,
transportiert und
vernichtet. Die grünen Samendolden
wurden in den
meisten Fällen liegengelassen.
Die Naturschutzaktivisten
waren der Ansicht, dass
die grünen Samen des Riesenbärenklaus
nicht mehr bis
zum Auskeimen nachreifen
und sie so keine Gefahr bilden
können.
Sollte das jedoch nicht der Fall sein, so würden die Bärenklauaktivisten ihre gesamte Arbeit
durch das Liegenlassen der Samendolden gefährden. An dieser zentralen Frage des Arbeitsaufwandes
interessierte mich sofort,
ob die grünen Samen tatsächlich nicht Auskeimen, oder ob auch diese Samen auskeimen
und neue Bestände bilden können.
5

Wolfgang Selke,
Stadtverband Saarbrücken
Deshalb wählte ich als Thema für meine Arbeit bei „Schüler experimentiert“ 2004 die Fragestellung:
Lässt sich der Arbeitsaufwand bei der Bekämpfung des Riesenbärenklaus durch Liegenlassen
der grünen Blütendolden verringern? „
Im Ergebnis konnte sie feststellen:
„Die Anfangsthese, dass grüne Samendolden bei den Regulierungsmaßnahmen nach dem
Abschlagen liegengelassen werden können, lässt sich zumindest unter den qualitativen
Grundfragestellung „ob“ oder „ob nicht“ klar beantworten: Grüne Samen können nach dem
Abschlagen der Dolde vom Stängel keimfähig nachreifen. Die quantitative, nun mehr in den
Vordergrund rückende Frage, in welchem Umfang reifen die grünen Samen keimfähig nach,
konnte ich bei diesem Beitrag nicht nachgehen. Um die Antwort auf diese quantitative Fragestellung,
werde ich mich im nächsten Jahr bemühen.
Als Ergebnis meiner Arbeit lässt sich zusammenfassen, dass die Samen des Riesenbärenklau
in allen Reifezuständen auskeimen. Das Auskeimen der grünen Samen bedeutet noch
mehr Arbeit und erschwert erneut die Zurückdrängung der Herkulesstaude.“
Dieses eindeutige, zumindest auf der qualitativen Betrachtungsebene ernüchternde
Ergebnis bedeutet für die Regulierungsbemühungen der Kommunen und der unteren
Naturschutzbehörden Kostenkonsequenzen in Millionenhöhe. Der Arbeitsaufwand für
haupt- und ehrenamtliche Kräfte vervielfacht sich durch den Nachweis, dass die Samen
des RBK in nahezu allen Reifezuständen bis zur Keimfähigkeit nachreifen.
Um so wichtiger werden die verschiedenen Methoden, die Bestände zurückzudrängen,
insbesondere die kostengünstige der Beweidung von flächenhaften Beständen:
Regulierungsmethoden.
• Abstechen oder Ausgraben der Pflanze beim Austrieb im April oder bei Jungpflanzen
im Herbst (Ende Oktober). Achtung: man muss sorgfältig arbeiten, damit
die tiefreichende Wurzel nicht
wieder austreibt. Eine Nachkontrolle
ist unbedingt erforderlich.
Diese Methode ist nur
bei kleinflächigen Beständen
zu empfehlen.
• Kappen der Frucht- und Blütendolden
nach der Vollblüte
im Juni/Juli, aber noch vor der
Ausreifung des Samens. In
dieser Zeit muss man sich vor
dem Pflanzensaft schützen.
Eine Nachsorge ist wichtig,
um zu verhindern, dass sich
die Pflanze über Notblüten
fortpflanzt.
6

Wolfgang Selke,
Stadtverband Saarbrücken
• Kappen und Entsorgen der Fruchtstände im Juli/August. In dieser Zeit sind die
Pflanzen ausgetrocknet, die trockenen Samen fallen bei geringster Erschütterung
zu Boden. Gefahr der ungewollten Ausbreitung durch eigene Kleidung oder
Werkzeuge.
• Die Bekämpfung der Pflanze mit Pflanzenschutzmitteln ist sehr erfolgreich (rechte
Bildhälfte vorher – nachher), aber bei unsachgemäßer Anwendung kann der
Schaden bekanntlich größer sein als der Nutzen. Eine chemische Bekämpfung ist
an die gesetzlichen Vorgaben geknüpft und an Gewässern ausgeschlossen. Unter
Kostengesichtspunkt darf ein Herbizideinsatz aus meiner Sicht allerdings auch
nicht tabuisiert werden.
• Als Alternative zum chemischen Einsatz von Herbiziden an Gewässern forscht die
Biologische Bundesanstalt in Braunschweig mit der Firma Waipuna mit Injektionslanzen,
die 95° heisses Wasser in die Wurzel pressen. Nach 30 Sekunden
sterben über 90 % der Wurzeln ab. Der Kosteneinsatz ist durch Personal und
Maschinenpark nicht unerheblich, allerdings wohl immer noch wirtschaftlicher als
das Ausgraben am Bachufer per Hand!
• Jeder scheinbar beseitigte
Bestand muss noch eine längere
Zeit weiter beobachtet
werden, da im Boden vorhandene
Samen auch noch nach
mehreren Jahren keimfähig
sind (Samenbank).
• Der rasanten Ausbreitung
des Riesenbärenklaus ist
personell, finanziell, zeitlich
und verwaltungsorganisatorisch
kaum beizukommen.
Die Reaktionen sollten sich
auf Schwerpunkte konzentrieren.
Es steht an erster
Priorität Bündnispartner zu
finden und einzubinden. Für
den Stadtverband bedeutet
dies die stadtverbandsangehörigen
Kommunen zu sen
Bewerten, Prioritäten setzen.
7

Wolfgang Selke,
Stadtverband Saarbrücken
sibilisieren und für Regulierungsmaßnahmen im eigenen Interesse zu gewinnen.
Im Stadtverband wird dieses bei weit über der Hälfte der Kommunen bislang erfolgreich
praktiziert. Damit liegen die besten Voraussetzungen vor, um der Verbreitung
des Riesenbärenklaus in den Anfängen zu begegnen. Diese Bemühungen
richten sich insbesondere auch auf Einzelpflanzenvorkommen, die sich ansonsten
nach wenigen Jahren zu unbeherrschbaren Flächenproblemen ausgeweitet
haben.
Eine weitere Priorität beim Stadtverband liegt darin, Fließgewässer riesenbärenklaufrei
zu machen. Von der Quelle beginnend, wird hierdurch verhindert, dass
über die unkontrollierte
Verdriftung der
Samen durch das
Fließgewässer innerhalb
weniger
Jahre die potentiellen
und wertvollsten
Strukturen für eine
Biotopvernetzung
durch Riesenbärenklau
in bandförmige
unpassierbare „ökologischeMinenfelder“
umgewandelt
werden.
Bei bereits bestehenden flächendeckenden Riesenbärenklauproblemen hat sich
nach Erfahrung des Stadtverbandes mit den verschiedenen von ihm unterstützten
Gruppen gezeigt, dass der Beweidung eine vorrangige Bedeutung zukommt. So
wurden im Warndt, einem umfänglichen Waldgebiet im Südwesten des Stadtverbandes,
umfängliche Freiflächen vom Riesenbärenklau nachhaltig befreit. Auf einer
Fläche von fast 2,5 Hektar existierte bis 1998 ein geschlossener, flächendekkender
Riesenbärenklaubestand. Alle Bemühungen mechanischer Art schlugen
fehl. Erst der Einsatz von anfänglich Ziegen und schließlich Rhönschafen ermöglichte
die Regulierung
des Bestandes.
Auch heute, über 5
Jahre nach der ersten
Beweidung
kommt es aufgrund
der Potentiale der
Samenbank zu neuen
Auskeimungen.
Diese allerdings
werden im Frühwuchsstadium
durch
die Schafe abgefressen,
so dass
keine Pflanze auf
der gesamten Flä
8

Wolfgang Selke,
Stadtverband Saarbrücken
che in dem genannten Zeitraum bis zur Blüte aufgewachsen ist. An anderer Stelle
wurden gute Erfahrungen mit Rindern gemacht. Hier allerdings ist zu beachten,
dass Rinder Riesenbärenklau ebenfalls nur im Frühstadium beweiden; allein Ziegen
sind in der Lage auch ausgewachsene Pflanzen herunterzufressen. Pferde
als Feinschmecker erscheinen weniger geeignet.
Welche Schlußfolgerungen ergeben sich aus der Umfrage des Bundesamtes für
Naturschutz zur Neophytenproblematik bezüglich des Riesenbärenklaus?
• Neophyten verursachen in vielen Bereichen unterschiedlich starke, z. T. sogar
erhebliche Probleme
• Neophyten werden sehr häufig bekämpft, obwohl die Spezifizierung der Gründe
für die Mehrzahl der Bekämpfungsmaßnahmen fehlt
• die Bekämpfung ist in den meisten Fällen erfolglos
• die Bekämpfung ist ökonomisch fragwürdig
Welche Rückschlüsse für die Praxis lassen sich ziehen?
• vor einer Bekämpfung die Situation bewerten: Einzelfallbetrachtung, Nachhaltigkeit
und Kosten-Nutzen-Analyse
• vor einer Bekämpfung Informationen hinsichtlich bekannter Vor- und Nachteile
von Bekämpfungsmaßnahmen sammeln (www.neophyten.de)
• vor einer Bekämpfung angesichts beschränkter Ressourcen Prioritäten setzen
• während einer Bekämpfung diese mit der gebotenen Intensität, Dauer und räumlichen
Reichweite durchführen
• während und nach einer Bekämpfung selbige dokumentieren
Aus dem PPP-Vortrag Dr. Hartwig Schepker, Vilm, 22.11.2003
Verwaltungsorganisatorische Konsequenzen.
• Beim Stadtverband haben sich drei Aufgabenschwerpunkte für die nächsten Jahre als
maßgeblich herausgestellt:
- die Regulierung von Riesenbärenklaubeständen, insbesondere durch Megaherbivoren
(Rinder, Schafe, Ziegen) wird ökokontorelevant gemacht. Bereits in diesem Jahr 2004
soll ein erstes Projekt realisiert werden.
- die Einbindung des ehrenamtliches Naturschutzes, der großen Umwelt- und Naturschutzorganisationen
BUND, NABU und insbesondere die Einbindung der wesentlichen,
flächenrelevanten Landnutzer, nämlich die Landwirtschaft sollten in die Regulierungsbemühungen
gemeindeweise und konkret vor Ort eingebunden werden.
- schließlich müssen jährlich Informationen an die relevanten Zielgruppen insbesondere
die Kinder wiederholt werden, wozu Grundschulen und Kindergärten wie auch die
Ärzteschaft (Dermatologie, Kinderheilkunde) informiert werden müssen.
9

Wolfgang Selke,
Stadtverband Saarbrücken
Genesis
• Bei Internetrecherchen zeigte sich, dass die englische Popband Genesis bereits 1971
unser heutiges Problem erkannt hat in dem Song Return of the Giant Hogweed beschreibt
sie sowohl Ursachen, Wirkungen wie eben auch den Ausgang dieser Plage und
all unserer Bemühungen.
THE RETURN OF THE GIANT HOGWEED
Turn and run!
Nothing can stop them,
Around every river and canal their power is growing.
Stamp them out!
We must destroy them,
They infiltrate each city with their thick dark warning odour.
They are invincible,
They seem immune to all our herbicidal battering.
Long ago in the Russian hills,
A Victorian explorer found the regal Hogweed by a marsh,
He captured it and brought it home.
Botanical creature stirs, seeking revenge.
Royal beast did not forget.
He came home to London,
And made a present of the Hogweed to the Royal Gardens at
Kew.
Waste no time!
They are approaching.
Hurry now, we must protect ourselves and find some shelter
Strike by night!
They are defenceless.
They all need the sun to photosensitize their venom.
10