Ergebnisse der Evaluation - InfAR

Vertr.-Prof. Dr.-Ing. Reinhard KoenigTo BIM or not to BIM - Building Information Modeling in der Praxis (13336)Erfasste Fragebögen = 10Auswertungsteil der geschlossenen FragenLegendeRelative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert MedianFragetextLinker PolSkala25%10%250%30%425%5HistogrammRechter Poln=Anzahlmw=Mittelwertmd=Medians=Std.-Abw.E.=EnthaltungMeine Zufriedenheit mit dem Programm der Lehrveranstaltung (Studieninhalte, Studienziele, Modulziele)Die von mir besuchte Veranstaltung war ein/e? (Bitte nur eine einzelne Option ankreuzen!)Vorlesung 0%n=8Seminar 100%Übung 0%Projekt 0%Entwurf 0%Sonstiges 0%Das Ziel der Lehrveranstaltung habe ich?Die Relevanz des behandelten Inhalts habe ich...80% 20% 0% 0% 0% 0%verstanden nicht verstanden n=10mw=1.2md=1s=0.4123480% 20% 0% 0% 0% 0%verstanden nicht verstanden n=10mw=1.2md=1s=0.412345566Die Ziele des Moduls, zu dem die Lehrveranstaltung gehört,…kenne ich 100%n=10kenne ich nicht 0%Die Lehrveranstaltung ist zum Erreichen dieserModulziele?Einen roten Faden im Aufbau der Lehrveranstaltungkonnte ich...(Nur Fak. A, B, M) Das Material für dieLehrveranstaltung (Reader, Skripte) war?Der Medieneinsatz (Power Point, Overhead) war...70% 20% 10% 0% 0% 0%geeignet ungeeignetn=10mw=1.4md=1s=0.7123440% 30% 0% 0% 0% 30%erkennen nicht erkennen n=10mw=2.8md=2s=2.312345577.8% 22.2% 0% 0% 0% 0%nützlich nicht nützlich n=9mw=1.2md=1s=0.41234580% 20% 0% 0% 0% 0%nützlich nicht nützlich n=10mw=1.2md=1s=0.412345666605.07.2011 EvaSys Auswertung Seite 1

Die Menge des Lernstoffs war...zu gering 0%n=10gut so 90%zu umfangreich 10%Die Inhalte haben sich mit denen anderer Lehrveranstaltungen?nicht überschnitten 55.6%n=9notwendig überschnitten 44.4%unnötig überschnitten 0%Die Kriterien, nach denen mein Lernfortschritt beurteiltwird, sind?Die Prüfungsform ist den Lernzielen?44.4% 33.3% 11.1% 0% 0% 11.1%nachvollziehbar intransparent n=9mw=2.1md=2s=1.6123466.7% 22.2% 11.1% 0% 0% 0%angemessen unangemessen n=9mw=1.4md=1s=0.712345566Die Regelmäßigkeit der Lehrveranstaltung und meine TeilnahmeDie Lehrveranstaltung ist in diesem Semester bislang ausgefallen:0 x 90%n=101 x 10%2 x 0%>2 x 0%Ich habe bislang in der Lehrveranstaltung gefehlt:0 x 40%n=101 x 40%2 x 20%>2 x 0%Die Termine der Veranstaltung lagen für mich?gut 90%n=10gerade noch ok 10%schlecht 0%Meine Zufriedenheit mit dem/n LehrendenDer/Die Lehrende erklärt komplexe Sachverhalte ...Das Engagement des/r Lehrenden für dieLehrveranstaltung ist ...70% 30% 0% 0% 0% 0%verständlich unverständlich n=10mw=1.3md=1s=0.51234570% 30% 0% 0% 0% 0%hoch niedrign=10mw=1.3md=1s=0.5123456605.07.2011 EvaSys Auswertung Seite 2

Der/Die Lehrende geht auf meine Fragen undAnregungen...Mein Interesse am Themengebiet wird von dem/rLehrenden?90% 10% 0% 0% 0% 0%ein nicht einn=10mw=1.1md=1s=0.31234570% 10% 20% 0% 0% 0%gefördert nicht gefördert n=10mw=1.5md=1s=0.81234566Der/die Lehrende hat mich?unterfordert 22.2%n=9angemessen gefordert 66.7%überfordert 11.1%Die Zwischenkritiken/das studienbegleitende Feedbackwar?55.6% 11.1% 11.1% 22.2% 0% 0%hilfreich nicht hilfreich n=9mw=2md=1s=1.3123456Die Sprechstunden zur individuellen Beratung waren ...zu selten 10%n=10angemessen 90%Die Erwartungen des/r Lehrenden waren im Vergleich zu anderen Lehrenden?niedrig 0%n=10vergleichbar 60%hoch 40%Der Umgang des/r Lehrenden mit Störungen war?77.8% 11.1% 0% 0% 0% 11.1%angemessen nicht gutn=9mw=1.7md=1s=1.7123456Mein Gesamteindruck von der LehrveranstaltungIch bin mit den Räumlichkeiten der Lehrveranstaltung...Ich bin mit der/dem Lehrenden...Ich bin mit dem Veranstaltungsprogramm (Ziele,Inhalte)?Mir sind die Inhalte der Lehrveranstaltung...66.7% 22.2% 0% 0% 0% 11.1%zufrieden nicht zufrieden n=9mw=1.8md=1s=1.6123480% 20% 0% 0% 0% 0%zufrieden nicht zufrieden n=10mw=1.2md=1s=0.4123460% 30% 10% 0% 0% 0%zufrieden nicht zufrieden n=10mw=1.5md=1s=0.7123488.9% 0% 11.1% 0% 0% 0%klar geworden nicht klargeworden n=9mw=1.2md=1s=0.712345555666605.07.2011 EvaSys Auswertung Seite 3

Der Arbeitsaufwand für die Lehrveranstaltung ist imVergleich zu ihren Leistungspunkten (1 ECTS = 30Arbeitsstunden)?Im Rückblick würde ich die Lehrveranstaltung?Mein Vorwissen bezüglich der Inhalte derLehrveranstaltung war...Mein Interesse an den Inhalten der Lehrveranstaltungwar zu Anfang?77.8% 0% 11.1% 0% 0% 11.1%angemessen nicht angemessen n=9mw=1.8md=1s=1.7123460% 10% 20% 0% 0% 10%wieder besuchen nicht wieder besuchen n=10mw=2md=1s=1.612345511.1% 44.4% 33.3% 0% 0% 11.1%hoch niedrign=9mw=2.7md=2s=1.41234580% 0% 20% 0% 0% 0%groß geringn=10mw=1.4md=1s=0.8123456666Meine Vor- und Nachbereitung der Lehrveranstaltung geschieht...regelmäßig 88.9%n=9unregelmäßig 11.1%gar nicht 0%Mein wöchentlicher Aufwand zur Vor- und Nachbereitung der Lehrveranstaltung beträgt (inkl. Leistungsnachweis) ungefähr?0-2 h 70%n=103-5 h 10%6-8 h 10%9-11 h 0%12-15 h 0%16-20 h 10%21-30 h 0%> 30 h 0%Ich möchte die Befragungsergebnisse mit dem/r Lehrenden...diskutieren 28.6%n=7lieber nicht diskutieren 71.4%Mein Studium05.07.2011 EvaSys Auswertung Seite 4

Ich studiere in dem Studienfach?Architektur 87.5%n=8MediaArchitecture 12.5%Mein unmittelbar nächster Abschluss ist:Bachelor 11.1%n=9Master 88.9%Diplom 0%1. Staatsexamen 0%Mein aktuelles Fachsemester ist das:1 11.1%n=92 55.6%3 11.1%4 0%5 0%6 0%7 0%8 22.2%9 0%10 0%>10 0%Ich bin ...weiblich 25%n=8männlich 75%Meine Muttersprache ist ...Deutsch 44.4%n=9nicht Deutsch 55.6%05.07.2011 EvaSys Auswertung Seite 5

Auswertungsteil der offenen Fragen1. Welches waren die drei TOPs der Lehrveranstaltung?- BIM software kennen lernen - der besser geeignet wahlen (2 Nennungen)- Qualität - persönlicher Umgang - WissenMein Gesamteindruck von der LehrveranstaltungZur Verbesserung der Lehrveranstaltung würde ich vorschlagen?- häufigeren Austasch/Diskussionen zwischen den einzelnen Gruppen, um mehr über andere Programme erfahren zu können05.07.2011 EvaSys Auswertung Seite 6