Die Grundstücksübertragung in Meersburg am Bodensee

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

96 Walther Merk, Bürgerschaft schon damals der weiteren Ausdehnung des geistlichen Grundbesitzes und dem infolge der Steuerfreiheit des Klerus drohenden Verlust steuerpflichtiger Grundstücke entgegen 1 ); 1520 verbot der Konstanzer Rat dem Ammangericht die Fertigung städtischer Häuser an Fremde. 2 ) Aus M. sind derartige Bestimmungen gegen die Überfremdung des Grundbesitzes aus dem Mittelalter nicht überliefert. Sicherlich wäre in späteren Schriftstücken darauf Bezug genommen, falls sie im Mittelalter schon bestanden hätten. Daß aber ähnliche Bestrebungen auch schon im 14. und 15. Jahrhundert in M. lebendig waren, ergibt sich aus einer Konstanzer Urkunde vom 4. 6. 1309. Hier genehmigt Bischof Gerhard IV. mit Einwilligung Ulrichs, des Kaplans des St. Cäcilienaltars, daß dieser das zu M. der Burg gegenüber (ex opposito castri) liegende Haus, das früher im Besitze des Ritters Rudolf von Oberriedern war, gegen einen Jahreszins von 30 ß ^ an den Altar als Erblehen an Werner Frigen und Heinrich Kammerlank verkauft mit der Auflage, daß diese es nicht an geistliche Personen weiter veräußern. 3 ) Die Stadt M. selbst suchte anscheinend von Fall zu Fall durch Erwirkung von Vertragsklauseln darauf hinzuwirken, daß durch Veräußerungen nicht die Erfüllung der Bürgerpflichten in Frage gestellt wurden. So genehmigte sie 1498 den Verkauf eines Hausanwesens (sog. Schussenrieder Hof) mit W T eingärten, Äckern, Wiesen und Waldungen durch das Kloster Roth an das Kloster Schussenried 4 ) und 1503 x ) Iv. Beyerle, Konst. Häuserbuch II 1 S. 94f. 2 ) „Sy sond auch kainem gast kain hus vor inen vertgen lassen." (Siehe K. Beyerle a. a. O. S. 37.) 3 ) Reg. Ep. Const. Nr. 3504. 4 ) Revers des Klosters Schussenried vom 20.1.1498 (StA. 167): „amann, rat und gemaind uns sollichs bewilgot haben uff sollich maynung, das wir und all unser nachkomen dieselbigen unser erkouft huß, wingärten, ägker, wysan, holtz und veld hinfüro jarlichen, so lang wir die innhaben, bemelten von M., wie andere ir burger nach ir herkomen, gerechtigkait und alter gewonhait verstüren, verhüten, Verdiensten, und verwachen sollen one alle widerred, desglichen hinfüro dasselbig unser erkouft huß allweg mit ainem burger oder inwoner, der unserm gnedigen herren von Costentz, irn gnaden stifft desglichen http://rcin.org.pl
Die Grundstücksübertragung in Meersburg am Bodensee. 97 den Verkauf von Meersburger Weingärten durch einen Überlinger Bürger an den Grafen Johann zu Sonnenberg, Herrn zu Wolfegg 1 ) gegen die Zusicherung der Erfüllung der Steuer-, Wacht- und sonstigen Dienstpflichten, die sonst den Bürgern obliegen. Diese Maßnahmen vermochten jedoch die fortschreitende Überfremdung Meersburger Bodens nicht aufzuhalten. 1517 trugen Amman, Rat und Gemeinde dem Stadtherrn, Bischof Hugo, neben anderen Mißständen vor, „das in verkouf und verenderung gelegner gutter unter inen bißhero dermaß gehandelt, das dero vil uß ira handen gewachsen und nit wider zu bekomen syen, alles zu irm abfal, nachtail und verderplichen schaden". 2 ) „Zur Verhütung angezeigter Nachteil" bestimmt auf Grund eines Entwurfs der Stadt M. Art. 3 der bischöflichen Verordnung für M. vom 19. 11. 1517 (StA. 218) : „Zum dritten von wegen verenderung gelegner gutter. Das kainer unser burger oder bemelten von M. gehuldet und geschworen hat und sunst one ir vergünsten mit kaynem andern weder geistlichen noch weltlichen besetzen und sy deßhalb aigens gewalts nit überladen, kains wegs ; sollich burger oder inwoner sollen auch bemelten von M. ir person und gutz halb jarlich zu geben verbunden sin wie ander burger oder inwoner zu M. Wir ( = Kloster Schussenried als Käufer), unser nachkomen, desglichen unser buwlüt und besöldotten, wer ye die werden, sollen auch mit den büwen bemelter unser erkouften gutem den gebotten, Ordnungen und Satzungen, der Ion und ander Sachen halb, so allweg zu M. ußgandt, gehorsam sin und die halten wie ander burger daselbs." ł ) Revers des Grafen Joh. zu Sonnenberg, Herrn zu Wolfegg vom 29. 3. 1503 (StA. 178): „Ob auch wir sollich unser erkouft gütter über kurz oder lang gar oder zum tail an ander end von unsern handen sunst in kaufs wys geben wollten, sollen wir tun mit dem beschaid, das sich die selbigen gegen denen von M. verschriben und verpunden sollen glich wie wir uns verschriben haben alles ungeverlich." Ähnlich U. desselben vom 6. 6. 1503 (StA. 181). Das Überlinger StR. I § 36 (Oberrhein. StR. II 2 S. 9) legt den Bürgern allgemein auf, bei Veräußerung von Überlinger Grundstücken an Fremde diesen die Übernahme der Bürgerlasten anzudingen: „. . . swele burger sinü guter verkofen wil, du in ünsirm ether liegent, dehainem gast, gai[st]lichem oder weltlichem, der burger soll mit dem gast sunderlich gedingon, das er von den gutem dienegi als er musi tun, ob er burger wäri . . ." 2 ) Eingang der fürstbischöflichen VO. vom 19. 11. 1517 (StA. 218). Vgl. auch Überlinger StR. III von 1520 § 81 (a. a. O. S. 309). 4* http://rcin.org.pl
Seite 1 und 2:
WALTHER MERK Die Grundstücksübert
Seite 3 und 4:
Die Grundstücksübertragung in Mee
Seite 5 und 6:
Seite 7 und 8:
Seite 9 und 10:
Seite 11 und 12:
Seite 13 und 14:
Seite 15 und 16:
Seite 17 und 18:
Seite 19 und 20:
Seite 21 und 22:
Seite 23 und 24:
Seite 25 und 26:
Seite 27 und 28:
Seite 29 und 30:
Seite 31 und 32:
Seite 33 und 34:
Seite 35 und 36:
Seite 37 und 38:
Seite 39 und 40:
Seite 41 und 42:
Seite 43 und 44:
Seite 45 und 46:
Seite 47 und 48: Die Grundstücksübertragung in Mee
Seite 97: Die Grundstücksübertragung in Mee
Seite 137: http://rcin.org.pl
Alle anzeigen

Die Grundstücksübertragung in Meersburg am Bodensee

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?