Die Grundstücksübertragung in Meersburg am Bodensee

Die Grundstücksübertragung in Meersburg am Bodensee. 85
auch die einzelnen Arten solcher Veräußerungsgedinge, die
allerdings durch keine scharfe Grenze voneinander geschieden
sind. Die Meersburger Übereignungsurkunden enthalten
an Veräußerungsgedingen insbesondere
1. echte dinglich wirksame Bedingungen im Sinne der
heutigen Rechtslehre, die an alle möglichen Vorgänge im
Menschenleben anknüpfen und für diese Fälle Vorsorge
treffen wollen; z. B. wird der Widerruf eines Gemachtes
vorbehalten für den Fall der Geburt von Leibeserben 1 ) oder
die Wirksamkeit eines Grundstückskaufs von der Erlangung
des Meersburger Bürgerrechts abhängig gemacht. 2 )
2. Auflagen, durch die dem Erwerber oder Veräußerer
Unterlassungs- oder Leistungspflichten auferlegt werden.
Diese Nebenverpflichtungen werden durch besonderes „geloben
und verhaissen" des Verpflichteten begründet. 3 ) Wichtigere
Nebenverpflichtungen werden nicht nur im Über-
„doch herinn luter beredt und bedingt worden ist, ob war daz . . ."
U. 14. 11. 1542: „hierin auch bedingtlich beredt worden, das . . ."
Rats- und Gerichtsprotokolle 1520—1527 S. 21 : „in welcher kaufs
abredung verdingtlich beschlossen . . ."
U. 30. 6. 1542 (StA. 286).
2 ) Prot, der Gerichtssitzung „donnerstag py Barthlemei anno 1529":
„Barthlemy Stett clagt zu Wölffen Äberhart, wie er Wolffen verrückter
zit ain hußli über die bswärd umb VIII % ^ kofft, im daran VII 'U
bar geben und, wenn er burger werd, soll es ain koff sin, so
das nit, soll der koff nichts sin, und die übrige suma zu gelegener
ziten och zalen, begert, das im Wolf den kof gütlich vertige. Wolf
Eberhart : als er mit Bartlemen gehandelt, sig mit lutern Worten beredt,
das er in ainem halben jar burger werden, wo das nit, sig der koff
nichtz, und als Barth, in der zit nit burger werden möcht, het Barth,
im den koff wider abgeschlagen, und er das hus zwai jar sid verstürt
und verbuwen, sölt im das gelt uff winnecht geben haben, hofft daz
der koff unchrefftig sin. Bartleme Stett begert das mit biderben leuten
fur zu bringen: Joß Erantz und Hans Stüli." In der Gerichtssitzung
vom „donnerstag nach Verena anno 1529" ergeht Urteil: „In der sach
zwischen Bartlemen Stett clegern und Wolffen Äberhart antwortern
ist uff beschechen clag antwurt und verhörte kuntschaft zü recht erkennt,
das genanter Barthleme Stett bi dem koff des huß beliben und
soll Barthleme Stett Wolffen Äberhart cost und schaden deshalb
erlitten ußrichten und abtragen."
3 ) U. 24. 7. 1438 und 4. 3. 1456 (StA. 55, 85).
http://rcin.org.pl