Die Grundstücksübertragung in Meersburg am Bodensee
Die Grundstücksübertragung in Meersburg am Bodensee
Die Grundstücksübertragung in Meersburg am Bodensee
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
6 Walther Merk,<br />
den n<strong>am</strong>entlich aufgeführten noch weitere Besitzungen des<br />
Hochstifts voraussetzt: „Has predictas possessiones ad<br />
dom<strong>in</strong>icalia episcopi adhuc libere pert<strong>in</strong>entes aliasque<br />
complures <strong>in</strong>beneficiatas, quas presens pag<strong>in</strong>a<br />
capere non potest, privilegiis antecessorum nostrorum<br />
<strong>in</strong>notatas sepe dietę ecclesię et episcopo confirm<strong>am</strong>us."<br />
Es ist nicht unwahrsche<strong>in</strong>lich, daß auch M. zu diesen übrigen<br />
nicht mit N<strong>am</strong>en bezeichneten Besitzungen gehörte. Der <strong>in</strong><br />
der Urkunde König Philipps vorgesehene Heimfall von<br />
<strong>Meersburg</strong> an das Hochstift Konstanz trat mit dem k<strong>in</strong>derlosen<br />
Tode des Grafen Mangold im Jahre 1210 e<strong>in</strong>. 1 )<br />
Von diesem Zeitpunkt an hat <strong>Meersburg</strong> bis zum Jahre<br />
1803 (Anfall an Baden auf Grund des Luneviller Friedens)<br />
ununterbrochen unter der Herrschaft der Fürstbischöfe von<br />
Konstanz gestanden. Das Verhältnis der Stadt zum Stadtherrn<br />
war im 14. und 15. Jahrhundert zeitweilig recht gespannt,<br />
da die Bürgerschaft nach dem Vorbilde der benachbarten<br />
Reichsstädte Überl<strong>in</strong>gen, Pfullendorf, Buchhorn und<br />
Ravensburg e<strong>in</strong>e freiere Stellung erstrebte. Im Verlauf dieser<br />
Kämpfe war über M. wegen der Unbotmäßigkeit gegenüber<br />
dem Bischof zeitweise die Reichsacht verhängt. 2 ) <strong>Die</strong> <strong>Meersburg</strong>er<br />
Bürgerschaft unterlag im R<strong>in</strong>gen mit dem Stadtherrn ;<br />
sie vermochte <strong>in</strong>sbesondere nicht die Leitung der Stadt durch<br />
e<strong>in</strong>en von ihr selbstgewählten Bürgermeister durchzusetzen.<br />
3 ) Bis <strong>in</strong>s 18. Jahrhundert wurde das städtische Ge-<br />
*) Siehe ZGORh. A. F. 31 (1879) S. 63 Anm. 8. Im folgenden Jahrzehnt<br />
begegnet M. öfter als Ausstellungsort fürstbischöflicher Urkunden,<br />
z. B. 1215 und 1219 (Reg. Ep. Const. Nr. 1287, 1319, 1320).<br />
2 ) U. 19. 9. 1418 Ulm: König Sigmund verhängt auf Klage des<br />
Konstanzer Bischofs Otto III. die Acht über die Stadt M. (s. Reg.<br />
Ep. Const. Nr. 8679). <strong>Die</strong>se Acht wurde 1419 nach der Aussöhnung<br />
der Stadt mit dem Bischof wieder aufgehoben (s. U. König Sigmunds<br />
vom 11. 10. 1419, Reg. Ep. Const. Nr. 8741).<br />
3 ) Vgl. Roth v. Schreckenste<strong>in</strong> a. a. O. S. 14ff. StR. 10. 11. 1452:<br />
„Sich sol auch a<strong>in</strong> burgermaister zu M. h<strong>in</strong>fur nit mer gewaltz annemmen<br />
als a<strong>in</strong> ander deß rauts und <strong>in</strong> dha<strong>in</strong>en brief anders geschriben<br />
werden denn <strong>am</strong>man und raut." Bischöfliche VO. vom 19. 12. 1461<br />
(Konstanzer Kopialbuch 10 B Bl. 108—111 GLA.): „Item wann wir<br />
ouch aigentlich underricht s<strong>in</strong>d, das der von M. fryhaitten luten und<br />
http://rc<strong>in</strong>.org.pl