Die Grundstücksübertragung in Meersburg am Bodensee

Die Grundstücksübertragung in Meersburg am Bodensee. 5
Lehen von den Bischöfen von Konstanz innehatte. Wann
und unter welchen Umständen das Hochstift den Grafen von
Rordorf Meersburg zu Lehen gegeben hat, ist nicht bekannt,
ebensowenig, wann und wie Meersburg in den Besitz des
Hochstifts gekommen ist, ob aus der Hand des Königs, des
Herzogs von Schwaben oder einer sonstigen Person. 1 ) Sowenig
wie von den anderen alten Bistümern am Rhein und
an der Mosel sind aus karolingischer Zeit Traditionsbücher
oder Besitzstandsverzeichnisse des Hochstifts Konstanz erhalten.
2 ) Der Urkundenbestand des Hochstifts Konstanz
aus karolingischer und ottonischer Zeit ist verloren gegangen.
Über die Besitzungen des Hochstifts gibt erstmals Aufschluß
die Konstanzer Urkunde vom 27. November 1155, in
der Kaiser Friedrich Rotbart dem Hochstift die bis dahin
erworbenen Güter und Rechte bestätigt. 3 ) Da in dieser Urkunde
von Meersburg nicht die Rede ist, scheint die Folgerung
nahezuliegen, daß Meersburg erst nach 1155 in den
Besitz der Bischöfe von Konstanz gelangt ist. Demgegenüber
fällt jedoch auf, daß in der Urkunde des Konstanzer
Bischofs Hermann I. vom 11. Juni 1150 4 ) unter den vom
Bischof als ,,casati nostri" bezeichneten Urkundszeugen
auch Liupoldus de Mercispurch genannt wird. Vor allem
aber ist zu beachten, daß die Königsurkunde von 1155 neben
die Leutkirche des Linzgaues war. Vgl. Fürstenb. UB. V(1885) Nr. 118,
123, 124, Reg. Ep. Const. Nr. 1238 und 1244. Siehe über die Grafen von
Rordorf auch Kindlinger von Knobloch, Oberbad. Geschlechterbuch
I S. 249; A.Krieger, Topogr. W.B. II 2 Sp. 654.
1
) In fränkischer Zeit mag das große, nur durch Riede unterbrochene
Waldgebiet, das sich vom Schloß- und Zihlbühl bei Uhldingen bis
Immenstaad erstreckte, ursprünglich herzoglicher, später königlicher
Besitz oder Besitz des in weiblicher Linie auf das alte alamannische
Herzogsgeschlecht zurückgehenden Grafenhauses der Ulriche gewesen
sein, der dann mit dem übrigen Eigengut dieses Hauses durch Erbgang
weifischer oder staufischer Besitz geworden sein dürfte. Vgl. Chr.
Fr. Stalin, Wirtemberg. Gesch. II (1847) S. 108f., 241, 258, 262;
V. Ernst in O AB. Tettnang 2 S. 282f.
2
) Siehe S. Rietschel, Die Civitas auf deutschem Boden (1894) S. 82.
3
) Wirtemb. UB. II (1858) S. 95 Nr. 352; Thurgauisches UB. II
S. 139 Nr. 42 (Erläuterungen von Joh. Meyer).
4
) Thurgauisches UB. II S. 99 Nr. 30; Reg. Ep. Const. I Nr. 875.
http://rcin.org.pl