Die Grundstücksübertragung in Meersburg am Bodensee
Die Grundstücksübertragung in Meersburg am Bodensee
Die Grundstücksübertragung in Meersburg am Bodensee
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
<strong>Die</strong> <strong>Grundstücksübertragung</strong> <strong>in</strong> <strong>Meersburg</strong> <strong>am</strong> <strong>Bodensee</strong>. 65<br />
tragungshandlung vor dem Gerichtsrat. So spricht die <strong>Meersburg</strong>er<br />
Veräußerungsurkunde vom 15. Oktober 1372 1 ) von<br />
e<strong>in</strong>er „vergicht vor gericht". Wenn der Schied des Bischofs<br />
He<strong>in</strong>rich von Konstanz <strong>in</strong> den Streitigkeiten zwischen dem<br />
Dompropst Burkhard von He wen und der Stadt M. vom<br />
18. Juni 1381 <strong>in</strong> § 2 bestimmt 2 ), daß Amman, Rat und Geme<strong>in</strong>de<br />
die von der Dompropstei zu Konstanz lehenrührigen<br />
Güter weder „verrehten noch berehten" sollen, so s<strong>in</strong>d darunter<br />
wohl nicht bloß die Rechtsstreitigkeiten über Liegenschaften,<br />
sondern auch die Fertigungen zu verstehen. Ebenso<br />
wird an e<strong>in</strong>e Übertragungshandlung vor Amman und Rat<br />
im Falle der Verkaufsurkunde vom 10. November 1429<br />
(GLA. UA. Konstanz-Reichenau 5/420) zu denken se<strong>in</strong>,<br />
obwohl es hier nur heißt: ,,und hab im (gleich Käufer) die<br />
gevertigot und uff geben und zue s<strong>in</strong>en handen brächt vor<br />
dem ers<strong>am</strong>en Ha<strong>in</strong>richen Bogner, statt <strong>am</strong>man zu M., da<br />
es kraft hat". Daß auch <strong>in</strong> den Fällen sche<strong>in</strong>baren bloßen<br />
„Siegelerbittens" beim Stadt<strong>am</strong>man <strong>in</strong> Wirklichkeit die<br />
Übereignungserklärung vor dem Rat als Stadtgericht abgegeben<br />
wurde, ergibt sich mit voller Deutlichkeit aus der<br />
Verkaufsurkunde des Priesters, Lizentiaten der geistlichen<br />
Rechte und Kaplans Gebhard Sumerdurr vom 28. September<br />
1474 (StA. 134). Der Verkäufer bekennt hier, daß er „denselben<br />
kouf getan und vollfürt hab mit allen worten, werchen<br />
raten und getäten, so von recht darzu gehörten und notdurftig<br />
waren, vor dem ers<strong>am</strong>en und wisen <strong>am</strong>man<br />
und raute zu M., vor denen man söllich koff an<br />
dem end nach gewonhait und härkomen der statt<br />
M. volfüren und tun soi"'. Ähnlich bekennen <strong>in</strong> der Veräußerungsurkunde<br />
vom 18. September 1475 (StA. 136) die<br />
veräußernden Eheleute, daß sie „<strong>in</strong> a<strong>in</strong>s ewigen koufs wise<br />
uffgeben und zugeaignot haben vor den ers<strong>am</strong>en und<br />
wisen <strong>am</strong>man und raute zu M., vor den man sölich<br />
sachen an dem end volfüren und tun sol". 3 ) <strong>Die</strong><br />
GLA. UA. K.-R. Spec. M. 5/426.<br />
2 ) Druck ZGORh. A. F. 27 (1875) S. 33.<br />
3 ) Vgl. auch U. 9. 8. 1476 (StA. 139). Erklärung des Verkäufers des<br />
Ewiggeldes: „und hab im och daz selb jârlich gelt usser den selben<br />
2*<br />
http://rc<strong>in</strong>.org.pl
Change language