Die Grundstücksübertragung in Meersburg am Bodensee

18
Walther Merk,
fort 1389 1 ), später vor allem die Truchsessen von Waldburg
(-Wolfegg), die im Meersburger Zwing und Bann schon vor
1500 reich begütert waren und dort auch heute noch einen
erheblichen Rebbesitz haben. 2 ) Viel häufiger als Adelige
werden in den Übereignungsurkunden Bürger auswärtiger
Städte als Eigentümer Meersburger Grundstücke genannt. 3 )
Im ganzen führte die Entwicklung des Grundstücksverkehrs,
wie sie sich aus den Meersburger Übereignungsurkunden
ergibt, im ausgehenden Mittelalter offensichtlich
dahin, daß immer mehr Grund und Boden durch Veräußerung
oder Vergabung in die tote Hand oder durch
Kauf oder Erbgang in den Besitz von Ortsfremden gelangte.
Es ist begreiflich, daß der Meersburger Bürgerschaft sich
Unbehagen über diese wirkliche oder vermeintliche Einengung
ihres Nahrungsstandes und Bewegungsspielraumes
bemächtigte, wie ihre immer wiederkehrenden Beschwerden
gegenüber dem Stadtherrn erweisen. Der drohenden Überfremdung
suchten die Schutzmaßnahmen zu steuern, über
die unten (§ 8 II) näher zu handeln sein wird.
II. Entwicklung der Bodenrechtsverfassung. Der
mittelalterlichen germanischen Bodenverfassung ist die Mannigfaltigkeit
der Besitzrechtsformen eigentümlich. In der
Regel ist hier die Bodenherrschaft unter eine größere Zahl
über-, unter- oder nebeneinanderstehender Berechtigter aufgeteilt.
4 ) In den mittelalterlichen Städten beginnt dieser
vielgestaltige Stufenbau übereinander sich erhebender Besitzrechte
einer fortschreitenden Vereinfachung Platz zu
machen. Diese Entwicklung spiegelt sich auch in der Geschichte
des Meersburger Bodenrechts wider. Die übliche
Bodenbesitzform ist bei den Hofstätten und Weinbergen
das Zinseigentum der bodenbewirtschaftenden und -nutzenden
Meersburger Bürger. Daneben begegnen nicht nur unbelastetes
Volleigentum, sondern auch — bei ausgegebenem
ü. 13. 1. 1389 (GLA. UA. K.-R. Spec. M. 5/420).
2
) Siehe ü. vom 29. 3. und 6. 6. 1503 (StA. 178, 181); Staiger S. 51.
3
) Namentlich Überlinger Bürger. Beispiele: U. vom 7. 4. 1464 und
5. 2. 1472 (StA. 103 und 126).
4
) W. Merk, Das Eigentum im Wandel der Zeiten (1934) S. 13f.
http://rcin.org.pl