Die Grundstücksübertragung in Meersburg am Bodensee

116 Walther Merk,
richtung ursprünglich keine Voraussetzung für die Wirksamkeit
der Grundstücksübertragung. Beim Fehlen einer Urkunde
konnte der Beweis der vollzogenen Übereignung auch
durch Zeugen geführt werden. 1 ) Der Vorzug der Siegelurkunde
bestand darin, daß sie dem Beklagten den Reinig
angseid verlegte. 2 ) Durch die Einführung des Besiegelungszwanges
(bischöfliche Verordnungen vom 10. 11. 1452
und 6. 11. 1480) 3 ) wurde die Ausfertigung einer vom Stadtamman
besiegelten Veräußerungs- und Vergabungsurkunde
zu einem notwendigen Bestandteile des Veräußerungs- und
Übereignungstatbestandes erhoben. Sie hat diese Bedeutung
auch beibehalten, nachdem während des Dreißigjährigen
Krieges das Erfordernis der Genehmigung der Veräußerung
durch den Rat eingeführt worden war.
II. Besiegelung. Die Besiegelung der Übereignungsurkunden
durch den Stadtamman mit seinem Siegel 4 ) bildete
wohl schon vor der Durchführung des Besiegelungszwanges
in M. die Regel. Aber auch noch später fehlt sie teilweise
bei den Veräußerungsurkunden des Stadtherrn. 5 ) In
x
) Vgl. Schwsp. (W.) 34 über die Bedeutung der Leibgedingsbriefe :
„Unde nimet er aber niht brieve, unde mac er danne zwêne man ze
im gehaben, die daz sahen und hörten, daz ez im die lihen, die sîn ze
den selben zîten gewaltic wären ze lihenne; unde sint joch die tot,
die ez im gelihen hânt, und hat er ouch daz guot an siner gewer: er
behabet ez selb dritte dannoch. Unde hât er daz guot niht in siner
gewer unde ist der tôt, der ez im dâ lêch: er muoz ez selbe sibende
erziugen. Wir sprechen, daz brieve bezer sint danne geziuge. Wan
geziuge die sterbent: sô belîbent die brieve immer staete unde hilfet
ein töter geziuge als wol dir als ein lebendiger." Münchener Stadtrecht
Art. 53 (Ausgabe Auer 1840 S. 23): „umb wen man aber brief hat,
der bedarf chains zeugen."
2
) O. Gierke, Schuld und Haftung im älteren deutschen Recht
(Gierke, Unters. 100. H. [1910]) S. 380.
3
) Siehe ZGORh. A. F. 27 [1875] S. 20 und U. 6. 11. 1480 (StA. 144;
s. unten S. 74 Anm. 1).
4
) Beispiele U. 4. 3. 1456 (StA. 85), 7. 4. 1464 (StA. 103), 5. 2. 1472
(StA. 126), 28. 9. 1474 (StA. 134), 18. 9. 1475 (StA. 136). Gelegentlich
siegelt der Veräußerer mit: U. 28.9. 1474 und 18.9.1475 (a.a.O.);
ähnlich in Konstanz (s. K. Beyerle, Konstanzer Häuserbuch II 1
S. 61).
5
) U. von 1537 (StA. 273): Besiegelung durch den Bischof. U. vom
http://rcin.org.pl