4 - brak-mitteilungen.de

Fortbildung undMarketingMarketingKammerzertifikat als GütesiegelMan soll niemand zu seinem Glückzwingen, lautet ein populäresSprichwort. Vielleicht lässt sichdas Bundesjustizministerium davon leiten,wenn es eine gesetzgeberische Initiativezur Sanktionierung der Fortbildungspflichtder Rechtsanwälte (§ 43 a Abs. 6BRAO) ablehnt.Verschärfter WettbewerbDer Anwaltsberuf wird durch die unreglementierteSelbstbestimmung des einzelnenAnwalts bestimmt. Im Interesse dieses freienBerufes ist es allerdings an der Zeit, etwas zuunternehmen. Der Entwurf des RDG wirdwohl nicht, wie viele hofften, der Diskontinuitätanheim fallen, sondern als Grundlagefür die Weiterführung des Gesetzgebungsverfahrendienen. Es bleibt absehbar: DieAnwaltschaft muss sich auf eine verschärfteKonkurrenz durch andere Berufs- und Gesellschaftsgruppeneinrichten.Die entstehende Situation und das richtigeRezept dagegen lässt sich mit einemZitat skizzieren (Römermann, DB 2005,931, 936):„Mit den Preisen von Nichtanwälten, anderen Ausbildung, Fortbildung und Bürostrukturwesentlich geringere Anforderungengestellt werden, wird die Anwaltschaftkaum konkurrieren können. Hier wird nureines helfen: Sich an die Spitze einer neuentfachten Qualitätsdiskussion zu stellenund damit radikal von den Dienstleisternanderer beruflicher Herkunft abzusetzen.“Auffächerung derFachanwaltschaftenDie Satzungsversammlung der BRAK hatmit einer breiten Auffächerung der Fachanwaltschaftbegonnen. Dass die Fachanwaltschaft,nicht zuletzt wegen der sanktioniertenFortbildungspflicht, die Qualitätder anwaltlichen Dienstleistung steigert,bestätigen alle Kenner der Materie. DassFachanwälte im Regelfall mehr verdienen,als der Durchschnittsanwalt ohne zertifiziertenSpezialisierungsnachweis, ist ebenfallsbekannt. Steigerung und Sicherungder Qualität anwaltlicher Dienstleistungenheißt also das Gebot der Stunde. Was kanngeschehen, um Anwälten, die sich als Allgemeinanwälteoder auf nicht von Fachanwaltschaftenbelegten Gebieten betätigen,ebenfalls einen zertifizierten Nachweis derständigen Fortbildung zu ermöglichen? DieBRAK hat die Pflicht, Hilfe anzubieten. Siehat den vom Gesetzgeber erteilten Auftrag(§ 177 Abs. 2 Nr. 6 BRAO) zu erfüllen, dieberufliche Fortbildung der Rechtsanwältezu fördern.Die rechtliche Situation und das Selbstverständnisder freien Anwaltschaft gebietenes, einen Anreiz durch ein freiwilligesFortbildungsmodell zu schaffen. Es mussdem einzelnen Rechtsanwalt ermöglichen,die nachhaltige Erfüllung eines bestimmtenFortbildungsprogramms nach außen zudokumentieren.Fortbildung mit ZertifikatSoll das Zertifikat für den Verbraucherwahrnehmbar werden, so bedarf es eineseinheitlichen, überregionalen Auftritts. Dazuist ein griffiges Logo notwendig, dessen sichdie Rechtsanwälte in ihrer Werbung (Internet-Auftritt,Kanzleibroschüren, Anzeigen,Kanzleischilder, Briefbögen) bedienen dürfen.Ein solches Logo kann als Kollektivmarkegeschützt werden, deren Nutzung denRechtsanwälten nach Erfüllung bestimmterVoraussetzungen erlaubt wird.Der Wert eines solchen Zertifikats stehtund fällt mit dem Anforderungslevel. Kaumproblematisch ist dabei das Rechtsgebiet,auf das sich die Fortbildung bezieht. Eskann getrost dem einzelnen Rechtsanwaltüberlassen werden, hier Schwerpunkte nachseinen eigenen Bedürfnissen zu setzen.Ulrich Scharf betont zu Recht, kein Familienrechtlerwerde sich im Wettbewerbsrechtfortbilden (BRAKMagazin 03/2005,S. 5). Mehr Gedanken erfordert die Art derFortbildung: Es entspricht dem Stand derDiskussion, dass die Lektüre der NJW mitden sprichwörtlichen „Glas Rotwein aufder Terrasse“ nicht ausreicht. Man wird diehörende und/oder dozierende Teilnahme anLehrveranstaltungen, eine Publikationstätigkeit,die Tätigkeit als Prüfer und sonstigeAktivitäten einbinden müssen, die einvertieftes Eindringen in rechtliche Materiengewährleisten. Und man wird einen Zeitraumfestlegen müssen, für den ein FortbildungszertifikatGültigkeit hat.Satzungsversammlung hatvorgedachtDer Ausschuss 6 der Satzungsversammlunghat vorgedacht, wie ein Fortbildungsprogrammaussehen könnte. Die RAKFrankfurt/Main hat im Juli 2005 bereitsein regionales Modell gestartet. Die BRAKist aufgerufen, diese Signale aufzugreifenund ein standardisiertes Fortbildungsmodellanzubieten. Die einzelnen Kammern,zuständig für alle Angelegenheiten, die vonallgemeiner Bedeutung für die Rechtsanwaltschaftsind (BGH, BRAK-Mitt. 2005,120, 121), haben für den Vollzug zu sorgen.Nur so können sie sich im Interessevon Anwaltschaft und Verbrauchern an dieSpitze einer neu entfachten Qualitätsdiskussionstellen.RA Hansjörg Staehle,Präsident der RAK München8 BRAKMagazin 04/2005