Download - Wolfgang Waldner

Die Schwankungen von Geldmengen sind die Folgen ökonomischerKonjunkturschwankungen, nicht deren Ursachen, wie die Monetaristen behaupten. Diebreite Bevölkerung kann nicht wissen, dass eine direkte Steuerung von Geldmengen nichtmöglich ist und die Notenbank Krise oder Boom verursachen muss, um die Geldmengenentsprechend sinken oder steigen zu lassen. Die Verursachung von Krisen durch dieNotenbank würden die Bürger empört ablehnen, also wurde von den Monetaristenbehauptet, dass die Notenbank doch nur die Geldmenge steuern sollte.In den 70er Jahren wurden die neoliberalen Anhänger des Monetarismus an Universitätenund in der Politik, in den Notenbanken wie in den Massenmedien in Stellung gebracht und50 Jahre nach dem Beginn der Weltwirtschaftskrise war es dann wieder so weit, dass dieGeldpolitik Krise und Massenarbeitslosigkeit unter dem Vorwand der Geldmengensteuerungzur Inflationsbekämpfung erzeugen konnte.(1) http://en.wikipedia.org/wiki/Milton_Friedman(2) http://books.google.com/books?id=DZ9OTS6LbEcC&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=falseDie Theorie realer Konjunkturzyklen zur Volcker RezessionAuf dem Höhepunkt der von dem damaligen FED-Chef Paul Volcker(1) mit brutalerHochzinspolitik (20% für FED-Geld) inszenierten Weltrezession wurde 1982 im Journal ofMonetary Economics die Real-Business-Cycle-Theorie(2) (RBC-Theorie) dem Publikumvorgestellt.Deren Urheber Edward C. Prescott(3) und Finn E. Kydland(4) behaupteten, dassRezessionen und Konjunkturzyklen keine monetären, sondern reale Ursachen hätten. NeueTechnologien würden schubweise und schockartig auftreten und einen Anpassungsprozessder Wirtschaft erzwingen. Im Jahr 2004 haben die beiden Figuren für ihren Schwindel densogenannten Wirtschaftsnobelpreis erhalten.Über die Geldpolitik behaupteten die beiden Professoren angesichts der verheerendenRezession, dass Konjunkturverläufe umso stabiler wären, je glaubwürdiger Notenbank undPolitik ihren Kurs durchhalten würden.96