Numerische Optimierung dreidimensional parametrisierter ...

Eine Saugspitze an der Vorderkante läßt sich anhand der instrumentierten Meßpositionen inallen Meßschnitten nicht erkennen.Die Vorhersage der numerischen Ergebnisse wurde durch die Meßwerte mit guter Übereinstimmungbestätigt. Kleine Unterschiede sind nur im Bereich der vermuteten Ablöseblase inSchnitt 2 und 3 zu erkennen.8.3 ÖlanstrichbilderAm Gitter T106Dopt wurden für den Auslegungspunkt bei β 1 = 127.7°, Ma 2th = 0.59 undRe 2th = 500000 Ölanstrichbilder angefertigt. Die Schaufeloberfläche und eine Seitenwandwurden mit einer UV-Lampe beleuchtet und digital fotografiert. Die Fotos sind in Abb. 8.9und Abb. 8.10 dargestellt.Eine Abwicklung der sehr stark dreidimensionalen Geometrie war nicht möglich. Die Saugseitewurde deswegen aus drei verschiedenen Perspektiven fotografiert. Die Bilder zeigendabei der Reihe nach den Bereich der Saugseite im Bereich der Vorderkante (am oberen Bildrand),den Bereich der größten Profildicke und den Bereich der Saugseite bis zur Hinterkante(am unteren Bildrand). Die Druckseite ist in einer Perspektive fotografiert worden (Vorderkanteam unteren Bildrand).Bei der Auswertung der Seitenwandaufnahme muß die nicht sichtbare umfangsunsymmetrischeSeitenwandkonturierung berücksichtigt werden. Die Seitenwand ist im Bereich der Saugseitedurch die Saugseitenverlängerung des Profils deutlich abgesenkt.Die große dreidimensionale Ausprägung des Gitters führt zu deutlich anderen Sekundärphänomenenals das Ausgangsgitter T106, das die typischen Phänomene eines hoch belasteten Turbinengitterszeigt. Aus dem Anstrichbild der Seitenwand, besonders an der rechten Schaufel, istdeutlich stromauf der Vorderkante eine halbkreisförmige Ablösung der Strömung zu erkennen.Die Ablösung entsteht durch die starke Divergenz der Seitenwand, ähnlich einem überkritischenDiffusor, und durch die starke stromaufwirkende Potentialwirkung des großen Keilwinkelsan der Schaufelvorderkante.93