10.07.2015 Aufrufe

81. § 9 VOB/A - Beschreibung der Leistung - Oeffentliche Auftraege

81. § 9 VOB/A - Beschreibung der Leistung - Oeffentliche Auftraege

81. § 9 VOB/A - Beschreibung der Leistung - Oeffentliche Auftraege

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

Weyand, Praxiskommentar Vergaberecht, 2. Auflage 2007 – Letzte Än<strong>der</strong>ung: 19.04.2010Stoffen, die sich in einer solchen Ausführlichkeit nicht im <strong>Leistung</strong>sverzeichniswie<strong>der</strong>finden. Die <strong>Leistung</strong>sbeschreibung ist daher unverzichtbarer Erklärungsinhaltjeden Angebotes (1. VK Sachsen-Anhalt, B. v. 17.04.2007 - Az.: 1 VK LVwA 04/07).4057leer<strong>81.</strong>5 Festlegung <strong>der</strong> Bauaufgabe und damit Festlegung des Inhalts<strong>der</strong> <strong>Leistung</strong>sbeschreibung<strong>81.</strong>5.1 Allgemeines4058Es ist Sache des Auftraggebers, zu entscheiden, welche Bauaufgabe verwirklicht werdensoll. Der öffentliche Auftraggeber ist also grundsätzlich frei in <strong>der</strong> Definition dessen, was erbeschaffen möchte (OLG Düsseldorf, B. v. 17.02.2010 - Az.: VII-Verg 42/09; B. v.09.12.2009 - Az.: VII-Verg 37/09; B. v. 22.10.2009 - Az.: VII-Verg 25/09; B. v. 04.03.2009 -Az.: VII-Verg 67/08; B. v. 17.11.2008 - Az.: VII-Verg 52/08; B. v. 26.07.2006 - Az.: VII -Verg 19/06; B. v. 14.04.2005 - Az.: VII - Verg 93/04; OLG München, B. v. 05.11.2009 - Az.:Verg 15/09; B. v. 02.03.2009 - Az.: Verg 01/09; B. v. 28.07.2008 - Az.: Verg 10/08; OLGNaumburg, B. v. 05.12.2008 - Az.: 1 Verg 9/08; OLG Schleswig-Holstein, B. v. 19.01.2007 -Az.: 1 Verg 14/06; Thüringer OLG, B. v. 06.06.2007 - Az.: 9 Verg 3/07; B. v. 26.06.2006 -Az.: 9 Verg 2/06; LSG Baden-Württemberg, B. v. 17.02.2009 - Az.: L 11 WB 381/09; LSGNordrhein-Westfalen, B. v. 19.11.2009 - Az.: L 21 KR 55/09 SFB; B. v. 08.10.2009 - Az.: L21 KR 39/09 SFB; B. v. 24.08.2009 - Az.: L 21 KR 45/09 SFB; VK Baden-Württemberg, B.v. 28.05.2009 - Az.: 1 VK 21/09; VK Brandenburg, B. v. 17.12.2009 - Az.: VK 21/09; B. v.15.02.2006 - Az.: 2 VK 82/05; B. v. 21.09.2005 - Az.: 2 VK 54/05; VK Berlin, B. v.09.02.2009 - Az.: VK-B 1-28/08; 1. VK Bund, B. v. 20.01.2010 - Az.: VK 1 - 233/09; B. v.10.12.2009 - Az.: VK 1 - 188/09; B. v. 04.12.2009 - Az.: VK 1 - 203/09; B. v. 26.11.2009 -Az.: VK 1 - 197/09; B. v. 10.11.2009 – Az.: VK 1 – 191/09; B. v. 30.07.2008 - Az.: VK 1 -90/08; 2. VK Bund, B. v. 09.12.2009 - Az.: VK 2 – 192/09; B. v. 14.10.2009 - Az.: VK 2 –174/09; B. v. 31.08.2009 - Az.: VK 2 – 108/09; B. v. 15.05.2009 - Az.: VK 2 – 21/09; B. v.20.04.2009 - Az.: VK 1 - 13/09; B. v. 15.09.2008 - Az.: VK 2 – 94/08; B. v. 22.08.2008 - Az.:VK 2 – 73/08; 3. VK Bund, B. v. 01.10.2009 - Az.: VK 3 - 172/09; B. v. 21.08.2009 - Az.:VK 3 - 154/09; B. v. 26.03.2009 - Az.: VK 3 – 43/09; B. v. 20.03.2009 - Az.: VK 3 - 40/09;B. v. 20.03.2009 – Az.: VK 3 – 34/09; B. v. 20.03.2009 – Az.: VK 3 – 22/09; B. v.23.01.2009 - Az.: VK 3 - 194/08; B. v. 05.03.2008 - Az.: VK 3 - 32/08; VK Hessen, B. v.10.09.2007 - Az.: 69 d VK – 37/2007; B. v. 10.09.2007 - Az.: 69 d VK – 29/2007; VKMünster, B. v. 18.03.2010 - Az.: VK 1/10; B. v. 07.10.2009 - Az.: VK 18/09; B. v.20.04.2005 - Az.: VK 6/05; VK Nie<strong>der</strong>sachsen, B. v. 16.11.2009 - Az.: VgK-62/2009; VKNordbayern, B. v. 10.02.2010 - Az.: 21.VK - 3194 - 01/10; B. v. 28.10.2009 - Az.: 21.VK -3194 - 46/09; B. v. 21.04.2009 - Az.: 21.VK - 3194 - 10/09; B. v. 16.04.2008 - Az.: 21.VK -3194 – 14/08; B. v. 13.02.2007 – Az.: 21.VK - 3194 - 02/07; B. v. 16.01.2007 - Az.: 21.VK -3194 - 43/06; 3. VK Saarland, B. v. 07.09.2009 - Az.: 3 VK 01/2009; 1. VK Sachsen, B. v.06.03.2009 - Az.: 1/SVK/001-09; B. v. 29.08.2008 - Az.: 1/SVK/042-08; B. v. 29.08.2008 -Az.: 1/SVK/041-08; VK Schleswig-Holstein, B. v. 22.07.2009 - Az.: VK-SH 06/09; B. v.28.11.2006 – Az.: VK-SH 25/06; VK Südbayern, B. v. 21.07.2008 - Az.: Z3-3-3194-1-23-06/08; B. v. 29.01.2007 - Az.: 39-12/06; B. v. 29.05.2006 - Az.: 12-04/06). Das Risiko, dass<strong>der</strong> von ihm bestimmte <strong>Leistung</strong>sgegenstand sich als nicht geeignet zur Erreichung <strong>der</strong> mitihm verfolgten Zwecke erweist, trägt <strong>der</strong> Auftraggeber (1. VK Bund, B. v. 6.3.2002 - Az.: VK

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!