Martina Igel Darstellung und Vergleich der Frauengestalten in

handelt exakt dem Klischee einer sozialen Aufsteigerin entsprechend.Nachdem ihr dieser Aufstieg offensichtlich gelungen ist, hat sich Jenny Treibel in ihrer Rolle als höhereDame des reichen Besitzbürgertums so zurechtgefunden, dass sie als das „Meisterstück von einerBourgeoise“(6/ S.78) gilt. Dies trifft nicht nur in Bezug auf ihre individuelle Persönlichkeit zu, sondern vorallem in ihrer Darstellung als spezieller Typus der Bourgeoise. So erfüllt sie alle Merkmale, die mandamals den Vertretern des Großbürgertums zugeordnet hat. Zu diesen typischen Zügen zählt unteranderem auch die besonders bei ‚Frau Jenny Treibel‘ zu Tage tretende Imitation des Adels. Da dieVertreter der Bourgeoisie sich der Tatsache, dass sie trotz Reichtums immer noch zur Schicht desBürgertums gehören - ja sogar wie im Falle der Jenny Bürstenbinder manchmal erst aus demKleinbürgertum in die Haute Bourgeoisie aufgestiegen sind – bewusst sind, auch wenn sie es allzu oft ausihrem Leben verdrängen möchten, glauben sie deshalb, ihren sozialen Status durch die Nachahmung deradeligen Lebensweise untermauern zu müssen. Der Adel gilt ihnen als Idealbild, da die Adeligen schonvon Geburt an vornehm sind und ihre gesellschaftliche Position dadurch legitimiert ist.Auch an Jenny Treibel als viel zitiertes „Meisterstück von einer Bourgeoise“(6/ S.78) lässt sich diesesVerhaltensmuster erkennen. Schon allein durch Äußerlichkeiten, wie durch ihr elegant teures Aussehen,durch die repräsentativ prunkvolle Villa und durch die krampfhaft vornehme Ausdrucksweise, versuchtsie, es dem Adel möglichst gleichzutun. So schwärmt Jenny für die neusten Klatschgeschichten vomkaiserlichen Hof und abgesehen von der Tatsache, dass dies jede Berlinerin gerne tut (4/ vgl. S.26/ Z.25-27), zeigt sie nicht nur reges Interesse, sondern will dadurch auch eine gewisse Nähe zum Hof und einescheinbare Vertrautheit mit den Angehörigen des Hochadels demonstrieren. Dazu dienen vor allem diezwei zum Diner geladenen Hofdamen, mit denen sich Jenny Treibel im Verlaufe des Tischgesprächsbesonders gerne unterhält. Der eigentliche Grund für die Anwesenheit dieser adeligen Damen ist eineerhoffte Aufwertung des Ansehens der Familie Treibel.Außerdem umgibt sich Jenny – genau wie es der Adel tut – mit Vertretern der künstlerischen Welt. Diesist wiederum ein Merkmal der Bourgeoisie, denn „[…] der Umgang mit Vertretern der Kunst soll[te] dieeigene Kulturhöhe unter Beweis stellen [.]“(6/ S.99). So schmückt man sich mit möglichst gebildetenMusikern und Künstlern, um zu zeigen, dass man als Bourgeois mindestens genauso kultiviert ist wie derAdel. Besonders beliebt waren Gedichtvorträge, denn zur Zeit des bürgerlichen Realismus blühte dieAuftragsdichtung. Im Falle der Treibels zählt der ehemalige Opernsänger Adolar Krola zur„repräsentativen Ausstattung“(6/ S.91). Er qualifiziert sich zum Freund der Familie durch reineOberflächlichkeit: nämlich durch „sein gutes Äußeres, seine gute Stimme und sein gutes Vermögen“(4/S.24/ Z.28f.). Es ist kaum anzunehmen, dass Jenny Treibel wirkliches Kunstverständnis besitzt und denHausfreund wegen seiner künstlerischen Fähigkeiten schätzt, denn für sie ist nur der äußere Scheinwichtig, was sich deutlich an ihrem obligatorischem Liedvortrag erkennen lässt, der bei jedem Gast , nurnicht bei ihr selbst peinliche Berührtheit erzeugt.Zudem drückt sich Frau Treibels Wunsch, sich in der damaligen High Society dem Adel möglichstanzunähern, auch in ihrem Streben nach staatlich verliehenen Ehrentiteln aus. Jedoch ist Jenny der Titeldes Kommerzienrates schon lange nicht mehr genug, so will sie noch weiter in der Gesellschaftaufsteigen. Diese Unzufriedenheit über den beruflichen Stillstand ihres Mannes zeigt sich in besonderemMaße in einem inneren Monolog: „[…] Und dabei Kommerzienrätin und immer wieder Kommerzienrätin.Es geht nun schon ins zehnte Jahr, und er rückt nicht höher hinauf, trotz aller Anstrengungen [.]“(4/S.156/ Z.31 – S.157/ Z.1). Grund für dieses Streben nach immer höheren sozialen Aufstieg ist vor allem,der in ihrem Wesen fest verankerte und von den Eltern anerzogene Ehrgeiz, sich nach oben zu arbeiten,der sich hier mit dem allgemeinen Merkmal der Bourgeoisie deckt, durch Nachahmung des Adels deneigenen sozialen Status zu untermauern und sich gegenüber den niedrigeren Schichten abzugrenzen.Weiteres Merkmal der Bourgeoisie, insbesondere des Besitzbürgertums in der wilhelminischenGesellschaft Preußens, ist ein ausgeprägtes materielles Besitzdenken, das sich auch in der Figur derJenny Treibel deutlich zeigt. Dieser Materialismus kommt daher, dass sich der soziale Status desGroßbürgertums nur auf den erwirtschafteten Reichtum gründet – er ist nicht wie beim Adel durch dieGeburt legitimiert, sondern so folgt auf den je nach Wirtschaftslage drohenden finanziellen Ruin dergesellschaftliche Abstieg und der damit verbundene Verlust des Ansehens. Deshalb zählen für dasBesitzbürgertum Geld, Reichtum und soziale Sicherheit am meisten, da sie die Grundlagen ihrergroßbürgerlichen Existenz sind. Diese Tatsache wird jedoch gerne und häufig verdrängt bzw. verleugnet.An Jenny Treibel wird diese Einstellung besonders deutlich, so gibt sie zwar ständig vor, dass Besitz undReichtum nur belastend seien und behauptet: „[…] kleine Verhältnisse, das ist das, was allein glücklichmacht [.]“(4/ S.9/ Z.32f.). Ihr Verhalten aber beweist genau das Gegenteil. Dies zeugt nämlich nicht nurvon berechnender und gefühlskalter Skrupellosigkeit, sondern auch von einem rücksichtslosen Vorgehenin Bezug auf die Durchsetzung ihrer eigenen Vorteile. Der Literaturwissenschaftler Franz Riedererbestätigt diese Annahme: „Ihr ganzes Denken ist von Gelde regiert […]“(6/ S.83) und somit ist deutlich,dass Frau Treibel ausschließlich auf materiellen Besitz fixiert ist. Ihr kaltherziges Verhalten während desganzen Romanverlaufs ist dafür das beste Beispiel.So lehnt sie die Ehe zwischen ihrem schwächlichen, nicht durchsetzungsfähigen Sohn Leopold und dermittellosen aber äußerst fähigen Corinna Schmidt entschieden ab. Die Gefühle ihres Sohnesinteressieren sie nicht, die Verlobung erscheint ihr aus rein finanziellen Gründen absolut untragbar.Deshalb reagiert sie auch mit der festen Absicht die versprochene Hochzeit zu verhindern, denn dazudarf es in ihren Augen auf keinen Fall kommen. „Nun ich hab es nicht hindern können, aber das Weitere,das kann ich hindern und das werde ich hindern [.]“(4/ S.160/ Z.34-36) – ihr Ausspruch betont nur noch8