Frischbetondruck bei Verwendung von Selbstverdichtendem Beton
Frischbetondruck bei Verwendung von Selbstverdichtendem Beton Frischbetondruck bei Verwendung von Selbstverdichtendem Beton
4 Untersuchung der MaterialkenngrößenBei den Rüttelbetonen war zum frühen Zeitpunkt ein signifikanter Zusammenhangzwischen dem Ausbreitmaß und dem Reibungswiderstand festzustellen. Mitzunehmendem Betonalter traten jedoch mit Ausnahme vom RB-1 (Bew.) keinesignifikanten Unterschiede mehr zwischen den einzelnen Betonen auf. Bemerkenswert istweiterhin die große Differenz zwischen der reinen Oberflächenreibung und der Reibunginfolge der Bewehrung.1,000RB-1-261-1,30-340-a32Reibungsbeiwert µ [-]0,1000,0100,001Vertikalspannung derProbe ca. 90 kN/m²,Ablauftyp B1,Auszugsweg 1,5 mm0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60bezogene Zeit t/t E,eff [-]RB-1-261-1,30-340-a32 (Bew.)RB-3-321-1,24-430-a44RB-3-321-1,24-430-a44 (Bew.)RB-4-370-1,36-470-a53 (Bew.)RB-5-315-1,20-430-a58RB-5-315-1,20-430-a58 (Bew.)Bild 4.71:Reibungsbeiwerte bei Verwendung der Bewehrungselemente (Serie 2/6) beiRüttelbetonen unter Variation des AusbreitmaßesEinfluss der BelastungsartDer Einfluss der Belastungsart auf die Reibung (Versuchsserie 2/7) wurde unter Ansatzder Ablauftypen B1 (zyklische Vertikalbelastung) und B2 (konstante Vertikallast) sowohlmit als auch ohne Verwendung der Bewehrungselemente untersucht. Die Abweichungendes Reibungswiderstandes zwischen der zyklischen Vertikalbelastung und konstanterVertikallast liegen bei der reinen Oberflächenreibung zum frühen Zeitpunkt im Bereichder Streuung der Messwerte. Ab t / tE , eff > 0, 40 ist eine signifikante Zunahme derReibung bei konstanter Vertikallast festzustellen. Demgegenüber erhöhte sich unterEinsatz der Bewehrungselemente der Auszugswiderstand bei konstanter Vertikallastgegenüber der zyklischen Belastung bereits zum frühen Zeitpunkt signifikant. ZumErstarrungsbeginn betrugen die Abweichungen sogar über 100 %.194
4 Untersuchung der MaterialkenngrößenReibungsbeiwert µ [-]1,0000,1000,010Vertikalspannung derProbe ca. 90 kN/m²Auszugsweg 1,5 mmAblauftyp:B1 - LastzyklusB2 - DauerlastSVB-1.1SVB-1.1 (Dauerl.)SVB-1.1 (Bew.)SVB-1.1 (Dauerl.+Bew.)SVB-1.1 (doppelte Bew.)0,0010,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60bezogene Zeit t/t E,eff [-]Bild 4.72: Einfluss der Belastungsart auf den Reibungsbeiwert (Serie 2/7)Das beobachtete Verhalten ist auf die Störung des Frischbetongefüges durch die Be- undEntlastung während des Belastungszyklus bei Ablauftyp B1 zu erklären. Durch denEintrag von mechanischer Energie erfolgte eine teilweise Rückverflüssigung des Betonsinfolge des thixotropen Verhaltens.Einfluss von Vibration und ErschütterungenDie Simulation von Erschütterungen an ausgewählten Selbstverdichtenden Betonenerfolgte mit Hilfe des in Kapitel 4.2.5 erläuterten Pendelschlagversuchs.Im Anschluss an den Standardauszugsversuch zum Zeitpunkt des Erstarrungsbeginns(Kapitel 4.3.2) wurde eine Erschütterungsbelastung durch 2 x 7 Pendelschlägevorgenommen. Um festzustellen, inwieweit der bisherige Reibungswiderstand wiederaktiviert werden kann, wurde danach erneut ein Standardauszugsversuch durchgeführt.Abschließend erfolgte ein Auszugsversuch unter kontinuierlicherErschütterungseinwirkung über einen Zeitraum von 40 Sekunden (vgl. Bild 4.73).In Bild 4.73 sind die Ergebnisse der Erschütterungsversuche an dem Beton SVB-1.1 beizyklischer Vertikalbelastung (Ablauftyp B1) und konstanter Vertikallast (Ablauftyp B2)mit und ohne Bewehrung dargestellt. Es ist ersichtlich, dass sich die Reibungsbeiwerteinfolge der Pendelschläge bei den Versuchen auf unter 30 % der Ausgangswertereduzieren. Nach einer erneuten Relativverschiebung stiegen die Reibungswiderständeohne Bewehrung [SVB-1.1 (Dauerlast)] auf lediglich ca. 50 % des Ausgangswertes an.Demgegenüber wurden beim Versuch mit vorheriger zyklischer Vertikallast (SVB-1.1)wieder ca. 80 % des Ausgangswertes erreicht, bei Verwendung der Bewehrung[SVB-1.1 (Dauerlast+Bewehrung)] sogar ca. 90 %.195
- Seite 164 und 165: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 166 und 167: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 168 und 169: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 170 und 171: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 172 und 173: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 174 und 175: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 176 und 177: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 178 und 179: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 180 und 181: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 182 und 183: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 184 und 185: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 186 und 187: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 188 und 189: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 190 und 191: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 192 und 193: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 194 und 195: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 196 und 197: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 198 und 199: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 200 und 201: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 202 und 203: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 204 und 205: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 206 und 207: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 208 und 209: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 210 und 211: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 212 und 213: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 216 und 217: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 218 und 219: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 220 und 221: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 222 und 223: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 224 und 225: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 226 und 227: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 228 und 229: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 230 und 231: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 232 und 233: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 234 und 235: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 236 und 237: 5 BerechnungsansätzeDurch die Erwe
- Seite 238 und 239: 5 Berechnungsansätze5.2.2 Berechnu
- Seite 240 und 241: 5 Berechnungsansätzedσdtv+ σv⋅
- Seite 242 und 243: 5 Berechnungsansätze5.2.3 Wirklich
- Seite 244 und 245: 5 BerechnungsansätzeSchalungsoberf
- Seite 246 und 247: 5 BerechnungsansätzeFür die Mitte
- Seite 248 und 249: 5 Berechnungsansätzeμ⎛() t = 15
- Seite 250 und 251: 5 BerechnungsansätzeWeiterhin ist
- Seite 252 und 253: 5 BerechnungsansätzeMaterialwerte
- Seite 254 und 255: 5 Berechnungsansätze5.3.3 Vergleic
- Seite 256 und 257: 5 Berechnungsansätzegemessener max
- Seite 258 und 259: 5 Berechnungsansätze5.4 Numerische
- Seite 260 und 261: 5 Berechnungsansätze- Einbau des B
- Seite 262 und 263: 5 BerechnungsansätzeDurch die Vari
4 Untersuchung der MaterialkenngrößenBei den Rüttelbetonen war zum frühen Zeitpunkt ein signifikanter Zusammenhangzwischen dem Ausbreitmaß und dem Reibungswiderstand festzustellen. Mitzunehmendem <strong>Beton</strong>alter traten jedoch mit Ausnahme vom RB-1 (Bew.) keinesignifikanten Unterschiede mehr zwischen den einzelnen <strong>Beton</strong>en auf. Bemerkenswert istweiterhin die große Differenz zwischen der reinen Oberflächenreibung und der Reibunginfolge der Bewehrung.1,000RB-1-261-1,30-340-a32Reibungs<strong>bei</strong>wert µ [-]0,1000,0100,001Vertikalspannung derProbe ca. 90 kN/m²,Ablauftyp B1,Auszugsweg 1,5 mm0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60bezogene Zeit t/t E,eff [-]RB-1-261-1,30-340-a32 (Bew.)RB-3-321-1,24-430-a44RB-3-321-1,24-430-a44 (Bew.)RB-4-370-1,36-470-a53 (Bew.)RB-5-315-1,20-430-a58RB-5-315-1,20-430-a58 (Bew.)Bild 4.71:Reibungs<strong>bei</strong>werte <strong>bei</strong> <strong>Verwendung</strong> der Bewehrungselemente (Serie 2/6) <strong>bei</strong>Rüttelbetonen unter Variation des AusbreitmaßesEinfluss der BelastungsartDer Einfluss der Belastungsart auf die Reibung (Versuchsserie 2/7) wurde unter Ansatzder Ablauftypen B1 (zyklische Vertikalbelastung) und B2 (konstante Vertikallast) sowohlmit als auch ohne <strong>Verwendung</strong> der Bewehrungselemente untersucht. Die Abweichungendes Reibungswiderstandes zwischen der zyklischen Vertikalbelastung und konstanterVertikallast liegen <strong>bei</strong> der reinen Oberflächenreibung zum frühen Zeitpunkt im Bereichder Streuung der Messwerte. Ab t / tE , eff > 0, 40 ist eine signifikante Zunahme derReibung <strong>bei</strong> konstanter Vertikallast festzustellen. Demgegenüber erhöhte sich unterEinsatz der Bewehrungselemente der Auszugswiderstand <strong>bei</strong> konstanter Vertikallastgegenüber der zyklischen Belastung bereits zum frühen Zeitpunkt signifikant. ZumErstarrungsbeginn betrugen die Abweichungen sogar über 100 %.194