Frischbetondruck bei Verwendung von Selbstverdichtendem Beton
Frischbetondruck bei Verwendung von Selbstverdichtendem Beton Frischbetondruck bei Verwendung von Selbstverdichtendem Beton
4 Untersuchung der Materialkenngrößen4.4.2 Einfluss der Mischungsrezeptur (Versuchsgruppe 4-1)Referenzmischung, Fließmittelart und Fließmitteldosierung (SVB-1, SVB-1.1, SVB-1.3)Bei der Referenzmischung SVB-1 war festzustellen, dass innerhalb der Schalung bis zudem Zeitpunkt 0 , 2 ⋅ t / t E , eff in etwa hydrostatisches Verhalten mit λ = 1, 0 vorlag (vgl.Bild 4.20). Danach fiel die Zunahme des Horizontaldrucks bei zunehmenderVertikallaststeigerung moderater aus. Der maximale Horizontaldruck wurde bei0 , 4 ⋅ t / t E ,eff und damit in etwa zum Zeitpunkt des Erstarrungsbeginns t A,KB, eff erreicht(vgl. Bild 4.19). Dieses Verhalten widerspricht der Theorie, auf der auch DIN 18218(1980) basiert, bei welcher der Schalungsdruck bis zum Erreichen des Erstarrungsendesansteigt (vgl. Kapitel 2.6.4). Mit einem λtot,E -Wert von 0,28 beträgt der maximaleHorizontaldruck der Referenzmischung ca. 28 % des hydrostatischen Wertes, unterAnsatz einer Betonierhöhe, bei welcher der Beton gerade das Erstarrungsende erreicht.Bild 4.19:Horizontaldruck [kN/m²]2001751501251007550250Serie 1/2Ablauftyp A1Annahme:v = 2 m/hγ c = 25,0 kN/m³SVB-1.1-396-0,91-579-52,5R-SFA50-VCSVB-1.3-sm55SVB-1-396-0,91-578-52,5R-SFA50-MP0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0bezogene Zeit t/t E,eff [-]Horizontaldruck bei Variation des Fließmitteltyps und der Fließmitteldosierung(Serie 1/2)Beim Beton SVB-1.1 erhöhte sich der Horizontaldruck gegenüber dem ReferenzbetonSVB-1 um ca. 150 %. Die Ursache liegt in dem durch das Fließmittel verändertenAnsteif- und Erstarrungsverhaltens. Der Erstarrungsbeginn und das Erstarrungsendenahmen um 150 % bzw. 125 % zu. Auch der Zeitpunkt des maximalen Horizontaldrucksverschob sich auf ca. 0 , 6 ⋅ t / . Dagegen veränderte sich der Verlauf dest E , effSeitendruckbeiwertes λ und damit auchλ nur geringfügig (vgl. Bild 4.20).tot, EEine Reduzierung der Fließmitteldosierung bewirkte ein Absinken des Setzfließmaßessm auf 55 cm (SVB-1.3). Der Seitendruckbeiwert zu Betonierbeginn lag infolgedessenkurz nach dem Betoneinbau auch deutlich unter den Referenzwerten, jedoch erreichte λnach einer Vertikallaststeigerung zum Zeitpunkt 0, 1⋅t / bereits wieder diet E , eff152
4 Untersuchung der MaterialkenngrößenReferenzwerte. Dies ist darauf zurückzuführen, dass sich der Einfluss der Fließgrenzebzw. der Kohäsion bei höheren Lasten signifikant verringert. Interessanterweise erhöhtesich sogar der maximale Frischbetondruck gegenüber dem Referenzbeton, was jedoch aufdie etwas längeren Erstarrungszeiten zurückzuführen ist.Durch eine weitere Reduzierung der Fließmitteldosierung beim SVB-1.4 auf ca. 35 % desReferenzwertes (SVB-1) wurde ein Setzfließmaß von sm = 25 cm eingestellt. Der Betonwar damit nicht mehr selbstverdichtend. Der Seitendruckbeiwert betrug bei denVersuchen mit Versuchsablauftyp B1 zum Zeitpunkt t = 0 nur noch λ = 0, 87 und wiesdamit bereits einen erheblichen inneren Widerstand auf. Dies zeigt den signifikantenEinfluss der durch die Fließmittelwirkung gesteuerten interpartikularen Kräfte. Aus demzeitlichen Verlauf von λ kann auf einen bezogenen maximalen Horizontaldruck vonλ tot,E≤ 0,25 geschlussfolgert werden. Der tatsächliche maximale Frischbetondruck liegtvermutlich deutlich unter dem angegebenen oberen Grenzwert, da durch die zyklischeWechselbelastung (bei Versuchsablauf B1) und die damit verbundenen Vorverformungenin Beton und Schalung der einwirkende Frischbetondruck deutlich überschätzt wird.Seitendruckbeiwert λ [-]1,00,80,60,40,20,0Setzfließmaßsm (t = 0) = 25 cmAblauftyp B1SVB-1.1-396-0,91-579-52,5R-SFA50-VCSVB-1.3-sm55SVB-1-396-0,91-578-52,5R-SFA50-MPSVB-1.4-sm250,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0bezogene Zeit t/t E,eff [-]Serie 1/2Ablauftyp A1Bild 4.20:Seitendruckbeiwert bei Variation des Fließmitteltyps und derFließmitteldosierung (Serie 1/2)Wasser-Mehlkorn-Verhältnis (SVB-0 bis SVB-5)Bei den Untersuchungen zum Einfluss der Mischungszusammensetzung zeigte sich, dassder absolute Horizontaldruck mit zunehmendem Wasser-Mehlkorn-Verhältnis signifikantansteigt (vgl. Bild 4.21). Eine Begründung hierfür lieferten die Erstarrungszeiten t A,KB, effund t E, eff , welche in dieser Versuchsserie 1,2 h bis 3,0 h bzw. 3,5 h bis 7,5 h betrugen.Bei kleineren Erstarrungszeiten wurden dabei geringere horizontale Frischbetondrückegemessen.153
- Seite 122 und 123: 3 Experimentelle Untersuchungen an
- Seite 124 und 125: 3 Experimentelle Untersuchungen an
- Seite 126 und 127: 3 Experimentelle Untersuchungen an
- Seite 128 und 129: 3 Experimentelle Untersuchungen an
- Seite 130 und 131: 3 Experimentelle Untersuchungen an
- Seite 132 und 133: 3 Experimentelle Untersuchungen an
- Seite 134 und 135: 3 Experimentelle Untersuchungen an
- Seite 136 und 137: 3 Experimentelle Untersuchungen an
- Seite 138 und 139: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 140 und 141: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 142 und 143: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 144 und 145: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 146 und 147: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 148 und 149: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 150 und 151: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 152 und 153: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 154 und 155: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 156 und 157: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 158 und 159: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 160 und 161: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 162 und 163: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 164 und 165: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 166 und 167: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 168 und 169: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 170 und 171: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 174 und 175: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 176 und 177: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 178 und 179: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 180 und 181: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 182 und 183: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 184 und 185: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 186 und 187: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 188 und 189: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 190 und 191: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 192 und 193: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 194 und 195: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 196 und 197: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 198 und 199: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 200 und 201: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 202 und 203: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 204 und 205: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 206 und 207: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 208 und 209: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 210 und 211: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 212 und 213: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 214 und 215: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 216 und 217: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 218 und 219: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
- Seite 220 und 221: 4 Untersuchung der Materialkenngrö
4 Untersuchung der MaterialkenngrößenReferenzwerte. Dies ist darauf zurückzuführen, dass sich der Einfluss der Fließgrenzebzw. der Kohäsion <strong>bei</strong> höheren Lasten signifikant verringert. Interessanterweise erhöhtesich sogar der maximale <strong>Frischbetondruck</strong> gegenüber dem Referenzbeton, was jedoch aufdie etwas längeren Erstarrungszeiten zurückzuführen ist.Durch eine weitere Reduzierung der Fließmitteldosierung <strong>bei</strong>m SVB-1.4 auf ca. 35 % desReferenzwertes (SVB-1) wurde ein Setzfließmaß <strong>von</strong> sm = 25 cm eingestellt. Der <strong>Beton</strong>war damit nicht mehr selbstverdichtend. Der Seitendruck<strong>bei</strong>wert betrug <strong>bei</strong> denVersuchen mit Versuchsablauftyp B1 zum Zeitpunkt t = 0 nur noch λ = 0, 87 und wiesdamit bereits einen erheblichen inneren Widerstand auf. Dies zeigt den signifikantenEinfluss der durch die Fließmittelwirkung gesteuerten interpartikularen Kräfte. Aus demzeitlichen Verlauf <strong>von</strong> λ kann auf einen bezogenen maximalen Horizontaldruck <strong>von</strong>λ tot,E≤ 0,25 geschlussfolgert werden. Der tatsächliche maximale <strong>Frischbetondruck</strong> liegtvermutlich deutlich unter dem angegebenen oberen Grenzwert, da durch die zyklischeWechselbelastung (<strong>bei</strong> Versuchsablauf B1) und die damit verbundenen Vorverformungenin <strong>Beton</strong> und Schalung der einwirkende <strong>Frischbetondruck</strong> deutlich überschätzt wird.Seitendruck<strong>bei</strong>wert λ [-]1,00,80,60,40,20,0Setzfließmaßsm (t = 0) = 25 cmAblauftyp B1SVB-1.1-396-0,91-579-52,5R-SFA50-VCSVB-1.3-sm55SVB-1-396-0,91-578-52,5R-SFA50-MPSVB-1.4-sm250,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0bezogene Zeit t/t E,eff [-]Serie 1/2Ablauftyp A1Bild 4.20:Seitendruck<strong>bei</strong>wert <strong>bei</strong> Variation des Fließmitteltyps und derFließmitteldosierung (Serie 1/2)Wasser-Mehlkorn-Verhältnis (SVB-0 bis SVB-5)Bei den Untersuchungen zum Einfluss der Mischungszusammensetzung zeigte sich, dassder absolute Horizontaldruck mit zunehmendem Wasser-Mehlkorn-Verhältnis signifikantansteigt (vgl. Bild 4.21). Eine Begründung hierfür lieferten die Erstarrungszeiten t A,KB, effund t E, eff , welche in dieser Versuchsserie 1,2 h bis 3,0 h bzw. 3,5 h bis 7,5 h betrugen.Bei kleineren Erstarrungszeiten wurden da<strong>bei</strong> geringere horizontale Frischbetondrückegemessen.153