Junge Erwachsene in der Sozialhilfe - Schulden

10.07.2015 Aufrufe
RÄUMLICHE MOBILITÄTT 9 Typ der Unterstützungsgemeinde Herkunftsort Sozialhilfequoteandere Gemeinde Ausland unbekannt TotalStadt 41,1 7,1 2,1 50,3 4,3Agglomeration 50,8 8,5 2,1 61,5 3,0Ländliche Gemeinde 58,0 4,2 2,3 64,5 1,9Fälle mit Leistungsbezug in Erhebungsperiode, ohne Doppelzählungen. Sechs Kantone sind nicht berücksichtigt. Bei 4,5% der relevanten Beobachtungenfehlen die Angaben zur Wohndauer oder zum Typ der Unterstützungsgemeinde. Sozialhilfequote berechnet für 23- bis 28-Jährige, Vergleichsgrösse: Volkszählung2000 (für Untergliederung nach Gemeindetyp).Quelle: BFS/Sozialhilfestatistik, BFS/Volkszählung 2000, Berechnungen: BASS.Die relativ hohe Fluktuation in ländlichen Gemeindenspricht grundsätzlich für die Auffassung, dass sich geradevon Armut bedrohte junge Erwachsene der Überschaubarkeitund sozialen Kontrolle ihres herkömmlichenUmfelds entziehen möchten (Tabelle 10). Jedoch der Wohnortswechsel nicht zwingend in die urbaneAnonymität, sondern häufiger in eine andere ländlicheGemeinde oder in die Agglomeration. Dabei dürfte einewichtige Rolle spielen, dass dort die Lebenshaltungskostenoft geringer sind als in städtischen Zentren.Die Vorstellung, dass die armutsbedrohten jungenErwachsenen bei Wohnortswechseln hauptsächlich inurbane Zentren ziehen, ist zu vereinfachend: Immerhinein Fünftel aller jungen Erwachsenen in der Sozialhilfe,die den Wohnort im Verlauf der letzten fünf Jahre wechselten,ist aus einer städtischen Gemeinde weggezogen.Umgekehrt hat sich von den Personen, die ihren Wohnsitzauf dem Land oder in der Agglomeration aufgegebenhaben, nur ein Drittel dafür entschieden, in einestädtische Gemeinde zu ziehen.T 10 Von... (Herkunftsgemeinde)Nach... (Zuzugsgemeinde)Stadt Agglomeration Ländliche Gemeinde Total (%) Total (Anzahl)Stadt 6,2 14,2 6,1 26,5 1121Agglomeration 15,1 19,1 5,7 39,8 1685Ländliche Gemeinde 7,8 7,3 12,7 27,8 1175Unbekannt 3,7 1,0 1,2 5,9 252Total (%) 32,8 41,6 25,6 100,0 4229Total (Anzahl) 1386 1761 1082 4229Fälle mit Leistungsbezug in Erhebungsperiode, ohne Doppelzählungen. Sechs Kantone sind nicht berücksichtigt. Bei 0,4% der relevanten Beobachtungen fehlendie Angaben zum Typ der Unterstützungsgemeinde (Zuzugsgemeinde).Quelle: BFS/Sozialhilfestatistik, BFS/Volkszählung 2000, Berechnungen: BASS.28JUNGE ERWACHSENE IN DER SOZIALHILFE BFS 2009

RÄUMLICHE MOBILITÄTT 11 Typ der UnterstützungsgemeindeDauerbeziehende Austritte TotalKurzzeitbeziehendeLangzeitbeziehendeWieder eintritte Prozent Anzahl Verteilung (in %)Stadt 26,7 42,7 12,5 18,1 100,0 2445 48,3Agglomeration 15,9 61,9 11,2 11,0 100,0 1940 38,3Ländliche Gemeinde 18,8 47,6 14,2 19,4 100,0 681 13,4Total 21,5 50,7 12,3 15,5 100,0 5066 100,0Neue Fälle des Jahres 2004, ohne Doppelzählungen, antragstellende Personen zwischen 18 und 25 Jahren. Beobachtungsdauer: 1.1.2004 bis 31.12.2006.Zehn Kantone sind nicht berücksichtigt.Quelle: BFS/Sozialhilfestatistik, Berechnungen: BASS.Nach Gemeindetyp aufgeschlüsselte Verlaufsanalysenzeigen vor allem Unterschiede zwischen Städten undAgglomerationsgemeinden. In den Stadtgemeinden istder Anteil der jungen Erwachsenen, die sich in derBeobachtungsphase nicht aus der Sozialhilfe abzulösenvermochten, mit 27 Prozent deutlich grösser als inAgglomerationsgemeinden mit 16 Prozent.Auch der Anteil der Personen, die nach einerAblösungsphase von mindestens 6 Monaten wieder indie Sozialhilfe zurückkehren, ist in den Städten grösserals in den Agglomerationen (18% vs. 11%). Gemessenan der Anzahl Austritte liegt die Wiedereintrittsquote inStädten bei 25 Prozent, in den Agglomerationen bei13 Prozent. Umgekehrt ist der Anteil der Kurzzeitbeziehenden– also der Personen, die nach maximaleinem Jahr den Austritt aus der Sozialhilfe schaffen – inden Agglomerationen fast ein Drittel grösser als in denStädten.Die Verlaufsmuster der jungen Erwachsenen, die ihrenUnterstützungswohnsitz auf dem Land haben, hebensich weniger deutlich ab. Einerseits ist der Anteil derDauerbeziehenden vergleichsweise tief, andererseits sindWiedereintritte recht häufig: Ihr Anteil beträgt nahezuein Fünftel, auch die Wiedereintrittsquote bewegt sichmit 24 Prozent auf einem ähnlichen Niveau wie in städtischenGemeinden. Weitere Auswertungen deuten daraufhin, dass die Unterschiede auch dann bestehen, wennzusätzlich der Bildungsstand, die Erwerbssituation, dieFallstruktur und die Nationalität berücksichtigt werden.Allerdings ist möglich, dass neben höheren Lebenshaltungskostenauch Merkmale und Verhaltensmustervon Sozialhilfebeziehenden eine Rolle spielen, die sichnicht in standardisierten Datensätzen der Sozialhilfeverwaltungabbilden.2009 BFS JUNGE ERWACHSENE IN DER SOZIALHILFE29

Seite 5: INHALTSVERZEICHNISInhaltsverzeichni

Seite 8 und 9: AUSGANGSLAGE UND FRAGESTELLUNGAusga

Seite 11 und 12: PERSÖNLICHE SITUATION DER JUNGEN E



Seite 18 und 19: REGIONALE UNTERSCHIEDEErklärungsmo

Seite 20 und 21: REGIONALE UNTERSCHIEDEbei den Sozia

Seite 22 und 23: VERLÄUFE IN DER SOZIALHILFE3 Verl

Seite 24: VERLÄUFE IN DER SOZIALHILFE Erwerb

Seite 27 und 28: VERLÄUFE IN DER SOZIALHILFEEine Di

Seite 29: RÄUMLICHE MOBILITÄTJunge Erwachse

Seite 35 und 36: Publikationsprogramm BFSDas Bundesa

jungen

sozialhilfe

erwachsenen

erwachsene

personen

junge

hoher

jungenerwachsenen

unterschiede

junger

schulden

Junge Erwachsene in der Sozialhilfe - Schulden

Junge Erwachsene in der Sozialhilfe - Schulden ... Mehr anzeigen Junge Erwachsene in der Sozialhilfe - Schulden

Template löschen?

Als Template speichern ?

Junge Erwachsene in der Sozialhilfe - Schulden Junge Erwachsene in der Sozialhilfe - Schulden