Pflege 2030: Chancen und Herausforderungen! - Institut für ...

Karin P. Vanis: Herr von Schwanenflügel, ich glaube, da hat die Regierung
ja schon entsprechend vorgebaut?
Dr. Matthias von Schwanenflügel: Ich glaube erst einmal, dass wir darauf
achten müssen, dass die Menschen, die die Pflege durchführen, auch anständig
entlohnt werden. Die Fragen, die den Mindestlohn und eine ortsübliche
Vergütung betreffen, haben wir auf den Weg gebracht. Das sind zwei
wichtige Punkte, um eine anständige Bezahlung für die Menschen, die eine
solch wichtige Arbeit machen, auch zu gewährleisten.
Karin P. Vanis: Künftig soll es fünf Bedarfsgrade geben, statt drei Pflegestufen.
Und, egal welche Zeitung man aufschlägt, bis auf ganz, ganz wenige
Ausnahmen, sind alle begeistert davon und sagen: „Das ist es.“ Ist das ein
Paradigmenwechsel? Wie empfinden Sie das Herr Adryan?
Manfred Adryan: Ich habe schon einige Gesundheitsreformen mitgemacht
bzw. musste sie auch umsetzen. Ich habe mir angewöhnt, erst einmal zu
warten, bis die Richtung klar war. Denn im Vorfeld laufen die Diskussionen
immer in viele Richtungen. Also von daher bin ich noch nicht davon überzeugt,
dass das so kommen wird. Aber, wenn es so kommt, glaube ich, dass
das ein neuer Ansatz ist, und dass das auch der richtige Ansatz ist. Denn wir
haben heute zu viele Fälle, die durch das Raster fallen. Daher erhoffe ich
mir zumindest, dass eine gerechtere Bewertung kommt. Sicherlich ist das in
Studien vielleicht probiert worden, aber wie sich das in der Praxis auswirkt,
weiß ich nicht. Ich kann es noch nicht bewerten, aber ich gehe davon aus,
dass es zumindest etwas besser ist als heute.
Karin P. Vanis: Etwas besser? Viel besser? Herr Gohde, wenn einer davon
überzeugt ist, dann sind Sie es?
Dr. Jürgen Gohde: Ich denke, der Beirat ist überzeugt, und das ist viel wichtiger.
Der Beirat hat diesen Beschluss mitgetragen, die Arbeitgeber und die
Gewerkschaften. Das halte ich für sehr wichtig, dass es beide waren. Es
sind die Kassen gewesen, die das mitgetragen haben und es sind die Sozialhilfeträger
gewesen, die das unterstützt haben, und zwar die örtlichen wie
die überörtlichen Sozialhilfeträger. Es sind die betroffenen Organisationen
gewesen und es sind die Leistungserbringer gewesen. Der MDS hat auch
nicht widersprochen. Das sind ganz wichtige Signale, denn das zeigt, dass
der Beirat davon überzeugt ist, dass wir etwas machen, was in der Bevölkerung
auf breite Zustimmung stößt. Das ist der eine Punkt.
162