Zusammenfassung von Studien

0,09 and CFI = 0,63, die sich ebenfalls alle außerhalb der empfohlenen Grenzen von Hu undBentler (Hu & Bentler, 1999) befanden. Auch das 1-dimensionale Modell mit 12 Items zeigteähnliche Ergebnisse.Eine entsprechende Prüfung der internen Konsistenz des Gesamtscores (über 10 Items undüber 12 Items) wies unzufrieden stellende Werte auf (Cronbach´s α 10 Items = 0,60 und für12 Items = 0,62).Wir überprüften ebenfalls die von den Testautoren postulierte Skalenstruktur an der Stichprobebei Patienten mit Abhängigkeitserkrankungen (Andreas et al., in press). Auch hier zeigtedie Interkorrelationsmatrix, dass nur 15 von 66 möglichen Interkorrelationen ES über r >0,30 aufwiesen. Dagegen konnte die mittels KFA ermittelten Fitindizes zufrieden stellendeWerte ermitteln: RMSEA = 0,09; SRMR = 0,07; CFI = 0,97; TLI = 0,95). Wir konnten dieSkalenstruktur der Testautoren an dieser Stichprobe bestätigen. Dennoch blieben die internenKonsistenzen für 3 der 4 Subskalen in einem unzufrieden stellenden Bereich (Skala 1 “Verhalten”α = 0,05, Skala 2 “Impairment” α = 0,20, Skala 3 “Symptome” α = 0,49 und Skala 4“Soziale Probleme” α = 0,82). In dieser Studie wies dagegen der Gesamtscore (über alle 12Items) mit α = 0,73 eine zufrieden stellende Höhe auf.Basierend auf diesen Ergebnissen nahmen wir im Folgenden eine Validitätsprüfung auf Einzelitemebenevor. Aus inhaltlichen Gründen schlossen wir in die Validitätsprüfung auch Untersuchungenzum Gesamtscore über 12 Items der HoNOS-D ein.6.4.2 Konvergente und diskriminante Validitäta) bei Patienten mit psychischen Erkrankungen in psychosomatischer/psychotherapeutischerBehandlungAus:Andreas, S., Harfst, T., Rabung, S., Mestel, R., Schauenburg, H., Hausberg, M., et al. (2010). The validity of theGerman version of the Health of the Nation Outcome Scales (HoNOS-D): a clinician-rating for the differentialassessment of the severity of mental disorders. International Journal of Methods in PsychiatricResearch, 19, 50-62.Bezüglich der konvergenten Validität der Items der HoNOS-D zeigte sich, dass erwartungsgemäßItems mit den entsprechenden Subskalen der anderen eingesetzten Instrumente korrelierten(z.B. Item 7 „Depressivität“ mit der Depressivitätsskala der SCL-14 oder Item 5 „KörperlicheProbleme“ mit der Körperlichen Summenskala des SF-8-F). Die Höhe der Korrelati-45