Der Gleichstellungs – Newsletter der Stadt Osterholz-Scharmbeck

„Heute schon gegendert?“ – alte Rollenbilder auf dem Prüfstand
„Wo ist denn hier die Gender-Statistik?“ Wer bei einer solchen Frage
große Augen macht, hat Gender-Mainstreaming noch nicht kennengelernt.
Seit zehn Jahren möchte die deutsche Regierung ihre Politik „gendern“. Mit gemischtem
Erfolg.
Heide Oestreich
ist Redakteurin für Geschlechterpolitik bei der „tageszeitung“.
___________________________________________________________________________________
„Gender- was?“ fragen die einen noch belustigt, während andere stolz verkünden, dass sie bereits ihre
Sprache, ihre Zielgruppen oder sogar ihren Finanzhaushalt „gegendert“ hätten. „Gender-Mainstreaming“
nennt sich der Verwaltungsprozess, der zugleich ein elegantes Instrument der Weltverbesserung sein will:
Männer und Frauen sollten im „Mainstream“ des politischen Handelns gesondert erfasst und ihre Rollen
reflektiert werden. Ziel ist, das Machtgefälle zwischen den Geschlechtern abzubauen. Dieses anspruchsvolle
Programm hatte die Weltfrauenkonferenz in Peking 1995 angeregt. Seitdem ist es Bestandteil internationaler
Abkommen geworden, UN und EU haben sich dazu verpflichtet. Und auch die deutsche Regierung hat Gender-Mainstreaming
1999 offiziell eingeführt.
Zehn Jahre später ist die Bilanz in Deutschland gemischt. Es gibt hochgelobte Pilotprojekte, aber auch viel
Ratlosigkeit und Widerstand. Einige Journalisten sehen gar die männliche Identität durch staatliche Umerziehung
bedroht. Zuletzt erklärte das Frauenministerium, man wolle den provozierenden Terminus gar nicht
mehr verwenden. Was hat es mit diesem Prinzip auf sich, das so einfach klingt – und doch so merkwürdige
Reaktionen hervorruft?
Das Geschlecht wird politisch
Da ist zunächst ein sperriger Begriff. Schon unter dem Wort „Gender“ können sich
viele Menschen wenig vorstellen. „Gender“ wird in der englischen Debatte im Unterschied
zu „Sex“ gebraucht. „Sex“ sollte das biologische Geschlecht bezeichnen,
„Gender“ dagegen das „soziale Geschlecht“, die Rollenzuschreibungen. Letztere
können Menschen stark einengen. Männer, die stets stark und cool wirken wollen,
um „männlich“ zu sein, können unter diesem Anspruch so leiden, dass sie krank
werden. Ungünstig haben es auch Frauen getroffen, die angeblich „unweiblich“ wirken,
wenn sie vorankommen wollen und Ehrgeiz zeigen. Am nachhaltigsten aber
wirkt die traditionelle Rollenverteilung, nach der Frauen unentgeltlich zu Hause arbeiten
und dafür von Männern alimentiert werden. Daraus folgt ein Machtungleichgewicht,
politisch, ökonomisch und privat.
Gender in meiner Stadt
Als politisches Prinzip soll Gender-Mainstreaming überprüfen: Profitieren beide Geschlechter? Setzen wir
Rollenbilder voraus, die Menschen einengen? Gender-Expertin Marion Böker, die Verwaltungen beim Gender-Mainstreaming
berät, sieht anfangs viele Angestellte mit den Augen rollen. Das Projekt kommt ihnen
überflüssig und kompliziert vor. „Aber wenn sie ein paar Beispiele ausprobiert haben, sind sie oft begeistert“,
sagt Böker. In Berlin etwa haben die Bezirke mit dem Gendern ganz klein angefangen: In einer Bibliothek
meinten die Angestellten, Männern könnte es gut tun, auch mal etwas über ihre Seele zu erfahren. Sie platzierten
die Psycho-Ratgeber in der Technik-Ecke. Und prompt liehen Männer sie aus. Auf einem Sportplatz
waren plötzlich mehr Mädchen aktiv: Die Verwaltung hatte gegendert und gemerkt, dass die Jungen den
Platz stundenlang besetzt hielten. Daraufhin hatte sie schlicht einen Nutzungsplan aufgehängt.
35