Des Pudels Kern Kapitel 7

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

auf eine öffentliche, stichhaltige und nachvollziehbare Darlegung meines Verhaltens als generalbevollmächtigter Chef der „mörderischen“ Pipeline-Baustelle Mannesmanns in Kolumbien absprechen würde, spekulierte ich darauf, dass Dr. Funk meiner Bitte entsprechen wird. Und tatsächlich schien diese Spekulation zunächst auch aufzugehen: Denn schon am 20. Oktober 1995, klingelte um 17 Uhr mein Telefon und es meldete sich ein Herr Dr. Hermann Picot von Mannesmann – der Chefjustiziar des Konzerns. In fast schon schleimiger Jovialität brachte er zunächst sein großes Bedauern darüber zum Ausdruck, dass damals in Saudi-Arabien und in Kolumbien leider einiges schief gelaufen wäre. Als Nächstes teilte er mir in blumigen Worten mit, dass Dr. Funk selbstverständlich gerne bereit sei, mir bei der Durchsetzung meiner Schadensersatzforderung gegen die Bayerische Vereinsbank behilflich zu sein. Bevor er tätig würde, wolle er jedoch erst Näheres über das Fehlverhalten der Bank erfahren und habe deshalb ihn gebeten, einen Gesprächstermin mit mir zu vereinbaren. Weil Dr. Funk angeblich frühestens am 31. Oktober 1995 Zeit hatte, einigten wir uns schließlich darauf, dass ich mich mit ihm an jenem Tag um 11 Uhr in der festungsartigen Konzernzentrale neben dem Düsseldorfer Mannesmann-Hochhaus treffen werde. Das letzte und bis dahin einzige Mal hatte ich diesen Respekt einflößenden Festungsbau des Rheinischen Kapitalismus im Dezember 1980 anlässlich einer Veranstaltung für junge Führungskräfte des Konzerns betreten, auf der Dr. Egon Overbeck als Hauptreferent eine zwar sehr zündende, aber leider auch sehr irreführende Rede über Loyalität und Leistungswillen gehalten hatte. Dieses Mal war ich zwar weniger erwartungsfroh wie damals, aber dennoch ging ich davon aus, Herrn Dr. Funk von der Rechtmäßigkeit meiner Forderung auf Schadensersatz und von der Falschheit der von den Bankjuristen zu deren Bestreitung aufgebotenen Sachverhaltsentstellungen und Argumente überzeugen zu können. Leider musste Dr. Funk zur vereinbarten Zeit angeblich jedoch sehr überraschend einen anderen 242
Termin wahrnehmen, sodass ich mit Herrn Dr. Picot als Gesprächspartner vorlieb nehmen musste. Wie schon während unseres Telefonats am 20. Oktober 1995 bemühte sich Dr. Picot auch dieses Mal sehr um ein freundschaftliches Gesprächsklima und ließ uns zunächst einige Schnittchen und zwei Kännchen Tee aus der Vorstandsküche bringen. Im einleitenden Smalltalk erwies er sich als erstaunlich gut informiert über meine frühere Tätigkeit für den Konzern. Und da ich durchaus Verständnis dafür hatte, dass es für Dr. Funk Wichtigeres zu tun gab, als sich mit den Einzelheiten des Fehlverhaltens der Bayerischen Vereinsbank zu befassen, und Dr. Picot mir glaubhaft versichert hatte, dass er beauftragt wäre, sich der Angelegenheit anzunehmen, ging ich mit ihm die von mir mitgebrachten Unterlagen durch und beantwortete alle seine Fragen zu seiner offenkundigen Zufriedenheit. Nach etwa einer Stunde zeigte sich Dr. Picot schließlich fest davon überzeugt, dass mein Anspruch auf Schadensersatz wohl fundiert sei und dass es Dr. Funk folglich sicherlich auch gelingen werde, den Vorstand der Bayerischen Vereinsbank zum Abschluss eines Vergleichs in der Größenordnung von 10 Millionen Mark bewegen zu können. Zwar machte er deutlich, dass er der Entscheidung Dr. Funks nicht vorgreifen konnte, zeigte sich aber sehr zuversichtlich, dass dieser seiner Empfehlung folgen würde und ich somit die brisanten Begebenheiten, die der rufmörderischen Beendigung meiner Tätigkeit für die Mannesmann Anlagenbau AG vorausgegangen waren, nicht veröffentlichen muss, um meinem wohl erworbenen Recht auf Schadensersatz Geltung zu verschaffen. Weil sich Dr. Picot sehr sicher zu sein schien, dass Dr. Funk seiner Empfehlung folgen wird, vereinbarten wir als nächsten Gesprächstermin den 10.11.1995, um das weitere Vorgehen mit mir abzustimmen. Beim zweiten Gespräch am 10. November 1995 teilte mir Dr. Picot dann lapidar mit, dass Dr. Funk das Fehlverhalten führender Mannesmänner in Saudi-Arabien und Kolumbien als Schnee von gestern erachtete, und folglich leider nicht bereit wäre, in meiner Sache tätig zu werden. Und als ich ihn darauf hinwies, dass es sich bei diesem 243
Seite 1 und 2: Kapitel 7 des Buches „Des Pudels
Seite 3 und 4: Mandat zur Betreibung meiner Forder
Seite 5 und 6: meinen Anspruch auf Schadensersatz
Seite 7 und 8: Trotz des fürchterlichen Schlamass
Seite 9 und 10: ternehmens unseres Mandanten führe
Seite 11 und 12: stellen und ihrerseits vermeintlich
Seite 13 und 14: und die Rechtmäßigkeit meiner Sch
Seite 15: mann-Konzern und auf die bis dahin
Seite 19 und 20: Weil ich meine Stigmatisierung als
Seite 21 und 22: tigen Söldner von schurkischen Wir
Seite 23 und 24: pflichtungen hatte er angeblich jed
Seite 25 und 26: hatte, konnte ich also nur den Schl
Seite 27 und 28: tenzbasis verliert. Im Gegenteil di
Seite 29 und 30: Aufdeckung der Schuld der Mannesman
Seite 31 und 32: Zu diesem Vorschlag vom 26. Oktober
Seite 33 und 34: Konzernleitung Mannesmanns an verhe
Seite 35 und 36: von auszugehen war, dass sie diesbe
Seite 37 und 38: anzeige zu stellen, schien es mir f
Seite 39 und 40: gewiss genügend Gründe, eine Ver
Seite 41 und 42: Einige Monate später erhielt ich z
Seite 43 und 44: tierte die Gefahr des Scheiterns in
Seite 45 und 46: Vollzogen wurde dieser Strategiewec
Seite 47 und 48: Weil diese komplizenhaften Bemühun
Seite 49: Da ich schon seit längerem mit sch

Des Pudels Kern Kapitel 7

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?