Plastische Chirurgie 8: Supplement 2 (2008) - DGPRÄC

40 Jahre DGPRÄC 1.3 Die Gründung der VDÄPC
Das Problem welches ich sehe, auch verdeutlicht an
dem Austritt von Mitgliedern der VDÄPC und der geringen
Zahl von Neuzugängen, liegt in der Zwittersituation
der VDÄPC. Sie ist keine selbstständige Gesellschaft –
alleine schon in der Voraussetzung der vorherigen
Mitgliedschaft in der DGPRÄC, in der es heute eine deutliche
Darstellung der Ästhetischen Chirurgie gibt.
Andererseits ist sie mehr als eine AG oder Sektion. Sie
kann aber durch die Anbindung nicht in dem nötigen
Maße die Interessen der jungen niedergelassenen
Kollegen vertreten. Ferner hat sie durch den strikten Kurs
der Ablehnung jeglicher Zusammenarbeit mit anderen
Gruppierungen eine massive Verselbstständigung und
Neugründung anderer Gruppierungen verstärkt. Gerade
die „Deutsche Gesellschaft für Ästhetisch Plastische
Chirurgie“ bietet heute Aufnahme für ausgeschiedene
Mitglieder der VDÄPC.
Zusammenfassend hat es den Schub für die Ästhetische
Chirurgie in unseren Reihen bedurft. Er ist gelungen. In
einer Zeit aber, in der unsere Facharztbezeichnung schon
die Ästhetische Komponente umfasst und unsere
Muttergesellschaft ebenfalls den Zusatz Ästhetische
Chirurgie trägt, ist es fraglich, ob wir eine andere
Gesellschaft mit fester Anbindung an die DGPRÄC benötigen.
Meiner Meinung nach ist jetzt eine Sektion sinnvoller.
Für eine, wie geplant, offene Arbeitsgemeinschaft
ist es leider zu spät. Die Integration ist verspielt. Die
VDÄPC kann meiner Meinung nach nur bestehen, wenn
sie sich völlig von der DGPRÄC löst. Damit würde sie
aber zu einem echten Gegenspieler. �
Prof. Dr. med. Edgar Biemer
Praxisklinik „CASPARI“
Maximilianstraße 54, 80538 München
eMail: plast.chir@profbiemer.de
31
Plastische Chirurgie 8 (Suppl. 2) � 2008