Plastische Chirurgie 8: Supplement 2 (2008) - DGPRÄC

40 Jahre DGPRÄC 1.3 Die Gründung der VDÄPC
Die Gründung der VDÄPC
Edgar Biemer
Vorgeschichte
Als ich 1984 unerwartet als kommissarischer Vorstand
die Abteilung für Plastische und Wiederherstellungs -
chirurgie am Klinikum rechts der Isar übernahm, war aus
meiner Sicht die Ausbildung der deutschen Plastischen
Chirurgen im Gebiet Ästhetischer Plastischer Chirurgie
sehr lückenhaft. So hatten weder meine Kollegen noch ich
– obwohl wir seit langem Träger der Zusatzbezeichnung
„Plastische Chirurgie“ waren, je selbständig ein Facelift
oder eine rein ästhetische Brustaugmentation durchgeführt.
Ich hatte assistiert oder ein halbes Facelift bei
Facialisparese gemacht. Aber die Patienten kamen und ich
musste mich damit auseinandersetzen. Nachdem ich
1986 offiziell die Nachfolge von Prof. Dr. Ursula Schmidt-
Tintemann antreten durfte, war mir klar, dass sich die
Ausbildung bzw. Weiterbildung in diesem Teilgebiet der
Plastischen Chirurgie in Deutschland verbessern musste.
Sogar auf Kongressen oder Tagungen unserer Gesellschaft
war dieses Thema tabu und wurde praktisch nicht behandelt.
Andererseits nahm die Zahl der Plastischen Chirur -
gen stark zu, die sich niederließen und aus rein ökonomischen
Gründen von der Ästhetischen Chirurgie lebten.
Ferner sah ich die zunehmenden starken Bemühungen
anderer Fachrichtungen, sich dieses Teilgebietes zu
bemächtigen. Viele waren gar nicht so schlecht, wie ich
aus meiner Gutachtertätigkeit sah. So setzte ich mich
zunächst dafür ein, dass auch an einer Universitätsklinik
dieses wichtige Gebiet offiziell vertreten wird und es reifte
der Gedanke, eine Arbeitsgemeinschaft innerhalb der
VDPC zu etablieren, wie ich es schon mit der AG für
Mikrochirurgie gemacht hatte. Es sollte wie dort eine AG
sein, in der auch Vertreter anderer Fachrichtungen –
besonders die Träger der Zusatzbezeichnungen „Plas -
tische Operationen“ regional vertreten waren.
Es dauerte sehr lange, bis ich diesen Gedanken in der
VDPC verbreiten konnte. Der Widerstand war sehr groß
und wurde teilweise persönlich. Eigentlich dachte ich als
bisher rein rekonstruktiv tätiger Kollege hinsichtlich
finanzieller Aspekte eher unverdächtig zu sein – was aber
so nicht allgemein gesehen wurde.
Argumentativ kam ich erst weiter, als ich 1993 die
Präsidentschaft der VDPC antreten durfte. Hinzu kamen
viele junge niedergelassene Kollegen, die diese Gedanken
unterstützten. Verstärkt verfolgte ich die Planung einer
Arbeitsgemeinschaft und nahm Kontakt mit Vertretern der
Mund-, Kiefer und Gesichtschirurgie sowie mit Vertretern
der Hals-Nasen-Ohrenheilkunde, Prof. Bull und Prof.
Mang auf. So kam es zu einem Treffen im Oktober 1994
in Stuttgart mit Bull, Mang, Greulich, Gubisch, Olbrisch
und mir, indem wir uns auf folgende Punkte einigten:
1. Nach Etablierung der AG werden keine weiteren
Bemühungen zur Gründung ästhetischer Gruppie -
rungen von den MKG- und den HNO-Kollegen, die die
Zusatzbezeichnung „Plastische Operationen“ tragen
unternommen.
2. MKG-Chirurgen und HNO-Chirurgen verpflichten sich
als Mitglieder der AG ästhetische Operationen nur in
den Grenzen ihres Fachgebietes zu betreiben.
3. Die Aufnahme dieser Kollegen mit Zusatzbezeichnung
wird im Rahmen von Sektionen innerhalb der AG
erfolgen. Die Aufnahmebedingungen in die AG werden
von den jeweiligen Sektionen festgelegt. (Diese
Bedingungen waren so streng, da man dort offensichtlich
die Zahl sehr klein halten wollte.)
29
Plastische Chirurgie 8 (Suppl. 2) � 2008