abschlussbericht_waswillberlin

auch Informationsveranstaltungen geben. Die Begleitgruppe sollte die unterschiedlichen
Vertreter/innen. (Kritiker/innen wie Befürworter/innen) bei Vor-Ort-Veranstaltungen vorschlagen/
einladen können.
Herr Zeelen wirft ein, dass der erste Satz der Präambel heißen sollte, dass der Blick nach hinten
nicht weiter helfe. Er sagt, dass man als Gruppe lernwillig und lernfähig sein müsste.
Herr Buchner erwähnt, dass es in den letzten Monaten diverse Pro/Kontra-Veranstaltungen
gegeben habe. Das Grunddilemma werde aber nicht aufgelöst, dass es einige gebe, die am Konzept
weiterarbeiten möchten und andere, die das stören möchten. Aber es sei der 13. September, an
dem entschieden werde. Er stellt sich einen von der Begleitgruppe moderierten Prozess vor, der
mehr als bei anderen Bewerbungen ein Höchstmaß an Beteiligung und Transparenz schaffe.
Herr M merkt an, dass es noch keine Auswertung oder Dokumentation bisheriger Veranstaltungen
im Online-Bürgerbüro gebe. Er plädiert für eine frühzeitige Auswertung der Veranstaltungen. Es sei
wichtig, bereits durchgeführte Veranstaltungen zunächst auszuwerten, bevor weitere
Veranstaltungen durchgeführt würden. Nur so könnten sich Interessierte über den Stand der
Diskussion informieren.
Frau Schillhaneck erklärt, dass die Bürgerbeteiligung, ergebnisoffener angelegt sei, als dies die
Gruppe gerade diskutieren würde. Sie fragt, was getan werden könne und müsse, damit der Titel
„Was will Berlin?“ der tatsächliche Inhalt eines Beteiligungsprozesses sein könne. Es hätte in der
Runde bereits einige gute und wichtige Vorschläge gegeben. Frau Schillhaneck möchte wissen, was
jetzt noch in den Prozess bzw. in die Veranstaltungen integriert werden könne. Außerdem weist sie
daraufhin, dass es schwer sei, bestimmte Gruppen zu erreichen und fragt, was getan werden
könne, um diese Gruppen dennoch anzusprechen.
Herr Dr. Letz spricht von einem „lernenden Prozess“. Er sagt, dass es in der bisherigen Form ein
Forum nicht mehr geben werde und ergänzt, dass es eine Reihe von Punkten gebe, die auch vom
heutigen Abend integriert werden könne. Herr Dr. Letz hält die vergangene Bürgerwerkstatt zum
Thema Barrierefreiheit für gelungen und möchte darauf aufbauen. Er kann den Vorwurf der
Ausgewogenheit verstehen und verspricht, nachzubessern. Darüber hinaus verspricht Herr Dr.
Letz eine baldige Auswertung der durchgeführten Veranstaltungen und erklärt die Verzögerung
mit der Parallelität der Prozesse.
Herr M regt an, Live-Streaming oder Direktübertragungen von Veranstaltungen anzubieten. Herr L
fragt, ob ein Live-Stream möglich wäre. Herr Trénel erklärt, dass seine Erfahrung mit Live-Streams
sei, dass diese nur sehr zurückhaltend genutzt würden. Er sei aber offen für die Wünsche der
Begleitgruppe.
Herr Trénel erklärt, dass man für die nächste Forums-Veranstaltung der Begleitgruppe vorab die
angedachte Besetzung des Podiums vorstellen und sie diskutieren werde.