abschlussbericht_waswillberlin

Olympische und Paralympische Spiele 2024. Was will Berlin? 38
“Für die Bewusstseinsbildung der Öffentlichkeit muss mehr Öffentlichkeitsarbeit
über Rechte von Menschen mit Behinderungen gemacht werden. Auch für die Menschen
mit Behinderungen selbst. Es sollte mehr über Paralympics berichtet werden.
Barrierefreiheit sollte stärker zu einem öffentlichen Thema werden.“
Ein zentrales Thema, das von der AG 3 („Barrierefreie Sportstätten“) diskutiert wurde, war die
Einstellung vieler Menschen zum Thema Barrierefreiheit. Wenngleich der Denkmalschutz in
historischen Gebäuden häufig als ein Hindernis für einen barrierefreien Zugang sei, wäre
Barrierefreiheit weniger ein bürokratisches als vielmehr ein kulturelles Problem, denn viele
Entscheider/innen setzten Barrierefreiheit immer noch mit großem Aufwand und Kosten
gleich. Um dem entgegenzuwirken bedürfe es vermehrter Aufklärung, um aufzuzeigen, dass
es gerade bei Neubauten oft keinen Mehraufwand bedeute, wenn man nach Kriterien des
„Universal Design“ baue.
“weitgehende Kooperation zwischen Experten/Betroffenen und den
Entscheidenden bereits in der Planungsphase könnte helfen, Fehler zu vermeiden,
Kosten zu senken.“
Dementsprechend wurde in AG 3 die Forderung nach einem Kulturwandel laut. Während in
Deutschland Barrierefreiheit in der Ausbildung von Architekten an immer weniger
Universitäten und Fachhochschulen integraler Bestandteil sei, hätten die angelsächsischen
Länder dort eine Vorbildfunktion. In den USA und Großbritannien seien die Maßnahmen-
Kataloge umfangreicher und man nähere sich dem Thema auf spielerische Art: Angeführt
wurde hier das IPC-Handbook (International Paralympics Committee Handbook) und das ADA
(Americans with Disabilities Act), welches Entscheider/innen hierzulande als Inspiration
dienen könne.
Hinsichtlich der Frage, ob Barrierefreiheit in der Fläche oder nur konzentriert an gewissen
Orten umgesetzt werden müsse, gingen die Meinungen auseinander. Die einen plädierten für
ein gleiches Recht auf Teilhabe, das flächendeckend in Anspruch genommen werden kann.
Die anderen argumentierten – auch im Hinblick auf die Realisierbarkeit – für eine
Spezialisierung barrierefreier Sportstätten an verschiedenen Orten. So könne man die
begrenzten Mittel gezielter für den Ausbau von Kompetenzzentren einsetzen.
“Will man die durchschnittlich ältere, sanierungsbedürftige Bausubstanz
barrierefrei gestalten, kommen hohe Kosten auf das Land zu.“
“Statt in der Fläche alle Sportstätten barrierefrei zu gestalten, wäre eine
Konzentration auf Schwerpunkt-Sportstätten für bestimmte Sportarten kostengünstiger
und damit evtl. realistischer.“