abschlussbericht_waswillberlin

Olympische und Paralympische Spiele 2024. Was will Berlin? 32
wenn differenzierte Berechnungsmodelle für Kosten und Finanzierung der Spiele gefordert
werden.
„Die Kosteneinschätzungen sollten ehrlicher auch in Varianten berechnet werden
und nicht nur der jeweils günstigste Fall! Die Berliner sind gebrannte ‚Kinder‘, was
schönrechnen angeht!“
„Transparenz: Wird der City-Host-Vertrag (IOC) veröffentlicht? - Kosten für
Sicherheitsmaßnahmen? Definition der ‚Olympischen Idee‘?“
Mehrere Beiträge kritisieren, dass von Investitionen in den Öffentlichen Personennahverkehr
im Kontext der Olympischen und Paralympischen Spiele gesprochen würde – dies könnte den
Anschein erwecken, dass diese ohne die Spiele nicht getätigt würden. Diese Kritik steht auch
im Zusammenhang mit anderen Beiträgen, die eher grundsätzliche Kritik und Befürchtungen
äußerten:
„Breitensport fördern! Mieten steigen noch mehr?! Kein Geld für die Kinder
(Schulen/Kitas), unsere Zukunft. Verschuldung stoppen. Theaterveranstaltung. Brot und
Spiele“
„#Nolympia – Olympia heißt Mieten steigen! Mehr Überwachung! Geld lieber für
Wohnungsraum (bezahlbaren) ausgeben!!!“
Unter den Beiträgen waren auch einige, die alternative Finanzierungsmodelle für die
Olympischen und Paralympischen Spiele forderten und konkrete Vorschläge dazu
formulierten. So schlug ein/e Teilnehmer/in vor, dass das IOC den größten Teil der Kosten
tragen solle.
Reformspiele/Gesamtkonzept
Unter dieser Kategorie wurden einige Veränderungsvorschläge für das Gesamtkonzept
Olympischer und Paralympischer Spiele geäußert. Der Grundtenor geht hierbei in Richtung
weniger kommerzieller Spiele – auch im Sinne von Reformspielen – und einer Reform der IOC-
Praxis.
„Kein Markendiktat im öffentl. Raum. Nutzbare Sportstätten für Breitensport.
Ausgeglichene Finanzierung stark reduzierte Spiele. ‚Sport statt TamTam‘“