Vollständige Aktuelle Ausgabe Nr. 1/2008 (pdf) - Deutsche ...

� 

� 

� 

� 

� 

� 

�� 

�� 

�� 

� 

�� 

� 

Vorwort der Redaktion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 

� 

Permanente GPS-Station am BFO (Black Forest Observatory) 

mit Auswertung in Nahezu-Echtzeit zur Qualitätssicherung . . . . . . . 4 

Buchstabenrechnung (Symbolic Algebra) mit „MAPLE“ und 

selbst programmiert - mit einigen Beispielen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 

NACHRICHTEN AUS DER GESELLSCHAFT 

Eröffnungsansprache auf der 68. Jahrestagung der 

DGG in Freiberg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 

Impressionen von der Eröffnung und der Pressekonferenz . . . . . . . 24 

Auszeichnung der besten Vorträge und Poster der 

67. Jahrestagung der DGG (März 2007 in Aachen) . . . . . . . . . . . . . 28 

Laudatio zur Verleihung der Ernst-von-Rebeur-Paschwitz-Medaille 

an Dr. Winfried Hanka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 

Nachruf auf Professor Dr. J. R. Schopper. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 

Nachruf auf Johannes Schmoll . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 

Thorsten W. Becker hielt dritte C.-F.-Gauß-Lecture 

auf der EGU-Tagung in Wien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 

Prof. Dr. Ugur Yaramanci neuer Direktor des GGA-Instituts . . . . . . 35 

Nachruf auf Dr. Kai Stemmer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 

Nachrichten des Schatzmeisters . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 

AUS DEM ARCHIV 

Die „Mitteilungen der Deutschen Geophysikalischen Gesellschaft“ 

- Ein Rückblick auf die Jahre 1922 bis 1988 - . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 

VERSCHIEDENES 

1. Arbeitssitzung „Lokale Überwachung und mikroseismische/ 

mikroakustische Auswertung“ am 21./22. November 2007 . . . . . . . 43 

4th International Symposium on Three-Dimensional 

Electromagnetics. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 

Ankündigung von Veranstaltungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 

Geophysikalische Lehrveranstaltungen an den deutschsprachigen 

Universitäten und Hochschulen im Sommersemester 2008 . . . . . . . 51 

�� 

� 

� 

� 

� 

� 

� 

� 

� 

� 

� 

� 

� 

� 

� 

� 

� 

� 

� 

� 

� 

� 

��3�� 

�� Nr. 1/2008 

� 

ISSN 0934-6554 

�� 

�� 

�

IMPRESSUM 

Herausgeber: Deutsche Geophysikalische Gesellschaft 

Redaktion: 

Dipl.-Geophys. Michael Grinat 

Institut für Geowissenschaftliche Gemeinschaftsaufgaben 

Stilleweg 2 

30655 Hannover 

Tel.: (+49)- 0511 - 643-3493 

E-Mail: m.grinat@gga-hannover.de 

2 DGG-Mittlg. 4/2007 

Dr. Diethelm Kaiser 

Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe 

Stilleweg 2 


Tel.: (+49)- 0511 - 643-2669 

E-Mail: Diethelm.Kaiser@bgr.de 

Druck: Druckservice Uwe Grube, Hirzenhain-Glashütten 

Beiträge für die DGG-Mitteilungen sind aus allen Bereichen der Geophysik und angrenzenden Fachgebiete erwünscht. Im Vordergrund stehen aktuelle 

Berichterstattung über wissenschaftliche Projekte und Tagungen sowie Beiträge mit einem stärkeren Übersichtscharakter. Berichte und Informationen aus 

den Institutionen und aus der Gesellschaft mit ihren Arbeitskreisen kommen regelmäßig hinzu, ebenso Buchbesprechungen und Diskussionsbeiträge. Wissenschaftliche 

Beiträge werden einer Begutachtung seitens der Redaktion, der Vorstands- und Beiratsmitglieder oder der Arbeitskreissprecher unterzogen. 

Die DGG-Mitteilungen sind als Zeitschrift zitierfähig. Bitte senden Sie Ihre Texte möglichst als ASCII-File oder als Word-Datei entweder auf Diskette/CD- 

Rom oder per E-Mail an die Redaktion. Verwenden Sie nach Möglichkeit die Dokumentenvorlage, die auf den DGG-Internetseiten unter „Rote Blätter“ oder 

von der Redaktion erhältlich ist. Zeichnungen und Bilder liefern Sie bitte separat in druckfertigem Format, Vektorgrafiken als PDF-Dateien (mit eingebetteten 

Schriften), Fotos als Tiff-, JPEG- oder PDF-Dateien. 

Vorstand der Deutschen Geophysikalischen Gesellschaft e.V.: 

Präsidium: 

(Adresse der Geschäftsstelle siehe Geschäftsführer) 

Prof. Dr. Hans-Joachim Kümpel (Präsident) 


Stilleweg 2 


E-Mail: Hans-Joachim.Kuempel@bgr.de 

Prof. Dr. Harro Schmeling (Vizepräsident) 

Johann Wolfgang Goethe-Universität 

Institut für Geowissenschaften, Facheinheit Geophysik 

Altenhöferallee 1 

60438 Frankfurt am Main 

E-Mail: schmeling@geophysik.uni-frankfurt.de 

Prof. Dr. Ugur Yaramanci (designierter Präsident) 


Stilleweg 2 


E-Mail: Ugur.Yaramanci@gga-hannover.de 

Dr. Alexander Rudloff (Schatzmeister) 

GeoForschungsZentrum Potsdam 

Telegrafenberg 

14473 Potsdam 

E-Mail: rudloff@gfz-potsdam.de 

PD Dr. Marco Bohnhoff (Geschäftsführer) 



14473 Potsdam 

E-Mail: bohnhoff@gfz-potsdam.de 

Diplom-Geophysiker Birger Lühr (Vertreter des Geschäftsführers bis 

31.08.2008) 


Telegrafenberg, E453 

14473 Potsdam 

E-Mail: ase@gfz-potsdam.de 

Beirat: 

Dr. Udo Barckhausen 


Stilleweg 2 


E-Mail: udo.barckhausen@bgr.de 

Prof. Dr. Thomas Bohlen 

TU Bergakademie Freiberg 

Institut für Geophysik 

Zeunerstr. 12 

09596 Freiberg 

E-Mail: tbohlen@geophysik.tu-freiberg.de 

Dr. Heinz-Jürgen Brink 

Hindenburgstr. 39 


E-Mail: 0511814674-0001@t-online.de 

Dr. Christian Bücker 

RWE Dea AG 

Überseering 40 

22297 Hamburg 

E-Mail: christian.buecker@rwe.com 

Prof. Dr. Torsten Dahm 

Universität Hamburg 


Bundesstraße 55 

20146 Hamburg 

E-Mail: torsten.dahm@zmaw.de 

Caroline Dorn 

ETH Zürich 


HPP O 4 

Schafmattstr. 30 

8093 Zürich 

E-Mail: studentensprecher@geophysikstudenten.de 

Dr. Thomas Günther 


Stilleweg 2 


E-Mail: t.guenther@gga-hannover.de 

Prof. Dr. Charlotte Krawczyk 


Stilleweg 2 


E-Mail: lotte@gga-hannover.de 

Dr. Nina Kukowski 



14473 Potsdam 

E-Mail: nina@gfz-potsdam.de 

Dr. Bodo Lehmann 

Deutsche Montantechnik GmbH 

Am Technologiepark 1 

45305 Essen 

E-Mail: bodo.lehmann@dmt.de 

Dr. Johannes Schweitzer 

NORSAR 

P.O. Box 51 

2027 Kjeller 

Norwegen 

E-Mail: johannes.schweitzer@norsar.no 

Alle Mitglieder des Vorstandes stehen Ihnen bei Fragen und Vorschlägen gerne zur Verfügung. 

DGG-Homepage: http://www.dgg-online.de 

DGG-Archiv: Universität Leipzig, Institut für Geophysik und Geologie, Talstr. 35, 04103 Leipzig, Dr. M. Boerngen, E-Mail: geoarchiv@uni-leipzig.de.

Vorwort der Redaktion 

Liebe Leserin, lieber Leser, 

vor Ihnen liegt die 73. Ausgabe der „Roten 

Blätter“ – zwar keine „runde“ Zahl, aber dennoch 

etwas Besonderes, denn das erste Heft der 

„Roten Blätter“ trägt die Nummer 1/1988. Das 

heißt, die DGG-Mitteilungen in der heutigen 

Form sind in diesem Jahr 20 Jahre alt! 

Aus diesem Anlass fi nden Sie im aktuellen Heft 

in der Rubrik „Aus dem Archiv“ einen Rückblick 

auf die Mitteilungen der DGG zwischen 

1922 und 1988, die Vorläufer unserer „Roten 

Hefte“. 

Gleichzeitig bringt das Jahr 2008 aber auch eine 

Veränderung für die DGG-Mitteilungen: Die 

Mitgliederversammlung hat am 5. März 2008 

auf der Jahrestagung in Freiberg beschlossen, 

sich zur stärkeren Vernetzung der DGG mit 

den anderen Gesellschaften der Festen Erde 

pro Jahr an zwei von vier Ausgaben der Zeitschrift 

GMit zu beteiligen. GMit – Geowissenschaftliche 

Mitteilungen – ist das gemeinsame 

Nachrichtenheft von: Berufsverband Deutscher 

Geowissenschaftler, Deutsche Gesellschaft für 

Geowissenschaften, Deutsche Mineralogische 

Gesellschaft, Deutsche Quartärvereinigung, 

Geologische Vereinigung und Paläontologische 

Gesellschaft. Um diese Beteiligung kostenneutral 

zu ermöglichen, wird die Häufi gkeit der 

Herausgabe der Mitteilungen von vier auf drei 

Hefte pro Jahr reduziert. Die Begründung für die 

Beteiligung an GMit und den genauen Wortlaut 

des Beschlusses der Mitgliederversammlung 

fi nden Sie in der in diesem Heft abgedruckten 

Eröffnungsansprache des Präsidenten auf der 

Jahrestagung in Freiberg. 

Natürlich fi nden Sie in diesem Heft auch weitere 

Beiträge zur DGG-Tagung in Freiberg, so 

die Laudatio auf Herrn Dr. Winfried Hanka aus 

Anlass der Verleihung der Ernst-von-Rebeur- 

Paschwitz-Medaille, die Namen der Preisträger 

für die besten Vorträge und Poster der Jahrestagung 

in Aachen und einige Fotos von der Tagung 

in Freiberg. Wir haben diese Tagung in 

sehr guter Erinnerung und sicher geht dies den 

anderen Teilnehmern ebenso. Es waren neben 

dem großen Rahmen, der Organisation, den 

wissenschaftlichen Beiträgen und Gesprächen 

besonders die vielen kleinen Aufmerksamkeiten, 

die dazu geführt haben, dass wir uns als 

willkommene Gäste gefühlt haben. 

Die wissenschaftlichen Beiträge beschäftigen 

sich mit der permanenten GPS-Station am GeowissenschaftlichenGemeinschaftsobservatorium 

BFO bei Schiltach (Schwarzwald) sowie 

mit allgemeinen Überlegungen und Eigenentwicklungen 

zur Buchstabenrechnung. 

Leider sind auch wieder einige Mitglieder aus 

dem Umkreis der DGG verstorben. In diesem 

Heft fi nden Sie Nachrufe auf Prof. Dr. Jürgen 

Richard Schopper, Johannes Schmoll und Dr. 

Kai Stemmer. 

Das Heft enthält aber noch weitere Beiträge, die 

für Sie hoffentlich von Interesse sind. Viel Spaß 

beim Durchblättern und Lesen wünscht Ihnen 

Ihr Redaktionsteam 

Michael Grinat und Diethelm Kaiser 

1/2008 DGG-Mittlg. 3

Permanente GPS-Station am BFO (Black Forest Observatory) mit 

Auswertung in Nahezu-Echtzeit zur Qualitätssicherung 

Michael Mayer 1 , Xiaoguang Luo 1 , Peter Duffner 1,2 , Thomas Forbriger 2,3 , Bernhard 

Heck 1 , Kurt Seitz 1 , Malte Westerhaus 1 & Rudolf Widmer-Schnidrig 2,4 

1 Universität Karlsruhe (TH), Geodätisches Institut, Englerstraße 7, D-76131 Karlsruhe, 

2 Geowissenschaftliches Gemeinschaftsobservatorium Schiltach/Schwarzwald, Heubach 206, D-77709 

Wolfach, 3 Geophysikalisches Institut, Universität Karlsruhe (TH), Hertzstrasse 16, D-76187 Karlsruhe, 

4 Institut für Geophysik, Universität Stuttgart, Azenbergstr. 16, D-70174 Stuttgart 

Das Geowissenschaftliche Gemeinschaftsobservatorium 

BFO (Black Forest Observatory) 

bei Schiltach/Schwarzwald ist eine interuniversitäre 

Forschungseinrichtung der Universitäten 

Karlsruhe und Stuttgart. Das BFO wird von 

den Geodätischen und Geophysikalischen 

Instituten beider Universitäten gemeinsam betrieben. 

Die Ziele der geowissenschaftlichen 

Arbeiten am BFO bestehen unter anderem 

darin, Schwingungen und Deformationen des 

Erdkörpers in einem breiten Periodenband zu 

registrieren und zu analysieren (EMTER et al. 

1999). 

Das BFO ist bestrebt, das Spektrum der aufgezeichneten 

geodynamischen Signale hin zu 

Perioden länger als 14 Tage zu erweitern, um 

langperiodische Eigenschwingungen und Signale 

rezenter Tektonik erfassen zu können. In diesem 

Kontext werden seit dem Jahr 2001 regelmäßige 

Absolutschweremessungen durchgeführt (z. B. 

AMALVICT et al. 2004) und für das Jahr 2008 ist 

die Installation eines Supraleitenden Gravimeters 

geplant. Das Supraleitende Gravimeter wird 

den am BFO bisher erfassten Periodenbereich 

geodynamischer Signale wesentlich – bis über 

die Periode des Chandler Wobble (433 Tage) 

hinaus – erweitern und darüber hinaus die 

Beobachtung trendartiger Schwereänderungen 

ermöglichen. Als Ergänzung zu diesen gravimetrischen 

Verfahren soll mittels geodätischer 

Raumverfahren eine kontinuierliche Messung 

der absoluten Stationshöhe erfolgen; hierzu 

leistet die neu eingerichtete permanente GPS- 

Station (GPS: Global Positioning System) des 

BFO einen wichtigen Beitrag. Dieser Artikel 

gibt einen kurzen Überblick über die Arbeiten 

im Zusammenhang mit der Einrichtung der 

GPS-Station des BFO. Weitere Details zur geodätischen 

GPS-Auswertestrategie sind LUO & 

MAYER (2008) zu entnehmen. 

4 DGG-Mittlg. 1/2008 

Abb. 1: GPS-Permanentstation BFO1 

Seit dem 11.11.2006 werden von der GPS- 

Permanentstation BFO1 GPS-Daten mit einem 

Abtastintervall von 15 s kontinuierlich registriert. 

Die GPS-Station ist im Bereich der 

Magnetikmesshütte des BFO (Abb. 1) auf einem 

ca. 3.6 m hohen Dreibein aus Aluminium errichtet 

worden. Dieser Aufbau garantiert minimale 

Mehrwegeeffekte, die unter anderem durch 

Refl exion von GPS-Signalen an umliegenden 

Objekten entstehen können. Gleichzeitig besteht 

im Vergleich zu vielen anderen GPS- 

Permanentstationen eine bessere Ankopplung 

an die feste Erde, da das Fundament dieser 

GPS-Station auf den anstehenden Granit betoniert 

ist. Es erfolgte zusätzlich eine erste 

nivellitische (σ = ±0.5 mm/√km) und gravimetrische 

(Relativgravimetrie, σ = ±0.008 

mGal) Anbindung des Fundaments an den 

Absolutschwerepunkt des BFO, der sich im 

Untertagestollensystem des Observatoriums 

befi ndet. 

Basierend auf Daten und Erfahrungen, die 

zuvor während einer knapp dreijährigen Erprobungsphase 

gesammelt worden sind, konnten

umfangreiche und detaillierte Untersuchungen 

aufzeigen, dass trotz der vorherrschenden ungünstigen 

Bewaldungssituation die Koordinaten 

der GPS-Station des BFO mittels täglicher 

Netzlösungen mit einer inneren Genauigkeit 

von wenigen Millimetern bestimmt werden 

können. Dies entspricht nahezu den Werten von 

völlig frei stehenden Antennen. Aktuell werden 

Resultate für zwei Auswertevarianten erzeugt 

und vorgehalten: 

• 

• 

Auswertung in Nahezu-Echtzeit (NRT: Near 

Real Time): Mit einer zeitlichen Verzögerung 

von in der Regel maximal 10 Stunden stehen 

repräsentative Stationskoordinaten des 

Vortages zur Verfügung und erlauben beispielsweise 

ein zeitnahes Erkennen von 

Auffälligkeiten innerhalb der Koordi natenzeitreihe. 

Hierbei werden NRT-Produkte 

wie z. B. Satellitenbahndaten des IGS 

(International GNSS Service; DOW et al. 

2005) sowie ionosphärische Informationen 

des CODE (Center for Orbit Determination 

in Europe; HUGENTOBLER et al. 2004) verwendet. 

Hierauf wird nachfolgend näher 

eingegangen. 

Post-Processing: Hierbei werden optional 

hochwertige Endprodukte der oben genannten 

Dienste genutzt, die mit einer zeitlichen 

Verzögerung von ca. zehn Tagen verfügbar 

sind. 

Der automatisierte Auswerteprozess ist unter 

Verwendung der Bernese-GPS-Software, 

Version 5.0 (DACH et al. 2007) sowie von 

Visual Basic, WINE, Perl und MATLAB in der 

Umgebung SUSE Linux realisiert worden und 

erzeugt für BFO1 Tageslösungen, bei denen ein 

repräsentatives kartesisches Koordinatentripel 

im Referenzrahmen ITRF2000 (International 

Terrestrial Reference Frame; ALTAMIMI et al. 

2002) geschätzt wird. Dabei werden, wie in 

Abb. 2 dargestellt, GPS-Daten umliegender qualitativ 

hochwertiger GPS-Permanentstationen 

des IGS sowie des EPN (European Permanent 

Network; BRUYNINX 2004) verwendet, deren 

Abb. 2: Netzkonfi guration der GPS-Auswertung 

Koordinaten und Geschwindigkeiten in 

ITRF2000 hochgenau bekannt sind und deshalb 

im Rahmen der GPS-Auswertung festgehalten 

werden. 

In Abb. 3 ist für eine repräsentative Zeitspanne 

(DOY2007: 112-318) ein ausgewähltes graphisches 

Produkt der automatisierten GPS- 

Auswertung dargestellt. Dabei werden im 

Speziellen sowohl Lage- als auch Höhenschwankungen 

bezüglich der jeweiligen Mittelwerte 

im visualisierten Zeitraum in lokalen 

topozentrischen Koordinaten ver anschaulicht. 

Die in Abb. 3 dargestellten Zeitreihen sind 

hinsichtlich des eurasischen Trends, der im 

ITRF2000 enthalten ist, bereinigt. Insbesondere 

die Lagekomponenten weisen bei angenommener 

Positionsstabilität für den visualisierten 

Zeitraum mit σ N = ±1.4 mm bzw. σ E = ±1.3 

mm eine sehr hohe innere Genauigkeit auf. Die 

Wiederholbarkeit der Höhenkomponente, die 

bei GPS-Auswer tungen in der Regel um einen 

Faktor von 2 bis 3 schlechter als die Lage bestimmt 

wird, beträgt in diesem Fall 4.9 mm; 

diese Verschlechterung wird zudem beispielsweise 

durch unmodellierte atmosphärische 

Einfl üsse und im ITRF2000 nicht berücksichtigte 

Bewegungen der Permanentstationen KARL, 

PFAN, WTZR und ZIMM beeinfl usst. 


Abb. 3: Automatisch erzeugte BFO1-bezogene GPS-Auswerteergebnisse (DOY2007: 112-318): Koordinateninkremente 

bezogen auf den Mittelwert des visualisierten Zeitraums; eurasischer ITRF2000-Trend für die 

Lagekomponenten beseitigt; oben links (rechts): Northing (Easting); unten: ellipsoidische Höhe 

Tab. 1: Charakteristika der GPS-Permanentstation des BFO 

Stationskennung BFO1 

Koordinaten 

GPS-Instrumentarium 


geogr. Länge: 8° 19’ 29.81“, geogr. Breite: 48° 19’ 49.80“, 

ellipsoidische Höhe: 690.9 m 

Antenne: Trimble D/M element CR (TRM29659.00) + Radome: TCWD 

(IERS domes number: 10907M001). Eine absolute Individualkalibrierung 

der Antenne inklusive Radome ist für 2008 geplant. 

Empfänger: Trimble 4700 (Firmware Rev. 1.3) 

Datenregistrierung Beginn: 11.11.2006, Abtastintervall: 15 s, minimaler Elevationswinkel: 0° 

Meteorologie 

Online-Auswerteergebnisse, 

Datenarchiv 

Temperatur, relative Feuchte: Vaisala HUMICAP HMT330, 

Luftdruck: Paroscientifi c Microbarometer 6000-16B 

http://www-gpi.physik.uni-karlsruhe.de/pub/widmer/BFO/recent_data.html, 

ftp://igs.bkg.bund.de/GREF 

Ansprechpartner R. Widmer-Schnidrig, Email: widmer@geophys.uni-stuttgart.de

Alle Rohdaten und Auswerteergebnisse werden 

im Internet zeitnah zur Verfügung gestellt. Tab. 1 

enthält eine Aufl istung weiterer Charakteristika 

der GPS-Permanentstation des BFO. 

Durch den Betrieb der GPS-Permanentstation 

werden die am BFO kontinuierlich aufgezeichneten 

geodynamischen Daten um eine wesentliche 

Beobachtungsgröße ergänzt. Die Nutzung von 

hochwertigen Endprodukten und die Verwendung 

von GPS-Daten mehrerer umliegender GPS- 

Permanentstationen garantieren in Kombination 

mit einer angepassten Auswertestrategie zuverlässige 

und genaue Ergebnisse, die für geowissenschaftliche 

Folgearbeiten genutzt werden 

können. Dadurch kann künftig beispielsweise 

dazu beigetragen werden, die Tektonik im 

Bereich des Rheingrabens zu überwachen. 

Weiterhin bietet die GPS-Station des BFO 

Möglichkeiten für Studien zur Beschreibung 

und Validierung des Einfl usses von stationsspezifi 

schen Faktoren (z. B. Signalbeugung durch 

Vegetation in Antennennähe) bei der satellitengeodätischen 

Positionsbestimmung. 

Literatur 

ALTAMIMI, Z., SILLARD, P. & BOUCHER, C. 

(2002): ITRF2000: A new release of the 

International Terrestrial Reference Frame 

for earth science applications. - Journal of 

Geophysical Research 107 (B10): 2214ff, 

doi:10.1029/2001JB000561. 

AMALVICT, M., HINDERER, J. & ROZSA, S. (2004): 

Absolute gravity measurements and GPS observations 

along a profi le crossing the Rhine 

Graben from the Vosges to the Black Forest. 

- EOS, Transactions AGU 85 (17), Joint 

Assembly Supplements, Abstract G41C-06. 

BRUYNINX, C. (2004): The EUREF Permanent 

Network: a multi-disciplinary network 

serving surveyors as well as scientists. - 

GeoInformatics 7: 32-35. 

DACH, R., HUGENTOBLER, U., FRIDEZ, P. & MEINDL, 

M. (2007): Bernese GPS Software Version 

5.0. - Astronomisches Institut, Universität 

Bern, Schweiz. 

DOW, J.M., NEILAN, R.E. & GENDT, G. (2005): 

The International GPS Service (IGS): 

Celebrating the 10th Anniversary and 

Looking to the Next Decade. - Advances 

in Space Research 36 (3): 320-326, 

doi:10.1016/j.asr.2005.05.125. 

EMTER, D., WENZEL, H.-G. & ZÜRN, W. (1999): 

Das Observatorium Schiltach. - DGG 

Mitteilungen 3/1999: 2-15. 

HUGENTOBLER, U., MEINDL, M., BEUTLER, G., 

BOCK, H., DACH, R., JÄGGI, A., URSCHL, 

C., MERVART, L., ROTHACHER, M., SCHAER, 

S., BROCKMANN, E., INEICHEN, D., WIGET, 

A., WILD, U., WEBER, G., HABRICH, H. & 

BOUCHER, C. (2004): CODE IGS Analysis 

Center Technical Report 2003/2004. - 

Quelle: http://www.aiub-download.unibe. 

ch/papers/ codar_0304.pdf. 

LUO, X. & MAYER, M. (2008): Automatisiertes 

GNSS-basiertes Bewegungsmonitoring am 

Black Forest Observatory (BFO) in Nahezu- 

Echtzeit. – zfv - Zeitschrift für Geodäsie, 

Geoinformation und Landmanagement (akzeptiert). 


Buchstabenrechnung (Symbolic Algebra) mit „MAPLE“ und selbst 

programmiert - mit einigen Beispielen 

Helmut Rodemann, GGA-Institut Hannover 

Vorbemerkung 

In diesem Text wird mehrfach auf Artikel aus Wikipedia, „the free encyclopedia“, hingewiesen. 

Die Benutzer können in Wikipedia selbst Artikel einfügen oder ändern. Die Qualität der 

Artikel wird durch ein Kontrollsystem gewährleistet, das dem Peer-Review-System in wissenschaftlichen 

Zeitschriften ähnelt. Das System ist zwar kritisiert worden, konnte den Erfolg 

von Wikipedia jedoch nicht schmälern. Kritikern, die die Wissenschaftlichkeit oder Objektivität 

anzweifeln, können leicht Gegenbeispiele gezeigt werden. Zitate aus Wikipedia werden im 

Folgenden abgekürzt, z.B. „� Gödel“ statt „(deutsches oder englisches) Wikipedia � Gödel“. 

Einleitung 

Computer sind nicht nur zu numerischen Rechnungen (etwa 1.2 + 4.5 = 5.7) in der Lage, sondern 

auch zu Buchstabenrechnungen, z.B. (a + b)^2 = a^2 + 2*a*b + b^2, Differentiationen 

usw. Diese Fähigkeit kann dazu genutzt werden, Formeln zu entwickeln oder bereits entwickelte 

Formeln zu überprüfen. 

Hierzu sind bereits verschiedene professionelle Computer-Algebra-Systeme (CAS) auf dem 

Markt, etwa „MAPLE“, „MACSYMA“ bzw. „MAXIMA“ (open source version) und „MATHEMA- 

TICA“ (s. SCHWARDMANN 1995). Aber auch das Selbst-Entwickeln solch eines Programms hat 

seinen Reiz und Nutzen, auch wenn es in der Regel weniger „professionell“ sein wird und bestimmte 

Funktionen nicht ausführbar sein werden. Dazu - und z. B. zur Auswahl von Symbolen 

usw. - hat N. Wirth bemerkt (�): “The most important decision in language design 

concerns what is to be left out.” 

Zunächst muss ein sogenannter Parser (mit Klammer-Logik und möglichst eingebbarer Operatoren-Struktur) 

entwickelt werden, der es gestattet, quasi beliebige Formelausdrücke in einfache 

Anweisungen (etwa nach einem Drei-Adress-Code) zu zerlegen (möglichst alle Klammern 

zu beseitigen). Dabei muss die Operatorenhierarchie mit Unterscheidung zwischen Präfix-, 

Infix- und Postfix-Operatoren und der Real-Zahlen-Syntax berücksichtigt werden. Anschließend 

muss es möglich sein, die Drei-Adress-Codes entweder numerisch oder symbolisch 

auszuwerten. Schließlich muss man die resultierenden Ausdrücke jeweils zusammenfassen 

können. Parallel dazu können Differentiationen von recht allgemeinen Ausdrücken durchgeführt 

werden. Auf dieser Basis kann eine ganze Reihe von Kommandos entwickelt werden, 

z. B. eine Taylor-Entwicklung. Weiterhin kann z.B. ein Präprozessor-Programm geschrieben 

werden, das es gestattet, etwa mit einem guten BASIC-Compiler (POWER-BASIC), der wie die 

meisten Compiler keine Rechnungen mit komplexen Zahlen ausführen kann, doch komplexe 

Zahlen zu behandeln (als Zahlenpaare mit veränderten Bedeutungen der Operatoren). Hierzu 

muss allerdings der POWER-BASIC-Compiler zur Verfügung stehen. 

Weiterhin können mit einem separat geschriebenen Programm lineare Gleichungssysteme mit 

z.B. 8 Unbekannten und z. T. symbolischen Ausdrücken (hier nach der Kramer-Regel) gelöst 

werden. Eine einfache graphische Ausgabe, Nullstellensuche usw. ist ebenso möglich. 

8 DGG-Mittlg. 1/2008

Vorteile relativ zu einem gekauften Programm: Der Autor weiß, wie es funktioniert. Der Autor 

arbeitet eventuell in der gleichen Organisationseinheit oder ist leicht per E-Mail erreichbar. 

Er steht gegebenenfalls eher zur Verfügung. Das Programm kann (Zustimmung des Vorgesetzten 

vorausgesetzt) quasi für umsonst weitergegeben werden, evtl. einschließlich Source- 

Code, während es sich bei den professionellen Systemen meist um proprietäre Software (�) 

handelt. 

Tour d‘horizon 

Die Fähigkeit, in größeren Zusammenhängen zu denken, erhöht die Erfolgschancen bei der 

Erstellung von insbesondere großen Programmen, deren inhärente Fehlerwahrscheinlichkeit ja 

mehr als linear mit der Zeilenzahl anwächst. Der Programmierer muss in übertragenem Sinne 

die Fähigkeiten eines Steuermanns besitzen oder erwerben, denn er muss teilweise über neues 

Gebiet fahren, nur mit einem Kompass und einer Logge (Tachometer) bewaffnet. Kenntnisse 

über das Lösen und Ordnen von Problemen sind ebenfalls von Wert (SELL 1988). Gedanken 

zu dieser Problematik hat 1637 schon René Descartes in seiner Arbeit „Discours de la Méthode“ 

veröffentlicht (konsequente Zerlegung von Problemen in die Einzelteile). 

Ganz wesentlich für die beschriebene Aufgabe ist die Fähigkeit zur Konzeption und zur Abstraktion. 

Es handelt sich dabei um eine zyklische, mehrfach durchlaufene Aufgabe, so wie jede 

intensive Beschäftigung mit einem komplexen Sachverhalt zyklisch abläuft (rekursiv, oder 

auch linear bzw. iterativ). Der Programmierer oder Systemanalytiker darf vor auftauchenden 

völlig neuen Gedanken oder Konzepten nicht zurückschrecken, sondern er muss sie in Erwägung 

ziehen. Der Programmierer sollte das Gefühl dafür haben, was Information und Intensität 

sind, weiterhin Kenntnisse in Philosophie, speziell in Logik besitzen. 

Hardware und Software 

Ein Computerprogramm, z.B. ein Computer-Algebra-System, läuft naturgemäß nur auf einer 

geeigneten Hardware. Um die Hardware geschickt zu nutzen, muss der Programmierer gewisse 

Hardware-Kenntnisse besitzen, z. B. bei der Verwendung einer IBM-kompatiblen Maschine 

(BERNSTEIN 1988; EGGELING & FRATER 1999). Auch spezielle Software-Kenntnisse sind 

erforderlich (z.B. KNOTH 1992; WIRTH 1985; ZALE 1993). Die Software, also Betriebssysteme 

und Compiler, sorgt bei einem schnellen Wechsel von Hardware, etwa von 32-bit- auf 64bit-Maschinen, 

für eine Kontinuität. Allerdings gibt es auch bei Software inzwischen einen 

recht schnellen Wechsel. 

Mathematik und CAS 

Dieses Thema soll nur kurz behandelt werden. Zunächst sollte der CAS-Programmierer 

Kenntnisse in Mathematik besitzen. Die Mathematik ist „die Wissenschaft an sich“. Sie besteht 

u. a. aus Axiomen (Axiomatik) und Beweisen (Beweistheorie, s. SINGH 2003). Sie ist 

idealistisch orientiert. Sie steht z. B. in Gegensatz zur experiment-orientierten, realistischpragmatischen 

Physik. Zwischen diesen beiden Wissenschaften besteht einerseits eine besondere 

Kooperation, andererseits eine gewisse fruchtbare Konkurrenz. Herausragende Physiker 

gehören z. T. zu den besten Mathematikern, z. B. Edward Witten (*1951), Träger der Fields- 

Medaille, der höchsten Auszeichnung für Mathematiker, ein Protagonist der Stringtheorie und 

der Quantenfeldtheorie, Professor am Institute for Advanced Study in Princeton (GROTELÜ- 

SCHEN 1999). Es gibt viele, auch praktisch orientierte Bücher über die mathematischen Teilgebiete, 

z. B. BÖHME (1981) und LIPSCHUTZ & SCHILLER (1995). 


Zur Buchstabenrechnung und zu den Programmen MAPLE und PDI 

Mit dem zu besprechenden Programm PDI (Prioritäten, Differenzieren, Integrieren) können in 

begrenztem Umfang Aufgaben aus dem Gebiet der Buchstabenrechnung (Symbolic Algebra) 

behandelt werden. Es handelt sich damit um ein einfaches Computer-Algebra-System (CAS). 

Der Begriff Symbolic Algebra ist dabei ein Understatement, denn professionelle Programme 

dieser Art können Probleme aus vielen Teilgebieten der Mathematik und z.B. auch der Physik 

behandeln (z.B. MAPLE, s. REDFERN 1994). Solche Programme haben entfernt mit (�) Systemen 

der künstlichen Intelligenz (KI) zu tun (PENROSE 1991; DREYFUS & DREYFUS 1991), 

z. B. auch mit Programmen zur semantisch-syntaktischen Analyse von Texten (BÖHME 1989) 

oder zum Beweisen logisch-mathematischer Aussagen. Die für PDI verwendete BASIC- 

Sprache als Basis kann, wie einmal zu lesen war, als Assembler (Übersetzung symbolischer 

Befehle in Maschinencode) auf einem höheren Niveau angesehen werden. Das Resultat dieser 

„Assemblierung“ ist eine Sequenz von Drei-Adress-Codes. Z. B. wird bei numerischer Auswertung 

diese Sequenz ggf. mehrfach abgearbeitet (in einer Schleife für jeden Wert des gewählten 

Parameters), bei symbolischer Auswertung in der Regel nur einmal. Als vorteilhaft 

empfinde ich es, Zugang zu beiden Programmen zu haben, PDI nutzen und evtl. weiterentwickeln 

und weitergeben zu können, und die beiden Programme zu vergleichen. 

Entwicklung der Buchstabenrechnung 

F. Viète (Vieta; 1540-1603) führte die Buchstabenrechnung in die mathematische Notation 

ein. Bis dahin waren algebraische Aufgaben als eingekleidete Aufgaben formuliert und deshalb 

schwerer zu bearbeiten. Viète unterschied die „logistica numerosa“ als reines Zahlenrechnen 

von der abstrakteren „logistica speciosa“, dem „Buchstabenrechnen“ (�Vieta). Inzwischen 

ist das Buchstabenrechnen (Symbolic Algebra) nicht mehr aus der Mathematik, und 

damit aus der Physik und der Geophysik wegzudenken. Bei der Lösung eines Problems, etwa 

aus der Elektromagnetik, verwendet man die physikalisch-mathematischen Grundgleichungen, 

hier die Maxwell-Gleichungen, und kombiniert sie, je nachdem, welche Aspekte vernachlässigt 

werden können. Es folgt u.a. die Entscheidung, ob die Aufgabe analytisch (MOON 

& SPENCER 1971), halbanalytisch oder numerisch behandelt werden soll, sowie ob eine exakte 

oder eine approximative Lösung gesucht wird. Eine Reihe weiterer Schritte ist durchzuführen, 

bis z.B. ein Finite-Differenzen(FD)-Algorithmus vorliegt. 

Alle diese Schritte werden in der Regel mit Methoden der Buchstabenrechnung behandelt. 

Diese Aufgaben können recht schwierig zu lösen sein (eventuell ermüdend und mit einer gewissen 

Fehlerwahrscheinlichkeit verbunden). Hier können, wie erwähnt, die seit einigen Jahrzehnten 

verfügbaren Symbolic-Algebra-Programme helfen, und sei es nur, um die eigenen 

Resultate (Formeln) zu bestätigen. Im zweiten Schritt, der im Allgemeinen mit einem geeigneten 

numerischen Programm (z. B. in FORTRAN programmiert) durchgeführt wird, können 

die aus der Buchstabenrechnung resultierenden Algorithmen für einen konkreten Parametersatz 

ausgeführt werden. Es resultiert daraus eine Lösung des speziellen (geo-)physikalischen 

Problems. Aufgrund der Flexibilität der Buchstabenrechnung kann dann ein ähnliches Problem 

betrachtet werden. 

Bis zur Entwicklung von Symbolic-Algebra-Systemen (Computergestützte Buchstabenrechnung) 

musste noch eine Reihe von Schritten ausgeführt werden. Sie sollen, zusammen mit den 

entsprechenden Namen, hier nur kurz erwähnt werden (s. zum Beispiel die entsprechenden 

Wikipedia-Artikel): 


LEIBNIZ (1646-1716): Rechenmaschine, Duales Zahlensystem, „letztes Universalgenie“, 

BABBAGE (1791-1871): Konzept eines Computers, 

ZUSE (1910-1995): erster Computer Z3, Computersprache „PLANKALKÜL“, 

WIENER (1894-1964): „Vater der Kybernetik“ (Regelungstechnik), 

TURING (1912-1954): Informatiker, Kryptologe, Enigma-Entschlüsselung (BREUER 1995), 

VON NEUMANN (1903-1957): Integration von Daten und Programmen („von Neumann- 

Rechner-Architektur“), Theorie selbst-replizierender Automaten, Typ des genialen, 

kommunikativen Wissenschaftlers, 

BACKUS (*1924): „Pionier der Informatik“, Entwicklung von FORTRAN, 

MINSKY (*1927): „cognitive scientist“, Künstliche Intelligenz, 

WIRTH (*1934): Entwicklung von PASCAL und anderen Computer-Sprachen (WIRTH 1985), 

VELTMAN (*1931): erstes Computer-Algebra-System 1963 (siehe unten). 

Übergang von numerisch-orientierten Systemen zu Computer-Algebra-Systemen (CAS) 

Die Rechner wurden zunächst in Maschinencode programmiert, eine zeitaufwendige Arbeit. 

Danach wurden Assembler entwickelt, die eine Übersetzung von mnemonischem Text in 

hardware-abhängigen Maschinencode erlaubten (z. B. HEWLETT PACKARD (o. J.), NORTON & 

SOCHA 1988). Schließlich wurde 1957 der erste optimierende Compiler für eine höhere Programmiersprache 

(FORTRAN) fertiggestellt. Daneben wurden auch Interpreter entwickelt 

(�Assembler, Compiler, Interpreter). Es folgten verschiedene andere Programmiersprachen, 

so auch BASIC (als Tochter von FORTRAN bezeichnet), weiterhin z.B. ALGOL, PASCAL, C. 

Diese waren hauptsächlich zur optimierten Bearbeitung von numerischen Problemen geeignet. 

Zwischen den verschiedenen Sprachen gibt es eine gewisse Konkurrenz. So soll N. Wirth 

(�) geäußert haben: “C++ is an insult to the human brain”. 

Später folgten die Logik-orientierten Programme LISP und PROLOG sowie die ersten Computer-Algebra-Systeme, 

z. T. in C usw. programmiert, z. T. in eigenen Sprachen. Das erste 

Computer-Algebra-System mit dem Namen „SCHOONSHIP“ wurde 1963 von dem holländischen 

Physiker und Nobelpreisträger Veltman (*1931) entwickelt, also nur sechs Jahre nach 

Entwicklung des FORTRAN-Compilers. In SCHWARDMANN (1995) wird Veltman allerdings 

nicht erwähnt. SCHWARDMANN (1995) erwähnt stattdessen Ada Augusta, Countess of Lovelace, 

die bereits 1844 äußerte: “The engine (Babbage‘s analytical engine) can arrange and 

combine its numerical quantities exactly as if they were letters or any other general symbols; 

and in fact it might bring out its results in algebraic notation, were provisions (are) made accordingly.” 

(zitiert nach KNUTH 1968; SCHWARDMANN 1995). 

Es gibt eine internationale Vereinigung für Symbolic Algebra: SIGSAM. Es ist die ACM 

Special Interest Group on Symbolic and Algebraic Manipulation (�). ACM ist dabei die Association 

for Computing Machinery. SIGSAM organisiert wissenschaftliche Symposien mit 

dem Namen ISSAC (International Symposium on Symbolic and Algebraic Computation); das 

letzte fand 2006 in Genua statt. Weiterhin finden Symposien mit dem Namen CALCULE- 

MUS statt (Integration of Symbolic Computation and Mechanized Reasoning). Das 13. Symposium 

fand ebenfalls 2006 in Genua statt. 

Buchstabenrechnen mit Computern 

Es ist von Interesse, selbst einmal solch ein CAS-Programm zu entwickeln, etwa zur Nutzung 

bei der Entwicklung von Formeln, oder um die in diesen Programmen verwendeten Techniken 

näher kennenzulernen. Computer-Algebra-Aufgaben lassen sich auch mit Standard- 

Compilern bearbeiten, die zusätzlich zu ihren Stärken in der Numerik einen mächtigen Be- 


fehlssatz in der Zeichenkettenbearbeitung besitzen. Dies ist z. B. BASIC in der Version des 

POWER-BASIC-Compilers. 

Ein Resultat bei solchen Versuchen ist, dass ein Teil der Aufgaben einfacher zu programmieren 

ist, als man zunächst denkt. Z. B. sind auch sehr komplizierte, geschachtelte Terme recht 

einfach automatisch zu differenzieren. Andere Probleme sind dagegen so schwierig zu lösen, 

dass man sie lieber den „Profis“ überlässt. 

1. Beispiel: Das Faktorisieren, also z. B. a^2 - b^2 = (a - b) * (a + b). Im Falle komplizierterer 

Ausdrücke etwa mit Hilfe der sogenannten Gröbner-Basen (� polynomial factorization, 

Gröbner bases). Einfache Ausdrücke können dagegen mit Hilfe einer Primzahlzerlegung des 

konstanten Terms bearbeitet werden: (a - 2)*(a + 3) = a^2 + a - 6; zerlege -6 in -1*2*3 und 

führe Tests zur Divisionsmöglichkeit durch, etwa (a^2 + a - 6) / (a + 1) usw. mit einer synthetischen 

Division. 

Beispiel für eine Faktorisierung in MAPLE 

(in den folgenden Programmteilen zeigt ’ den Beginn eines Kommentars an): 

> (a*b-a^2*b^2-7*a^3)*(3*a-11*a*b+b^2); ’(1) 

expand(%); 

3a^2*b-11*a^2*b^2+a*b^3-10*a^3*b^2+11*a^3*b^3-a^2*b^4-21*a^4+77*a^4*b; ’(2) 

factor(%); 

a*(-3*a+11*a*b-b^2)*(7*a^2-b+a*b^2); ’(3) MAPLE analysiert (2) und findet (1) wieder. 

Beispiel für eine Faktorisierung in PDI (sda = synthetische automatische Division): 

[1i]: (a-1)*(a+1)*(a+3)*(a+4)*(a+7)*(a+9)*(a+11)*(a+13) 

[2u1]: a^8+47*a^7+881*a^6+8363*a^5+41807*a^4+100253*a^3+65419*a^2-108663*a+ 

108108 

[3sda2 a+1]: (a+1)*(a^7+46*a^6+835*a^5+7528*a^4+34279*a^3+65974*a^2-555*a- 

108108) 

[---] 

[9sda 2 a+13]: (a+1)*(a-1)*(a+3)*(a+9)*(a+7)*(a+11)*(a+13)*(a+4). 

2. Beispiel: Komplizierte Aufgaben der unbestimmten Integration („antiderivatives“) 

Hier benutzen professionelle CAS-Programme z. T. den RISCH-Algorithmus (1968) sowie den 

RISCH-NORMAN-Algorithmus. Dabei wird das Problem in ein Problem der Algebra transformiert 

(� Risch algorithm). Integrale können auch aus Tabellen entnommen werden, etwa 

GRADSHTEYN & RYZHIK (1980). 

Beispiel für eine unbestimmte Integration in MAPLE (hier mit einfacher Ausgabe): 

Int(x/(x^3-1),x); 

-1/6*(x^2+x+1)+3^(-1/2)*arctan(3^(-1/2)*(2*x+1))+ln(x-1); 

Prinzipien und Schritte bei der Entwicklung des Programms PDI im Vergleich mit dem 

Programm MAPLE 

Ein Algorithmus in einem Symbolic-Algebra-Programm (oder auch anderen Programmen) 

kann entwickelt werden, indem man sich bewusst macht, wie man das Problem selbst lösen 

würde. Beispiel: Addition zweier (fast beliebig großer) ganzer Zahlen: Speicherung der Zah- 


len als Strings (Zeichenketten), „Parallel-Legen“, also Einerstelle gegen Einerstelle usw., Ziffernrechnung: 

Kombination der beiden Ziffern der Einerstelle, ggf. Übertrag, Übergang zur 

Zehnerstelle usw. Wer so etwas programmiert, braucht lediglich die 10 Ziffern unseres Dezimalsystems 

zu kennen oder sogar nur die zwei Ziffern 0 und 1 bei dualer Rechnung. Weiterhin 

muss das Stellenwertsystem (hier das Dezimalsystem) bekannt sein. Hilfreich ist es, eine 

Vorstellung davon zu haben, was eine Ziffer ist. Dazu ist z.B. der Artikel über (�) Leibniz 

aufschlussreich. Analoges zur Addition gilt für die Subtraktion. Multiplikationen ergeben sich 

entsprechend nach Abarbeitung einer Schleife, Potenzierungen nach einer Doppelschleife. Bei 

Real-Zahlen (Dezimalzahlen) ist vorher, wie bei einer Rechnung von Hand, noch eine Dezimalpunkt-Normierung 

vorzunehmen. Die Lösung der Gleichung f(x)=sin(x) für fast beliebig 

genaues x und f(x) ist schwerer zu finden und wurde deshalb in PDI nicht behandelt. 

Als Programmierer eines Symbolic-Algebra-Programms denkt man zunächst, man habe viele 

Freiheiten. So kann man gewissermaßen über den Vorrat an Sonderzeichen frei verfügen. 

Weiterhin kann man z. B. (in Grenzen) eigene Syntax-Regeln definieren, etwa festlegen, dass 

auf eine Funktion keine Klammern zu folgen brauchen, so wie man es bei Rechnungen von 

Hand ausführt. Ebenso kann man daran denken, das *-Zeichen wegzulassen, entsprechend der 

Identität a*b = a b = ab. Dies ist aber nur möglich, wenn ab nicht der Name einer Variablen 

sein darf. Man kann evtl. auch auf gewisse Vereinfachungen verzichten und sich in der Konzeptionsphase 

fragen, was überhaupt eine angemessene „schönste“ Vereinfachung ist. Ein 

Benutzer möchte allerdings auf den Luxus solcher Vereinfachungen ungern verzichten, auch 

wenn die nicht vereinfachte Form „genauso richtig“ ist. Schließlich könnte man grundsätzliche 

formale Änderungen in Erwägung ziehen, ohne das Inhaltliche anzutasten. Der Phase der 

Begeisterung folgt dann bald eine Phase der Ernüchterung. Man lernt, sich zu freuen, wenn 

die Algorithmen überhaupt funktionieren. 

Es wird hier der POWER-BASIC-Compiler (DOS) verwendet. Eine Übertragung auf den PO- 

WER-BASIC-CONSOLE-Compiler (Windows) ist möglich. POWER-BASIC ist sehr effizient bei 

der Behandlung numerischer Probleme. Es handelt sich um einen der schnellsten BASIC- 

Compiler auf dem Markt. Außerdem verfügt diese Sprache über viele Befehle zur Zeichenketten-Bearbeitung 

und kann Zeichenketten bis zu einer Länge von ca. 30000 Zeichen bearbeiten. 

Damit ist POWER-BASIC auch zur Behandlung von Symbolic-Algebra-Problemen geeignet, 

da intern vorwiegend mit Zeichenketten gearbeitet wird. 

Eingabe und Ausgabe von PDI sind einzeilig, also z.B. a^2 statt a 2 . Bei MAPLE ist die Ausgabe 

mehrzeilig sowie quasi-graphisch, und damit besser lesbar. Eine Eingabe besteht z. B. aus 

einem Term. Ein Term ist aus Operanden, Operatoren und Funktionen zusammengesetzt, wobei 

das Gleichheitszeichen als Operator gezählt wird. Ein einfacher Operator ist z. B. das *- 

Zeichen (Multiplikation). Ein Operand ist entweder eine Konstante, z.B. 1.1, 27.0009, 13.e-8 

(entsprechend der Syntax in z. B. FORTRAN oder POWER-BASIC) oder eine Variable, deren 

Wert in der Regel nicht bekannt ist, aber bei numerischer Abarbeitung erfragt wird. Der Name 

von Variablen und Funktionen muss ebenfalls einer bestimmten Syntax gehorchen: Der Name 

beginnt mit einem Buchstaben; als weitere Zeichen kommen Buchstaben, Ziffern und der 

Punkt infrage (etwa wie bei der POWER-BASIC-Syntax). Der Buchstabe i = (-1) 1/2 wird für einfache 

Rechnungen mit komplexen Zahlen reserviert. Für umfangreichere Rechnungen mit 

komplexen Zahlen steht, wie erwähnt, ein separates Programm zur Verfügung. Beim Speichern 

der Konstanten wird kein Unterschied zwischen Real-Zahlen und Integer-Zahlen gemacht. 

Der Unterschied kann allerdings bei der Ausgabe eines Resultats wichtig sein. Auf die 

Behandlung sehr großer, speziell auch ganzer Zahlen, wie sie z.B. in MAPLE implementiert 

ist, wurde bisher verzichtet. Es wird z. Zt. eine 64-bit-Genauigkeit für Reals und eine 16-bit- 


Genauigkeit für Integer verwendet. 80-bit-Reals sind ebenso möglich wie Integer mit einer 

größeren Bit-Zahl. 

Vorbereitende Schritte zur Bearbeitung eines Terms 

- Löschen aller Blanks (Leerzeichen) und Klammern. 

- Klammerpriorität in einem Array speichern. 

- Zusammenfassen von benachbarten Operatoren; es kann zwischen der Interaktion von Operatoren 

und zugehörigen Operanden sowie der Interaktion zwischen Operatoren unterschieden 

werden. Operatoren sind gewissermaßen aktiv, Operanden passiv. 

- Interne Umwandlung von Funktionen, z.B. sin(x) � sin%x. Dabei erhält der Funktionsname 

die interne Bedeutung eines Operanden (%: Funktionsoperator). 

- Es wird damit intern eine Kette von Infix-Operatoren erzeugt. Das ist eine besonders einfach 

zu behandelnde Struktur. Kompliziertere Strukturen könnten ebenfalls bearbeitet werden, 

erfordern aber einen anderen, komplexeren Parser. 

- Die Operatoren-Hierarchien zu den Klammer-Hierarchien hinzufügen. 

- Bearbeiten mit dem (�) Parser, dem Kernstück des Programms. Ein Parser führt u.a. eine 

Syntaxanalyse durch und zerlegt den Term hierarchiegesteuert in geeignete Teile. Ein sogenannter 

Lexer (separater lexikalischer Scanner) wird hier nicht benutzt (Erstellung von Tokens, 

also kleinen String-Sequenzen). 

Der Parser erstellt schließlich einen Ableitungsbaum. Hier wird ein Baum von Drei-Adress- 

Codes (AHO et al. 1989) erzeugt; Beispiel: 

Resultat$ | Teilterm1$ | Operator$ | Teilterm2$ 

Adresse 3 Adresse 1 Adresse 2 

Standardmäßig werden die Zeilen linear abgearbeitet. Schleifen und bedingte Abläufe, auch 

Arrays, können damit dargestellt werden. Dieser Baum wird danach zur Weiterverarbeitung 

der Daten verwendet (hier entweder als symbolischer String oder numerisch). 

Einige Schritte bei der Analyse einer Zeile (Zeichenkette, Term) 

Man kann drei Typen von skalaren Operatoren unterscheiden: Infix-Operatoren: a + b usw., 

Präfix-Operatoren: -a usw., Postfix-Operatoren: a! sowie Funktionen sin(x) usw. Ähnlich sind 

vektorielle Operatoren sowie auch vektorielle Differentialoperatoren aufgebaut. Diese werden 

in PDI nach wenig erfolgreichen Tests z. Zt. nicht benutzt. MAPLE bietet solche Operatoren 

dagegen an. 

Zusätzlich zu den Standard-Funktionen wurde z.B. binom(n,k) = Binomialfunktion definiert, 

aber z. B. auch Besselfunktionen. Für numerische Auswertungen wurden dabei Approximationen 

von ABRAMOWITZ & STEGUN (1965) in PDI integriert. 

Folgende Operatoren-Hierarchie wurde gewählt: 

1: "%" 'Funktion, 

2: "^" 'Potenzierung, 

3: "\" 'Negation, 

4: "*","/" 'Punktrechnung, 

5: "+","-" 'Strichrechnung, 

6: "=" 'Gleichheit (Äquivalenz), 

7: "," 'Komma, Aufzählung. 


Entsprechend werden Operatoren im Parser symbolisch abgearbeitet. Hat der Operator(1) die 

höchste kombinierte Priorität (Klammer- und Operatorenpriorität), so resultiert als erstes 

T(1)=Term(1) Operator(1) Term(2), usw. 

Bei gleicher kombinierter Priorität werden die weiteren Operatoren in der Regel von links 

nach rechts abgearbeitet. Es folgt z. B. der Baum (nop = Zahl der Operanden), mit den Zwischenergebnissen 

T(1) usw.: 

(Adressen von T(1), Term(1) und Term(2)). 

1: T(1)=Term(1) Operator(1) Term(2). 

2: T(2)=Term(nop-1) Operator(nop-1) Term(nop). (z. B.) 

usw. Danach kann der Baum weiter bearbeitet werden: a) symbolisch, b) numerisch. 

Nach jedem Schritt wird das Resultat zusammengefasst. 

Ausführen: 

Grundrechnungsarten: 

Addition: re=accu1+accu2 usw. 

Sub plus(re$,accu1$,accu2$) ‘Namen mit dem Postfix $ sind Zeichenketten 

‘Einfache Verbindung (Konkatenation), ggf. mit 

„+“ – oder „-„ - Zeichen. 

If Left$(accu2$,1)="-" Then re$=accu1$+accu2$ Else ‘Left$(..,1) = linker Teil 

re$=accu1$+"+"+accu2$ ‘Länge 1 Byte 

End Sub plus 

Bei der Subtraktion müssen u. a. die Vorzeichen in accu2$ umgedreht werden. Bei der Multiplikation 

und der Division sind accu1$ und accu2$ in Summanden zu zerlegen. Bei der Division 

sind u. a. in accu2$ * und / zu vertauschen. Falls accu2$ aus mehreren Summanden besteht, 

wird dieser Nenner als “interne” Variable mit Klammern zur späteren Behandlung weggespeichert. 

Differentiationen: Summation, Multiplikation usw., Kettenregel 

Funktionen, z. B. sinus (Umwandlung in eine interne Variable): 

re$=fnva$("cos("+accu2$+”)”+”)” 

Einfache Integrationen, analog (z.B. sinus) 

(ebenfalls Umwandlung in eine interne Variable): 

re$=“-„+fnva$(„cos("+accu2$+”)”+”)” 

Zusammenfassen: 

Ein symbolischer String wird zerlegt: 

1. In eine Summe. 

2. Jeder Summand in ein Produkt. 

3. Jeder Faktor in Basis und Exponent. 

4. Ggf. kommt ein spezieller Term (Faktor) hinzu. 


Hierauf aufbauende Kommandos (Auswahl): 

Eingabe: ein Term, also eine Formel bzw. eine Gleichung oder ein Kurz-Kommando; 

di : Differenzieren, 

funcnum : Berechnung von numerischen Funktionswerten in symbolischen Ausdrücken, 

g, gp : Gleichungs-Operationen (Präfix), 

ge, gek : Gleichung einsetzen (mit Klammern), 

in : unbestimmte Integration (nur für einfache Ausdrücke), 

isol, isolf : Variable (als Faktor) isolieren, 

lr : linker/rechter Teil der Gleichung, 

n : numerisch auswerten, 

normal : Normalform, 

r : Rekursion, 

sd, sdm : synthetische Division (mit mehreren Variablen), 

sda : automatische synthetische Division (Faktorisieren), 

sqr : Quadratwurzel, auch komplex, 

taylor : Taylor-Entwicklung, 

teiler : Primzahl-Zerlegung, 

u, ub, uo, uk : Umformen (mit Brüchen, ordnen, ausklammern), 

ua : alle Terme in der Liste umformen, 

vg : verknüpfen von Gleichungen, 

zw : Zwischenausdrucke. 

Beispiel zur Ausgabe von Zwischenwerten sowie zu einfachen Differentiationen 

(fk0(x) und fk1(x) sind Besselfunktionen 2. Art, K0(x) und K1(x)): 

[1i]: (fk0(x)*fk1(x)+exp(x*y)-1)*sin(2*x) ’Input 

zw,zw: ’Viele Zwischenwerte ausgeben 

fk0%x*fk1%x+exp%x*y-1*sin%2*x ’Umgewandelter Term, Infix-Operatoren 

55556455556344446662201111333 ’Array der kombinierten Prioritäten 

6 : T1=x*y; ’Drei-Adress-Baum mit Prioritäten 

5,1: T2=fk0%x; 5,2: T3=fk1%x; ’Die Variablen werden intern anders 

4,1: T4=T2*T3; 4,2: T2=exp%T1; ’abgespeichert: x->V1;y->V2 usw. 

3,1: T1=T4+T2; 3,2: T2=2*x; ’Dabei wird x nur einmal gespeichert. 

2 : T3=T1-1; ’Analoges gilt für die Konstanten, 

1 : T1=sin%T2; ’also 1->K1 usw. 

0 : T2=T3*T1; ’Die Zwischenwerte T1 usw. werden mehrmals 

verwendet (jeweils wieder freigegeben). 

Es folgt jeweils das Zusammenfassen. Umgeformte, expandierte Ausgabe (möglichst wenige 

Klammern): 

[2u1]: fk0(x)*fk1(x)*sin(2*x)+exp(x*y)*sin(2*x)-sin(2*x) 

Differenzieren von [1] oder [2] nach x (ohne Ausklammern) und y: 

[3di1x]: fk1(x)^2*sin(2*x)+fk0(x)^2*sin(2*x)-1/x*fk0(x)*fk1(x)*sin(2*x)+ 

y*exp(x*y)*sin(2*x)+2*fk0(x)*fk1(x)*cos(2*x)+2*exp(x*y)*cos(2*x)-2*cos(2*x) 

[4di1 y]: x*exp(x*y)*sin(2*x) 


Differentiation einer geschachtelten Funktion, einfache Graphik 

[2i]: sin(8*cos(4*sin(2*cos(x)))) ’Geschachtelte Funktion, Hand-Eingabe 

[3di2 x]: ’1. Ableitung von Term 2 nach x, von PDI ermittelt) 

64*sin(x)*cos(2*cos(x))*sin(4*sin(2*cos(x)))*cos(8*cos(4*sin(2*cos(x)))) 

Umschaltung von Grad auf Bogenmaß 

Kommando n (numerische Auswertung), Schleife 0 - 6.283 (2*pi) step 0.01 

Erzeugung von Graphik-Files (*.pcx), in Word/Powerpoint zu integrieren. 

Abb. 1: Funktion sin(8*cos(4*sin(2*cos(x)))) für 0

hp, hm : x-Inkremente hplus und hminus; ap, ai, am : Koeffizienten a(i+1) usw. 

(x(i+1)=x(i)+hp; x(i-1)=x(i)-hm); Potential V(i) usw. 

Das Gleichungssystem kann, ausgehend von einem Taylor-Ansatz, in PDI hergeleitet werden 

(aus Platzgründen hier nicht dargestellt). Aus dem gleichen Grund wurde ein einfaches Beispiel 

gewählt. PDI wurde schon zur Behandlung von Gleichungssystemen mit vielen Unbekannten 

verwendet (16 und wesentlich mehr), zur Behandlung von sogenannten Viertel- und 

Achtelraumfällen in der Geoelektrik, in dem Falle mit Lösungen nach dem Einsetzungsverfahren. 

Eingabe des Gleichungssystems in das Programm GLEICH: 

data 3 'Zahl der Gleichungen und Unbekannten 

data am, ai, ap 'Unbekannte 

data 1, 1, 1 

data -hm, 0, hp 'Koeffizientenmatrix 

data hm^2, 0,hp^2 

data 0, 0, 2 'rechte Seiten 

Ausgabe des Programms GLEICH, Eingabe in das Programm PDI: 

[1det]: -1*-hm*hp^2+1*hp*hm^2 ’Nennerdeterminante 

[2det*am]: 2*hp 

[3det*ai]: -2*hp+2*-hm 

[4det*ap]: -2*-hm 

Vereinfachung: 

[5ua1=det]: hm*hp^2+hm^2*hp 

[6ua2=det*am]: 2*hp 

[7ua3=det*ai]: -2*hp-2*hm 

[8ua4=det*ap]: 2*hm 

[9uk5=det]: (hp+hm)*hm*hp ’Ausklammern 

[10uk7=det*ai]: (-hp-hm)*2 ’Ausklammern 

Damit ist: 

am = 2/(hp+hm)/hm 

ai = -2/hm/hp 

ap = 2/(hp+hm)/hp 

und 

d2V(i)/dx2 (FD)= 

2/hm/(hm+hp)*V(i-1)-2/hm/hp*V(i)+2/hp/(hm+hp)*V(i+1). 

Bekannter Spezialfall äquidistanter Geometrie (hm=hp=h): 

d2V(i)/dx2 (FD)=1/h^2*(V(i-1)-2*V(i)+V(i+1)). 


Ausblick: 

Weitere Möglichkeiten zur Verbesserung des Programms: Bessere Graphik, Rechnungen mit 

quasi beliebig großen Zahlen, Rechnungen mit ganzzahligen Brüchen, Programmierbarkeit. 

Diese „Features“ sind z. B. bei MAPLE bereits realisiert. 

Literatur 

ABRAMOWITZ, M. & STEGUN, I. A. (1965): Handbook of mathematical functions. - New York, 

(Dover). 

AHO, A. V., SETHI, R. & ULLMANN, J. D. (1989): Compilerbau I und II. „Das Drachenbuch“. - 

Bonn (Addison-Wesley). 

BERNSTEIN, H. (1988): Hardware-Handbuch, PC-XT-AT und Kompatible. - 2. Aufl., Haar 

(Markt und Technik). 

BÖHME, G. (1981): Algebra. Anwendungsorientierte Mathematik 1. - 4. Aufl.; Berlin (Springer). 

BÖHME, G. (1989): Wortstrukturen. - In: BÖHME, G. (Hrsg.): Aktuelle Anwendungen der Mathematik; 

2. Aufl.: 47-110; Berlin (Springer). 

BREUER, H. (1995): dtv-Atlas zur Informatik. - München (Deutscher Taschenbuch Verlag). 

DREYFUS, H. L. & DREYFUS, S. E. (1991): Künstliche Intelligenz. Von den Grenzen der Denkmaschinen 

und dem Wert der Intuition. - Reinbek bei Hamburg (rororo Computer). 

EGGELING, T. & FRATER, H. (1999): Hardware Kit. Professional Series Software, Francis, 

Poing. 

GRADSHTEYN, I. S. & RYZHIK, I. M. (1980): Table of integrals, series, and products. - 4th ed.; 

Orlando (Academic Press). 

GROTELÜSCHEN, F. (1999): Der Klang der Superstrings. Einführung in die Natur der Elementarteilchen. 

- München (Deutscher Taschenbuch Verlag). 

HEWLETT-PACKARD (o. J.): A pocket guide to the 2100 Computer. 

KNOTH, H. (1992): Software-Engineering für Programmierer. - Braunschweig (Vieweg). 

KNUTH, D. (1968): The art of programming. - Reading, USA (Addison Wesley). 

LIPSCHUTZ, S. & SCHILLER, J. J. (1995): Theory and Problems of Finite Mathematics. - 

Schaum‘s Outlines, 2nd ed.; New York (McGraw-Hill). 

MOON, P. & SPENCER, D. E. (1971): Field Theory Handbook, including coordinate systems, 

differential equations and their solutions. - 2nd ed.; Berlin (Springer). 


NORTON, P. & SOCHA, J. (1988): Peter Norton‘s Assemblerbuch. - München (Markt und 

Technik). 

PENROSE, R. (1991): Computerdenken. Des Kaisers neue Kleider oder Die Debatte um künstliche 

Intelligenz, Bewusstsein und die Gesetze der Physik. - Heidelberg (Spektrum). 

REDFERN, D. (1994): MAPLE Handbook. - Berlin (Springer). 

SCHWARDMANN, U. (1995): Computeralgebra-Systeme. Programme für Mathematik mit dem 

Computer. Einführung in die wissenschaftliche Datenverarbeitung. - Bonn (Addison- 

Wesley). 

SELL, R. (1988): Angewandtes Problemlösungsverhalten. Denken und Handeln in komplexen 

Zusammenhängen. - Berlin (Springer). 

SINGH, S. (2003): Fermats letzter Satz. Die abenteuerliche Geschichte eines mathematischen 

Rätsels. - München (Deutscher Taschenbuch Verlag). 

WIRTH, N. (1985): Systematisches Programmieren. - Stuttgart (Teubner Studienbücher). 

ZALE, R.S. (1993): Power-Basic 3.5. - Referenzhandbuch, Emmering (Kirschbaum & Borland 

International). 


NACHRICHTEN AUS DER GESELLSCHAFT 

Eröffnungsansprache auf der 68. Jahrestagung der DGG in Freiberg 

Hans-Joachim Kümpel, BGR Hannover 

Sehr geehrte Frau Staatsministerin Stange, 

sehr geehrter Herr Prorektor Schlömann, 

meine sehr verehrten Damen und Herren, 

liebe Mitglieder der Deutschen Geophysikalischen 

Gesellschaft, 

liebe Kolleginnen und Kollegen. 

Ich freue mich und betrachte es zugleich als große 

Ehre, hier am traditionsreichen Standort Freiberg 

anlässlich der Eröffnung der 68. Jahrestagung 

der Deutschen Geophysikalischen Gesellschaft 

zu Ihnen sprechen zu dürfen. Als erstes möchte 

ich unseren Gastgebern, stellvertretend den 

Kollegen Spitzer und Bohlen, schon einmal 

ganz herzlich danken für ihre Bereitschaft, diese 

Tagung auszurichten, - und für die unschätzbare 

Arbeit, die sie in die Vorbereitungen gesteckt 

haben. 

Die diesjährige Tagung steht unter einem ganz 

besonderen Stern, besser sollte man sagen, unter 

einem ganz besonderen Logo, nämlich dem des 

IYPE. Damit ist das von der UN auf Initiative 

der International Union of Geological Sciences 

verkündete Internationale Jahr des Planeten Erde 

gemeint. Vor genau drei Wochen, am 12./13. 

Februar, hat es hierzu die zentrale Veranstaltung 

in Paris gegeben. Ich nehme an, viele von Ihnen 

haben darüber aus den Medien erfahren. 

Die meisten von Ihnen wissen sicher auch, dass 

die UN für dieses Internationale Jahr, das genau 

genommen von 2007 bis 2009 dauert, das Logo 

des Jahres der Geowissenschaften gewählt hat, 

das 2002 vom Bundesministerium für Forschung 

und Technologie in Deutschland proklamiert worden 

war. Die Ziele beider „Events“ sind dabei sehr 

ähnlich: die Bedeutung der Geowissenschaften 

für nahezu sämtliche Belange der menschlichen 

Gesellschaft einer breiten Bevölkerung sichtbar 

und verständlich zu machen – und damit nicht 

zuletzt einen Beitrag zu einer nachhaltigen 

Nutzung des einzigen Planeten zu leisten, der 

unser Dasein sichert. 

Die Deutsche Geophysikalische Gesellschaft 

bekennt sich nicht nur mit ihrer Jahrestagung 

zu den Zielen des Internationalen Jahres. Sie beteiligt 

sich auch an der zentralen Veranstaltung 

der deutschen Geowissenschaften, die am 

12./13. Juni in der Mitte Berlins stattfinden 

wird – federführend veranstaltet von der 

GeoUnion Alfred-Wegener-Stiftung und der 

Senatskommission für Geowissenschaften der 

Deutschen Forschungsgemeinschaft. 

Lassen Sie mich die Gelegenheit nutzen, ein paar 

Anmerkungen zum Gesellschaftsbezug unserer 

Disziplin zu machen. 

Zu dem Ereignis Mitte Juni in Berlin plant 

die GeoUnion AWS, eine Strategieschrift 

über die vordringlichsten Aufgaben der 

Geowissenschaften in den kommenden Jahren 

zu veröffentlichen. Die Schrift will Position 

beziehen für eine stärker an den drängendsten 

Problemen der Gesellschaft ausgerichteten 

Forschung; eine Position, die nicht ganz unumstritten 

ist, da manche die Abwertung oder 

Einschränkung von rein an naturwissenschaftlichen 

Prozessen orientierter Forschung sehen 

– was aber keinesfalls beabsichtigt ist. Ganz 

im Sinne der Botschaften des IYPE soll auf die 

vielen ungelösten geowissenschaftlichen Fragen 

hingewiesen werden, die die Menschheit noch 

in diesem Jahrhundert bewältigen muss. Ein 

Stichwort ist das Wasser: Sauberes Trinkwasser 

wird angesichts weltweit noch Jahrzehnte andauernden 

Bevölkerungswachstums ein immer kostbareres 

Gut, ebenso Böden für eine nachhaltige 

landwirtschaftliche Nutzung. Der Klimawandel 

beschäftigt uns: Schaffen wir es, innerhalb der 

nächsten 5 bis 10 Jahre CO 2 aus Kohlekraftwerken 

abzuscheiden und Technologien zu entwickeln, 

Kohlendioxid sicher im Untergrund zu speichern? 

Unsere Stromproduktion hängt bis auf Weiteres 

noch zu ca. 50 % von der Kohleverstromung 

ab. Weltweit wird der Kohleverbrauch in den 

nächsten Jahrzehnten noch stetig zunehmen. 

Megastädte, die weiter wachsen werden, erfor- 


dern Masterpläne zur Versorgung ihrer Bewohner 

mit allem Notwendigen. Da viele Megastädte in 

Zonen wiederkehrender extremer Naturereignisse 

stehen – Vulkanismus, Erdbebentätigkeit, 

Wirbelstürme, Überschwemmungen – nimmt 

die Verwundbarkeit ohne ausreichende Gegenmaßnahmen 

immer mehr zu. 

Ein anderes Stichwort ist die Anpassung an knapper 

und teurer werdende Rohstoffe. Nach den der 

BGR vorliegenden Zahlen wird in 10 bis 15 Jahren 

die Hälfte des global verfügbaren konventionellen 

Erdöls verbraucht sein. Wir Mitteleuropäer 

benötigen pro Kopf im Durchschnitt 40 bis 50 

kg Rohstoffe, davon etwa 2/3 Massenrohstoffe 

wie Kiese, Sande und andere Baumaterialien – 

übrigens pro Tag, nicht pro Woche oder Monat. 

Das sind zwei schwere Koffer, die jeder von uns 

täglich zu sich nach Hause trägt. Die Aufzählung 

der Herausforderungen, vor denen wir stehen, 

ließe sich lange fortsetzen. 

Bemerkenswert ist in diesem Zusammenhang, 

dass der United States Geological Survey, der 

USGS, für den Zeitraum 2007 bis 2017 nach 

gründlicher Planung als wichtigstes übergeordnetes 

Ziel seiner Tätigkeiten die Bewahrung 

oder Wiederherstellung von Lebensräumen 

identifi ziert hat, in denen sich der Mensch wohlfühlt 

und ein gesundes Dasein führen kann. Bei 

Berücksichtigung der Versorgung der Menschen 

mit den benötigten Ressourcen schließt dies – 

unter dem Aspekt der Nachhaltigkeit – den Erhalt 

von Ökosystemen ein, die wiederum die Bereiche 

Geologischer Untergrund, Hydrosphäre, Boden, 

Erdoberfl äche, Lufthülle gleichermaßen umfassen, 

mitsamt der darin natürlichen, ererbten 

Biodiversität. 

Wenn sich die Ziele von Forschungsarbeiten 

in der zuvor genannten Weise erweitern, muss 

auch die Frage nach der adäquaten Bewertung 

von Erfolgen und Misserfolgen angesprochen 

werden. In der Wissenschaft stellt die Anzahl 

international begutachteter Publikationen pro 

Arbeitsgruppe und Zeitraum häufi g die wichtigste 

Kenngröße dar. So berechtigt dieses Vorgehen 

für die Bewertung von Leistungen im Bereich 

der Grundlagenforschung sein mag, so fragwürdig 

ist seine oft dominierende Anwendung bei 

der Zweckforschung. Hier müssen, auch wenn 

es schwierig erscheint, gleichberechtigt andere 


Kriterien mit hinzugezogen werden: Kriterien, 

die Aussagen zulassen über Fragen des gesellschaftlichen 

Nutzens, wie z.B.: 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

Sind die Ergebnisse unserer Forschungsarbeiten 

aufgegriffen und erfolgreich umgesetzt 

worden? 

Haben sie Eingang in politische Entscheidungen 

gefunden? 

Wurden Fortschritte in den übergeordneten 

Zielen von Projekten erreicht, bei der technisch-wissenschaftlichen 

Zusammenarbeit 

etwa in der Armutsbekämpfung, guter Regierungsführung, 

der Friedenssicherung? 

Konnten Ergebnisse in Form von Capacity 

Building genutzt werden? 

Konnte qualifi zierter Nachwuchs in dem 

benötigten Umfang gewonnen werden? 

Wo verbleiben Auszubildende, Praktikanten, 

Diplomanden, die von der Arbeitsgruppe 

betreut wurden? 

Welche Resonanz fi nden die Arbeiten in den 

Medien und im Bewusstsein der Öffentlichkeit? 

Vor dem Hintergrund regelmäßiger Evaluationen 

in nahezu allen Bereichen der Wissenschaft ist 

die Weiterentwicklung geeigneter Bewertungskriterien 

eine schwierige, aber sicher notwendige 

Aufgabe. Der Wissenschaftsrat ist sich 

der Problematik im Übrigen sehr wohl bewusst 

und versucht bei seinen Bewertungen, diesem 

Umstand Rechnung zu tragen. 

Lassen Sie mich noch ein paar spezifische 

Gedanken zur Geophysik äußern; Gedanken, 

die sich auch auf unsere Gesellschaft, die DGG 

beziehen. Die Situation auf dem Arbeitsmarkt 

für Geophysikerinnen und Geophysiker kann 

man derzeit als blendend bezeichnen – jedenfalls 

für Arbeitsuchende. Ich kann mich nicht 

erinnern, dass die Nachfrage nach Geophysik- 

Absolventen in den letzten 25 Jahren so hoch 

war wie heute. Für Arbeitgeber sieht das entsprechend 

anders aus. Mir sind mehrere große 

und mittelgroße Unternehmen bekannt, die 

gerne mehr Geophysik-Absolventen einstellen 

würden, die aber zumindest in Deutschland der-

zeit schwer zu fi nden sind. Bei Behörden und 

Ämtern stellen wir seit einigen Jahren niedrige 

Bewerberzahlen auf Stellenausschreibungen 

fest. Das Pressegespräch zur DGG-Tagung 

heute Vormittag stand unter der Frage: 

„Rohstoffsicherung durch Nachwuchsmangel 

gefährdet?“ In diesem Zusammenhang ist es gut 

zu sehen, dass die Studierendenzahlen an vielen 

Standorten mit Geophysikausbildung nach 

15 Jahren des stetigen Rückgangs endlich wieder 

anziehen. Allen Studierenden, die diesen nicht 

einfachen Studiengang gewählt haben, kann ich 

Mut machen: Machen Sie weiter, und machen 

Sie einen guten Abschluss. Alle Anzeichen deuten 

darauf hin: Sie werden gebraucht. 

Aber ich will noch auf etwas Anderes hinaus. Ich 

meine, die Geophysik sollte sich – im Bewusstsein 

ihrer Stärken – weiter öffnen als bisher, ihre 

Methoden und den einzigartigen Sachverstand 

stärker einbringen in andere Disziplinen, sich 

damit neue Tätigkeitsfelder erschließen, offener 

sein für integrierte Anwendungen. 

Die besondere Fähigkeit der Geophysikerinnen 

und Geophysiker liegt bekanntlich darin, sich 

in zwei so unterschiedlichen Disziplinen wie 

Physik und Geologie zurecht zu fi nden, oder 

– etwas vereinfacht gesagt – physikalische 

Gesetzmäßigkeiten im chaotischen System Erde 

anwenden zu können. Dies ist eine Fähigkeit, 

die nirgendwo anders so konkret und praxisbezogen 

vermittelt wird – die aber bei vielen 

berufl ichen Tätigkeiten benötigt wird. Wenn 

wir im Geozentrum Hannover speziell einen 

Geophysiker oder eine Geophysikerin einstellen 

wollen, ist das der Personalverwaltung am besten 

durch die Aussage verständlich zu machen: 

„Wir brauchen nicht jemanden, der beschreibt, 

wie Wasser im Porenraum fl ießt, sondern jemanden, 

der das berechnen kann.“ 

Eine Anekdote hierzu: Phil Meredith, Professor 

für Geophysik am University College London, 

den sicher einige von Ihnen kennen, hat mir 

einmal gesagt, er habe nicht wenige seiner 

Absolventen an Banken und Finanzdienstleister 

verloren. Warum? Weil die Verantwortlichen 

dieser Branchen die Erfahrung gemacht haben, 

dass Geophysiker/innen auf dem hochdynamischen 

und hochkomplexen Kapitalmarkt bessere 

Prognosen erstellen können als Mathematiker 

und Betriebs- oder Volkswirtschaftler. 

Nach dem eingangs Gesagten, nämlich der 

Verantwortung, unsere Erkenntnisse noch stärker 

als bisher zur Lösung drängender offener 

Fragen der Gesellschaft einzubringen, ist meiner 

Meinung nach eine weitere Öffnung der DGG 

gefragt. Damit ist nicht gemeint, das bewährte 

Ausbildungsprofi l aufzugeben – im Gegenteil, 

das ist es ja gerade, was gebraucht wird. Aber, 

wenn wir unser Meta-Wissen nicht auch für 

breitere Fragestellungen zur Verfügung stellen, 

kann dies nicht in unserem Sinne sein: Unsere 

Fähigkeiten werden nicht hinreichend bekannt, 

unsere Leistungen nicht angemessen anerkannt; 

wertvolles Potenzial wird nicht ausgeschöpft. 

Was können wir als DGG dazu tun? Ein erster 

konkreter Schritt wäre, uns stärker zu vernetzen 

mit den anderen Gesellschaften der Festen Erde, 

also den Geologen, Mineralogen, Hydrogeologen 

und Bodenkundlern – in entsprechender Weise 

auch mit den Physikern. Obwohl wir als eigenständige 

Gesellschaft gut organisiert sind, möchte 

ich deshalb vorschlagen, dass wir uns – ohne 

unsere Identität aufzugeben – an der Herausgabe 

der Mitteilungszeitschrift des BDG und der 

anderen Gesellschaften der Festen Erde, nämlich 

der Zeitschrift GMit beteiligen. Ich werde 

hierzu auf der morgigen Vorstandssitzung der 

DGG und auf der Mitgliederversammlung kommenden 

Mittwoch eine kostenneutrale Lösung 

vorschlagen, die dies ermöglicht. Die Lösung 

verschafft allen Mitgliedern unserer Gesellschaft 

die Gelegenheit, sich zweimal jährlich über 

Aktuelles aus den anderen Gesellschaften zu informieren 

und – was mindestens so wichtig ist – 

dieser Community eigenes Mitteilenswertes nahezubringen. 

Die Herausgabe der Roten Blätter 

der DGG kann und soll fortgeführt werden, aus 

Kostengründen allerdings mit der Änderung, 

dass nur noch 3 statt 4 Hefte pro Jahr erscheinen 

werden. Die Roten Blätter dürften damit ihre in 

einer Befragung jüngst festgestellte Attraktivität 

für uns nicht verlieren. Aus meiner Sicht ergibt 

sich hieraus insgesamt ein echter Mehrwert für 

unsere Mitglieder. Eine Debatte und Abstimmung 

hierzu soll selbstverständlich noch in der bevorstehenden 

Mitgliederversammlung erfolgen. 1 


Damit komme ich zum Abschluss und wünsche 

Ihnen und uns allen eine spannende, fruchtbare 

Jahrestagung, die heute Vormittag ja schon mit 

Vorträgen begonnen hat. 

Eine Weisheit zum Schmunzeln, die ich kürzlich 

in einer nichtwissenschaftlichen Zeitschrift gelesen 

habe: „Es gibt so viel Unerklärliches auf 

dieser Welt; damit dies so bleibt, haben wir die 

Wissenschaft“ – sagte Otto Waalkes. 

Vollen Ernstes erkläre ich nun die 68. Jahrestagung 

der Deutschen Geophysikalischen 

Gesellschaft für eröffnet und danke für Ihre 

Aufmerksamkeit. 

Glückauf! 


1 In der Mitgliederversammlung der DGG am 

5. März 2008 in Freiberg wurde nach Darstellung 

des Sachverhaltes und Aussprache im Plenum 

hierzu folgender Beschluss gefasst (einstimmig, 

bei 5 Enthaltungen): 

„Die Mitgliederversammlung beschließt, die 

Häufi gkeit der Herausgabe der Mitteilungen 

der DGG von derzeit 4 auf künftig 3 Hefte 

pro Jahr zu reduzieren und im Gegenzug eine 

Beteiligung der DGG an der Herausgabe der 

Zeitschrift GMiT an 2 von 4 Ausgaben pro 

Jahr, ohne dass hierdurch eine Anhebung der 

Mitgliedsbeiträge der DGG begründet wird. 

DGG-Mitglieder erhalten künftig kostenfrei 

jährlich drei Hefte Mitteilungen der DGG und 

2 Hefte der Zeitschrift GMiT. Der Beschluss soll 

auf der Mitgliederversammlung im Jahre 2011 

erneut zur Diskussion gestellt werden.“ 

68. Jahrestagung der DGG vom 3.-6. März 2008 in Freiberg 

Impressionen von der Eröffnung und der Pressekonferenz 

Vor der Eröffnung mit Staatsministerin Dr. Eva-Maria Stange



Fotos: Frau M. Böhme, Frauenstein 


Auszeichnung der besten Vorträge und Poster der 67. Jahrestagung 

der Deutschen Geophysikalischen Gesellschaft (März 2007 in Aachen) 

Birger Lühr, GFZ Potsdam 

Im Rahmen der Eröffnungsveranstaltung der diesjährigen 

68. Jahrestagung in Freiberg zeichnete 

der Präsident der Deutschen Geophysikalischen 

Gesellschaft folgende junge Autorinnen und 

Autoren für ihre herausragenden Beiträge zur 

voraus gegangenen Jahrestagung in Aachen 

aus: 

Bernhard Schuberth (LMU München) 

für den Vortrag: 

B. SCHUBERTH, A. PIAZZONI, H.-P. BUNGE, H. IGEL 

& G. STEINLE-NEUMANN: Combining large-scale 

computations of mantle convection and 3D 

global wave propagation for interpretation of 

mantle structure, physics and composition. 

Dr. Diana Wagner (CAU Kiel) 


D. WAGNER, W. RABBEL, I. KOULAKOV, A. 

WITTWER, B.-G. LÜHR & H. KOPP: Tomographic 

results and their interpretations of only active, 

and active & passive seismic data in Central 

Java, Indonesia. 


Dr. Daniela Kühn (Universität Hamburg) 


D. KÜHN, M. OHRNBERGER, D. VOLLMER, T. DAHM, 

F. SCHERBAUM & ALI DEHGHANI: Kartierung 

eines fl achliegenden Salzdiapirs unterhalb des 

dichtbebauten Stadtgebiets Hamburgs durch 

Aufzeichnung der natürlichen seismischen 

Bodenunruhe. 

Raphael Dlugosch (Universität Jena) 

für das Poster: 

R. DLUGOSCH, C. KRONER & TH. JAHR: Detection 

of temporal and spatial hydrological variations 

with the Slingram method. 

Mit den Preisen werden auch die Arbeitsgruppen 

geehrt, aus deren Umfeld die Arbeiten hervorgegangen 

sind. 

Die Redaktion der DGG-Mitteilungen bittet alle 

Preisträger, einen Beitrag über ihre Arbeiten in 

den Mitteilungen abzudrucken.

Laudatio zur Verleihung der Ernst-von-Rebeur-Paschwitz-Medaille an 

Dr. Winfried Hanka 

Rainer Kind, Potsdam 

Als Ernst v. Rebeur-Paschwitz entdeckte, dass 

seismische Wellen in der Lage sind, den ganzen 

Erdkörper zu durchdringen, hat er sofort 

die Bedeutung dieser Entdeckung erkannt und 

vorgeschlagen, ein globales Netz seismischer 

Stationen zu errichten und deren Daten zentral zu 

lagern und auszuwerten. Der Zweck sollte sein, 

die Öffentlichkeit über starke Erdbeben so schnell 

wie möglich zu informieren und das Innere der 

Erde zu studieren. Dieser Vision ist man heute, 

nach mehr als hundert Jahren, wesentlich näher 

gekommen, obwohl noch sehr viel offen ist. Der 

deutsche Beitrag bei der Entwicklung seismischer 

Sensoren war bedeutend und ist anerkannt (die 

Namen Wiechert und Wielandt sind hier zu nennen). 

Aber auch bei der Erfassung, Übertragung 

und Speicherung moderner seismischer Daten 

wurde in Deutschland Pionierarbeit geleistet. Das 

Seismologische Zentralobservatorium Erlangen 

war der erste größere Produzent seismologischer 

Breitbanddaten. Zusätzlich existieren mit dem 

deutschen Regionalnetz und dem GEOFON- 

Netz jetzt wesentliche deutsche Beiträge zum 

globalen seismischen Beobachtungssystem, wie 

es Rebeur-Paschwitz vorschwebte. 

Winfried Hanka wurde am 31. August 1951 

in Salzgitter geboren. Er hat sein Studium der 

Geophysik in Braunschweig im Jahre 1976 als 

Diplomphysiker abgeschlossen. Danach beschäftigte 

er sich im Rahmen eines vom Auswärtigen 

Amt fi nanzierten Forschungsprojekts an der BGR 

mit Fragen der Diskriminierung von Erdbeben 

und unterirdischen Kernexplosionen. Mit dieser 

Thematik befasste sich auch seine Dissertation, 

mit der er 1982 als Externer in Bochum promoviert 

wurde. Danach hat Winfried Hanka 

noch bis 1992 in der BGR vor allem seismische 

Auswertesoftware für das Gräfenberg-Array entwickelt 

und hatte einen maßgeblichen Anteil am 

Aufbau des Deutschen Regionalnetzes und des 

SZGRF-Datenarchivs. 

Im Jahre 1992 wechselte er zum GFZ in die 

Sektion Seismologie. Dort legte er in der 

Aufbruchstimmung des GFZ schon in den ers- 

Foto: Frau M. Böhme, Frauenstein 

ten Tagen den Grundstein für den Aufbau eines 

deutschen globalen seismischen Netzes durch die 

Beschaffung von 15 STS-2-Seismometern. Das 

neue GEOFON genannte Netz ist der Erinnerung 

an v. Rebeur-Paschwitz gewidmet und hat im 

Logo seine erste Fernbebenaufzeichnung. Jahre 

harter Arbeit folgten für Winfried Hanka, bis 

GEOFON seine momentane Größe von fast 

70 Stationen im Kernnetz und etwa 300 im 

erweiterten Netz der GEOFON-Community 

erreichte. Von den meisten Stationen sind 

die Daten in Near-Realtime verfügbar. Das 

alles geschah mit minimalem Finanz- und 

Personalaufwand. Nach dem von Winfried Hanka 

entwickelten Konzept ist GEOFON kein reines 

GFZ-Netz, sondern kooperiert auf vielfältigste 

Art und Weise mit einzelnen Observatorien oder 

kleineren Netzen und ist damit ein wirklich internationales 

Netz geworden. Mit dem SZGRF und 

GRSN wird ein gemeinsames Internet-Portal erstellt. 

Die freie Zugänglichkeit zu den Daten ist 

eine Selbstverständlichkeit. GEOFON ist auch 

ein Knoten mit speziellen Aufgaben innerhalb 

von ORFEUS und dem EMSC und arbeitet mit 


zahlreichen europäischen Partnern technologisch 

eng zusammen. Mit IRIS und FDSN besteht 

eine enge Kooperation. Das Datenarchiv von 

GEOFON ist eine unverzichtbare Komponente. 

Darin sind nicht nur die Daten sehr vieler (nicht 

nur GEOFON) permanenter Stationen gespeichert, 

sondern auch die Daten aller mobilen 

Experimente mit Stationen des Gerätepool 

des GFZ. Damit hat GEOFON gewissermaßen 

als Nebenprodukt ein großes Problem gelöst, 

nämlich die dauerhafte Sicherstellung und 

Zugänglichkeit von sehr vielfältigen Daten der 

temporären Experimente. 

Einen technologischen Durchbruch hat das 

von Winfried Hanka konzipierte Seiscomp- 

System gebracht, das es ermöglichte Hardwarekomponenten 

verschiedener Hersteller zu einer 

seismischen Registrierstation zu vereinen und 

mit Hilfe der Seedlink-Software die Daten lückenlos 

zu übertragen, mit einer anschließenden 

automatischen Auswertung und der Near- 

Realtime-Veröffentlichung der Ergebnisse. 

Seiscomp hat es erreicht, das in Europa führende 

seismische System zu werden, das von vielen 

Ländern übernommen wurde. An dieser Stelle 

sollte auch bemerkt werden, dass der Aufbau 

permanenter Erdbeobachtungssysteme besonders 

schwierig ist in Zeiten, in denen meist nur 

temporäre Projekte gefördert werden. Das GFZ 

ist die perfekte Einrichtung für den Dauerbetrieb 

solcher Erdobservatorien. Auch wird die wissenschaftliche 

Leistung des Messens exakter Daten 

oft nicht als gleichwertig eingeschätzt mit der 

Leistung, die auf der Auswertung dieser Daten 

beruht und in Publikationen messbar ist. Dabei 

stehen wir gerade jetzt vor einem neuen Schub 

geowissenschaftlicher Erkenntnisse, der auf 

einer großen Dichte hochaufl ösender und leicht 

verfügbarer Daten basiert (siehe USArray). 


Das große Tsunamibeben vom Dezember 2004 

war nicht nur für die moderne Seismologie, 

sondern auch speziell für GEOFON eine Zäsur. 

Das von Winfried Hanka entwickelte System 

war das erste, das die Nachricht darüber verbreitete. 

Wenn es auch noch Tage dauerte, bis 

die Stärke des Bebens korrekt bestimmt werden 

konnte, so hatte GEOFON doch seine Leistungsfähigkeit 

bewiesen. Das war sicher eine wichtige 

Entscheidungshilfe für den Vorschlag der 

Bundesregierung, ein deutsches Tsunami- 

Frühwarnsystem (GITEWS) für den Indischen 

Ozean zu bauen. Obwohl GITEWS ein räumlich 

und zeitlich begrenztes Projekt ist, tragen doch 

die für GEOFON-Verhältnisse sehr großzügigen 

technischen Möglichkeiten von GITEWS sehr 

zur Steigerung der Leistungsfähigkeit des globalen 

GEOFON-Systems bei. Nicht zuletzt hat 

der Ablauf der Ereignisse im Zusammenhang 

mit der Tsunamikatastrophe wieder einmal gezeigt, 

dass die Politik meist nur auf katastrophale 

Naturereignisse reagiert und dass es Aufgabe der 

Wissenschaft ist, fundierte Vorbereitungen zu 

treffen, auch in Zeiten spärlicher Unterstützung. 

Winfried Hanka hat bewiesen, dass das möglich 

ist, dafür - und ganz besonders für seinen 

außergewöhnlichen persönlichen Einsatz - hat 

er die Anerkennung durch seine Kollegen in 

der Deutschen Geophysikalischen Gesellschaft 

verdient. 

Freiberg, den 3. März 2008

Nachruf auf Professor Dr. J. R. Schopper 

Mit Prof. Dr. rer. nat. Jürgen Richard (J.R.) 

Schopper ist am 3. Februar 2008 ein Pionier 

der Petrophysik und Bohrlochgeophysik 

verstorben. 

Jürgen R. Schopper wurde am 18.8.1925 in Berlin 

geboren. Sein wissenschaftlicher Werdegang 

begann 1946 mit dem Studium der Physik in 

Berlin zunächst an der Humboldt-Universität 

und später an der Freien Universität. Nach dem 

Diplomexamen im Fach Physik 1954 war er zwei 

Jahre technisch-wissenschaftlicher Redakteur 

bei zwei Fachzeitschriften für Elektronik. Seine 

Tätigkeit ab 1956 in Tulsa, Oklahoma, bei 

Dresser Industries als Entwicklungsingenieur für 

bohrlochgeophysikalische Instrumente war die 

Grundlage für sein späteres wissenschaftliches 

Lebenswerk. 

Seine Promotion zum Dr. rer. nat. erfolgte bei 

Prof. Dr. Otto Rosenbach 1964 in Mainz. Seine 

Dissertation erhielt dort den Jahrespreis des 

Consilium Decanale. Im Jahr 1966 wechselte 

er mit der ganzen Geophysik von Mainz nach 

Clausthal, wo Dr. Schopper sich habilitierte 

und 1972 die Venia Legendi verliehen bekam. 

Im Jahre 1976 wurde er zum außerplanmäßigen 

Professor ernannt und zwei Jahre später auf die 

Professur für Petrophysik berufen. 

Während seiner ganzen Zeit in Mainz und an der 

TU Clausthal hat Prof. Schopper sich zielstrebig 

dem Aufbau einer neuen in der Bundesrepublik 

einmaligen Arbeitsrichtung Petrophysik und 

Bohrlochgeophysik gewidmet. Infolge intensiver 

Drittmittelbeschaffung durch DFG, BMFT und 

direkt durch die Industrie gelang der Aufbau einer 

personell leistungsfähigen Arbeitsgruppe mit 

hervorragender apparativer Ausstattung. Auch 

international war Prof. Schopper hoch angesehen, 

was sich in seinen zahlreichen Publikationen, 

Fachvorträgen und Auslandsaufenthalten widerspiegelt. 

Er betreute zahlreiche Diplom- und 

Doktorarbeiten. Die Absolventen der von ihm 

begründeten Fachausrichtung Petrophysik und 

Bohrlochgeophysik sind in der Industrie nach 

wie vor sehr gesucht. 

Herr Prof. Schopper war ein aktives Mitglied 

der Deutschen Geophysikalischen Gesellschaft. 

Er organisierte als örtlicher Tagungsleiter die 

Jahrestagung 1987 in Clausthal-Zellerfeld. 

Mit Beginn des Wintersemesters 1990 beendete 

Prof. Jürgen R. Schopper seinen aktiven Dienst. 

Bis zur Übergabe an den Nachfolger am 1.4.1993 

erhielt Prof. Schopper seine Arbeitsgruppe 

voll arbeitsfähig. Auch im Ruhestand war er 

weiter wissenschaftlich aktiv und arbeitete an 

der Theorie der elastischen Eigenschaften von 

Gesteinen. 

Vor einigen Jahren zog er mit seiner Gattin nach 

Waldbronn in Baden-Württemberg, von wo uns 

dann die traurige Nachricht von seinem Tod 

erreichte. 

Mit Prof. Dr. J. R. Schopper verliert das Institut für 

Geophysik der TU Clausthal eine Persönlichkeit, 

welche den guten Ruf dieser Einrichtung national 

und international mit begründet und die 

Exzellenz der Geophysik in Deutschland unter 

Beweis gestellt hat. 

Gemeinsam mit seiner Ehefrau Marianne 

Schopper sowie Freunden und Bekannten haben 

die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des Instituts 

Herrn Prof. Dr. rer. nat. Jürgen Richard Schopper 

am 12. Februar 2008 zu seiner letzten Ruhestätte 

auf dem Friedhof in Clausthal begleitet. 

Für das Institut für Geophysik der Technischen 

Universität Clausthal: 

Prof. Dr. Jürgen Fertig 

Prof. Dr. Andreas Weller 


Nachruf auf Johannes Schmoll 

JOHANNES SCHMOLL 

28. 2. 1917 – 14. 3. 2008 

Mit Johannes Schmoll verliert die Deutsche 

Geophysikalische Gesellschaft ein langjähriges 

Mitglied, und viele von uns verlieren einen guten 

Freund. Wir werden ihm ein ehrendes Andenken 

bewahren. 

Der Jahrgang 1917 war hinsichtlich der Lebensplanung 

nicht begünstigt: nach der Schule kamen 

Arbeitsdienst und zwei Jahre Wehrpfl icht. Der 

Dienst war kaum vorbei, als der zweite Weltkrieg 

begann. Wer das Ende erlebte, hatte sich rund 

zehn Jahre lang hauptsächlich mit militärischen 

Dingen beschäftigen müssen. 

Johannes Schmoll wurde noch vor Ende 1939 

eingezogen, und bis auf wenige Unterbrechungen 

war er bis kurz vor Kriegsende im Einsatz. Eine 

dieser Unterbrechungen wegen einer schweren 

Verwundung mit einer anschließenden 

Malariaerkrankung erwies sich als Glücksfall: 

er wurde aus Stalingrad ausgefl ogen, und so 

blieb ihm der Untergang der 6. Armee und die 

anschließende Gefangenschaft erspart. Er hat 

nie etwas vom Nichtstun gehalten: Während 

der Genesung hat er alle verfügbare Zeit an der 

Orgel des Doms zu Fulda verbracht. Sonst wurde 

das Studium und Arbeit im elterlichen Betrieb 

in Berlin eingeschoben. Bei Kriegsende war er 

als Physiker „unabkömmlich“ gestellt worden, 

weil die Reichsregierung letzte verzweifelte 


Versuche unternahm, das Schicksal noch zu 

wenden. Schließlich gelang es ihm noch vor 

dem Fall Berlins, eine Anstellung als Assistent 

an der Technischen Hochschule Hannover zu 

bekommen. 

Nach Lage der Dinge war eine abgeschlossene 

Berufsausbildung schon mehr als man 

hätte erwarten können, aber Johannes Schmoll 

kam nach Hannover mit drei abgeschlossenen 

Ausbildungen: er war Diplomphysiker mit einem 

Staatsexamen, das ihn zu einer Laufbahn als 

Physiklehrer berechtigte, er war ausgebildeter 

Kirchenmusiker, und er hatte eine Ausbildung 

als Einzelhändler abgeschlossen. Um die junge 

Familie zu ernähren, begann er zunächst eine 

Samenhandlung. 1952 kam er zur Seismos, 

anfangs im Truppdienst, dann als Supervisor, 

schließlich in der Berichtsabteilung. Etwa zur 

gleichen Zeit übernahm er die Organistenstelle 

an der Friedenskirche, seiner Gemeindekirche in 

Hannover. Ich weiß nicht, wie er seine Pfl ichten 

als Feldgeophysiker mit den Pflichten eines 

Organisten vereinigen konnte, aber es muss 

funktioniert haben: beide Arbeitgeber waren 

zufrieden. Aus der Seismos (inzwischen erst 

Prakla-Seismos, dann Prakla) schied er 1982 

nach Erreichen der Altersgrenze aus, aus seiner 

Organistenstelle wurde er erst im Sommer 2007 

entlassen (das Erklimmen der Orgelempore war 

zu schwierig geworden). 

Über die Zeit bei der Prakla-Seismos schreibt 

sein Kollege Hans Edelmann: „Ich lernte 

Johannes Schmoll als Angehöriger der Prakla erst 

kurz nach der Übernahme der Seismos durch die 

Prakla im Jahr 1963 kennen. Er verkörperte für 

mich eine ganz andere Firmenkultur. In unseren 

ersten Begegnungen beugten wir uns nicht nur über 

Seismogramme, die er auf einem Tisch in der Mitte 

des Raumes in großer Zahl gestapelt hatte. Wir 

sprachen auch über Gott und die Welt. Er kam aus 

einer Zeit, die wir Jüngeren nur aus Erzählungen 

kannten, er war an der russischen Front gewesen. 

Seine lange Berufserfahrung hatte ihn dazu geführt, 

in einer Umgebung, in der oft nur blankes 

Durchsetzungsvermögen etwas galt, der Toleranz 

und Achtung den Vorzug zu geben. Angriffe auf 

ihn, die ich als junger Kollege im Stillen oft als 

unfair empfand, konnten ihn in seiner Haltung

nicht umstimmen. Seine Bereitschaft über seine 

Arbeit in sehr vertraulicher Weise zu sprechen, 

empfand ich stets als Anerkennung. Seine Art zu 

denken war immer die eines Wissenschaftlers mit 

der Freiheit zur Neugier geblieben. Wir hatten 

gemeinsame Pläne zu Veröffentlichungen. Es war 

wohl der Mangel an Zeit, der ihn hinderte, eine von 

ihm im Stillen erträumte Promotion abzuschließen. 

Im Laufe der Jahre hatte sich eine Verbindung 

mit meiner Familie gebildet. Seine Jahresberichte, 

die er regelmäßig zu Weihnachten verschickte 

und in denen er von dem Zusammentreffen mit 

der Familie und mit den Kameraden der französischen 

Armee berichtete, wurden auch von meinen 

Söhnen aufmerksam gelesen.“ 

Die geophysikalische Arbeit endete nicht mit 

dem Erreichen der Altersgrenze: Von 1984–1992 

begleitete er namens der „Geowissenschaftlichen 

Gemeinschaftsaufgaben“ des Niedersächsischen 

Landesamtes für Bodenforschung das Deutsche 

Kontinentale Refl exionsseismische Projekt DE- 

KORP. Er brachte seine Erfahrungen ein bei 

der Planung der seismischen Profi le, die den 

Untergrund der deutschen Mittelgebirge erfassen 

sollten. Er überwachte die Arbeit der 

seismischen Trupps und betreute die vielen 

praktizierenden Studenten. Schon sehr schnell 

nach dem Prozessing des Rechenzentrums der 

TU Clausthal lagen die mit geschultem „seismischen 

Blick“ erstellten Schmollschen Line- 

Drawings vor. An ihnen entzündeten sich intensive 

Diskussionen über die tektonischen 

Strukturen der variskischen Kruste, an denen 

sich Johannes Schmoll mit großer Erfahrung und 

viel Engagement beteiligte – sicher Aufgaben, 

die in vielen Abschnitten des Projektes einer 

vollen Berufstätigkeit entsprachen. 

Nach dem Ende dieser „nachberufl ichen“ geophysikalischen 

Tätigkeit hat Johannes Schmoll 

bis zum Ende ein erfülltes Leben geführt: 

Neben dem, was für jeden anfällt – Haushalt, 

Familie und Verwandtschaft – waren es drei 

Lebensaufgaben: 

1. Die Musik: 

Er hörte viel Musik in Konzerten 

und Kultursendern; er nahm seine Aufgabe 

als Organist sehr ernst. Vor einigen Jahren 

wurde die Orgel nach seinen Ideen umgebaut, 

unter anderem, um die französische 

Romantik in sein Repertoire aufneh- 

men zu können. Er verbrachte viel Zeit an 

„seiner“ Orgel und dem Cembalo, das die 

Gemeinde kurz nach seiner Amtsaufnahme 

angeschafft hatte, für die Vorbereitung des 

Gottesdienstes, zum Üben und für regelmäßige 

Kammermusik mit Freunden. Bis vor wenigen 

Jahren nahm er mit anderen Organisten 

an „Orgelexkursionen“ zu den großen französischen 

Orgeln teil. Als die Treppe zur 

Orgelempore ein Hindernis wurde, hat er 

ein eigenes Cembalo erworben, damit seine 

Übungen und die Kammermusiknachmittage 

weitergehen konnten. Als die Tagung der 

DGG 2002 in Hannover stattfand, hat 

sein Kammermusikkreis die Eröffnungsveranstaltung 

musikalisch umrahmt. 

2. Seine Kriegskameraden: 

Als er nach dem 

Krieg der „Kameradschaft“ der ehemaligen 

76. Infanteriedivision beitrat, war er einer 

der Jüngsten. Im Laufe der Jahre fi elen ihm 

mehr und mehr Aufgaben zu: die Redaktion 

und Produktion des Rundbriefs, der Kontakt 

zu den heutigen Nachfolgeeinheiten und die 

Kontakte zu den ehemaligen Gegnern. Er hat 

regelmäßig an den Gedenkveranstaltungen in 

Wolgograd und Verdun teilgenommen – 2007 

hat er zum ersten Mal der Einladung nach 

Verdun nicht folgen können. 

3. Die Geophysik: 

Johannes Schmoll ist bis zu 

seinem Tod Mitglied der DGG, der EAGE und 

der SEG geblieben. Er nahm bis zuletzt regen 

Anteil an neuen Entwicklungen, traf sich mit 

früheren Kollegen, und beteiligte sich aktiv 

an geophysikalischen Projekten. Noch im 

vergangenen Jahr hat er für eine Publikation 

der SEG an der Übersetzung von „Physico- 

Mathesis de Lumine, Coloribus, et Iride“ 

(Mathematisch-Physikalische Beschreibung 

des Lichts, der Farben und des Regenbogens), 

einer Arbeit von Francesco Maria Grimaldi 

über optische Phänomene aus dem Jahr 1665, 

gearbeitet. 

Die Familie war für Johannes Schmoll außerordentlich 

wichtig. Er hatte noch vor Ende des 

Krieges geheiratet. Seine Frau ist ihm 1988 vorangegangen, 

nun sind sie wieder vereint. Wir 

trauern mit seiner Tochter, den beiden Söhnen 

und fünf Enkelkindern. 

Klaus Helbig 


Thorsten W. Becker hielt dritte C.-F.-Gauß-Lecture auf der 

EGU-Tagung in Wien 

Alexander Rudloff, Potsdam & Hans-Joachim-Kümpel, Hannover 

Am 16. April 2008 fand im Rahmen der EGU 

General Assembly im Austria Center Vienna 

in Wien die inzwischen dritte Carl-Friedrich- 

Gauß-Lecture der DGG statt. Professor Thorsten 

W. Becker, DGG-Mitglied aus Los Angeles 

(U.S.A.) und Editor des Geophysical Journal 

International, hatte seinen Vortrag „Plates, slabs, 

and keels: Deciphering Earth’s convective history 

from seismology, mineral physics and geodynamics“ 

betitelt. Mit großem Enthusiasmus 

vortragend schlug er innerhalb von einer Stunde 

den Bogen von Oberflächenprozessen der 

Geodynamik zu ihren Quellen im Erdmantel. 

Berücksichtigung fanden neue Ansätze der 

Mineralphysik und ihre Passfähigkeit zu bestehenden 

Anisotropie-Modellen im Erdkörper. 

Ein Schwerpunkt des Vortrags lag in der 

Verbindung zwischen seismologisch-tomographischen 

Beobachtungen und geodynamischen 

Modellvorstellungen. 

Dem Abendvortrag vorangegangen war der inzwischen 

ebenfalls schon traditionelle Empfang 

für Mitglieder und Freunde der Deutschen 

Geo-physikalischen Gesellschaft. Gut 150 

Personen, darunter auch viele internationale 

Teilnehmer des EGU-Kongresses, nahmen die 

Gelegenheit zum Austausch bei einem kleinen 

Imbiss und Getränken wahr. Damit ist es innerhalb 

kurzer Zeit gelungen, die vom damaligen 

DGG-Präsidenten Harro Schmeling initiierte 

C.-F.-Gauß-Lecture mit vorangehender 

Reception zu einer festen 

und gut besuchten Veranstaltung 

im Kontext der wichtigsten geowissenschaftlichen 

Jahrestagung 

in Europa zu etablieren. 

Der diesjährige C.-F.-Gauß-Vortrag 

von Thorsten W. Becker kann, 


ebenso wie die Beiträge der Vorjahre von Ulrich 

Christensen (2006) und Heiner Igel (2007), auf 

den Internetseiten der DGG unter >C.-F.-Gauß- 

Lectures< eingesehen werden. 

Fotos: A. Rudloff

Prof. Dr. Ugur Yaramanci neuer Direktor des GGA-Instituts 

Seit dem 1.2.2008 ist Prof. Dr. Ugur Yaramanci 

von der TU Berlin neuer Direktor des Instituts für 

Geowissenschaftliche Gemeinschaftsaufgaben 

(GGA-Institut) in Hannover. Prof. Yaramanci 

tritt damit die Nachfolge von Prof. Dr. Hans- 

Joachim Kümpel an, der am 31.7.2007 zum 

Präsidenten der BGR ernannt worden ist. 

Prof. Yaramanci ist 1950 in Istanbul geboren 

und hat am deutschsprachigen Istanbul Lisesi 

Abitur gemacht. 1975 hat er sein Studium 

der Geophysik an der TU Clausthal abgeschlossen 

und 1978 an der University of 

Liverpool promoviert. Von 1980 bis 1986 war 

er Wissenschaftlicher Mitarbeiter an der TU 

Istanbul und hat sich dort 1983 in Angewandter 

Geophysik habilitiert. In den folgenden Jahren 

war er - nach einer kurzen Phase als Stipendiat 

der Alexander von Humboldt-Stiftung in Kiel 

- als Wissenschaftlicher Mitarbeiter am GSF- 

Forschungszentrum für Umwelt und Gesundheit 

im Institut für Tiefl agerung und von 1993 bis 

1996 als Professor für Petrophysik an der TU 

Clausthal tätig, bevor er 1996 die Professur 

für Angewandte Geophysik an der TU Berlin 

übernahm. Prof. Yaramanci ist Mitglied in 

verschiedenen internationalen Gremien und 

Gesellschaften sowie designierter Präsident der 

Deutschen Geophysikalischen Gesellschaft. 

Das GGA-Institut ist ein eigenständiges Forschungsinstitut 

für angewandte Geowissenschaften 

mit geophysikalischer Ausrichtung. 

Es ist Mitglied der Leibniz-Gemeinschaft 

(WGL) und wird als Einrichtung von überregionaler 

Bedeutung von Bund und Ländern 

gemeinsam fi nanziert. Seine Mitarbeiterinnen 

und Mitarbeiter haben die Aufgabe, Strukturen, 

Zustände und Prozesse im anthropogen beeinfl 

ussbaren Untergrund im Vorfeld und als Folge 

einer wirtschaftlichen Nutzung und zum Schutz 

der Umwelt zu untersuchen sowie zur Lösung 

dieser Fragestellungen neue Gerätesysteme, 

Messmethoden und Interpretationsverfahren zu 

entwickeln (www.gga-hannover.de). 

Zurzeit erfolgen die Arbeiten des GGA-Instituts in 

den vier Forschungsschwerpunkten Methodische 

Entwicklungen; Grundwassersysteme – Struktur, 

Qualität, Prozesse; Geothermische Energie 

– Forschung und Entwicklung im Vorfeld 

einer wirtschaftlichen Erdwärmenutzung und 

Terrestrische Sedimentarchive – Struktur, 

Genese, Alter. 

Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des GGA-Instituts mit Gästen 

während einer Austauschsitzung 


Nachruf auf Dr. Kai Stemmer 

Dr. rer. nat. Kai Stemmer 

* 06.12.1975 in Gütersloh 

† 21.12.2007 in Berlin 

Am 21. Dezember vergangenen Jahres verunglückte 

unser Freund und Kollege Kai Stemmer 

tödlich. Die Nachricht seines Todes ließ uns betroffen 

und fassungslos zurück, steckte Kai doch 

stets voller euphorischer Pläne für die Zukunft. 

Kai schloss das Studium der Geophysik 2001 an 

der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster 

ab. Das Thema seiner Diplomarbeit - „Numerische 

Untersuchung von Mischungseigenschaften thermischer 

Konvektionsströmungen“, die ebenso 

wie seine Doktorarbeit von Prof. Ulrich Hansen 

betreut wurde, verfolgte er auch in seiner 2006 

abgeschlossenen und mit magna cum laude ausgezeichneten 

Promotion „Eine neue Methode 

zur Simulation von Konvektion mit variabler 

Viskosität in einer Kugelschale: Anwendungen 

auf den Erdmantel“. Kai hat sich bereits in seiner 

kurzen Karriere einen hervorragenden Ruf 

als theoretischer Geophysiker und Numeriker 

erworben. Sein Programm zur Berechnung 

dreidimensionaler thermischer Konvektion 

mit voll temperaturabhängigen Parametern ist 

einzigartig und stellt eine großartige wissen- 


schaftliche Leistung dar. Die Ergebnisse seiner 

Modellrechnungen haben weltweit Beachtung 

gefunden. Er stellte diese mit großer Resonanz 

auf Fachtagungen vor und publizierte sie in 

internationalen Journalen. 

Seit November 2006 arbeitete Kai im Institut 

für Planetenforschung des DLR in Berlin und 

nutzte dort sein während der Promotion entwickeltes 

Programm zur Untersuchung von 

Konvektionsprozessen im Innern der terrestrischen 

Planeten, vor allem Mars und 

Merkur. Zusammen mit anderen jüngeren 

Wissenschaftlern des Instituts erarbeitete er zum 

Wintersemester 2007/2008 eine Vorlesung über 

theoretische Planetenphysik und begann, an der 

Freien Universität Berlin zu unterrichten. 

Nicht nur fachlich war Kai vielseitig interessiert 

– auch sportlich tummelten sich die erstaunlichsten 

Aktivitäten: White Water Rafting, Kanupolo, 

Ultimate Frisbee, Skaten, Wellenreiten, Snowboard- 

und Motorrad fahren... nicht zu vergessen 

die erstaunliche Ausdauer bei jeglicher Party... 

Kai war ein gewissenhafter Wissenschaftler, 

hatte viel Freude an seiner Arbeit und stürzte 

sich enthusiastisch in neue Aufgaben. Es war 

leicht, ihn zu mögen und von ihm gemocht zu 

werden. Er war unerschütterlich optimistisch, 

ausgesprochen beliebt, hilfsbereit, engagiert, 

übersprudelnd vor Lebensfreude, tolerant, offen 

für Neues und lebte sehr intensiv. Kai beschrieb 

sich selbst mit dem Zitat „Life is good“ und seinen 

Job mit „special operations“. 

Wir trauern mit seinen Eltern, Geschwistern 

und Angehörigen – um einen außerordentlichen 

Kollegen, einen guten Freund und ein herausragendes 

Talent in der Wissenschaft. 

Kai, wir werden Dich und Dein Lachen nie 

vergessen! 

Deine Studien- und Arbeitsgruppenkollegen 

und Freunde aus Münster und Berlin

Sehr geehrte Mitglieder der DGG. 

Aktueller Stand der Mitgliederzahlen 

Dank der Bereitschaft vieler Tagungsteilnehmer 

in Freiberg zum Neueintritt in die DGG 

ist die Entwicklung der Mitgliedszahlen weiterhin 

positiv. 

Aktuell zählt unsere Gesellschaft 1.038 Mitglieder. 

Neue Mitglieder 

Bitte begrüßen Sie ganz herzlich unsere neu 

eingetretenen Mitglieder (Stand – 24.04.2008): 

[Aus Datenschutz-Gründen erscheinen in der 

Internet-Version keine Namen und Adressen 

von DGG-Mitgliedern]. 

Nachrichten Nachrichten des Schatzmeisters 

Probleme bei der Auslieferung des GJI 

Von mehreren Mitgliedern, die Abonnenten 

der Druckversion des Geophysical Journal 

International sind, habe ich erfahren, dass es 

wohl Probleme bei der Auslieferung des GJI 

gibt. 

Nach Auskunft des Verlages Blackwell-Wiley 

gab es wohl ein Problem bei der Verarbeitung 

der von mir gelieferten Datensätze. Dies wurde 

zwischenzeitlich jedoch behoben, so dass 

Ihnen die monatlichen Hefte ab jetzt pünktlich 

zugehen sollten. 

Rechnungen und Zahlungsmoral 

Bedauerlicherweise sind noch immer einige 

Mitgliedsbeiträge ausstehend. Für das Jahr 

2005 beläuft sich der Anteil der offenen Beiträge 

auf 1,6 %, für das Jahr 2006 sind es 

2,0 %. Immerhin 4,4 % der Mitgliedsbeiträge 

des vergangenen Jahres 2007 fehlen noch in 

der Kasse der DGG und im laufenden Jahr 

2008 haben sogar 10,8 % der Mitglieder Ihren 

Beitrag noch nicht überwiesen. 

Bitte bedenken Sie, dass die DGG Ihre Aktivitäten 

nahezu ausschließlich aus Mitgliedsbeiträgen 

finanziert und wir deshalb auch auf 

Ihren Beitrag angewiesen sind. 

Für Rückfragen stehe ich Ihnen wie immer 

gerne zur Verfügung: 

Telefonisch: 0331 / 288 10 69 

Mobil: 0162 / 107 11 57 

Per Fax: 0331 / 288 10 02 

Elektronisch: rudloff@gfz-potsdam.de 

Mit freundlichen Grüßen 

Alexander Rudloff 


AUS DEM ARCHIV 

Das Archiv der DGG sammelt 

und bewahrt das Schriftgut der 

Deutschen Geophysikalischen 

Gesellschaft sowie weitere 

ausgewählte schriftliche und gegenständliche 

Sachzeugnisse der historischen Entwicklung der 

Geophysik in Deutschland. Es bietet gleichzeitig 

die Möglichkeit zur Aufbewahrung von his- 

Die „Mitteilungen der Deutschen Geophysikalischen Gesellschaft“ 

- Ein Rückblick auf die Jahre 1922 bis 1988 - 

Gerwalt Schied & Franz Jacobs, Leipzig 

Die Mitteilungen der DGG waren schon bald 

nach der Gründung der Gesellschaft (September 

1922) das wichtigste Instrument des Vorstandes 

zur Verständigung mit den Mitgliedern. 

Zunehmend wurden die Mitteilungen auch zum 

Forum für das Gespräch innerhalb der DGG zu 

den Themen, die alle interessieren. 

Die Inhalte der Mitteilungen spiegelten damit 

zunehmend das vielfältige Leben der DGG 

wider: 

• Ankündigungen von Tagungen 

• Berichte über die Jahrestagungen 

• Berichte über die Mitgliederversammlungen 

• Revisionsberichte 

• Bekanntgabe der Vorstandswahlen 

• Mitgliederverzeichnisse und Neuaufnahmen 

• Stellenausschreibungen 

• Persönliche Mitteilungen 

• Jubiläen und Nachrufe 

• Bekanntmachungen über neue Einrichtungen 

auf dem Gebiet der Geophysik 

• Kurze Zusammenfassung von Neuerscheinungen 

• Kurzmitteilungen über neue geophysikalische 

Technik und Forschungsergebnisse 

• Fehlerberichtigungen von veröffentlichten 

Texten 


torisch wertvollen geophysikalischen Geräten 

und Karten sowie von Ergebnisberichten, 

Patentschriften und persönlichen Nachlässen. 

Kontakt: Archiv der DGG – Institut für Geophysik 

und Geologie, Talstr. 35, 04103 Leipzig, Tel.: 

0341/9732800 (Sekr.), Fax: 0341/9732809, 

E-Mail: geoarchiv@uni-leipzig.de 

Abb. 1: Titelblatt des I. Jahrgangs der Zeitschrift für 

Geophysik, 1924/1925 (Schriftleiter Gustav Angenheister 

sen.)

• seit 1968 Verzeichnisse der geophysikalischen 

Lehrveranstaltungen an deutschsprachigen 

Universitäten und Hochschulen 

• seit 1981 Mitteilungen der Alfred-Wegener- 

Stiftung. 

Im Bericht von der ersten ordentlichen Geschäftsversammlung 

der Deutschen Seismologischen 

Gesellschaft (Gründungsname der DGG) anlässlich 

der Tagung zu Jena am 4. und 5. Oktober 1923 

gibt es noch keine Hinweise auf turnusgemäße 

Mitteilungen an die Mitglieder. Offensichtlich 

wurde der Bericht von dieser Versammlung 

direkt an die Mitglieder auf dem Postweg verschickt. 

Die Gesellschaft umfasste zu diesem 

Zeitpunkt 63 Mitglieder. 

Die erste Veröffentlichung von Mitteilungen 

findet man in der Zeitschrift für Geophysik 

(Verlag Vieweg & Sohn AG, Braunschweig), 

I. Jahrgang, 1924/25, S. 78 (Abb. 1). Es ist dies 

kurioserweise - mit Bezug auf das Erscheinen 

des 1. Bandes der Zeitschrift - ein nachträglich 

veröffentlichtes Programm der 88. Versammlung 

der Gesellschaft Deutscher Naturforscher und 

Ärzte (GDNÄ), Abteilung 7: Geophysik vom 21. 

bis 27. September 1924 in Innsbruck (Abb. 2). 

Auf dieser Zusammenkunft sollte das Erscheinen 

der Zeitschrift erst beschlossen werden. 

Abb. 2: Die erste Veröffentlichung von Mitteilungen 

(Ausschnitt) in der Zeitschrift für Geophysik, I. Jahrgang, 

1924/25, S. 78: Ankündigung des Tagungsprogramms 

der 88. Versammlung der Gesellschaft Deutscher 

Naturforscher und Ärzte (GDNÄ), Abteilung 7: 

Geophysik, Innsbruck 1924 

Abb. 3: Mitteilungen (Ausschnitt), ebenfalls im I. Jahrgang, 1924/1925, 

S. 217: Namensbeschluss Deutsche Geophysikalische Gesellschaft 


Abb. 4: Gustav Angenheister sen. (1878-1945). 

Schriftleiter der Zeitschrift für Geophysik und 

von 1924 bis 1943 zuständig für die dort eingefügten 

Mitteilungen 


Auf der Tagung in Innsbruck wurde als wichtigstes 

Ereignis - auf Initiative von Emil 

Wiechert - der Beschluss zur Schaffung einer 

das gesamte Gebiet der Geophysik umfassenden 

Gesellschaft in Deutschland gefasst: Die 

Umwandlung der 1922 in Leipzig gegründeten 

Deutschen Seismologischen Gesellschaft in 

Deutsche Geophysikalische Gesellschaft. Zu 

ersten Vorsitzenden wurden Oskar Hecker, Hugo 

Hergesell und Emil Wiechert bestimmt. 

Die entsprechende Mitteilung zur Gründung 

der DGG fi ndet sich ebenfalls im I. Jahrgang 

der Zeitschrift für Geophysik, 1924/25, S. 217 

(Abb. 3). Wie auf dieser Abbildung ersichtlich 

wurde in Innsbruck - wie oben bereits erwähnt 

- gleichzeitig die Herausgabe der Zeitschrift für 

Geophysik beschlossen. 

Neben wissenschaftlichen Beiträgen fanden seit 

1924 in der Zeitschrift für Geophysik auch die allgemeinen 

Bekanntmachungen für die Mitglieder 

der DGG ihre Heimstatt. Alles spricht für die 

Abb. 5: Erste eigenständige Mitteilungen der Deutschen Geophysikalischen 

Gesellschaft aus der Geschäftsstelle der DGG (Schriftführer Heinz Menzel) 

als vervielfältigte Schreibmaschinenseiten A4 , Nr. 1, 1950 (Ausschnitt)

Abb. 6: Heinz Menzel (1910-1988). Schriftführer 

der DGG und zuständig für die Mitteilungen von 

1950 bis 1951. Quelle: IFG Uni Hamburg 

Annahme, dass bis zum zeitweiligen Einstellen 

der Zeitschrift im Jahre 1943 der Schriftleiter 

Gustav Angenheister sen. (Abb. 4) gleichzeitig 

für die Herausgabe der Mitteilungen zuständig 

war. Nach Wiedererscheinen der Zeitschrift 

im Jahre 1953 sind in den ersten Heften noch 

einige Bekanntmachungen unter der Rubrik 

Mitteilungen eingebunden. 

Seit 1947 unterhielt die DGG eine Geschäftsstelle 

mit Schriftführer in Hamburg. Auf Beschluss 

der 15. Jahrestagung in Clausthal 1949 gab die 

Geschäftsstelle erstmals im Jahre 1950 auch gesonderte 

Nachrichten an die Mitglieder in Form 

von vervielfältigten Schreibmaschinentexten im 

A4-Format unter dem Titel „Mitteilungen der 

Deutschen Geophysikalischen Gesellschaft“ 

heraus (Abb. 5). Das Jahr 1950 ist damit 

das Geburtsjahr der eigenständigen DGG- 

Mitteilungen. Die Anfertigung dieser Schriftstücke 

war seitdem Aufgabe des Schriftführers 

der DGG. Zuerst hatte Heinz Menzel diese 

Aufgabe übernommen (Abb. 6). 

Ab 1971 erschienen die Mitteilungen meist gedruckt 

im A5-Format (Abb. 7). 

Mit dem 62. und letzten Band der Zeitschrift für 

Geophysik endete im Jahre 1988 auch die seit 

1950 herausgegebene Form der Mitteilungen mit 

der Nummer 167. 

Um das Erscheinen der Mitteilungen haben sich 

von 1950 bis 1988 folgende Schriftführer der 

DGG in besonderer Weise verdient gemacht: 

1950 – 1951 Heinz Menzel (Hamburg), 

1951 – 1953 Hans Berckhemer (Stuttgart), 

1953 – 1962 Karl Brocks (Hamburg), 

1963 – 1964 Klaus Strobach (Hamburg), 

1964 – 1971 Rudolf Gutdeutsch (Hamburg; 

1968 vertreten durch Hans Bodo Hirschleber), 

1971 – 1975 Manfred Koenig (Hamburg), 

1975 – 1979 Ulrich Schmucker (Göttingen), 

1979 – 1983 Roland Vees (Clausthal- 

Zellerfeld), 

1983 – 1987 Alfred Berktold (München), 

1987 – 1988 Siegfried Greinwald 

(Hannover). 

Ab 1988 sind die DGG-Mitteilungen (zuerst unter 

dem DGG-Vorsitzenden Hans A. K. Edelmann) 

als in der Regel vierteljährige Zeitschrift 

(Abb. 8) mit unverkennbarem Äußeren (Rote 

Hefte, Rote Blätter) ein geschätzter Begleiter 

der Mitglieder unserer Gesellschaft geworden. 

Erster Schriftführer und Verantwortlicher 

für die regelmäßige Herausgabe war Siegfried 

Greinwald (Hannover). 



Abb. 7: Mitteilungen der DGG (Schriftleiter Manfred Koenig), gedruckt 

A5, Nr. 64, Januar 1971 

Abb. 8: Deckblatt des ersten Heftes 

der neuen Mitteilungen der DGG 

(Schriftführer Siegfried Greinwald) 

als Zeitschrift („Rote Blätter“), 1988

VERSCHIEDENES 

1. Arbeitssitzung „Lokale Überwachung und mikroseismische / mikroakustische 

Auswertung“ am 21. / 22. November 2007 

Diethelm Kaiser, Hannover & Hui Fricke, Asse 

Zum ersten Mal trafen sich am 21. und 22. 

November 2007 in der Bundesanstalt für 

Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR) in 

Hannover 12 Kollegen zu einem intensiven 

Erfahrungsaustausch über den Themenbereich 

Lokale seismologische Überwachung und 

mikroseismische sowie mikroakustische 

Auswertung. 

Auf der von Frau Dr. Hui Fricke (Schachtanlage 

Asse) organisierten und geleiteten Arbeitssitzung 

wurden 11 Vorträge gehalten, an die sich jeweils 

lebhafte und ausführliche Diskussionen anschlossen. 

Es wurden seismische Überwachungsnetze in 

verschiedenen Bergwerken wie Asse und Gorleben 

(Niedersachsen), Morsleben (Sachsen-Anhalt), 

Schlema-Alberoda (Sachsen), Pyhaesalmi 

(Finnland), in den deutschen Steinkohle- 

sowie Kali- und Steinsalzbergbauregionen 

vorgestellt und deren Ziele und Aufgaben, 

Messsysteme und Aufnehmer, Messergebnisse 

und Interpretationen dargestellt. Weiterhin 

wurden Untersuchungen mit einem mobilen 

seismologischen Netz in SW-Sachsen, einem 

Geophonnetz auf einem abrutschgefährdeten 

Fjordhang in Åknes (Norwegen) und einem mikroakustischen 

Messnetz im Endlager Morsleben 

erläutert. Weitere Themen waren unter anderem 

spezielle Projekte zu induzierten seismischen 

Ereignissen im Steinkohlebergbau mit Hilfe 

von Breitbandstationen und bruchmechanischen 

Untersuchungen. Die Diskussionen wurden bei 

einem geselligen Abendessen fortgesetzt. 

Am zweiten Tag fand eine Befahrung des einmaligen 

Forschungsbergwerkes Asse (Schachtanlage 

Asse, Helmholtz Zentrum München, Deutsches 

Forschungszentrum für Gesundheit und Umwelt 

GmbH) statt. 

Die Arbeitssitzung wurde von allen Beteiligten 

als großer Erfolg gewertet. Deshalb wurde 

beschlossen, die zweite Sitzung voraussicht- 

lich am 8. und 9. Oktober 2008 auf der Burg 

Warberg (38378 Niedersachsen) durchzuführen. 

Als weitere Themen von aktuellem Interesse 

sind induzierte bzw. getriggerte Erdbeben im 

Zusammenhang mit der Erdgasförderung und 

der Gewinnung von geothermischer Energie vorgesehen. 

Weitere dazu passende Vorträge sind 

gern willkommen. Interessenten können sich bei 

Frau Dr. Hui Fricke (hui.fricke@helmholtz-muenchen.de) 

melden. 

Vortragsprogramm 

Mikroseismische und seismologische 

Überwachung auf der Schachtanlage Asse - 

Neuentwicklungen und Ergebnisse 

Dr. Hui Fricke, Forschungsbergwerk Asse 

Seismisches Monitoring im Endlager für radioaktive 

Abfälle Morsleben 

Christian Friedrich, Deutsche Gesellschaft zum 

Bau und Betrieb von Endlagern für Abfallstoffe 

mbH (DBE) 

Mikroakustische Langzeit-Messungen im 

Grubengebäude des Endlagers Morsleben 

Dr. Diethelm Kaiser, Bundesanstalt für 

Geowissenschaften und Rohstoffe 

Erfahrungen mit dem Betrieb einer seismischen 

Überwachungsstation bei Flutung einer 

Gangerzgrube 

Olaf Wallner, Wismut GmbH; Ulrich Künzel, 

C&E Consulting und Engineering GmbH 

Chemnitz 

Beobachtung und Analyse von mikroseismischen 

Daten – Anwendungs beispiele aus NORSARs 

Forschungsprojekten 

Dr. Daniela Kühn, Michael Roth, Volker Oye, 

NORSAR 


Überwachung der induzierten Seismizität im 

deutschen Steinkohlenbergbau mit lokalen 

Messnetzen 

Dr. Ralf Fritschen, Leiter Fachstelle für 

Erschütterungsmessungen, DMT GmbH 

Monitoring von bergbaulich induzierten 

Ereignissen in Kali- und Steinsalzbergwerken 

Dr. Michael Jordan, Kali-Umwelttechnik GmbH 

(ausgefallen; eine Übersicht wurde stattdessen 

von Olaf Klippel, DMT GmbH gegeben) 

Induzierte Seismizität im Steinkohlebergbau – 

Untersuchung einer einzelnen Bauhöhe mit dem 

lokalen Stationsnetz HAMNET 

Monika Bischoff, Ruhr-Universität Bochum 


Bruchverhalten von karbonischen Sedimentgesteinen 

Esther Kahlen, Ruhr-Universität Bochum 

Nutzung des mobilen Netzes zum seismologischen 

Monitoring in SW-Sachsen 

Andrea Docekal, TU Bergakademie Freiberg 

Überwachung der Seismizität im Bereich des 

Salzstockes Gorleben 

Dr. Diethelm Kaiser, Bundesanstalt für 

Geowissenschaften und Rohstoffe 

Teilnehmer während der Befahrung des Forschungsbergwerkes Asse

Knapp 100 Wissenschaftler aus 22 Ländern 

trafen sich vom 27. – 30.9.2007 in 

Freiberg zum ‚4 th International Symposium 

on Three-Dimensional Electromagnetics’ 

(3DEM-4), das vom Gerald W. Hohmann 

Memorial Trust und dem Institut für Geophysik 

der TU Bergakademie Freiberg 

veranstaltet wurde. Dieses Symposium ist 

der Forschung im Bereich numerischer 

Methoden für elektrische und elektromagnetische 

Verfahren in der Geophysik gewidmet 

und stellt ein wichtiges Forum für 

die Wissenschaftler auf diesem Gebiet 

dar. Mit der Ausrichtung der Tagung in 

Freiberg fand diese Veranstaltung erstmals 

in Europa statt. Das Attribut ‚New 

Horizons’ weist auf die eher methodische 

Ausrichtung dieser Veranstaltung hin, 

nachdem die Vorgängerveranstaltung 

‚3DEM at Work’ in Adelaide mehr dem 

praktischen Einsatz der numerischen Verfahren 

gegolten hatte. Unter dem Motto 

4 th International Symposium on 

Three-Dimensional Electromagnetics 

Klaus Spitzer & Ralph-Uwe Börner, Institut für Geophysik, TU Bergakademie 

Klaus Freiberg Spitzer und Ralph-Uwe Börner, Institut für Geophysik, TU Bergakademie Freiberg 

‚Equations are as welcome as applications’ 

führte 3DEM-4 Entwickler und Anwender, 

Theoretiker und Praktiker sowie 

Firmen und Universitäten aus aller Welt 

zusammen. Die vorausgehenden Symposien 

fanden in Ridgefield, CT, Salt Lake 

City, UT, und, wie bereits erwähnt, in Adelaide, 

Australien, in den Jahren 1995, 

1999 und 2003 statt. 3DEM-5 wird 2011 in 

Japan veranstaltet. 

Neben den Autoren als lokale Veranstalter 

bildeten Chester J. Weiss (Virginia Polytechnic 

Institute and State University, 

Blacksburg, VA, USA) und Peter Weidelt 

(TU Braunschweig) den Technical Co- 

Chair. Das Programmkomitee bestand aus 

David Alumbaugh (Berkeley, CA, USA), 

Esben Auken (Aarhus, Dänemark), Dmitry 

Avdeev (Moskau, Russland), Paul Bedrosian 

(Denver, CO, USA), Steve Constable 

(La Jolla, CA, USA), Colin Farquharson 


(St. John’s, Neufundland, Kanada), 

George Jiracek (San Diego, CA, USA), 

Hansruedi Maurer (Zürich, Schweiz), 

Doug Oldenburg (Vancouver, BC, Kanada), 

Louise Pellerin (Berkeley, CA, USA), 

Art Raiche (North Ryde, Australia) und 

Toshihiro Uchida (Tsukuba, Japan). 

Es wurden insgesamt 22 Vorträge gehalten 

und 36 Poster ausgestellt. Die 

Sessions der Tagung bestanden aus den 

Themenkomplexen 

Theory: Forward modeling, 

Theory: Inversion and resolution analysis, 

Theory: Data analysis, 

Applications: Model studies, 

Applications: Alternative developments, 

Applications: Case histories. 

Während des Farewell Dinners am letzten 

Abend des Symposiums wurden die Hohmann 

Career Achievement Awards für das 

Jahr 2006 an Adele Manzella vom Institute 

of Geosciences and Earth Resources, Pisa, 

Italien, und Toshihiro Uchida vom National 

Institute of Advanced Industrial 

Science and Technology, Tsukuba, Japan, 

für ihre herausragenden Leistungen 

zur elektromagnetischen Erkundung geothermischer 

Ressourcen verliehen. Die 

Oberbürgermeisterin der Stadt Freiberg, 

Frau Dr. Uta Rensch, richtete abschließend 

Grußworte an die Tagungsteilnehmer. 

Für den kulturellen Rahmen während 

des Symposiums sorgte das gleichzeitig 

stattfindende 82. Bachfest in Freiberg. 

Der Gerald W. Hohmann Memorial Trust 

for Teaching and Research in Applied Electrical 

Geophysics wurde im November 

1992 gegründet. Das Stiftungsvermögen, 

wird vornehmlich aus dem Erlös von wissenschaftlichen 

Veranstaltungen wie den 

3DEM-Symposien und privaten Spenden 

erwirtschaftet und für die Ausbildung junger 

Menschen im Bereich der Geo- 

Elektromagnetik eingesetzt. So werden in 

Zusammenarbeit mit der Society of Exploration 

Geophysicists Stipendien für Studenten 

(‚GWH undergraduate und graduate 

scholarships’) und der ‚Career Achievement 

Award’ für herausragende Beiträge 

zu diesem Wissensgebiet im Sinne von 


Gerald W. Hohmann vergeben. Hohmann 

war Professor für Geophysik an der University 

of Utah in Salt Lake City und ein 

Pionier im Bereich elektromagnetischer 

Simulationsrechnungen. Er verstarb 1992 

nur 51-jährig an Krebs. 

Finanziell wurde 3DEM-4 unterstützt von 

KMS Technologies - KJT Enterprises, 

Houston, EMGS, Trondheim, Metronix, 

Braunschweig, Geosystem Milan, Zonge 

Engineering, Tucson, Chinook Geoconsulting, 

Evergreen, CO, und Schneider & 

Berger, Freiberg. Dafür möchten wir unseren 

Dank aussprechen. 

Weitere Informationen zum Symposium 

und zum G.W. Hohmann Trust finden Sie 

unter 

www.geophysik.tu-freiberg.de/3dem4 

Tagungsprogramm 3DEM-4 

Theory – Forward modelling 

M. Afanasjew, O. G. Ernst, S. Güttel, M. 

Eiermann, R.-U. Börner & K. Spitzer: 

Krylov subspace approximation for TEM 

simulation in the time domain. 

M. Blome & H. R. Maurer: Advances in 

3D geoelectric forward solver. 

R.-U. Börner, O. G. Ernst & K. Spitzer: 

Fast 3D simulation of transient electromagnetic 

fields by model reduction in 

the frequency domain using Krylov subspace 

projection. 

A. Franke, R.-U. Börner & K. Spitzer: 3D 

finite element simulation of magnetotelluric 

fields using unstructured grids. 

E. Haber, S. Heldmann & D.W. Oldenburg: 

Adaptive mesh refinement for 3D 

electromagnetic modelling. 

T. Hanstein, S. L. Helwig, G. Yu, K. M. 

Strack, R. Blaschek & A. Hördt: The 

effect of a horizontal axial metallic conductor 

in marine EM. 

S. Mukherjee & M. E. Everett: Three dimensional 

finite element analysis of 

electromagnetic induction in geologic 

formations containing magnetic bodies. 

G. A. Oldenborger & D.W. Oldenburg: 

Finite-volume time-domain EM modelling 

for high conductivity.

D.W. Oldenburg, E. Haber & R. Shekhtman: 

Rapid forward modelling of multisource 

TEM data. 

C. Schwarzbach & K. Spitzer: On the 

matrix condition number of finite element 

approximations to the frequency domain 

Maxwell’s equations. 

P. Weidelt: Exact 3D free-decay modes 

for a uniformly discretized open box. 

M. Zaslavsky, S. Davydycheva, V. 

Druskin, A. Abubakar, T. Habashy & 

L. Knizhnerman: Finite-difference solution 

of the 3D EM problem using divergence-free 

preconditioners. 

Theory – Inversion and resolution 

analysis 

A. Avdeeva & D. Avdeev: Three-dimensional 

magnetotelluric inversion using 

quasi-Newton minimization. 

M. Berdichevsky & V. Dmitriev: Sussession 

of partial MT and MV inversions – 

from 2D to 3D. 

M. Braun & U. Yaramanci: Resistivity 

inversion of magnetic resonance sounding 

– Assessment of sensitivity and reliability. 

J. Chen, M. Jegen-Kulcsar & B. 

Heincke: Joint inversion and topographic 

correction of geophysical data. 

J. Kamm, M. Müller-Petke & U. Yaramanci: 

Modelling of multi-transmitter arrays 

in magnetic resonance sounding. 

A. Kelbert, G. D. Egbert & A. Schultz: 

Non-linear conjugate gradient inversion 

for the spherical earth. 

P. S. Martyshko & A. L. Roublev: On the 

electromagnetic inverse problem solving 

for some models. 

B. J. Minsley & F. D. Morgan: 3D source 

inversion of self-potential data. 

M. Müller-Petke & U. Yaramanci: Efficient 

datasets – An alternative approach 

that analyses the data space. 

U. Schmucker: A note on the interpretation 

of EM induction data by multidimensional 

conductivity and resistivity 

models. 

Theory – Data analysis 

M. Berdichevsky, V. Kuznetsov & N. 

Palshin: 1. Decomposition of 3D mag- 

netovariational response functions in 

models of (2D+2D)-type. 


Palshin: 2. Decomposition of 3D magnetovariational 

response functions in 

models of (2D+3D)-type. 


Palshin: Magnetic perturbation ellipses 

F. E. M. (Ted) Lilley & J. T. Weaver: Examples 

of magnetotelluric data: invariants 

of rotation, and phases greater than 

90 deg. 

Applications – Alternative developments 

R. Blaschek & A. Hördt: Numerical modeling 

of the IP-effect at the pore scale. 

A. N. Kuznetsov, I. P. Moroz & V. M. 

Kobzova: Physical modeling of seismoelectric 

effects above threedimensional 

heterogeneities of geological 

environment. 

M. Montahaei & M. A. Riahi: Simulation 

of seismoelectric signals generated at 

an interface. 

G. Muñoz, O. Ritter, T. Krings & M. 

Becken: A new, faster technique of 

three-dimensional magnetotelluric data 

acquisition. 

F. C. Schoemaker, D. M. J. Smeulders & 

E. C. Slob: Laboratory measurements of 

electrokinetic phenomena. 

J. Schünemann, T. Günther & A. Junge: 

3-dimensional subsurface investigation 

by means of large-scale tensor-type dc 

resistivity measurements. 

L. Szarka, A. Franke, E. Prácser & J. 

Kiss: Hypothetical mid-crustal models of 

second-order magnetic phase transition. 

Applications – Model studies 

V. C. Baranwal, A. Franke, R.-U. Börner 

& K. Spitzer: Unstructured grid based 

2D inversion of plane wave EM data for 

models including topography. 

A. Franke, S. Kütter, R.-U. Börner & K. 

Spitzer: Numerical simulation of magnetotelluric 

fields at Stromboli. 

N. Han, M. J. Nam, H. J. Kim, T. J. Lee, 

Y. Song & J. H. Suh: A study on the efficient 

3D inversion of MT data using 

various sensitivities. 


G. Li, D. Taylor, B. Hobbs & Z. Dzhatieva: 

Calculation of 3D transient responses. 

R. Logunovich, M. Berdichevsky & D. 

Avdeev: The effect of 3D anisotropic asthenosphere 

structures. 

A. Martí, M. Miensopust, A. G. Jones, P. 

Queralt, J. Ledo & A. Marcuello: Testing 

dimensionality of inverted models responses 

using WSINV3DMT code. 

A. Maxey, L. MacGregor, M. Sinha & V. 

C. Baranwal: Borehole CSEM for offshore 

hydrocarbon mapping. 

M. Miensopust & A. G. Jones: Testing of 

the 3D inversion routine engine – the 3D 

forward algorithm – by comparison with 

2D forward modelling results. 

M. Miensopust, A. Martí & A. G. Jones: 

Inversion of synthetic data using 

WSINV3DMT code. 

K. Spitzer, M. Panzner & F. Sohl: Numerical 

simulation of a permittivity probe 

for measuring the electric properties of 

planetary regolith. 

R. Streich & J. van der Kruk: Analysis of 

polarization effects of buried pipes in 

vector-migrated 3-D ground-penetrating 

radar data. 

Applications – Case histories 

P. Bedrosian, L. Pellerin & S. Box: Fitting 

a round peg in a square hole: 3D inversion 

of complex MT profile data. 

T. Burakhovich & S. Kulik: 3D geoelectrical 

model of the Ukrainian shield. 

R. Eso & D.W. Oldenburg: 3D forward 

modelling and inversion of CSEM data 

at the San Nicolás massive sulphide deposit. 

M. Gurk, M. Smirnov, A. S. Savvaidis, L. 

B. Pedersen & O. Ritter: A 3D magnetotelluric 

study of the basement structure 

in the Mygdonian Basin (Northern 

Greece). 

W. Heise, T. G. Caldwell & H. M. Bibby: 

3D inversion of magnetotelluric data 

from the Rotokawa geothermal field, 

Taupo Volcanic Zone, New Zealand. 

G. J. Hill, T. G. Caldwell, W. Heise, R. A. 

F. Cas, J. P. Cull & H. M. Bibby: Identifying 

and modelling 3-dimensional structure 

using coordinate invariants of the 

magnetotelluric phase tensor: Mount St. 

Helens, USA. 


D. Kalisperi, G. Romano, D. Rust, F. 

Vallianatos & J. P. Makris: Magnetotelluric 

investigation of the crust of western 

Crete, Greece. 

T. J. Lee, S. K. Lee, Y. Song, M. J. Nam 

& T. Uchida: Three-dimensional interpretation 

of MT data from mid-mountain 

area of Jeju Island, Korea. 

V. Maris, P. Wannamaker & Y. Sasaki: 

Three-dimensional inversion of magnetotelluric 

data over the Coso geothermal 

field, using a PC. 

T. Ndougsa-Mbarga & A. Meying: 

Evaluation of marble deposits in the 

Moulvouday-Kaele area (Far North 

Cameroon) from a 2D geoelectrical 

modelling. 

Njignti-Nfor & T. Ndougsa-Mbarga: Determination 

of the dip of the sedimentary-metamorphic 

contact around the 

eastern edge of the Douala sedimentary 

basin in Cameroon, based on the 

audiomagnetotelluric iso-resistivity contour 

maps. 

K. Schwalenberg, C. Scholl, R. Mir, E. 

C. Willoughby & R. N. Edwards: Three 

dimensional marine controlled source 

electromagnetic responses of confined 

shallow resistive structures: application 

to gas hydrate deposits in Cascadia, 

Canada. 

S. Thiel, R. Maier, K. Selway & G. Heinson: 

Static shift corrected threedimensional 

inversion: an example of 

the Gawler Craton, South Australia. 

T. Uchida: Comparison of 3D inversions 

of AMT and MT data at Ogiri geothermal 

field, Japan.

Ankündigung von Veranstaltungen 

5. Fachgespräch 

G e o p h y s i k u n d 

B a r r i e r e s y s t e m e 

1./2. Oktober 2008 

Leipzig Talstraße 35 Großer Hörsaal 

Veranstalter: Institut für Geophysik und Geologie Leipzig 

Projektträger Forschungszentrum Karlsruhe 

Geophysik Materialprüfung Geotechnik 

� Kali- und Salzbergbau Materialparameter � 

� Untertagedeponien Problemzonen � 

� Endlagerstandort Geoszenarien � 

Kontakt: 

Universität Leipzig Projektträger Karlsruhe 

schuetze@uni-leipzig.de michael.buehler@ptka.fzk.de 

ajust@uni-leipzig.de 


�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 


GEOPHYSIKALISCHE LEHRVERANSTALTUNGEN AN 

DEN DEUTSCHSPRACHIGEN UNIVERSITÄTEN UND 

HOCHSCHULEN IM SOMMERSEMESTER 2008 

B: Blockkurs DW/WA: Wiss. Arbeiten E: Exkursion 

GÜ/GP: Geländeübung/-praktikum IL: Integrierte Lehrveranstaltung K: Kolloquium 

P: Praktikum PV: Privatissimum S: Seminar 

V: Vorlesung Ü: Übung 

(Zahlen vor diesen Abkürzungen geben die Anzahl der Semesterwochenstunden an.) 

RWTH AACHEN – Lehrstuhl für Applied Geophysics and Geothermal Energy 

Angewandte Geothermik 2V/2Ü Clauser 

Grundlagen der Angewandten Geophysik II (Magnetik, 4V/2Ü Blaschek / Klitzsch 

Geoelektrik, Elektromagnetik) 

Scientific Reading and Writing 2V/Ü Clauser / Meyer 

Geothermische Exkursion E Clauser / Bosch 

3D-Seismik der Fa. DMT in Süddeutschland E Bosch / Blaschek 

Erkundungsmethoden der Geophysik, Hydrogeologie GÜ Klitzsch / Bosch / N.N. 

und Ingenieurgeologie 

Offenes Diplomanden- und Doktorandenseminar 2S Bosch 

Anleitung zum selbständigen wissenschaftlichen 2WA Clauser 

Arbeiten 

IDEA-league 

(Mitte September bis eine volle Woche vor Weihnachten) 

Geophysics special methods: NMR and SIP 4V/Ü Klitzsch / Blümich 

Geophysical logging and log interpretation 5V/Ü Bosch / Pechnig 

Petrophysics 4V/Ü Bosch / Krooß 

Geothermics 5V/Ü Clauser 

U BAYREUTH / BAYERISCHES GEOINSTITUT 

Einführung in die Geophysik 2V Steinle-Neumann 

Einführung in die Geodynamik 3V Samuel 

FU BERLIN – Institut für geologische Wissenschaften, Fachrichtung Geophysik 

Bachelor (B.Sc.) 

Angewandte Geophysik 2V Shapiro / Kaufmann 

Angewandte Geophysik 2Ü Dinske 

Begleitendes Seminar zum Geophysikalischen Gelände- 3S Brasse / Kaufmann 

praktikum 

Geophysikalisches Geländepraktikum 3GP Brasse / Kaufmann / N. N. 

Master (M.Sc.) 

Seismische Wellenfelder 2S Shapiro 

Elektromagnetische Tiefenforschung 2S Brasse / Ritter 

Methoden der angewandten Seismik 2S Shapiro 

Dynamik der Erde 2S Kaufmann / Romanov 


Geophysikalisches Seminar 2S Shapiro / Brasse / Wigger / 

Kaufmann / Kummerow 

Die Eiszeiten als geodynamisches Werkzeug 2V/2Ü Kaufmann 

Numerische Methoden in der Geophysik 2V Kaufmann 

Numerische Methoden in der Geophysik 2Ü Kaufmann / Romanov 

Modellierung der Wellenausbreitung 2V/2Ü Buske 

Theoretische Grundlagen und Interpretationsverfahren 2V/2Ü Ritter / Brasse 

der elektromagnetischen Tiefenforschung 

Angewandte Seismologie I 2V/2Ü Kummerow 

Gekoppelte Geoprozesse - ihre Skalen und 2V/1Ü Kukowski 

physikalische Beschreibung 

Seismometer 2V Asch / Wigger 

Seismometer 1Ü Wigger / Asch 

Applied Numerical Rock Physics: Hydrocarbon Micro- 2V/1Ü Saenger 

tremors 

TU BERLIN – Fachgebiet Angewandte Geophysik 

Studiengang Geoingenieurwissenschaften und Angewandte Geowissenschaften 

Geophysikalische Messtechnik 2IL Yaramanci / N.N. 

Geophysikalisches Seminar 2S Yaramanci / Wiss. Mitarb. 

Geophysikalisches Colloquium 2K Yaramanci 

Umwelt- und Ingenieurgeophysik 1V Yaramanci 

Anleitung zum selbständigen wissenschaftlichen WA Yaramanci 

Arbeiten in der Angewandten Geophysik 

Hauptseminar Geoingenieurwissenschaften und 2S Franz / Dominik / 

Angewandte Geowissenschaften Tiedemann / Tröger / 

Yaramanci 

Interdisziplinäre Projektanalyse 4Ü Tröger / Dominik / Franz / 

Tiedemann / Wolff / 

Yaramanci 

Studiengang Geotechnologie B.Sc. 

Physikpraktikum-Geotechnologie 1P Yaramanci / Dominik / 

Franz / Tiedemann / 

Tröger 

Spezielle Geotechnologien / Angewandte Geophysik 4IL Yaramanci 

Messtechnik in der Umweltgeophysik 2IL Dietrich 

Aerogeophysik 1IL Eberle 

Gesteins- und Bodenphysik 2IL Börner 

Mapping seismic hazard at local scale: From geological 1V Parolai 

maps to ground response analysis 

Strömungsmodellierungen und Hydraulische Tests 2V Zimmermann 

Angewandte Reflexionsseismik 2IL Krawczyk 

Bachelorarbeit WA Yaramanci 

U BOCHUM - Institut für Geologie, Mineralogie und Geophysik 

B.Sc.-Studiengang 

Geophysik II mit Übungen 4V/Ü Friederich / Fischer 

Praktikum Geowissenschaften I 2P Casten / Fischer 


Praktikum Geowissenschaften II 2P Friederich/Renner 

Fischer 

Geophysikalischer Geländekurs GÜ Friederich / Renner / 

Fischer 

Geländeübungen Geologie, Mineralogie und Geophysik GÜ Dozenten GMG 

Gesteinsphysik 3V Renner 

Geophysikalische Auswerteverfahren 2V/Ü Casten 

Mathematische Grundlagen der Geophysik 2V Meier / Fischer 

B.A.-Studiengang 

Geophysik II mit Übungen 4V/Ü Friederich / Fischer 

Gesteinsphysik 3V Renner 

Mathematische Grundlagen der Geophysik 2V Meier / Fischer 

M.Sc.-Studiengang 

Exploration Geophysics II 3V Renner 

Processing and Interpretation I 3V Meier 

Theoretical Geophysics II (Fluiddynamics) 3V Renner 

Dynamik der Erde II 3V Friederich 

Geothermische Energie 2V Rummel 

Kinetik von Gefügeentwicklungen 2V Renner 

Modellierung elastischer und inelastischer Deforma- 2V Roth 

tionen an Verwerfungen 

Gravimetrisches Modellieren 3V Casten 

Kolloquium SFB 526: Rheologie der Erde 2K Dozenten GMG 

Einführung in die geophysikalischen Methoden der 1V Casten 

Archäologie 

Promotionsstudiengang 

Kinetik von Gefügeentwicklungen 2V Renner 

Seismologisches Seminar: Struktur, Seismizität und 2S Friederich / Meier / 

Dynamik der Hellenischen Subduktionszone Fischer 

U BONN – Geodynamik und Angewandte Geophysik 

Physik der festen Erde II 4V/Ü Miller 

Seminar Research Topics in Geodynamics 2S Miller 

Seismologie und Erdbebenphysik 3V/Ü Miller 

Earth Mass Movements: Models and Simulations 3V/Ü Pudasaini 

Finite Element Methods in Geosciences 3V Miller 

Methoden der Angewandten Geophysik (Gravimetrie 3V/Ü Kemna 

und Magnetik) 

Gelände- und Datenauswerteübung Angewandte B Kemna 

Geophysik 

Seminar zur Gelände- und Datenauswerteübung 1S Kemna 

Angewandte Geophysik 

Forschungsseminar Angewandte Geophysik 2S Kemna 


TU BRAUNSCHWEIG – Institut für Geophysik und extraterrestrische Physik 

Mikrogravitationspraktikum 4P Blum 

Planetologie 2V Poppe / Blum 

Einführung in die Geophysik 2V Hördt 

Angewandte Geophysik I: Seismik 2V Hördt 

Geophysikalisches Geländepraktikum 2P Hördt 

Geophysikalisches Praktikum für Geoökologen 2P Glaßmeier 

Raumfahrtmissionen im Sonnensystem 2V Block 

Magnetohydrodynamische Wellen 2V Glaßmeier 

Angewandte Geophysik II: Elektrische Verfahren 2V Hördt 

Geländepraktikum Geophysik Einführung P Hördt 

Planetare Magnetosphären 1V Narita 

Astrophysik II 2V/1Ü Blum 

Moderne Physik 4V/1Ü Blum 

Introduction to Solar Physics B Solanki 

The earth's magnetic field: theory and practise B Mandea 

Seminar Geo- und Astrophysik 2S Hördt / Glaßmeier / Blum 

Oberseminar: Physical Processes in the Solar System 4S Glaßmeier 

Diplompraktikum 4P Hördt / Glaßmeier / Blum 

Betreuung von Diplomarbeiten 4WA Blum / Hördt 

Betreuung von Bachelorarbeiten 2WA Glaßmeier 

Anleitung zu selbständigem wissenschaftlichen Arbeiten 2WA Hördt 

Anleitung zu selbst. wiss. Arbeiten 4WA Blum 

Anleitung zu selbständigem wissenschaftlichen Arbeiten 4WA Glaßmeier 

U BREMEN – Fachbereich Geowissenschaften 

Bachelorstudiengang Geowissenschaften 

Mathematische Grundlagen der Geowissenschaften II 2V Prange / Schulz 

Mathematische Methoden der Geowissenschaften II 2Ü Prange / Schulz 

Einführung in die Physik der Erde II 2V Villinger 

Methoden der geophysikalischen Exploration 3V/Ü/GÜ von Dobeneck / Fabian / 

Krastel-Gudegast 

Einführung in die geowissenschaftliche Modellierung 1V/Ü Schulz 

Fächerübergreifendes Projekt Sedimentkern 5Ü von Dobeneck / Heslop / 

Keil / Mulitza / Paul / 

Rendle-Bühring / 

Schmieder / Vogt 

Planung und Durchführung von Vorträgen 1V/Ü Peckmann / Rendle- 

Bühring 

Plattentektonik 2V/Ü Spieß 

Geo- und Paläomagnetismus 3V/Ü von Dobeneck / 

Schmieder 

Gesteinsphysik und Bohrlochmessungen 2V/Ü Villinger 

Geophysikalische Grundwasserexploration 2V/Ü Villinger 

Seismisches Datenprocessing 1Ü Krastel-Gudegast / Spieß 

Sedimentologische Interpretation physikalischer 2V/Ü Hanebuth / Villinger 

Bohrlochmessungen 

Mathematische Beschreibung von Geosystemen II 3V/Ü Fabian 

(Geodynamik) 

Signalprozessing und Zeitreihenanalyse 2V/Ü Huhn / Kock 


Masterstudiengang Geowissenschaften 

Projektübung Umweltmagnetik 1Ü von Dobeneck / Heslop 

Masterstudiengang Marine Geosciences 

Rock and environmental magnetism 2V/Ü von Dobeneck / Heslop 

Ice core records and analytics 2V/Ü Fischer 

Marine environmental archives project 2P Bickert / von Dobeneck / 

Heslop / Mollenhauer / 

Zabel / Zonneveld 

Advanced methods in marine geophysical exploration 3V/Ü Keil / Spieß 

Modelling of sedimentation processes and tectonics 2V/Ü Huhn 

Sedimentary structures and processes of active 2V Kopf / Spieß 

continental margins 

Geophysics of active and passive continental margins 2V Spieß / Villinger 

TU CLAUSTHAL – Institut für Geophysik 

Applied Seismic Data Interpretation 3V/Ü Fertig 

Well logging II 3V/Ü Debschütz / Weller 

Erdbeben – Entstehung, Ausbreitung und Auswirkung 2V/Ü Fertig 

Praktikum mit Studienarbeit für Fortgeschrittene 3P Dozenten und Mitarbeiter 

des Instituts 

Geophysikalisches Seminar 2S Dozenten und Mitarbeiter 

des Instituts 

Diplomanden/Doktoranden-Seminar 2S Dozenten und Mitarbeiter 

des Instituts 

Kolloquium des Instituts für Geophysik 2K Dozenten und Mitarbeiter 

des Instituts 

BTU COTTBUS – Lehrstuhl Umweltgeologie und Lehrstuhl Altlasten 

Geophysikalische Untersuchung anthropogener V N.N. 

Strukturen und Ablagerungen 

Umweltgeologie – Umweltgeophysik 2V Voigt / Petzold 

U FRANKFURT – Institut für Geowissenschaften, Facheinheit Geophysik 

Geowissenschaften B.Sc. / M.Sc. 

Einführung in die Angewandten Geowissenschaften – 2V Dozenten des 

Ringvorlesung Angewandte Geowissenschaften Fachbereiches 

Einführung in die Geophysik 2V/1Ü Junge 

Figure and Gravity of the Earth 2V/1Ü Richard 

Spezielle Themen aus der Seismologie 3V/Ü Rümpker 

Inversion geophysikalischer Daten 3V/Ü Rümpker 

Geodynamisches Praktikum Teil I 3P Bagdassarov / Dietl / 

Schmeling / Zulauf 

Diplomstudiengang Geophysik 

Angewandte Seismik 2V/1Ü Junge 


Geophysikalisches Geländepraktikum GP Junge / Rümpker / 

Richard / Bagdassarov 

Scientific programming in Earth's Sciences: Fortran90 2V/Ü Richard 

and Matlab applications 

Impakt-Phänomene auf der Erde und den Planeten 3V/Ü Bagdassarov 

Anwendung spezieller geoelektrischer und elektro- 2S Junge 

magnetischer Verfahren in der Geophysik 

Gemeinsame Lehrveranstaltung 

Sommerschule Nördlinger Ries (8 Tage) GÜ Dambeck / Gischler / 

Junge / Oschmann / 

Thiemeyer / Wunderlich/ 

Petschick / Gem.-Veranst. 

TU BERGAKADEMIE FREIBERG - Institut für Geophysik 

Bohrlochgeophysik 2V/1Ü Käppler 

Einführung in die Geophysik 2V/2Ü/2P Spitzer / Mittag / Börner / 

Schwarzbach / Käppler / 

Franke / Bohlen 

Geophysik für Hydrogeologen 2V/1Ü Börner 

Geophysikalisches Oberseminar 2S Spitzer / Bohlen 

Inverse Probleme in der Geophysik 2V/1Ü Spitzer / Wilhelms 

Magnetik 2V Käppler 

Messtechnik und Datenerfassung 1V/1Ü Börner 

Physik der Atmosphäre 2V Börner / Spitzer 

Physik des Erdinnern 2V Spitzer 

Seismik I 2V/1Ü Bohlen / Köhn 

Seismologie 1V Mittag 

Zeitreihenanalyse 2V Bohlen 

Geothermik 1V Spitzer 

Untertagepraktikum B Spitzer / Bohlen / Börner / 

Käppler / Franke / 

Böhme / Beyer / Mittag 

Allgemeine Geophysik 2V Spitzer 

U FREIBURG – Geologisches Institut 

Geophysikalische Verfahren in der Hydro- und 2V Henk / Bissen 

Ingenieurgeologie (mit Feldpraktikum) 

U GÖTTINGEN - Institut für Geophysik 

Magnetohydrodynamik 2V Tilgner 

Einführung in die Astro- und Geophysik 4V/2Ü Bahr / Glatzel 

Numerische Strömungsmechanik 2V Tilgner 

Physikalisches Praktikum für Fortgeschrittene 8P Tilgner 

Geophysikalisches Seminar 2S Bahr 


TU GRAZ / INSTITUT FÜR WELTRAUMFORSCHUNG GRAZ 

Weltraumplasmaphysik 1V Baumjohann 

Angewandte Weltraumforschung, Anleitung zu wissen- 3PV Riedler 

schaftlichen Arbeiten 2 

Hochfrequenztechnik 2V Riedler 

Messung planetarer und interplanetarer Magnetfelder 1V Schwingenschuh 

Aktive Plasmaexperimente im Weltraum 1V Torkar 

Master-Projekt 4P Magnes et al. 

U GRAZ - Institutsbereich Geophysik, Astrophysik und Meteorologie / 

INSTITUT FÜR WELTRAUMFORSCHUNG GRAZ 

Ausgewählte Kapitel der Umweltphysik und Meteorologie 2V Putz 

(Grenzschicht- und Mikrometeorologie) 

Geophysikalisches Seminar 1S Schweitzer / Steiner 

Privatissimum aus Geophysik für DiplomandInnen 2PV Bauer / Biernat / 

Kirchengast / Rucker / 

Kömle 

Ausgewählte Probleme der Physikalischen Weltraum- 2S Biernat / Rucker 

forschung II (Spezialseminar) 

Remote Sensing, Climate System, Global Change: 2S Gobiet / Kirchengast 

Current Problems and Solutions II (Spezialseminar) 

Solar-terrestrische Beziehungen (einschließlich Space 2V Biernat 

Weather) 

Praktikum aus Weltraumphysik und Aeronomie 3P Biernat / Kargl / Rucker 

Projektpraktikum zu Methoden der Modellierung und 2P Steiner / Truhetz 

Simulation 

Einführung in die Meteorologie 2V/1Ü Kirchengast 

Magnetismus und Magnetfeld der Erde 2V Biernat 

Messmethoden der Umweltphysik und Meteorologie 1 2V/S Putz 

(in situ Messungen) 

Messmethoden der Weltraumphysik und Aeronomie 1 2V/S Rucker 

(in situ Messungen) 

Ausgewählte Kapitel der Klassischen Geophysik 1V Rucker 

(Kosmische Strahlung) 

Erfassung und Kalibrierung wissenschaftlicher Daten 2V/Ü Kargl 

Regionaler Klimawandel und Klimamodellierung: 1V/Ü Gobiet 

Aktuelle Themen 

DissertantInnenseminar in Physik II (Geophysik, 2S Biernat / Hanslmeier / 

Astrophysik und Meteorologie) Kirchengast / Kömle / 

Rucker 

Spezialvorlesung zur Theoret. Physik (Plasmatheorie 2V Biernat 

(Transport)) 

STEREO, Hinode: Instrumente und Datenreduktion 1V/Ü Temmer 

aktueller Forschungssatelliten der Sonnenphysik 

U GREIFSWALD – Institut für Geographie und Geologie 

Angewandte Geophysik 6V/Ü Büttner 

Genese und Prospektion von Kohlenwasserstoffen 6V/Ü Büttner 


U HAMBURG – Institut für Geophysik 

Bachelor of Science Geophysik/Ozeanographie 

Einführung 2: Ozeanographie 4V Backhaus 

Numerische Methoden in den Geowissenschaften 2V/1Ü Hort / Backhaus 

Zeitreihenanalyse 2V/2Ü Stammer 

Wissenschaftliches Arbeiten 2WA Backhaus / Quadfasel / 

Stammer 

Berufs- und Seepraktikum (Seereise 10 Tage mit B Ali Dehghani / Hübscher / 

FS POSEIDON) Quadfasel 

Seminar zum Berufs- und Seepraktikum 2S Ali Dehghani / Hübscher / 

(Geophysik / Ozeanographie) Quadfasel 

Angewandte Geophysik 2 3V Gajewski 

Übungen zur Angewandten Geophysik 2 1Ü Vanelle 


Seismologie: Raum- und Oberflächenwellen 2V/2Ü Dahm 

Strahlverfahren 2V Gajewski 

Magmaphysik 2V Hort 

Geophysikalisches Feldpraktikum (für Geophysiker 5P Ali Dehghani / Hort 

und Nebenfächler) Hübscher / E. Tessmer 

Geophysikalisches Berufspraktikum (6 Wochen P N.N. / Lehrkörper des IfG 

während der vorlesungsfreien Zeit) 

Seismologische Exkursion/Praktikum Italien (8 Tage) B Dahm 

Geophysikalisches Seminar 2S Dahm / Gajewski / Hort 

Geophysikalisches Kolloquium 2K Der Lehrkörper der geo- 

(gemeinsam mit dem Max-Planck-Institut für Meteoro- physikalischen Fächer 

logie, der Deutschen Geophysikalischen Gesellschaft, 

dem Bundesamt für Seeschiffahrt und Hydrographie, 

dem Deutschen Wetterdienst Hamburg und 

der Meteorologischen Gesellschaft Hamburg) 

U HANNOVER - Geowissenschaften und Geographie 

Bachelor Geowissenschaften 

Geophysikalisches Praktikum B Binot / Grinat / Wieder- 

hold / Schreckenberger / 

Barckhausen / Roeser 

U HEIDELBERG - Geologisch-Paläontologisches Institut 

Angewandte Geophysik II 2V/Ü Heyde 

Geowissenschaftliches Kolloquium 2K Dozenten der 

Geowissenschaften 

Geowissenschaftliches Diplomanden-/Doktoranden- 2S Cueto 

seminar (Internationales Promotionsprogramm) 


U JENA – Institut für Geowissenschaften 

Einführung in die Geowissenschaften II (Ringvorlesung) 3V Büchel / Jentzsch / 

Viereck-Götte / Gaupp / 

Kley / Totsche 

Geowissenschaftliche Anfängerübungen zur Ü Malischewsky / Jahr / 

Einführung in die Geowissenschaften II Pirrung / Waldmann 

Literaturrecherche und Proseminar 2Ü/S Kley / Radu 

Ökometrie und mathematische Methoden der Statistik 2V Totsche 

Ökometrie und mathematische Methoden der Statistik Ü Totsche / Eusterhues 

Geostatistik 2V Attinger 

Geostatistik Ü Attinger / Radu 

Geophysik I (Aufbau und Felder der Erde) 2V Meier 

Übung zu Geophysik I Ü Müller / Köstler 

Geophysik III (Mathematische Grundlagen der 2V Meier 

Geophysik) 

Übung zu Geophysik III 1Ü Burghardt / Meier 

Umweltgeophysik 2V/Ü Jentzsch 

Geowissenschaftliche Geländeübungen zur Einführung GÜ Viereck / Kley / Freitag / 

in die Geowissenschaften II Voigt / Abratis / Lepetit / 

Waldmann 

Geophysikalische Geländeübung GÜ Jentzsch / Malischewsky / 

Jahr / Naujoks 

Vorbereitungsseminar zum Geowissenschaftlichen 2S Viereck-Götte / Jahr / 

Geländeseminar Lehrkörper IGW 

Forschungsseminar (Diplomanden und Doktoranden) 1S Naujoks 

Geowissenschaftliches Kolloquium 2K Lehrkörper IGW 

Diplomanden/Doktorandenseminar 2S Dozenten der Ange- 

wandten Geophysik 

Geodynamisches Diplomanden- und Doktoranden- 2S Dozenten der Ange- 

seminar wandten Geophysik 

Geophysik und Geologie 2V/1Ü Meier 

Magnetfeld der Erde 2V/S Jentzsch 

Geophysikalisches Computerpraktikum 2P Burghardt 

Freie und erzwungene Schwingungen der Erde 2V/S Jentzsch 

Theorie seismischer Wellen II 2V/S Malischewsky 

Geophysikalische Mess-Systeme 2V/S Jahr 

Geophysikalische Aspekte zu Naturkatastrophen 2V/S Kroner 

Bohrlochgeologie/-geophysik 2V/S Pirrung / Jahr 

Geophysikalische Modellierung 2S Jentzsch 

Eruptionstypen I: Vulkanologie, Petrologie und 2S Jentzsch / Viereck-Götte 

Geophysik von Vulkaneruptionen 

Geowiss. Geländeseminar GÜ Viereck-Götte / Jahr / 

Lehrkörper IGW 

Geophysikalische Geländeübung (Fortgeschrittene) GÜ Jahr / Naujoks 

Geophysikalische Exkursion E Jahr / Jentzsch 

U KARLSRUHE – Geophysikalisches Institut 

Angewandte Geophysik 2V Wenzel 

Physik der Erde 3V/1Ü Wenzel (mit Ass.) 

Ingenieurseismologie 3V/1Ü Wenzel / Sokolov 

Volcanic Hazards 2V/1Ü Harthill 

Geophysics of the Rhinegraben 2V/1Ü Harthill 

Geothermal Development in the Rhinegraben 2V/1Ü Harthill 


Breitband- und Array-Seismologie 2V Ritter 

Übungen zu Breitband- und Array-Seismologie 2Ü Ritter / Groos 

Geodynamische Modellierung I: Grundlagen der Modell- 1V/1Ü Wenzel / Heidbach 

bildung 

Geodynamische Modellbildung II: Theorie der Finiten- 1V/1Ü Wenzel / Heidbach 

Elemente-Methode 

Geodynamische Modellbildung III: Einführung in die 3B Wenzel / Heidbach 

FE-Software HYPERMESH und ABAQUS 

Der Hegau: Vulkanismus, Geologie, Landschafts- 2V Wenzel / Volker 

geschichte 

Einführung in die Rechnernutzung am Geophysika- 2V/2Ü Wenzel / Knopf mit Ass. 

lischen Institut 

Seminar zur Seismologie und Tektonik 2S Wenzel / Ritter 

Seminar über aktuelle Fragen der Seismologie 2S Ritter 

Geophysikalisches Seminar 2S Dozenten der Geophysik 

Geophysikalisches Hauptseminar 2S Dozenten der Geophysik 

Geophysikalisches Fortgeschrittenenpraktikum (P3) 4P Forbriger / Altmann / 

Gottschämmer / Groos / 

Kühler / Ritter 

Geophysikalisches Feldpraktikum 4P Forbriger / Köhler / Gott- 

schämmer / Heidbach / 

Mann / Ritter / 

Wawerzinek 

U KIEL – Institut für Geowissenschaften 

Einführung in die Geophysik II 2V/1GP Götze / Rabbel / 

Mahatsente / Schmidt / 

Stümpel 

Gravimetrie und Magnetik 2V Götze 

Übungen zu: Gravimetrie und Magnetik 2Ü Mahatsente / Schmidt / 

Götze 

Marine Geophysik 4V/Ü Berndt / Grevemeyer 

Geothermie und Reservoirgeophysik 4V/Ü Kopp 

Seismik II und Zeitreihenanalyse 4V/Ü Rabbel 

Seismische Interpretation 2V/Ü Krastel-Gudegast 

Viskosität der Erde und Mantelkonvektion 2V/Ü Mahatsente 

Programmieren in C/C++ und MATLAB 2V/Ü Bauer / Schmidt 

Digitale Bearbeitung geophysikalischer Daten 4P Rabbel / Götze 

INCA - International Course on Archaeogeophysics E Dozenten der Geophysik 

(ERASMUS Intensive programm, Summer School; 

14 Tage in der Türkei) 

Geophysikalische Feld- oder Seemessungen 6P Rabbel / Krastel-Gudegast 

(14 Tage auf See) 

Geophysikalisches Seminar 2S Mahatsente 

Schwerpunktseminar aktuelle Forschungsthemen 1S Götze / Rabbel / 

Mahatsente / Schmidt / 

Stümpel 

Geowissenschaftliches Kolloquium 2K Dozenten / Assistenten 

U ZU KÖLN – Institut für Geophysik und Meteorologie 

Einführung in die Geophysik und Meteorologie II 2V Kerschgens / Crewell 

(Bachelor-Studiengang) 


Bachelormodul "Geophysik der oberen Schichten, 3V/2Ü/4P Tezkan 

Umwelt- und Ingenieurgeophysik" 

Bachelormodul "Geophysikalisches Praktikum" 5P Tezkan 

Bachelormodul "Mathematische Methoden der 3V/2Ü Elbern 

Geophysik und Meteorologie" 

Geophysik II (Weltraumgeophysik) 3V/2Ü Saur 

Geophysikalisches Feldpraktikum 4P Tezkan 

Angewandte Geophysik für Geologen 2V Tezkan 

Einführung in die Plattentektonik 2V Pätzold 

Geophysikalisch-Meteorologisches Seminar (Geophysik) 2S Tezkan 

Oberseminar "Angewandte Geophysik" (privatissime) 2S Tezkan 

Oberseminar "Extraterrestrische Physik" (privatissime) 2S Saur / Neubauer / 

Wennmacher 

Oberseminar "Planetenforschung" 2S Pätzold 

Seminar für DiplomandInnen und DoktorandInnen 2S Saur / Pätzold / Tezkan / 

(privatissime) Wennmacher 

U LEIPZIG – Institut für Geophysik und Geologie 

Veranstaltungen für Nebenfachstudierende: 

Angewandte/Ingenieurgeophysik 2V Schikowsky 

Geophysikalische Übungen 2Ü Flechsig 

Geodatenanalyse 1V Korn 

Petrophysik 1V Flechsig 

MSc-Studiengang Geowissenschaften: Umweltdynamik und Georisiken 

Allgemeine Seismologie 2V Korn 

Wellenausbreitung 2V Korn 

Seismologische Auswerteübungen 1Ü Korn / Wendt 

Ingenieurseismologie 1V Sens-Schönfelder 

Angewandte Seismik 2V N. N. 

Modellierung und Migration 1V Schikowsky / Sens- 

Schönfelder 

Prozessingpraktikum 1P Schikowsky / Sens- 

Schönfelder 

Geophysikalisches Feldpraktikum 2P Flechsig / Sens- 

Schönfelder 

U LEOBEN – Lehrstuhl für Geophysik 

Anleitung zu wiss. Arbeiten auf den Gebieten Magnetik 2WA Schnepp 

und Paläomagnetik 

Anleitung zu wissenschaftlichen Arbeiten auf den 2WA Niesner 

Gebieten der Angewandten Geophysik und Bohrloch- 

messungen 

Anleitung zu wissenschaftlichen Arbeiten auf den 2WA Scholger 

Gebieten der Paläomagnetik und Umweltmagnetik 

Anleitung zu wissenschaftlichen Arbeiten für Diplom- 2WA Schön 

arbeiten und Dissertationen auf den Gebieten der 

Angewandten Geophysik und Petrophysik 


Anleitung zu wissenschaftlichen Arbeiten für Diplom- 4WA Millahn 

arbeiten und Dissertationen auf den Gebieten der 

Angewandten Geophysik 

Ausgewählte Kapitel der Seismologie 1V/1Ü Lenhardt 

Bachelorarbeit II im Bereich der Angewandten Geo- 1PV Lenhardt / Leonhardt / 

physik Millahn / Niesner / 

Schnepp / Scholger / 

Schön 

Digitale Signalanalyse 1IL Millahn 

Einführung in die Geostatistik 2V Millahn 

Exkursion: Geophysik & Erdölgeologie 2E Millahn / Steiner 

Formationsevaluation 2IL Schön 

Geomagnetik und Paläomagnetik 2IL Scholger 

Geophysikalische Grundverfahren/Montangeophysik 1V Niesner / Scholger 

Geophysikalisches Projekt 3Ü Leonhardt / Niesner / 

Scholger / Steiner 

Geothermie und Radiometrie 1V Schmid 

Grundlagen der Potentialverfahren 1V Schnepp 

Grundzüge der Umweltgeophysik 1V Scholger 

Hydrogeophysik 1V N.N. 

Ingenieurgeophysik 1V/Ü Niesner / Scholger 

Magnetische Stratigraphie 1IL Schnepp / Scholger 

Methoden der Angewandten Geophysik 3V/Ü Millahn / Niesner / Steiner 

Multielektrodengeoelektrik 2IL Niesner 

Paläomagnetische Feld- und Laborverfahren 2Ü Scholger 

Petrophysik I 2V Leonhardt / Schön 

Übungen zu Petrophysik I 1Ü Leonhardt 

Petrophysik II 2V Schön 

Übungen zu Petrophysik II 1Ü Leonhardt 

Reflexionsseismik 3V/Ü Litwinska-Kemperink / 

Millahn 

Reflexionsseismik 6V/Ü Litwinska-Kemperink / 

Millahn / Steiner 

Spezialfragen Bohrlochgeophysik 2V Klopf 

Spezialfragen reflexionsseismischen Prozessings 1V Marschall 

Spezielle Loginterpretation 2V/Ü Niesner 

Spezielle Verfahren der Angewandten Geophysik 2V/Ü Niesner / Scholger 

Tomografische Inversionsmethoden 2V/Ü Fruhwirth 

Übungen zu Interaktive Interpretation reflexions- 1Ü Litwinska-Kemperink 

seismischer Daten 

Visualisierung Geophysikalischer Messdaten 2V/Ü N.N. 

U MAINZ - Institut für Geowissenschaften 

Physik der Erde II 2V Schill 

Angewandte Geophysik (Teil I) 2V/Ü Schill 

Geländepraktikum zur Angewandten Geophysik I P Schill 

U MÜNCHEN – Department für Geo- und Umweltwissenschaften 

Bachelorstudiengang Geowissenschaften 

Angewandte Geophysik II 2V/1Ü Gilder 

Datenverarbeitung in der Geophysik II 2V Oeser 


Ergänzungen zur Angewandten Geophysik II 2V/2Ü Gilder / McCreadie 

Geophysikalisches Feldpraktikum I E Bachtadse / Gilder 

Geophysikalisches Feldpraktikum II E Bachtadse / 

Wassermann 

Globale Geophysik II 2V/1Ü Bunge 

Masterstudiengang Geophysics 

Datenerhebung und -analyse in der Geophysik P N.N. 

Geodynamik 2V Malservisi 

Geophysikalisches Kolloquium 1K Bunge / Gilder / 

Malservisi 

Moderne Geodynamik 2V Bunge 

Moderne Seismologie 2V Käser 

Moderner Paläo- und Geomagnetismus 2V McCreadie 

Numerische Methoden der Geophysik 2V/2Ü Mohr 

Paläo- und Erdmagnetismus 1V/1P Gilder 

Programmieren für Naturwissenschaftlerinnen und 2V/2Ü Mohr 

Naturwissenschaftler 

Seismologie 2V Sigloch 

Ergänzende Veranstaltungen 

Advanced Topics in Geodynamics 2S Bunge 

Advanced Topics in Paleo- and Geomagnetism 2S Gilder 

Archäologische Prospektion - Geophysikalische 2V Faßbinder / Irlinger 

Methoden und Luftbildarchäologie 

Contemporary Topics in Earth Sciences 2V Winklhofer 

Current Ideas on External Geomagnetic Fields 1V McCreadie 

Explorationsseismik 2V Gebrande 

Geländeübung zur paläomagnetischen Probenentnahme E Bachtadse 

Lunch Time Seminar 2S Bunge / Gilder / 

Malservisi 

Mars and SNC Meteorites II 2V Hoffmann 

Raumfahrtinformationstag E Hoffmann 

Tectonics through GPS B Malservisi 

Umwelt- und Ingenieurgeophysik - Methoden 2V Geiss 

und Beispiele 

Wissenschaftliche Tiefbohrungen: Teleskop ins Erd- 1V Soffel 

innere und in die Vergangenheit 

U MÜNSTER – Institut für Geophysik und Institut für Planetologie 

Einführung in die Planetologie II - Geophysikalische und 2V Hiesinger / Jessberger / 

astronomische Aspekte Spohn / Wurm / van der 

Bogert 

Entwicklung der terrestrischen Planeten B Spohn 

(Blockveranstaltung an DLR Berlin) 

Studiengang Geophysik (Diplom) 

Einführung in die geophysikalische Datenverarbeitung 2V/1Ü Hansen / Schmalzl 

Geophysikalische Grundlagen I 2V/1Ü Degutsch / Hansen 


Experimentelle Übungen I für Geophysiker 3Ü Blindow / Breuer / 

Degutsch / Hansen / 

Schmalzl / Stein 

Geophysikalisches Kolloquium K Hansen 

Geophysik für Fortgeschrittene I (Potentialtheorie und 3V/1Ü Hansen / Wünnemann 

-verfahren) 

Geophysik für Fortgeschrittene III (Nichtlineare 3V/1Ü Breuer / Hansen 

Systeme in den Geowissenschaften) 

Spezialvorlesung (Thema: Polarforschung) 2V Blindow / Hansen 

Experimentelle Übungen II für Geophysiker B Hansen / Schmalzl 

(Messexkursion, internationaler Feldkurs) 

Experimentelle Übungen für Fortgeschrittene im Fach 4Ü Blindow / Breuer / 

Geophysik Degutsch / Hansen / 

Schmalzl 

Geophysikalisches Seminar (Thema: Numerische 2S Hansen / Schmalzl 

Simulation in Geodynamik und Polarforschung) 

Seminar für Diplomanden und Doktoranden zu aktuellen 1S Hansen / Wiss. 

Themen der Geophysik Mitarbeiter 

Theoretikum: Geophysik, Theoretische Physik IL Breuer / Hansen / 

Schmalzl 

Hauptpraktikum: Geophysik, Experimentalphysik P Blindow / Degutsch / 

Hansen 

Geophysik: Polarforschung, Umweltgeophysik WA Blindow / Degutsch / 

Hansen 

Geophysik: Geodynamik, Umweltgeophysik WA Breuer / Hansen / 

Schmalzl 

Studiengang Geophysik (Bachelor) 

Einführung in die geophysikalische Datenverarbeitung 2V/1Ü Hansen / Schmalzl 

Geophysikalische Grundlagen I 2V/1Ü Degutsch / Hansen 

Einführung in die mathematischen Methoden 2V/1Ü Hansen 

der Geophysik 

Numerische Methoden der Geophysik 2V/1Ü Hansen 

Geophysik für Fortgeschrittene I (Potentialtheorie und 3V/1Ü Hansen / Wünnemann 

-verfahren) 

Experimentelle Übungen II für Geophysiker B Hansen / Schmalzl 

(Messexkursion, internationaler Feldkurs) 

Veranstaltungen für Studierende der Geowissenschaften 

Geophysik für Geowissenschaftler (B.Sc.-Studiengang) 2V Hansen / Harder 

U POTSDAM – Institut für Geowissenschaften 

Diplomstudiengang Geowissenschaften 

Einführung in die Allgemeine Geophysik II 2V Rößler 

Geländeübung Angewandte Geophysik GÜ Lück 


Seismologie II: Gefährdungsanalyse und Ingenieur- 2V/2Ü Hainzl 

seismologie 

Seismogramminterpretation 2V/2Ü Krüger / Rößler 


Arrayseismologie 2V/Ü Ohrnberger / Krüger 

Exkursion zur Veranstaltung Arrayseismologie E Ohrnberger / Krüger 

Fluiddynamik für Physiker und Geowissenschaftler 2V/2S Seehafer 

Kinetik von Erdmantelprozessen 2V Riedel 

Theoretische Grundlagen der Rheologie 2V Zschau 

Inversionstheorie 2V/2Ü Ohrnberger 

Gesteinsphysik 2V Zang 

Bruchdynamik V Dresen / Krüger / Riedel 

Hydrogeophysik 2V Tronicke 

Angewandte Geophysik II: Elektrische Verfahren 2V/2Ü Tronicke / Paasche 

Geoelektrische Verfahren in der Anwendung B Paasche 

Theorie elastischer Wellen II 2V/2Ü Weber / Krüger 

Numerische Methoden in der Geophysik II 2V/Ü Krüger 

Geländepraktikum Angewandte Geophysik GP Lück / Tronicke 

Reflexionsseismische Datenverarbeitung B Tronicke 

Fachübergreifende Seminare und Tutorien 

Institutskolloquium 2K Eingeladene Wiss. 

Doktorandenseminar 2S Lehrkörper 

Geowissenschaftliches Seminar I 2S Trauth / Ohrnberger 

Geowissenschaftliches Seminar II S Lehrkörper 

Anleitung zum geowissenschaftlichen Arbeiten WA Lehrkörper 

Mitarbeiterseminar: Seismologie S Krüger / Ohrnberger / 

Rößler / Scherbaum 

Mitarbeiterseminar: Angewandte Geophysik S Lück / Paasche / Tronicke 

U STUTTGART – Institut für Geophysik 

Allgemeine Geophysik II 2V Joswig 

Übungen zu Allg. Geophysik II 1Ü Joswig / Häge 

Geophysikalisches Praktikum P Joswig / Widmer- 

Schnidrig / Häge / Kurrle / 

Walter 

Hydrogeophysics 2V Joswig / Walter 

Fernerkundung 2V Joswig / Niethammer 

Geophysikalisches Seminar 2S Joswig 

U TÜBINGEN – Institut für Geowissenschaften 

Einführung in die Geophysik 1V Appel 

Geoelektrik, Elektromagnetik, Georadar 2V/2Ü Appel 

Bohrlochgeophysik 1V/Ü Appel 

Petrophysik, Statistik, Datenverarbeitung 2V/1Ü Dietrich 

Projektarbeit 4P/Ü Appel 

Applied Geophysics II 2V/Ü Appel 

TU WIEN – Institut für Geodäsie und Geophysik 

Seminar der Geowissenschaften/Ingenieurgeodäsie 2S Kahmen 

Privatissimum für Dissertanten und Diplomanden PV Kahmen / Weber / Gerst- 

bach / Schuh / Brückl 

Theorie des Erdschwerefeldes 2V/1Ü Weber 

Kosmische Geodäsie 2V Schuh 


Kosmische Geodäsie 2Ü Böhm 

Physik der Atmosphäre 1V Böhm 

Geo-Koordinatensysteme 2V Weber 

Mathematische Methoden der Geowissenschaften 2V Schuh 

Geoelektrik und Bohrlochmessungen 1V/2Ü Kohlbeck 

Geophysik in der Hydrologie 1V/1Ü Kohlbeck 

Geodynamik 2V Brückl 

Angewandte Seismik 2V Brückl 

Angewandte Gravimetrie und Magnetik 1V/2Ü Figdor 

Geophysikalische Datenerfassung 4GÜ Figdor 

Geowissenschaftliche Exkursion E Brückl 

Seminar der Geowissenschaften / Geophysik 2S Brückl 

Ingenieur-Geophysikalisches Feldpraktikum 2GÜ Roch 

U WIEN – Institut für Meteorologie und Geophysik 

Meteorologisch-geophysikalisches Kolloquium K Meurers / Haimberger / 

Steinacker 

Übungen zu Messtechnik und Elektronik – 1Ü Klinger 

für Meteorologie und Geophysik 

Messtechnik und Elektronik für Meteorologie und 2V Klinger 

Geophysik 

Grundpraktikum Meteorologie und Geophysik 3P Dorninger / Klinger 

Geophysikalische Exkursion E Steinhauser 

Fortgeschrittenenpraktikum Datenacquisitionssysteme 3P Klinger 

Instrumentenpraktikum Magnetik 1P Supper 

Geophysikalisches Feldpraktikum Magnetik und 1P Supper 

Geoelektrik 

Geophysikalisches Feldpraktikum Seismik 1P Römer 

Geophysikalisches Feldpraktikum Gravimetrie 1P Meurers 

Instrumentenpraktikum Gravimetrie 1P Meurers 

Instrumentenpraktikum Seismik 1P Klinger 

Datenprocessing II 2V Merz 

Einführung Geophysikalisches Feldpraktikum 1V Meurers / Römer / Supper 

Potentialtheorie 3V/1Ü Meurers 

Grundlagen der Hydrogeophysik II 1V Gangl 

Kapitel gravimetrischer Auswertemethoden 1V Ruess 

Fortgeschrittenen-Praktikum Geophysik 3P Meurers 

Angewandte Magnetik 1V Ahl 

Angewandte Geoelektrik 1V Supper 

Angewandte Elektromagnetik 1V Winkler 

Übungen zu Angewandter Magnetik und Geoelektrik 1Ü Ahl / Supper / Winkler 

U WÜRZBURG - Institut für Geographie 

Feldmethoden der Geophysik - Geräteeinweisung 1S Zimanowski 

Geophysikalisches Gerätepraktikum 3P Büttner / Zimanowski 

Geophysikalisches Gerätepraktikum 3E Zimanowski / Büttner 

Geophysikalisch-Vulkanologisches Geländepraktikum E Büttner / Zimanowski 

in Süditalien 

Geophysikalisches Forschungsseminar S Zimanowski 


ETH ZÜRICH 

Applied Geophysics Master 

Geophysical field work and processing B Maurer / Bürki / Green / 

Hertrich / Horstmeyer / 

Linde 

Groundwater for geophysics B Kinzelbach / Hendricks- 

Franssen 

Soil mechanics for geophysics B Springman 

Geophysics special subjects B Wapenaar 

Case studies in engineering and environmental B Green 

geophysics 

Petrophysics special subjects for petroleum studies B Smeulders 

Atmospheric and Climate Science Master 

Mesoscale atmospheric systems - observation and 2V Davies / Wüest 

modelling 

Numerical modelling of weather and climate 3IL Schär / Lohmann 

Inter-annual phenomena and their prediction 2IL Appenzeller 

Cloud Dynamics 2IL Lohmann / Spichtinger 

Radiation and climate change 2IL Wild / Blatter 

Messmethoden in der Meteorologie 1V Richner 

Physics of the ice 2IL Hondoh 

Snowcover: physics, interactions and modelling 3IL Lehning / Schneebeli 

Numerical models in glaciology 3IL Blatter 

Physics of glaciers II 3IL Gudmundsson 

Atmospheric physics lab work 5P Stetzer 

Erdwissenschaften Bachelor / Master 

Dynamische Erde II 2V/2Ü Haug / Kober / Burg 

Geophysik (Gravimetrie und Erdmagnetismus) 4IL Jackson / Deschamps 

Geophysikalisches Feldpraktikum 2P Sornette Sauron 

Analyse von Zeitreihen in der Umweltphysik und 2V Deichmann 

Geophysik 

Seismic tomography 4IL Boschi / Husen / Kissling 

Dynamics of the mantle and lithosphere 2IL Kaus / Tackley 

Seismology of the spherical earth 4IL Boschi / Mai 

Angewandte multivariate Statistik 2IL Stahel 

Environmental Fluid Dynamics II 2IL/1Ü Cirpka / Davies / Wüest 

Erdwissenschaftliches Kolloquium 1K Burg 

Anisotropical behaviour and rheology of rocks 2IL Burlini / Kunze 

Experimental rock deformation B Burlini 

Gletscher im Umweltkontext 2IL Haeberli 

Spatio-temporal modelling of snow, glaciers and 2IL Gruber / Huggel / Hölzle 

permafrost 

Snowcover: physics, interactions and modelling 3IL Lehning / Schneebeli 

Seminar in Angewandter Geophysik und Umwelt- 1S Green 

geophysik 

Theoretical glaciology II B Hutter 

Physics of glaciers II 3IL Gudmundsson 

Borehole geophysics 4IL Evans / Maurer 

Planetary Physics and Chemistry 2IL Tackley 

Seismology of the spherical earth 4IL Boschi / Mai 


Dynamics of the mantle and lithosphere 2IL Kaus / Tackley 

Case studies in engineering and environmental B Green 

geophysiscs 

Dynamics of core and high pressure physics 2IL Finlay 

Seismic tomography 4IL Boschi / Husen / Kissling 

Gravimetry and geophysical geodesy 4IL Jonsson / Kahle 

Borehole geophysics 4IL Evans / Maurer 

Geophysikalisches Kolloquium 1K Deschamps 

Seminar in Seismologie 1S Giardini / Fäh / Jonsson / 

Wiemer 


DEUTSCHE GEOPHYSIKALISCHE GESELLSCHAFT e.V. 

Aufnahmeantrag Änderungsmeldung 

(bitte nur die zu ändernden Daten eintragen) 

Deutsche Geophysikalische Gesellschaft e.V. 

- Der Schatzmeister - 

c/o Dr. Alexander Rudloff 

GeoForschungsZentrum (GFZ) Potsdam 


14473 Potsdam 

DEUTSCHLAND 

Bearbeitungsvermerke: 

Hiermit beantrage ich die Aufnahme in die Deutsche Geophysikalische Gesellschaft (DGG) e.V.: 

Art der Mitgliedschaft: Status 

persönlich Junior (< 30 Jahre) [10,- €] 

Mitglied [30,- €] 

Senior (> 65 Jahre) [20,- €] 

Doppelmitglied (nur DPG, DMetG) [20,- €] 

Beitragsfrei (nur durch Vorstandsbeschluss) [0,- €] 

korporativ (z.B. Universitätsinstitute, Firmen) Korporatives Mitglied [30,- €] 

BeitragsFrei (nur durch Vorstandsbeschluss) [0,- €] 

Adresse 

Name, Vorname, Titel: ____________________________________________ Geburtsdatum: _ _ / _ _ / 19 _ _ 

Anschrift privat: ______________________________________________________________________ 

Anschrift dienstlich: ______________________________________________________________________ 

______________________________________________________________________ 

Tel.: ____________________________________________ Fax: ________________________ 

E-Mail: ______________________________________________________________________ 

Einer Veröffentlichung meiner Adressdaten in Publikationen* der DGG stimme ich zu ich nicht zu 

*z.B. Mitgliederverzeichnis, DGG-Mitteilungen 

Geophysical Journal International (GJI) – Preise 2008 

STANDARD - Papierversion (12 Hefte/Jahr) 

Junior (< 30 Jahre) [56,- €] Mitglied (auch S, D, F) [168,- €] Korporatives Mitglied [1.605,- €] 

PREMIUM - Papierversion (12 Hefte/Jahr) + ONLINE ZUGANG (1 Jahr) 

Junior (< 30 Jahre) [61,- €] Mitglied (auch S, D, F) [173,- €] Korporatives Mitglied [1.765,- €] 

ONLINE ZUGANG (1 Jahr) 

Junior & Mitglied (auch S, D, F) [5,50 €] 

ohne GJI ohne GJI Online Zugang 

Korrespondenzanschrift: Dienstanschrift oder Privatanschrift 

Aufnahme gewünscht ab: sofort oder Jahr _________ 

Zahlung der Beiträge: Einzugsermächtigung (umseitig) oder gegen Rechnung 

Folgende Mitglieder der DGG kann ich als Referenz(en) angeben (§ 4.4 der Satzung): 

Referenz Nr. 1 - Name, Ort: Referenz Nr. 2 – Name, Ort: 

________________________________________ ________________________________________ 

_________________________ ____________________________________________ 

(Ort, Datum) (Unterschrift des/r Antragstellers/in) 

[DGG_Aufnahme_2008 Stand: 17.01.2008, AR] 


EINZUGSERMÄCHTIGUNG (gilt nur für Konten in Deutschland): 

Hiermit erteile ich der Deutschen Geophysikalischen Gesellschaft (DGG) die Erlaubnis, den 

DGG Mitgliedsbeitrag sowie falls zutreffend die Kosten für das GJI 

von meinem Girokonto per Lastschrift abzubuchen. Die Erlaubnis gilt bis auf Widerruf. 

Name: ____________________________________________________________________________ 

Anschrift: ____________________________________________________________________________ 

Kontonummer: _________________________________ Bankleitzahl: ________________________________ 

Name, ggf. Ort der Bank: ____________________________________________________________________ 

_________________________ ____________________________________________ 

(Ort, Datum) (Unterschrift des/r Kontoinhabers/in) 

[DGG_Aufnahme_2008 Stand: 17.01.2008, AR] 


Termine geowissenschaftlicher Veranstaltungen 

9. Workshop der FKPE Arbeitsgemeinschaft Bohrlochgeophysik und Gesteinsphysik 08.05.-09.05.2008 

Hannover 

http://www.fkpe.org/ 

Auftaktveranstaltung und Tagung von GeoUnion und Geokommission 12.06.-13.06.2008 

im Rahmen des "Internationalen Jahres des Planeten Erde" 

DBB-Forum Berlin 

ICEEG 2008: 3 rd International Conference on Environmental and Engineering Geophysics 15.06.-18.06.2008 

Wuhan (China) 

http://www.iceeg.cn/ 

12 th International Conference on Ground Penetrating Radar (GPR 2008) 16.06.-19.06.2008 

Birmingham, England 

http://www.gpr2008.org.uk/ 

20th Salt Water Intrusion Meeting (SWIM) 23.06.-27.06.2008 

Naples (Florida, USA) 

http://conference.ifas.ufl.edu/swim/ 

17 th International Conference on Computational Methods in Water Resources (CMWR 2008) 06.07.-10.07.2008 

San Francisco (USA) 

http://esd.lbl.gov/CMWR08/index.html 

3rd International St. Petersburg Conference 07.08.-10.08.2008 

St. Petersburg (Russland) 

http://www.eage.org/events/index.php?eventid=56 

International Symposium on Dynamics in Glaciology 17.08.-22.08.2008 

Limerick, Irland 

http://www.igsoc.org/symposia/2008/ireland 

International Association of Volcanology and Chemistry of the Earth's Interior IAVCEI2008 18.08.-25.08.2008 

Reykjavik, Island 

http://www.iavcei2008.hi.is/ 

Physics of Estuaries and Coastal Seas (PECS 2008) 25.08.-29.08.2008 

Liverpool, United Kingdom 

http://www.pecs-conference.org/ 

New Challenges in Earth's Dynamics - ETS2008 01.09.-05.09.2008 

Jena 

http://www.ets2008.de/frontend/index.php 

European Seismological Commission ESC 2008, 31st General Assembly 07.09.-12.09.2008 

Hersonissos, Kreta, Griechenland 

http://www.esc2008.org/ 

14 th European Meeting of Environmental and Engineering Geophysics (Near Surface) 15.09.-17.09.2008 

Kraków, Polen 

http://www.eage.org 

Arbeitsgruppe Seismologie des Forschungskollegiums Physik des Erdkörpers, 34. Sitzung 24.09.-26.09.2008 

Schmitten bei Frankfurt/Main 

Deutscher Geodynamik-Workshop 30.09.-02.10.2008 

Frankfurt/Main 

http://www.geowissenschaften.uni-frankfurt.de/geophysik/index.html 

5. Fachgespräch „Geophysik und Barrieresysteme“ 01.10.-02.10.2008 

Leipzig 

Workshop des Arbeitskreises „Induzierte Polarisation“ 01.10.-02.10.2008 

Braunschweig 

13. Seminar „Hochauflösende Geoelektrik“ 08.10.-09.10.2008 

Leipzig 

Bitte die Termine geowissenschaftlicher Konferenzen, Seminare, Workshops, Kolloquien, Veranstaltungen etc., die für 

die Mitglieder der DGG von Interesse sein könnten, rechtzeitig an Dr. Thomas Günther, Institut für Geowissenschaftliche 

Gemeinschaftsaufgaben, Stilleweg 2, 30655 Hannover, E-Mail: thomas.guenther@gga-hannover.de, schicken, damit 

diese in dieser Aufstellung erscheinen können.

Absender: 

Deutsche Geophysikalische Gesellschaft e.V. (DGG) - 

Geschäftsstelle GeoForschungsZentrum Potsdam, 14473 Potsdam 

PVSt., Deutsche Post AG, Entgelt bezahlt 

72 DGG Mittlg. 3/2005

Vollständige Aktuelle Ausgabe Nr. 1/2008 (pdf) - Deutsche ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?