Untersuchungstechniken des Schultergelenks - DVSE
Untersuchungstechniken des Schultergelenks - DVSE
Untersuchungstechniken des Schultergelenks - DVSE
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Empfehlungen<br />
gnostik einer Rotatorenmanschettenruptur.<br />
Für die erfolgreichste Diagnostik <strong>des</strong><br />
Impingement wird der Drop-Arm-Test<br />
gegen das Impingement-Zeichen nach<br />
Hawkins-Kennedy getauscht.<br />
In der Literatur liegen nur drei Arbeiten<br />
vor, die den Painful Arc definitiv klinisch<br />
evaluiert haben. Alle anderen Arbeiten<br />
sind Metaanalysen, die wiederum diese<br />
Publikationen analysieren. Auffällig ist<br />
die sehr breite Streuung sowohl der Sensitivität<br />
als auch der Spezifität. Diese Streuung<br />
bleibt auch bestehen, wenn man gezielt<br />
Sensitivität und Spezifität der verschiedenen<br />
Impingement-Stadien miteinander<br />
vergleicht.<br />
Untersuchungstechnik<br />
Der Arm wird in Neutralrotation mit gestrecktem<br />
Ellenbogen in der Schulterblattebene<br />
von 0° aktiv abduziert und anschließend<br />
aus der maximalen Elevation in gleicher<br />
Weise wieder in die Ausgangposition.<br />
Der Test wird positiv, wenn die Bewegung<br />
zwischen 60° und 120° schmerzt. Es<br />
sollte sowohl in aufsteigender als auch in<br />
absteigender Bewegung getestet werden<br />
(. Abb. 32, . Abb. 33, . Tab. 12)<br />
32 | Obere Extremität Supplement 1 · 2012<br />
Literatur<br />
1. Bak K, Sørensen AK, Jørgensen U et al (2010) The value<br />
of clinical tests in acute full-thickness tears of<br />
the supraspinatus tendon: does a subacromial lidocaine<br />
injection help in the clinical diagnosis? A<br />
prospective study. Arthroscopy 26(6): 734−742<br />
2. Beaudreuil J, Nizard R, Thomas T et al (2009) Contribution<br />
of clinical tests to the diagnosis of rotator<br />
cuff disease: a systematic literature review. Joint<br />
Bone Spine 76(1):15−19<br />
3. Caliş M, Akgün K, Birtane M et al (2000) Diagnostic<br />
values of clinical diagnostic tests in subacromial<br />
impingement syndrome. Ann Rheum Dis<br />
59(1): 44−47<br />
4. Dinnes J, Loveman E, McIntyre L, Waugh N (2003)<br />
The effectiveness of diagnostic tests for the assessment<br />
of shoulder pain due to soft tissue disorders:<br />
a systematic review. Health Technol Assess<br />
7(29): 1−166<br />
5. Hegedus EJ, Goode A, Campbell S et al (2008) Physical<br />
examination tests of the shoulder: a systematic<br />
review with meta-analysis of individual tests. Br J<br />
Sports Med 42(2): 80−92<br />
6. Hughes PC, Taylor NF, Green RA (2008) Most clinical<br />
tests cannot accurately diagnose rotator cuff<br />
pathology: a systematic review. Aust J Physiother<br />
54(3): 159−170<br />
7. Kelly SM, Brittle N, Allen GM (2010) The value of physical<br />
tests for subacromial impingement syndrome:<br />
a study of diagnostic accuracy. Clin Rehabil<br />
24(2): 149−158<br />
8. Kessel L, Watson M (1977) The painful arc syndrome.<br />
Clinical classification as a guide to management. J<br />
Bone Joint Surg Br 59(2): 166−172<br />
9. Park HB, Yokota A, Gill HS et al (2005) Diagnostic accuracy<br />
of clinical tests for the different degrees of<br />
subacromial impingement syndrome. J Bone Joint<br />
Surg Am 2005; 87(7): 1446−1455