Diplomarbeit - Optometrie Cagnolati

7 Optometrisches Verordnungsverhalten am Beispiel von 247 Fragebögen 111
%
120
100
80
60
40
20
0
Alle Beschwerden
12
8
4
18
4
6
20
31
16
8
3
11
5
6
5
21
27
Anstrengungsbeschwerden,
Leseprobleme und
Leseunlust
24
7
7
24
3
10
28
Leseprobleme, Leseunlust
und Vermeidung von
Naharbeit
Leseprobleme und
Leseunlust
22
2
15
20
7
2
9
38
Leseprobleme
41
6
6
6
6
41
keine Brille
alte Brille
Konvergenztraining
Nahbrille
Plan
mit Prisma
Myopie
mit Prisma
Myopie
ohne Prisma
Hyperopie
mit Prisma
Hyperopie
ohne Prisma
Abbildung 44: Verteilung der Korrektionen zu den Beschwerden
Die 100% - Angaben beziehen sich auf die Anzahl der Kinder, welche jeweils die gleichen
Beschwerdekombinationen aufweisen.
An der Abbildung 43 und Abbildung 44 ist zu sehen, dass beim überwiegenden Teil der
Beschwerdekombinationen alle Verordnungen vorzufinden sind. Einzig bei der Kombination
Anstrengungsbeschwerden, Leseprobleme und Leseunlust wurde kein Konvergenztraining
verordnet. Keine Myopie ohne prismatische Korrektion liegt bei allen Beschwerden und bei
Leseproblemen vor. Genauso findet sich bei reinen Leseproblemen keine Nahbrillenverordnung.
Bei den Beschwerdekombination ohne Anstrengungsbeschwerden wurde keine reine
prismatische Verordnung vorgenommen. Dies beruht darauf, dass assoziierte Phorien =
Winkelfehlsichtigkeiten (AP=WF) nur dann korrigiert wurde, wenn entsprechende asthenopische
Beschwerden in Verbindung mit LRS vorhanden sind.
Aus dieser graphischen Darstellung wie auch aus der statistischen Auswertung lassen sich keine
direkten Korrelationen zwischen Beschwerden und optometrischen Verordnungen herstellen.
Daraus lässt sich innerhalb dieser Studie der Schluss ziehen, dass sich von einer
Beschwerdekombination kein Rückschluss auf bestimmte Sehanomalien ziehen lässt und
umgekehrt.