Diplomarbeit - Optometrie Cagnolati

7 Optometrisches Verordnungsverhalten am Beispiel von 247 Fragebögen 106
Verteilung auf die Wirkung des Vertikalprismas bezogen, da vertikale Augenstellungsfehler
schon bei sehr geringen Größenordnungen das Sehen stärker beeinflussen als horizontale
Augenstellungsfehler.
Vertikal-AP=WF
+ Exo-AP=WF
57%
Eso-AP=WF
0%
Exo-AP=WF
7%
Vertikal-AP=WF
13%
Vertikal-AP=WF
+ Eso-AP=WF
23%
Abbildung 41: Häufigkeitsverteilung der gesamtprismatischen Wirkung hinsichtlich der Horizontalund
Vertikalkomponente
n=60 Fernbrillen mit prismatischer Wirkung
In der Abbildung 41 ist die Häufigkeitsverteilung der gesamtprismatischen Wirkung hinsichtlich
der Horizontal- und Vertikalkomponente dargestellt. Das Verordnungsverhalten zeigt deutlich,
dass die Vertikalkomponenten einer Eso-AP=WF und Exo-AP=WF im allgemeinen korrigiert
werden, während eine reine Eso-AP=WF bei Kindern zunächst unkorrigiert bleibt und bei
Kindern mit einer LRS weniger verbreitet ist (Cagnolati, 2000). Dieses Verordnungsverhalten ist
darauf zurückzuführen, dass eine AP=WF nur dann korrigiert wurde, wenn sie Sehbeschwerden
(asthenopische Beschwerden) hervorruft. Schon sehr kleine vertikale Augenstellungsfehler
können Beschwerden verursachen, da die vertikale Fusionsbreite physiologischer Weise geringer
ist als die horizontale Fusionsbreite. Vertikale Augenstellungsfehler werden daher im
allgemeinen immer korrigiert.
Von allen 60 prismatischen Verordnungen besteht der überwiegende Teil aus Korrektionen von
Vertikalkomponenten (56 Korrektionen, 93%). Diese sind zusammengesetzt aus 34 (57%)
Vertikal–AP=WF mit Exo–AP=WF, 14 (23%) Vertikal–AP=WF mit Eso–AP=WF und 4 (13%)