SFT 1/84 - Science Fiction Times

28
Science Fiction Times 12/1984
mantrilogie als Satire auf ähnliche, aber
durchaus ernsthaft gemeinte SF-Spektakel
lesen oder des reinen Vergnügens
willen; im Gegensatz zu den Endzeitmenschen
entsteht bei der Lektüre dieser
drei Bücher niemals Langeweile.
Diese Mischung aus farbiger, spannender,
mitunter rasanter, oftmals bedeutungslos-
interessanter, manchmal
hintersinniger Handlungsfäden und bizarrer
Einfälle erwies sich als so erfolgreich,
daß Moorcock zwei weitere Bände
. mit den Abenteuern Jherek Cornelians
folgen ließ; auch diese werden bei Ullstein
erscheinen.
Uwe Anton
Peter Nicholls (Hrsg.)
SCIENCE IN SCHIENCE FICTION
SAGT SCIENCE FICTION DIE ZU-
KUNFT VORAUS?
(The Science in Science Fiction – Does
Science Fiction Foretell the Future?)
Frankfurt am Main 1983, Umschau
Verlag
Deutsch von Liselotte Mickel und
Friedrich W. Gutbrod
Physik (mit allen Untergruppen bis hin
zur Quantenphysik), Chemie, Biologie
und der damit verbundenen Technologien,
vermischt mit ein wenig Futurologie.
In dieser Hinsicht sind die Maßstäbe der
Verfasser in unabdinglich vernünftiger
Härte sehr streng – sie räumen auf mit
jener „Pseudo:science“, die jahrzehntelang
die Seiten der SFPulps beherrschte
und auch noch lustig in Taschenbücher
nachgedruckt wurde, entlarven Massenwahn
(der UFOlogen etwa) und geldschneiderischen
Firlefanz (der Hellseher,
Telekineten und was die SF, aber nicht
die Realität sonst noch an „Mutanten“
aufzuweisen hat), und stellen somit –
wenn auch ein wenig indirekt – klar, wo
die Aufgaben der Science Fiction nur
liegen können: In der – überspitzten, extrapolierten
– Darstellung unserer Welt.
Gute Science Fiction beschreibt nicht die
Zukunft, sondern die Entwicklungen der
Gegenwart, und damit ist klar, daß die
Zukunft (sprich SF) von gestern nicht
das Heute und die Zukunft (sprich SF)
von Heute nicht die Gegenwart von Morgen
sein kann und will, wie Dieter Hasselblatt
einmal sehr richtig erkannt hat.
Natürlich stehen die Verfasser des
vorliegenden Buches gewissen nach
heutigen Erkenntnissen naturwisseI1-
schaftlieh fundierten Spekulationen die
Möglichkeit zu, einmal Wirklichkeit zu
werden – Benfords „Tachyonentext“ in
TIMESCAPE etwa. Aber – wie schon
gesagt – es ist gar nicht Sinn und Aufgabe
der Science Fiction, die Zukunft vorauszusagen;
dies könnte man mit einer
Schrotladung (SF-Voraussagen) vergleichen,
die man auf einen Schwarm Spatzen
(Zukünftige Tatbestände) abschießt.
Irgendeine Kugel wird ins Ziel treffen –
und neunundneunzig (oder neuntausendneunhundertneunundneunzig)
werden
das Ziel weit verfehlen.
Uwe Anton
Unter der Science in der Science Fiction
verstehen die drei Autoren dieses
Buches – Peter Nicholls, David Langford
und Brian Stableford – und der Verfasser
des deutschen Nachwortes, Prof.
Dr. Herbert W. Franke, in erster Linie
die hard sciences, also die Naturwissenschaften.
Geisteswissenschaften und die
Wissenschaft der Psychologie sind fast
völlig ausgeklammert, nur ein Unterkapitel
ist Gesellschaftswissenschaften gewidmet
– und das auch noch „Außerirdischen
Gesellschaftssystemen“ . Diese
Selbstbeschränkung zieht natürlich nach
sich, daß das Hauptaugenmerk der Autoren
auf die naturwissenschaftlich – oder
auch technisch – orientierte SF ausgerichtet
ist und die SF in ihrer Gesamtheit
nicht oder nur unzureichend dargestellt
bzw. auf die Frage des Untertitel untersucht
wird. Doch gerade die Geisteswissenschaften
nehmen in der modernen SF
eine immer wichtigere Rolle ein und haben
dazu beigetragen, dieses Genre gesellschaftsfähig
zu machen.
Und so liest sich das vorliegende
Sachbuch auch weniger wie eine Darstellung
technologischer Voraussagen
in der SF, sondern wie eine Bestandsaufnahme
der aktuellen Tendenzen in