ansehen - Deutschlehrerverband Rumäniens

Aspekte der Varianz und der Sprachinnovation beim Rumäniendeutsch
(am Beispiel der rumäniendeutschen Massenmedien)
Auf der Ebene der syntaktischen Organisation wurden
Unterschiede zwischen den zwei analysierten Zeitungen
festgestellt, die auf die Struktur der beiden Sprachen
zurückzuführen sind.
Die deutschsprachige Zeitung gebraucht in der
Titelformulierung für die Syntax des umgangsprachlichen
Dialogs spezifische Strukturen:
- wegen + Dativ
25.000 Euro Strafe für Inter wegen rassistischen
Schmährufen (ADZ, 6.IV.2006, p. 7)
- das Treten des finiten Verbs an die erste Stelle in einem
Aussagesatz, Formulierung, die charakteristisch für eine
familiäre Kommunikationssituation ist
Haben wir nicht ... (ADZ, 10.I.2007, p. 3)
- Nebensatz ohne finite Verbform an letzter Stelle
Kumpel in Hungerstreik weil Geld knapp geworden
(Untertitel) Arbeitslose Bergarbeiter ohne Zukunft (ADZ,
19.V.1998, p. 1)
Wenn Einladung sind 500 Euro nicht nötig (ADZ,
12.IX.2002, p. 1)
- das Treten lexikalischer Elemente an erste Stelle zum
Zweck der Hervorhebung
(Obertitel) Was die Trainer nach dem Spiel sagen:
(Titel) Gewonnen hat das ganze Team (Untertitel) Jenei
diplomatisch wie immer, Beckenbauer optimistisch wie
selten, Nepomniatschi überheblich wie kein anderer
(NW, 13.VI.1990, p. 5)
Diese Merkmale erscheinen nur in dem nach-totalitären
Zeitraum in Nachrichten und Reportagen.
Für die rumänische Zeitung wurde die vereinfachte
Syntax verzeichnet, die verschiedene
Erscheinungsformen wie Parataxe, Ellipse,
Wiederholungen, Umstellungen, Thematisierung
aufweist. Diese bekommen aber einen Oralitätscharakter
nur wenn sie mit zur Umgangs- und Volkssprache
gehörenden Formen gebraucht werden.
Die Verwendung von volkstümlichen lexikalischen
Elementen innerhalb der vereinfachten Syntax erscheint
besonders nach 1990.
(Obertitel) Datorită incapacităţii poliţiei de a pune
capăt haosului din circulaţia rutieră (Titel) Pe şoselele
României, oamenii mor ca muştele (A, 7.IV.1998, p. 1)
Die allgemeine Schlussfolgerung der Analyse bestätigt
die Hypothese der Studie, dass es auf der Ebene
des journalistischen Titels quantitative und qualitative
Unterschiede zwischen der Vor- und Nachrevolutionszeit
in Bezug auf das Auftreten mancher Oralitätselemente
in der Schriftsprache gibt, wobei sich die Zeitspanne
nach 1990 durch eine Verbreitung des Phänomens in
Bereichen kennzeichnet, die vorwiegend spezifisch für
die schriftliche /hochsprachliche Kommunikation sind.
Quellen
Neuer Weg, [Tageszeitung, Bucureşti, Jahr I:1949-
1992]
ADZ [Tageszeitung, Bucureşti, Jahr I: 1993]
Scînteia [Tageszeitung, Bucureşti, Jahr I: 1931]
Adevărul [Tageszeitung Bucureşti, Jahr I: 1989]
BIBLIOGRAPHIE
Lektor Dr. Adriana Dănilă
Universitatea Creştină „Dimitrie Cantemir”
Facultatea de Limbi şi Literaturi Străine
Pană–Boroianu, R. (1992). „Note sintactice asupra
graiurilor munteneşti”, în FD, XII: 87 – 96.
Zafiu, R. (2001). Diversitate stilistică în româna actuală,
Editura Universităţii din Bucureşti.
Zafiu, R. (2002). „Mărci ale oralităţii în limbajul jurnalistic
actual”, în Pană Dindelegan, G., (coord.), Aspecte ale
dinamicii limbii române actuale, Bucureşti, Editura
Universităţii din Bucureşti: 399-430.
Zafiu, R. (2007). Limbaj şi politică, Bucureşti, Editura
Universităţii din Bucureşti.
23