6 Charismatischer Führungsstil - Connexia
6 Charismatischer Führungsstil - Connexia
6 Charismatischer Führungsstil - Connexia
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
1 Einleitung<br />
Wenn man die Geschichte der westlichen Führungslehre anschaut, ist es die Ge-<br />
schichte ihrer <strong>Führungsstil</strong>e. Es wurde von jeher immer viel darüber diskutiert,<br />
welcher Stil beim Führen von Menschen der Erfolgversprechendste, der Richtige<br />
sei. Die klassische Führungslehre unterscheidet lediglich zwischen zwei Füh-<br />
rungsstilen, dem Autokratischen und dem Demokratischen. Statt vom autokrati-<br />
schen wird heute vom autoritären <strong>Führungsstil</strong> gesprochen. Dieser Begriff kommt<br />
vom lateinischen Wort auktoritas, das so viel wie persönliches Ansehen, Geltung<br />
heißt. Von seiner Herkunft her, drückt das Wort also eindeutig positive Persönlich-<br />
keitsmerkmale aus, ohne die eine erfolgreiche Menschenführung nicht denkbar ist.<br />
Überwiegend wird der Begriff Autorität heute im negativen Sinn verwendet. Das<br />
soll ein diktatorisches, unbedingtes, gehorsam forderndes Verhalten benennen.<br />
Doch die ursprünglich positive Bedeutung des Wortes finden wir immer noch in<br />
der Zusammensetzung Fachautorität. Ein Begriff der eher Anerkennung oder so-<br />
gar Bewunderung ausdrückt. In der Fachliteratur sind weitere Bezeichnungen für<br />
<strong>Führungsstil</strong>e zu finden, die ebenfalls dem autoritären Führen zuzurechnen sind.<br />
Unter diesen fällt auch der charismatische <strong>Führungsstil</strong>. Der charismatische Füh-<br />
rungsstil ist eine Führung mit starker, persönlicher Ausstrahlung (vgl. Laufer ,<br />
2010, S 86).<br />
Die Wahl eines angemessenen <strong>Führungsstil</strong>s in der Praxis wird durch verschiede-<br />
ne Faktoren bestimmt: Allgemeine gesellschaftliche und politische Einflussvariable<br />
wie Menschen- und Wertebilder, kulturelle Einflüsse, strukturelle Unternehmens-<br />
faktoren, fachliche und persönliche Einstellungen und Reverenzen der Führungs-<br />
kräfte und Mitarbeiter (vgl. Franken, 2007, S 263).<br />
Laut Grimm ( 1994, S 30 ), führt Führen ohne ethische Kompetenz sehr leicht<br />
zum Verführen, zur Manipulation und damit zur Einschränkung menschlicher Frei-<br />
heit. Führungsfähigkeit und Ethikfähigkeit ist sehr eng aufeinander bezogen und in<br />
ein reifes Persönlichkeitsprofil .eingebettet. Ein Führender sollte bereit sein damit<br />
aufzuhören seinen Selbstwert ausschließlich durch seine fachliche Kompetenz zu<br />
definieren und ein psychisch reifes und stabiles Persönlichkeitsfundament erwer-<br />
ben.<br />
In dieser Arbeit werden zwei <strong>Führungsstil</strong>e, der Autoritäre und der Charismatische<br />
gegenübergestellt und im Hinblick auf die Ethik beleuchtet.<br />
4