Kammer der Wirtschaftstreuhänder

KAMMER DER WIRTSCHAFTSTREUHÄNDER 

Amtsblatt 

der Kammer der 

Wirtschaftstreuhänder 

1/2011

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 1/11 

01 Impressum 

02 

KurzberIchte 

Vorstand Protokoll der Sitzung vom 25.01.2010 

09 Vorstand Protokoll der Sitzung vom 22.02.2010 




41 Kammertag Protokoll der Sitzung vom 14.06.2010 



Verordnungen 

146 Beitragsordnung der Vorsorgeeinrichtung 

148 Leistungsordnung der Vorsorgeeinrichtung 

149 Änderung der GO-KWT 

Verlautbarungen 

150 Veränderungen im Berufsstand 01.01.2010 bis 15.05.2011 

akademie der Wirtschaftstreuhänder 

184 Vorwort 

185 Bilanz zum 31.08.2010 

187 Ergebnis der Prüfung (15.11.2010) 

Inhalt 1 

76 ao. Vorstand Protokoll der Sitzung vom 18.10.2010 


93 Kammertag Protokoll der Sitzung vom 08.11.2010 

104 ao. Vorstand Protokoll der Sitzung vom 24.11.2010 






Impressum 

Medieninhaber (Eigentümer, Herausgeber, Verleger und Redaktion): 

Kammer der Wirtschaftstreuhänder · A-1120 Wien · Schönbrunner Straße 222-228 | 1 | 6 | 2 

Telefon +43 | 1 | 811 73 · Fax +43 | 1 | 811 73-100 

eMail office@kwt.or.at · www.kwt.or.at 

Das Amtsblatt erscheint nur in elektronischer Form, die angeführten Beilagen wurden nicht veröffentlicht. 

Grundlegende Richtlinie nach dem Mediengesetz: Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder. Informationen 

zur Wahrung der gemeinsamen Interessen der Mitglieder. Nachdruck, auch auszugsweise, nur mit Zustimmung des 

Medieninhabers. Satz- und Druckfehler vorbehalten!

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 1/11 Protokoll 2 

Ort 

_________________ 

Anwesend 

_________________ 

Präsidium 

_________________ 

Vorstandsmitglieder 

_________________ 

Vorstands- 

Ersatzmitglieder 

_________________ 

Landesstellenpräsidenten 

_________________ 

Landesstellen- 

Vizepräsidenten 

_________________ 

_________________ 

Entschuldigt 

_________________ 

Abwesend 

_________________ 

Gäste 

_________________ 

Protokoll 

_________________ 

Beginn 

_________________ 

Ende 

_________________ 

Nächste Sitzung 

_________________ 

Vorstand 

Protokoll der Sitzung vom 25.01.2010 

Kammer der Wirtschaftstreuhänder, Schönbrunner Straße 222-228, 1120 Wien 

Präsident Hübner, Vizepräsidentin Trenkwalder, Vizepräsident Puffer, 

Bernhardt, Christiner, Hübner, Kapferer, Mäder-Jaksch; Puffer, Rief, Schmalzl, 

Trenkwalder 

Bauer; Herenda, Houf, Jeitler, Jenewein, Trestl 

Metzler, Trenkwalder, Weinländer 

Christiner, Haar-Dorninger, Klinger, Mollatz, Priester, Spitzer-Leitner 

Klement, Benesch 

Allgäuer, Brogyányi, Butz, Gleiss, Hofbauer, Kastenhofer, Kwasnitzka, Pira, Sporer 

Bruckner, Demeter, Hammerschmied, Pircher, Schröttner Wascher 

Benesch 

13.00 Uhr 

15.30 Uhr 

22. Februar 2010 um 13.00 Uhr in der KWT


Inhalt: 

1. Spezifische Fragen 

- Genehmigung des Protokolls 

- BibuG – „technische“ Gespräche 

- Aufsichtsministerium 

- IFAC 

2. Bericht und Anträge des Präsidiums 

- Spendengütesiegel – Qualitätssicherung 

- Mag. Ulrike Berger – Befreiung von Jahresgebühren 

3. Bericht der Referenten 

- Referat Aus- und Fortbildung 

- Fächertausch / Erhöhung der Prüfungskommissärsentschädigungen 

- Ausschuss Prüfungswesen 

4. Sonstige Berichte und Anträge 

- Freiberufler in der Sozialpartnerschaft 

- Empfehlung und Muster des Fachsenats für Unternehmensrecht 

5. Bericht des Kammeramtes 

6. Funktionsneubestellungen 

- Fachsenat für Unternehmensrecht und Revision 

- Kammerwahlen 2010 

- IFAC 

- FEE / Auditing Working Party 

7. Allfälliges 

- Mitgliederbefragung: Ergebnis Vorstands-Umlaufbeschluss und 

Präsentation der Umfrage 

- Themen der Öffentlichkeitsarbeit



n Genehmigung des Protokolls 

n BibuG – „technische“ Gesprächen 

Genehmigt 

In einem Gespräch im BMWFJ mit SC Preglau wurde vereinbart, 

dass die politischen Gespräche zu den Bibu-Befugnissen 

bis nach den Kammerwahlen ausgesetzt werden. Bis 

dahin sollen Gespräche auf technischer Ebene stattfinden. 

Die ersten technischen Gespräche zu einer allfälligen Erweiterung 

der Bibu-Berechtigungen haben bereits stattgefunden 

(Teilnehmer Bernbacher, Gottschamel, Benesch). 

Benesch berichtet, dass es bei den „technischen“ Gesprächen 

offenbar um die Vorbereitungen auf legistischer Ebene im 

Falle Änderung des Berechtigungsumfanges der Bibu, beispielsweise 

in den Ausbildungsbestimmungen, geht. 

Klement ergänzt, dass die WKO für die Bibu auch die Berechtigung 

zur „Mitteilung der Ergebnisse“ bzw. des Gewinns 

aufgrund der von ihnen erstellten Jahresabschlüsse fordert. 

In welcher Form diese Berechtigung bestehen soll, ist bisher 

unklar, damit könnte allerdings auch die Berechtigung zur 

Erstellung von KöSt- und ESt-Erklärungen gemeint sein. 

Schmalzl befürchtet, dass der Bundesminister den Wünschen 

der WKO folgen wird. Als Verbündeter sollte das BMF 

gewonnen werden, gegebenenfalls auch das BMJ. 

Hübner hält fest, dass bis zu den Wahlen keine Gespräche 

über Befugniserweiterungen zu führen sind, insbesondere 

nicht auf politischer Ebene. 

n Aufsichtsministerium 

Zur Information 

Aus Anlass der Entwicklungen im Zuge der Befugnisdiskussion 

der Bibu hält VP Puffer eine Diskussion über die Rolle 

des BMWFJ als Aufsichtsministerium und einen allfälligen 

Wechsel für angebracht. Im Präsidium konnte zu der Frage 

keine einheitliche Meinung erzielt werden. 

In der Diskussion wird betont, dass vom Aufsichtsministerium 

nicht nur eine reine Aufsicht über die Kammer in der Vollziehung 

des Gesetzes erwartet wird, sondern auch ein Schutz 

der Interessen des Berufsstandes. Die Freiberuflichkeit ist 

zu berücksichtigen und zu betonen. Bei Überlegungen über 

einen allfälligen Wechsel des Aufsichtsministeriums müssen 

auch die Alternativen und deren Auswirkungen bedacht 

werden. Gegebenenfalls ist das Thema nach der Kammerwahl 

vom neu konstituierten Vorstand weiter zu verfolgen. 

Bis dahin könnten auch Erfahrungsberichte aus Deutschland 

eingeholt werden, wo die Steuerberaterkammern unter 

der Aufsicht des BMF stehen. 

n IFAC 

◼ IFAC – Call for Nominations 

Vertagt 

Die IFAC hat die für 2011 zu besetzenden Positionen in 

Boards and Committees ausgeschrieben. 

Die IFAC Task Force schlägt vor, Prachner für das SMP-Committee 

vorzuschlagen. Dies bereits für 2011, vor allem aber in 

Hinblick auf 2012, da eine Aufnahme dann realistischer ist. 

Möglicherweise realistisch ist eine Aufnahme für das IPSAS- 

Board. 

Dazu wäre Dr. Peter Wundsam bereit. 

In anderen Gremien wird eine Nominierung für unrealistisch 

gehalten. 

◼ WCOA 2014 

Nominierung Prachners für SMP-Committee 

Nominierung Wundsam für IPSAS-Board 

beschlossen 

Wie beschlossen, wurde die grundsätzliche Bewerbung für 

den WCOA 2014 von der Kammer (Schreiben v. 12.1.2010) 

abgegeben. 

Die IFAC Task Force hält die Einrichtung eines Organisationskomitees 

für dringend erforderlich, um zeitgerecht auf die 

Bewerbungserfordernisse vorbereitet zu sein. Insbesondere


wird eine umfassende Werbung und Lobbying-Arbeit erforderlich 

sein. 

Vorab sollte kammerintern ein Papier erstellt werden, 

welches die Zeitschiene und Anforderungen zusammenfasst. 

Weber informiert, dass die IFAC den Erhalt der Bewerbung 

bestätigt und die Übermittlung von Informationen betreffend 

nächster Schritte angekündigt hat. 

Ein Entwurf für ein Memorandum of Understanding, das 

zwischen der IFAC und der veranstaltenden Mitgliedsorganisation 

unterzeichnet wird, wurde übermittelt. Die IFAC wird 

aus den 5-7 Bewerbungen, die sie erwartet, einige auswählen 

und deren Standorte besuchen. 

Houf: Es ist notwendig, sich rechtzeitig, d.h. jetzt auf einen 

möglichen Besuch der IFAC-Vertreter und die zu erwartenden 

Fragen vorzubereiten, damit die Kammer im Falle, 

dass sie ausgewählt wird, professionell agieren kann. Im 

Falle eines Besuches sollte sich das Organisationskomitee 

bereits präsentieren können und Vorschläge darüber, wie 

sie sich die Veranstaltung vorstellt, haben. 

Hübner: Der Vorstand möge das Präsidium beauftragen, 

ein Organisationskomitee personell zu besetzen, dem auch 

Stangl angehören soll. 

Es ist klar, dass mit der Ausrichtung der Veranstaltung eine 

große Chance, aber auch ein beachtliches finanzielles Risiko 

verbunden ist. 

Es wird voraussichtlich ein Veranstaltungsort in Europa sein, 

d.h. wir stehen hier im Wettbewerb mit anderen, äußerst attraktiven 

Städten. 

Die Kammer hat sich bereits 1995 einmal beworben, ist damals 

aber Paris unterlegen (WCOA Paris 1997). 


n Spendengütesiegel – Qualitätssicherung 

Ad Präsidium 

Von NPO-Seite ist eine Qualitätssicherung bei der Spendengütesiegelprüfung 

gewünscht. Der Vorsitzende der AG 

Spendengütesiegel, Dkfm. Wundsam, hat sich ebenfalls 

dafür ausgesprochen. Eine eigene AG Qualitätssicherung 

soll nähere Details dazu ausarbeiten. Geplant ist eine Art 

Mini-Peer Review für SPGS-Prüfer. Überprüft werden soll die 

Prüfungsorganisation in der Kanzlei anhand der Einzelakte, 

dh., die Verantwortung für die Richtigkeit der Prüfung bleibt 

beim Prüfer. Die SPGS-Prüfung an sich soll primär nicht inhaltlich 

kontrolliert werden. Innerhalb von 5 Jahren soll jeder 

Prüfer überprüft werden. 

Wundsam rechnet mit Kosten von ca. Euro 10.000,00 bis 

12.000,00 pro Jahr. Die Bearbeitungsgebühr könnte von 

Euro 150,00 auf Euro 200,00/Jahr angehoben werden. 

Klement berichtet, dass das Präsidium empfiehlt, dass 5 – 

10 Steuerberater pro Jahr, die SPGS-Prüfungen durchführen, 

überprüft werden sollen. Die Kosten dafür sind von der Kammer 

zu tragen. 

Houf gibt zu bedenken, dass SPGS-Prüfungen derzeit nicht 

Gegenstand der Qualitätsprüfungen nach A-QSG sind. Für 

eine Meinungsbildung müssten mehr Informationen über 

den geplanten Inhalt dieser Prüfung vorliegen. Der Grund 

für die geplanten Prüfungen ist noch nicht nachvollziehbar, 

es darf dabei nicht vergessen werden, dass dies auch eine 

Belastung für die Kollegen darstellt. 

Trenkwalder weist darauf hin, dass die Erteilung des SPGS 

mit einer gewissen Drittwirkung verbunden ist und bereits 

deshalb eine Art Qualitätsprüfung vorteilhaft wäre. 

Hübner ergänzt, dass es auch um das Interesse der Öffentlichkeit 

geht. Geplant wäre, dass nur jene Kollegen geprüft 

werden, die nicht nach dem A-QSG qualitätsgeprüft sind; 

eine umfassende Prüfung wäre nicht vorgesehen. Da es sich 

an sich um eine Verpflichtung der Kammer handelt, sollten 

jene SPGS-Prüfer, die nicht nach A-QSG geprüft sind, stichprobenartig 

überprüft werden. Gedacht ist an eine Absichtserklärung 

der Kammer zur Durchführung derartiger Überprüfungen. 

Trestl verweist darauf, dass das SPGS in erster Linie von 

jenen Vereinen in Anspruch genommen wird, für die das 

Spendensammeln auch ein Geschäft darstellt und die auch 

für die Verwaltung Gelder aufwenden müssen. Für Vereine, 

die keine Verwaltungskosten haben, beispielsweise wegen 

ausschließlicher Ehrenamtlichkeit, ist das SPGS kein Thema. 

Daraus hat sich offenbar ein Zwei-Klassen-System entwickelt.


Auf Frage von Houf wird festgehalten, dass die Konsequenz 

der Prüfung wäre, dass ein SPGS-Prüfer keine Prüfungsaufträge 

mehr erhält. Houf ist der Ansicht, dass die derzeit von 

der Kammer vorgenommene Überprüfung auf Plausibilität 

ausreichend ist bzw. würde dem Ziel auch durch eine Intensivierung 

dieser Plausibilitätsprüfung genüge getan. 

Priester hält ein Qualitätsprüfungsverfahren für gut, da es 

sich auch um eine Verpflichtung der Kammer handelt. 

Schmalzl spricht sich dagegen aus, dass die Arbeit der WT 

permanent überprüft werden soll. 

Rief ist der Ansicht, dass mit solchen Überprüfungen dort 

begonnen werden sollte, wo gesetzliche Grundlagen bestehen 

– beispielsweise bei der § 4a – Überprüfung. Zu klären 

wäre auch, wie ein Prüfer, der rausfällt, später wieder ins System 

hineinkommt. 

Trenkwalder hält fest, dass es um eine stichprobenmäßige 

Prüfung von Einzelfällen geht, ob das SPGS zu Recht vergeben 

wurde. Es ist zu bedenken, dass die Öffentlichkeitswirkung 

einer fehlerhaften Prüfung möglicherweise fatal 

wäre. Auch geht es darum den Verdacht zu entkräften, dass 

SPGS-Prüfungen kostenfrei durchgeführt würden und dementsprechend 

mangelhaft geprüft wird. Die Drohung einer 

möglichen Überprüfung würde dem entgegenwirken. 

Eine Probeabstimmung erzielt kein Ergebnis. 

Vertagt bis zum Vorliegen einer ausführlicheren Information 

über den Ablauf der vorgeschlagenen Prüfungen. 

n Mag. Ulrike Berger – Befreiung von Jahresgebühren 

(Beilage 1) 

Frau Berger ist Bilanzbuchhalterin und ausschl. selbständig. 

Sie wollte die Befreiung von der Jahresgebühr bei Karenzurlaub 

in Anspruch nehmen. 

Da aber Selbständige nicht dem Mutterschutzgesetz unterliegen 

und daher keinen Karenzurlaub haben, wurde Ihr mitgeteilt, 

dass Sie daher nicht unter diese Regelung fällt. 

Aus Kulanzgründen wurde Ihr, da Sie nur in sehr geringem 

Umfang tätig ist, die Halbierung der Jahresgebühr angeboten. 

Dies ist Ihr jedoch zu wenig und Sie ersuchte das Präsidium 

um Erlass der Jahresgebühren solange Sie Kinderbetreuungsgeld 

bezieht. 

Trenkwalder hat angeregt die Karenzregelung auch auf selbständige 

Mitglieder auszudehnen. 

Da das Präsidium unterschiedlicher Meinung war, sollte das 

Thema im Vorstand diskutiert werden. 

Die Beschlussfassung wurde vertagt, da erhoben werden 

soll ob Karenzurlauberinnen in der WKÖ von der Umlage befreit 

sind. 


n Referat Aus- und Fortbildung 

Ad nächste Vorstandssitzung 

n Fächertausch / Erhöhung der Prüfungskommissärsentschädigungen 

Kapferer berichtet von der vormittags stattgefundenen Sitzung 

mit den Prüfungsausschüssen. Aufgrund des Fächertausches 

müssen ab den Frühjahrsterminen im Rahmen der 

Fachprüfung für Steuerberater jeweils 2 Klausuren angeboten 

werden (Rechtslage alt und neu). 

Den Prüfungskommissären entsteht dadurch ein Mehraufwand, 

da einerseits zwei Klausuren mit dem jeweiligen Fach 

erstellt werden müssen und entsprechend auch die beiden 

Teile aus zwei Klausuren durchgesehen werden müssen (die 

Durchsicht erfolgt durch Kommissäre aus drei Bundesländern). 

Da der Fächertausch jeweils 90 Punkte betrifft (sohin ein 

Viertel der Gesamtpunktezahl) wird vorgeschlagen, auch 

die Kommissärsentschädigungen entsprechend um ein Viertel 

anzuheben. 

Die Entschädigungen betragen derzeit: 

Klausurzusammenstellung: Euro 1.450,00 

Klausurdurchsicht: Euro 350,00 

Hübner spricht sich gegen eine derartige Erhöhung von 

25 % aus, diese scheint zu hoch.


Es werden daher folgende Erhöhungen beschlossen: 

Klausurzusammenstellung: plus Euro 100,- 

Durchsicht: plus Euro 20,- 

n Ausschuss Prüfungswesen 

Einstimmig beschlossen 

Kapferer berichtet, dass in der heutigen Sitzung auch besprochen 

wurde, dass die Zusammensetzung des Ausschusses 

Prüfungswesen überarbeitet werden sollte. 

Er avisiert die Aussendung der Ausschussliste. Eine Entscheidung 

nach den Wahlen ist jedenfalls ausreichend. 


n Freiberufler in der Sozialpartnerschaft 

Zur Kenntnis genommen 

Freiberufler in der Sozialpartnerschaft 

n Empfehlung und Muster des Fachsenats für Unternehmensrecht 

Folgende Facharbeiten wurden von der AG 

Banken/Versicherungen/Leasing ausgearbeitet und vom 

Fachsenat für Unternehmensrecht und Revision im Umlaufwege 

beschlossen: 

- Empfehlung - Erklärung der Geschäftsleiter über die 

Einhaltung der aufsichtsrechtlichen Bestimmungen (einschließlich 

einer Selbsteinschätzung des Kreditinstitutes 

zur AzP-Fragenbeantwortung) (KFS/BA14) 

- Ergänzung des Musters der Vollständigkeitserklärung 

für Jahresabschlüsse von Kreditinstituten (KFS/PE 5a.1) 

- Ergänzung des Musters der Vollständigkeitserklärung für 

Konzernabschlüsse von Kreditinstituten (KFS/PE 5a.2a) 

- Ergänzung des Musters der Vollständigkeitserklärung 

für Konzernabschlüsse von Kreditinstituten nach internationalen 

Rechnungslegungsstandards (KFS/PE 5a.2b) 

Um die praktische Arbeit zu erleichtern, wurden die drei 

Ergänzungen in die jeweiligen Vollständigkeitserklärungen 

integriert, wodurch sich folgende drei Arbeitsbehelfe ergeben: 

- Vollständigkeitserklärung für Jahresabschlüsse von Kreditinstituten 

(Muster) 

- Vollständigkeitserklärung für Konzernabschlüsse von 

Kreditinstituten, die nach UGB aufgestellt und nach ISA 

geprüft werden (Muster) 

- Vollständigkeitserklärung für Konzernabschlüsse von 

Kreditinstituten, die nach IFRS aufgestellt und nach ISA 

geprüft werden (Muster) 

Die Dokumente wurden den Mitgliedern des Vorstands vorab 

per Email übermittelt. 




n Fachsenat für Unternehmensrecht und Revision 

Die Fachsenatsleitung stellt den Antrag 

Herrn Dr. Eugen Strimitzer, WP 

in den Fachsenat für Unternehmensrecht und Revision aufzunehmen. 

n Kammerwahlen 2010 

◼ KWK Kärnten 


Karlheinz Gutschi, Mitglied der KWK Kärnten, ist im Dezember 

verstorben. Weinländer hat inzwischen Frau Gleiss nominiert. 

Einstimmig beschlossen


n IFAC 


Nominierung Wundsam für IPSAS-Board 

(siehe oben). 

n FEE / Auditing Working Party 

Beschlossen 

Mag. Yann-Georg Hansa wird (anstelle von Mar. Rainer Hassler) 

für die FEE Auditing Working Party nominiert. 


Beschlossen 

n Mitgliederbefragung: Ergebnis Vorstands-Umlaufbeschluss 

und Präsentation der Umfrage 

(Beilage 2) 

Da es im Präsidium keine einheitliche Meinung über die 

Durchführung einer Umfrage unter den Mitgliedern zur Einschätzung 

der wirtschaftlichen Lage gibt, wurde mittels UB 

der Vorstand dazu befragt. 

Der Umlaufbeschluss ist mit 7 pro und 3 contra Stimmen zu 

Gunsten der Umfrage ausgegangen. 

Die Befragung wird von der Agentur Eurosearch Dialog 

durchgeführt. Die Kosten dafür betragen Euro 2.800,00 exkl. 

(verhandelt, der ursprüngliche Kostenvoranschlag betrug 

Euro 3.700,00). 

Der Rücklauf der Umfrage war mit 700 ausgefüllten Fragebögen 

ungewöhnlich hoch. 

Die wichtigsten Ergebnisse: 57 Prozent der Befragten gaben 

an, den Umsatz im vergangenen Jahr gesteigert zu haben, 

ebenso viele erwarten auch für heuer eine Umsatzverbesserung. 

Jeweils 18 Prozent hatten Umsatzeinbußen und erwarten 

auch solche. 

Präsentation der Umfrage. Unterlagen liegen auf. 


n Themen der Öffentlichkeitsarbeit 

Puffer berichtet von der Teilnahme an den oberösterreichischen 

Gesundheitstagen, in deren Rahmen auch Krankenstandsmissbräuche 

thematisiert wurden. Dieses – und 

auch andere Themen sollten zum Anlass genommen werden, 

dass die Kammer vermehrt in der Öffentlichkeit präsent 

ist. Die Kammer sollte insgesamt mehr Ecken und Kanten in 

der Öffentlichkeit zeigen. Dies ist auch im Interesse der Klienten, 

vor allem der KMU. Zumindest wäre die Kammer in 

der Öffentlichkeit mehr im Gespräch. 

Hübner spricht sich dafür aus, die Öffentlichkeitsarbeit diesbezüglich 

zu verstärken, weist dabei aber darauf hin, dass 

der Kammer oft nicht ausreichende Primärinformationen zur 

Verfügung stehen. 

Priester befürwortet den Vorschlag von Puffer, wobei es allerdings 

vor allem um die Themenführerschaft der Kammer 

im Steuer- und Unternehmensrecht sowie im Rechnungswesen 

geht. Arbeitnehmerthemen sind dafür weniger geeignet. 

Kapferer hält das Thema Krankenstände für nicht geeignet, 

vielmehr der Druck, unter dem Betriebsprüfer stehen. Bei 

der Themenwahl sollte die Kammer auch vorsichtig sein, um 

sich nicht zu schaden. 

Hübner hält abschließend fest, dass offenbar mehr PR-Tätigkeit 

der Kammer gewünscht wird.


Ort 

_________________ 

Anwesend 

_________________ 

Präsidium 

_________________ 


_________________ 

Vorstands- 


_________________ 


_________________ 



_________________ 

_________________ 

Entschuldigt 

_________________ 

Abwesend 

_________________ 

Gäste 

_________________ 

Protokoll 

_________________ 

Beginn 

_________________ 

Ende 

_________________ 


_________________ 

Vorstand 



Präsident Hübner, Vizepräsidentin Trenkwalder, Vizepräsident Puffer 

Bernhardt, Christiner, Hübner, Kapferer, Kwasnitzka, Puffer, Rief, Schmalzl, 


Bauer, Herenda, Hofbauer, Houf, Jeitler 

Kwasnitzka, Sporer, Trenkwalder 

Allgäuer, Christiner, Haar-Dorninger, Klinger, Priester 


Brogyányi, Butz, Gleiss, Hammerschmied, Jenewein, Kastenhofer, Mäder-Jaksch, 

Metzler, Mollatz, Pira, Schröttner, Spitzer-Leitner, Weinländer 

Bruckner, Demeter, Pircher, Wascher, Trestl 

Benesch 

13.00 Uhr 

14.15 Uhr 

22. März 2010 um 13.00 Uhr in der KWT


Inhalt: 



- Termine Vorstand Kammertag 



- Spendengütesiegel – Evaluierung des Kooperationsvertrages 

- WT 228527 – Befreiung von Jahresgebühren 

- Änderung der Dienstordnung 

- IFAC / WCOA 2014 


- Referat Berufsrecht 

- Änderungen WTBG 

- Implementierung Anti-Geldwäschebestimmungen in das WTBG 


- Ausbildung von Staatsanwälten und Richtern in WT-Kanzleien – 

Aktueller Stand der Gespräche mit dem BMJ 



- Prüfungsausschuss für Steuerberater 

- Spendenbeirat des BMF 

7. Allfälliges




n Termine Vorstand Kammertag 

Konstituierende Sitzung Kammertag: 

Freitag, 23.4.2010, 10 Uhr 

Konstituierende Sitzung Vorstand: 

Montag, 3.5. 2010, 11 Uhr 

Die Vorstandssitzung am Montag, 26.4.2010 entfällt. 


n BibuG – „technische“ Gespräche 

Genehmigt 


Die „technischen“ Gespräche zum BibuG (s. Bericht in der 

Vorstandssitzung am 25.1.) wurden fortgesetzt. Dabei hat 

die WKO ihre Forderung nach „Mitteilung der Arbeitsergebnisse 

der erstellten Jahresabschlüsse an das Finanzamt“ 

dahingehend konkretisiert, dass Bibu ESt-, KöSt- und USt- 

Erklärungen im eigenen Namen für alle Einkunftsarten erstellen 

können sollen. 

Das weitere Procedere: Für den Minister muss Dr. Bernbacher 

einen Bericht erstellen, der auch legistische Formulierungen 

der Varianten enthält. Vor Übermittlung an den Minister 

bekommen Gottschamel und Benesch einen Entwurf, 

der am 24.2. besprochen werden soll. 

Zwischenzeitlich wurde ein Schreiben an das BMWFJ versendet, 

in welchem klargestellt wird, dass die technischen 

Gespräche keine Auswirkung auf die politischen haben können 

und dass Eingriffe in zentrale Vorbehaltsaufgaben der 

WT abgelehnt werden. 

Hübner betont, dass die politische Position der KWT durch 

die technischen Gespräche nicht berührt wird, auch wenn 

dort über die Forderungen der KWT diskutiert wird. Die KWT 

hat wiederholt betont, gegen jegliche Befugniserweiterung 

für Bibu zu sein. Mit den technischen Gesprächen wird der 

Vereinbarung mit SC Preglau entsprochen, wobei die Forderung 

nach Erstellung und Einreichung der ESt-Erklärungen 

erst nachträglich gestellt wurde. Bisher war dies auch nicht 

die Intention von BM Mitterlehner, ebenso wenig jene von 

BM Pröll. Bei den Gesprächen war kein Mitglied des Präsidiums 

anwesend, die Position der Kammer wurde wiederholt 

deutlich gemacht. 


n Spendengütesiegel – Evaluierung des Kooperationsvertrages 

Die Evaluierung des Kooperationsvertrages ist in der AG 

Weiterentwicklung Spendengütesiegel abgeschlossen. 

Der Entwurf wurde den Teilnehmern an den Vorstandssitzungen 

gesondert verschickt und wird auch den NPO-Dachverbänden 

mit der Bitte um Stellungnahme binnen eines 

Monats übermittelt werden. 

Die wesentlichen Änderungen betreffen die Anpassung an 

die Voraussetzungen zur Spendenabsetzbarkeit. So ist der 

Rechnungsabschluss künftig von einem WP zu testieren. Der 

Vergabezeitraum des SPGS wird statt gleitender 12 Monate 

auf ein Kalenderjahr umgestellt. 

Betreffend Qualitätssicherung sollen 5 – 10 Prüfungen/Jahr 

durchgeführt werden (Pkt. VI. 3. Koop.vertrag) 

Dkfm. Wundsam ersucht um vorläufige Kenntnisnahme der 

Evaluierung des Kooperationsvertrages. 

Hübner hält fest, dass für die Spendenabsetzbarkeit die Prüfung 

durch einen Wirtschaftsprüfer politischer Wille seitens 

des BMF war. Dies wurde von Pröll auch anlässlich eines Gesprächs 

mit Puffer und ihm klargestellt. Er selbst sprach sich 

für eine Prüfungsmöglichkeit auch durch einen Steuerberater 

aus. Die AG Spendengütesiegel hat sich letztendlich aber 

ebenso wie der Fachsenat nicht dagegen ausgesprochen. 

Auch Trenkwalder hält fest, dass die Intention des Gesetzgebers, 

die Spendenabsetzbarkeit von einer vorherigen Prüfung 

durch einen Wirtschaftsprüfer abhängig zu machen, 

erst im Begutachtungsentwurf offenkundig wurde.


Schmalzl spricht sich ausdrücklich gegen die zwangsweise 

Prüfung durch einen Wirtschaftsprüfer aus. Dem stimmt 

auch Christiner zu. 

Schmalzl weiter: Man sollte eher im Gegenteil versuchen, 

auf das BMF einzuwirken, dass auch die Voraussetzungen 

der Spendenabsetzbarkeit auch durch einen Steuerberater 

geprüft werden können. 

Wundsam soll zur nächsten Vorstandssitzung am 22.3.2010 

eingeladen werden, um die notwendige Prüfung durch Wirtschaftsprüfer 

aufgrund des evaluierten Kooperationsvertrages 

zu diskutieren. 

n WT2XXXXX – Befreiung von Jahresgebühren 

Ad nächste Sitzung 

WT2XXXXX ist Bilanzbuchhalterin und ausschl. selbständig. 

Sie wollte die Befreiung von der Jahresgebühr bei Karenzurlaub 

in Anspruch nehmen. 

Da aber Selbständige nicht dem Mutterschutzgesetz unterliegen 

und daher keinen Karenzurlaub haben, wurde Ihr mitgeteilt, 

dass Sie daher nicht unter diese Regelung fällt. 

Aus Kulanzgründen wurde Ihr, da Sie nur in sehr geringem 

Umfang tätig ist, die Halbierung der Jahresgebühr angeboten. 

Dies ist Ihr jedoch zu wenig und Sie ersuchte das Präsidium 

um Erlass der Jahresgebühren solange Sie Kinderbetreuungsgeld 

bezieht. 

Trenkwalder hat angeregt die Karenzregelung auch auf selbständige 

Mitglieder auszudehnen. 

Da das Präsidium unterschiedlicher Meinung war, sollte das 

Thema im Vorstand diskutiert werden. 

Die Beschlussfassung wurde vertagt, da erhoben werden 

soll, ob Karenzurlauberinnen in der WKÖ von der Umlage 

befreit sind. 

Nach Auskunft der WKÖ gibt es keine Befreiung von der 

Kammerumlage bei Inanspruchnahme des Karenzurlaubes. 

Es gibt jedoch die Möglichkeit des Ruhens des Gewerbes 

dann kommt es zur Halbierung der Kammerumlage. 

Kapferer ersucht die Frage losgelöst vom Anlassfall zu erörtern. 

Trenkwalder erinnert daran, dass eine derartige Ausnahme 

bei Angestellten ausdrücklich gewünscht war und diesbezüglich 

die UO geändert wurde. 

Schmalzl weist darauf hin, dass Kindergeld und Karenz zu 

differenzieren sind. 

Houf befürwortet eine Halbierung im Falle einer Ruhendmeldung. 

Im Anlassfall soll das Kulanzangebot, eine Halbierung 

der Jahresgebühr, aufrechterhalten werden. 

Künftig soll selbständig tätigen Berufsangehörigen 

eine Halbierung der Jahresgebühr ermöglicht werden, 

sofern diese ihre Berechtigung ruhend melden. 


n Änderung der Dienstordnung 

§ 7 Abs 6 letzter Satz der DO lautet: „Im Fall der Arbeitsunfähigkeit 

durch Krankheit ist jedenfalls bei einer drei Werktage übersteigenden 

Dauer eine ärztliche Bestätigung beizubringen.“ 

Beabsichtigte Änderung: „Im Fall der Arbeitsunfähigkeit 

durch Krankheit ist jedenfalls bei einer zwei Werktage übersteigenden 

Dauer eine ärztliche Bestätigung beizubringen.“ 

Ergänzung: „Diese muss ab dem zweiten Tag des Krankenstandes 

ausgestellt werden.“ 

n IFAC / WCOA 2014 

(Beilage 1) 

Mit positiver Empfehlung des Vorstands 

Ad Kammertag 

Zwischenbericht (Stand: 15.2.) siehe Beilage 1 

Zwischenzeitlich hat die IFAC den Besuch Wiens als möglichen 

Veranstaltungsort für den WCOA 2014 angekündigt. 

Vorgeschlagener Zeitraum: 2. Hälfte der Woche v. 11. April 

2010 

Teilnehmer seitens IFAC: Ian Ball (Chief Executive) und Robert 

Bunting (President) oder Göran Tidström (Vizepräsident) 

Dauer: ca. 1/2 Tag 

Zur Kenntnis genommen



n Referat Berufsrecht 

n Änderungen WTBG 

Mittlerweile wurden im BGBl veröffentlicht: 

Umsetzung PrüfungsRL – Novelle WTBG und A-QSG (BGBl I 

Nr. 10/2010) 

Somit konnte auch der Fächertausch in der StB-Klausur zeitgerecht 

in Kraft treten. Die Mitglieder wurden bereits per 

Newsletter informiert. 

Anpassung WTBG an Art 120b B-VG (BGBl I Nr. 8/2010; Weisungsrecht 

des Aufsichtsministers im übertragenen Wirkungsbereich) 

Anpassung WTBG an das Lebenspartnerschaftsgesetz (BGBl 

I Nr. 135/2009; Gleichberechtigung gleichgeschlechtlicher 

Partnerschaften bei Gesellschaftsbeteiligungen, Fortbetrieben, 

Vorsorgewerk etc.). 


n Implementierung Anti-Geldwäschebestimmungen in 

das WTBG 

(Beilage 2) 

Die vom BMWFJ bereits im Herbst angekündigte Implementierung 

der Anti-Geldwäschebestimmungen der WT-ARL im 

WTBG (und gleichermaßen jene der Bibu-ARL im BibuG) soll 

nun äußerst rasch von statten gehen(nachdem das Ministerium 

uns im Herbst noch keine Detailinformationen dazu 

geben konnte). Anlass dafür ist das Ergebnis der FATF-Länderprüfung, 

anlässlich derer vor allem kritisiert wurde, dass 

die Bestimmungen nicht auf gesetzlicher Ebene bestehen. 

Vorgabe des bei der Umsetzung der FATF-Kritik federführenden 

BMF (auch andere Rechtsbereiche sind betroffen) sowie 

des BMWFJ ist, dass alle Kritikpunkte der FATF umgesetzt 

werden müssen, auch wenn diese über die Anforderungen 

der EU-Richtlinie hinausgehen (in der Beilage 2 ist eine 

Übersicht der Kritikpunkte samt Umsetzungsvorschlägen 

ersichtlich). 

Folgenden Zeitplan hat uns das BMWFJ mitgeteilt: 

- 23.2. Einleitung des Begutachtungsverfahrens durch das 

BMF 

- 23.3. Ende des Begutachtungsverfahrens 

- 13.4. Ministerrat 

- 21./22.4. Plenum Nationalrat 

- 11.5. Wirtschaftsausschuss 

- 19./20.5. Beschluss NR 

Bis zur Vorstandssitzung am 22.2. sollte ein Textentwurf 

(Begutachtungsentwurf) vorliegen, jedoch wurde vom BM- 

WFJ kein Text übermittelt. 

Christiner empfiehlt sich mit dem ÖRAK zu koordinieren, 

falls bezüglich der entsprechenden Regelungen zu den Ausnahmen 

von der Meldepflicht ähnliche Kritik geübt wurde 

wie bei den WT. 

Houf meint, dass anlässlich der Stellungnahme auch bereits 

früher geäußerte Wünsche zu den Befugnissen der WT neuerliche 

vorgebracht werden könnten – beispielsweise die 

Forderung nach dem Vertretungsrecht vor dem Firmenbuch. 

Hübner berichtet, dass diese Forderung zuletzt auch bei der 

BMJ Bandion-Ortner persönlich angesprochen wurde, die 

Argumente der KWT seitens des BMJ jedoch nachvollziehbar 

widerlegt wurden. Die Voraussetzungen für ein derartiges 

Vertretungsrecht wären enorm und es wären auch die haftungs- 

und versicherungsrechtlichen Konsequenzen zu bedenken. 

Dies wäre nicht im Interesse des Berufsstandes. 

Priester bezweifelt derartige gravierende Auswirkungen. 

Die derzeitige „Botenlösung“ ist jedenfalls unbefriedigend, 

rechtlich fragwürdig und müsste eigentlich zu massivem Widerstand 

der Kammer führen. Der Stand der Rechtsanwälte 

lässt sich ein Abschneiden der Befugnisse wie die WT nicht 

gefallen. 

Puffer erinnert daran, dass die Qualifizierung der WT als 

Poststelle für den Klienten gegenüber dem Firmenbuch bereits 

einen Fortschritt darstellt. 

Christiner ist der Ansicht, dass der ÖRAK die KWT unter 

Umständen auch in Hinblick auf die Vertretungsrechte vor 

den Abgabenbehörden unterstützt. Es ist ein immanentes 

Prinzip der Rechtsstaatlichkeit, dass die Vertretung vor Be-


hörden durch die freien Berufe erfolgt. Die Themen sollten 

vorab erörtert werden. 

Klement verweist auf ein Email von BM Mitterlehner, in welchem 

dieser von aus seiner Sicht nur limitierten Intentionen 

spricht. 

Houf stellt klar, dass es ihm nicht um eine Debatte um Bibu- 

Befugnisse ging sondern um jene der WT und deren Erweiterung 

in Bereiche, in welchen der Berufsstand kompetent 

ist, aber bis dato formal nicht berechtigt ist. Diese Anliegen 

sollten neu aufbereitet werden und mit gebündelten Kräften 

neuerlich an das BMJ herangetragen werden – zuletzt hatte 

das BMJ schließlich auch Wünsche an die KWT. 

Hübner ist der Ansicht, dass der BM Bandion-Ortner der 

Sachverstand der WT aus ihrer früheren Tätigkeit im Spruchsenat 

bekannt ist und war bis jetzt immer gesprächsbereit. 

Die vorgebrachten Argumente der Kammer wurden jedoch 

widerlegt. 

Schmalzl verleiht seiner Hoffnung Ausdruck, dass das BM- 

WFJ als Aufsichtsministerium der KWT den WT-Berufsstand 

ebenso schützt wie das BMJ die Rechtsanwälte. Dem BMF 

wäre womöglich mehr am WT-Berufsstand gelegen. 

Trenkwalder weist darauf hin, dass ein RA in der Regel in 

der täglichen Arbeit mit dem BMJ keine Berührungspunkte 

hat, der WT jedoch täglich mit den einem Weisungsrecht des 

BMF unterliegenden Finanzbehörden zu tun hat. 

Hübner hält fest, dass die Meinung im Vorstand eher in Richtung 

BMF als BMJ geht, zu bedenken sind jedoch mögliche 

Erpressbarkeiten des Berufsstandes. Mit dem Thema Aufsichtsministerium 

sollte sich jedoch wie im Jänner beschlossen 

der neu gewählte Vorstand befassen. 


n Ausbildung von Staatsanwälten und Richtern in WT- 

Kanzleien – Aktueller Stand der Gespräche mit dem 

BMJ 

(Beilage 3) 

Am 09.11.2009 hat sich der Vorstand mit 8 Prostimmen, einer 

Gegenstimme und zwei Enthaltungen für die Möglichkeit 

einer praktischen wirtschaftlichen Ausbildung von Staatsanwälten 

in WT-Kanzleien ausgesprochen. 

In diesem Zusammenhang hat das BMJ zur konstituierenden 

Sitzung einer Arbeitsgruppe betreffend Curriculum Wirtschaftsstrafrecht 

am 10. Februar eingeladen. Seitens der 

KWT haben Herr Mag. Houf und Herr Dr. Milla teilgenommen. 

Diskutiert wurde ein Konzept für ein berufsbegleitendes 

Curriculum auf universitärer Basis mit einem Postgraduierten 

– Abschluss (LL.M.). Das Curriculum soll möglichst praxisnahe 

Inhalte für Wirtschaftsstrafsachen bieten und 2 Semester 

umfassen (siehe auch Beilage 3 Diskussionspapier 

des BMJ). 

Zielgruppe sollen neben Richtern und Staatsanwälten auch 

Wirtschaftstreuhänder, Rechtsanwälte und Finanzstrafbehörden 

sein. Offen ist derzeit die Frage, ob der Lehrgang 

darüber hinaus generell für Personen mit Universitätsabschluss 

und auch für Berufsanwärter offen stehen soll. 

Bei der Erörterung möglicher Praxiszuteilungen wurde die 

Anregung vorgebracht, eine praktische Ausbildung von 

Staatsanwälten und Richtern in WT-Kanzleien vorzusehen. 

Diese Praktika sollten ca. 2-3 Monate dauern. 

Die Vertreter der Staatsanwaltschaft und des Oberlandesgerichts 

Wien haben jedoch erklärt, dass es angesichts der 

derzeitigen Arbeitsauslastung in der Justiz nicht möglich sei, 

Staatsanwälte und Richter für derartige Praktika vom Dienst 

freizustellen. Lt. BMJ könnte allenfalls auf rein freiwilliger 

Basis die Möglichkeit eingeräumt werden, im Zuge des Curriculums 

einzelne Praxistage zu absolvieren. 

Weiters wurde die Möglichkeit andiskutiert, einen Kurs 

„Wirtschaftsstrafrecht“ in Kooperation zwischen BMJ und 

Akademie der Wirtschaftstreuhänder anzubieten.


Als Termin für die nächste Arbeitsgruppensitzung wurde der 

9. April um 10 Uhr im BMJ festgesetzt. Der Leiter der Arbeitsgruppe 

im BMJ, Mag. Gerd Obetzhofer, hat um Übermittlung 

etwaiger weiterer Vorschläge per Email gebeten. 

Houf hält fest, dass für Staatsanwälte praxisorientierte 

Crash-Kurse vielleicht doch denkbar wären. Die Wünsche 

können in der nächsten Sitzung artikuliert werden. 

Über Nachfrage von Puffer, ob auch Rechtsanwälte zur Zielgruppe 

gehören sollen, hält Houf fest: Die Ausbildung soll 

an sich allen offenstehen (auch den Berufsanwärtern der 

KWT). Es handelt sich derzeit aber erst um ein Konzept, das 

noch weiterbesprochen wird. 

Kapferer teilt mit, dass Stangl ersucht, schnell zu agieren, 

ob die WT-Akademie entsprechend rechtzeitig tätig werden 

kann. 

Hierzu hält Houf fest, dass das Tätigwerden der WT-Akademie 

an sich nicht vorgesehen ist, da hauptsächlich rechtliche 

Themen abgedeckt werden müssen (Bilanzierungsrecht, 

Steuerrecht usw. stellen nur Rahmenbedingungen dar). 

Daher ist die Ausbildung über die WT-Akademie nicht vorgesehen. 

Wie oben mitgeteilt, stehen die Ausbildungsbedingungen 

aber erst am Anfang der Diskussion. 

Als Information zur Kenntnis genommen 



n Prüfungsausschuss für Steuerberater 

Mag.Dr. Klaus Rabel, WP, 8010 Graz, Hartenaugasse 34, 

scheidet aus dem Team BWL aus. Über Befürwortung des 

Prüfungsausschussvorsitzenden Dr. Eitler wird als neues 

Teammitglied ao.Univ.-Prof.Dr. Erich Pummerer, StB, 6094 

Axams, Kreuzmoos 34, vorgeschlagen. 

n Spendenbeirat des BMF 


Dkfm. Wundsam, nimmt am Spendenbeirat des BMF teil. 

Einhellig zur Kenntnis genommen 

Schmalzl ergänzend: Wundsam sollte ersucht werden, darauf 

einzuwirken, dass kleine Vereine wieder an die Steuerberater 

herangeführt werden sollten. 

7. Allfälliges


Ort 

_________________ 

Anwesend 

_________________ 

Präsidium 

_________________ 


_________________ 

Vorstands- 


_________________ 


_________________ 



_________________ 

_________________ 

Entschuldigt 

_________________ 

Abwesend 

_________________ 

Gäste 

_________________ 

Protokoll 

_________________ 

Beginn 

_________________ 

Ende 

_________________ 


_________________ 

Vorstand 



Präsident Hübner, Vizepräsidentin Trenkwalder, Vizepräsident Brogyányi, 

Vizepräsident Puffer 

Brogyányi, Christiner, Hübner, Kapferer, Kwasnitzka, Mäder-Jaksch; Puffer, Rief, 

Schmalzl, Trenkwalder 

Bauer; Herenda, Houf, Jeitler, Jenewein, Kastenhofer 

Kwasnitzka, Metzler, Pira, Sporer, Trenkwalder, Wascher 

Christiner, Haar-Dorninger, Hammerschmied, Klinger, Priester, Spitzer-Leitner 

Benesch 

Allgäuer, Bernhardt, Butz, Hofbauer, Mollatz, Schröttner, Weinländer 

Bruckner; Demeter, Gleiss, Pircher, Trestl 

Wundsam, Stangl 

Benesch 

13.00 Uhr 

15.35 Uhr 

7. Mai 2010 um 9.30 Uhr in der KWT 

(konstituierende Vorstandssitzung)


Inhalt: 



- Kammerwahlen 2010 





- WP Image: Auswirkungen der Libro Anklage 

- Ergebnis Präsidiums-Umlaufbeschluss Disziplinaranzeige 

gegen Herrn Mag. Gerold Priborsky 



- AG Ausbildung Kompetenzzentrum Buchhaltung / Lehrberuf 

„Steuerassistent/in“ 

- Schadensstatistik 2005 bis Februar 2010 

- IFAC / WCOA 2014 

- Änderung der AAB 

- Anpassung des Musters für den Bestätigungsvermerk 

über die Jahresabschlussprüfung 

- Überarbeitung der Liste der Regierungskommissäre 



- Fachsenat für Datenverarbeitung 

- Prüfungsausschuss für Wirtschaftsprüfer 


7. Allfälliges




n Kammerwahlen 2010 

Genehmigt 

Birkmayer verliest das Wahlergebnis und berichtet über die 

nächsten Termine: 

23.4.2010 konstituierende Sitzung des Kammertages 

7.5.2010 konstituierende Sitzung des Vorstandes 

Hübner bedankt sich bei Birkmayer für die gute Organisation 

der Wahl. 

n BibuG – „technische“ Gespräche 

Benesch berichtet, dass nach Abschluss der technischen 

Gespräche der von 

MR Bernbacher zu erstellende Bericht noch nicht fertig gestellt 

wurde. 

Das Präsidium schlägt als Verhandlungsteam für künftige 

Verhandlungen Hübner, Puffer und Rief vor. 

Verhandlungsteam einstimmig beschlossen 



Gast: Dkfm. Wundsam 

Der Entwurf des evaluierten Vertrages wurde an die NPO – 

Dachverbände mit der Bitte um Stellungnahme bis 31.3.2010 

verschickt. 

Der Entwurf des evaluierten Kooperationsvertrages wurde 

bereits anlässlich der letzten Vorstandssitzung verschickt 

und liegt in der Sitzung auf. 

Wundsam: Die wesentlichen Änderungen betreffen die Anpassung 

an die Voraussetzungen zur Spendenabsetzbarkeit. 

So sieht der Kooperationsvertrag vor, dass der Rechnungsabschluss, 

dh der Jahresabschluss oder die Einnahmen/ 

Ausgabenrechnung samt Vermögensübersicht, künftig von 

einem WP sinngemäß nach UGB zu testieren ist. 

Weiters ist geplant, den Vergabezeitraum statt gleitender 12 

Monate auf ein Kalenderjahr bis 30.9. des Folgejahres umzustellen. 

Die Voraussetzung der Mildtätigkeit ist – im Gegensatz zur 

Spendenabsetzbarkeit – kein Prüfkriterium im SPGS. Deshalb 

können auch Tier- und Naturschutzorganisationen das 

SPGS beantragen. 

Bis dato konnte ein StB die gesamte SPGS – Prüfung durchführen. 

Aufgrund der geplanten Evaluierung wäre jetzt 

ein Testat eines WPs über die Prüfung des Rechnungsabschlusses 

erforderlich. 

Auf Anfrage von Puffer meint Wundsam, dass die SPGS –Prüfung 

an sich – abgesehen vom geplanten Testat - nach wie 

vor von einem StB erfolgen kann, dh die Prüfung der übrigen 

Kriterien anhand des Kriterienkataloges kann nach wie vor 

durch einen StB erfolgen. 

Realistischerweise ist aber davon auszugehen, dass eine 

NPO nicht zwei Personen mit der Prüfung beauftragt, sondern 

dass der WP, der den Rechnungsabschluss prüft, auch 

gleichzeitig die Spendengütesiegelprüfung anhand des Kriterienkataloges 

durchführt. 

Puffer regt an, eine Bestimmung aufzunehmen, wonach eine 

verpflichtende Trennung zwischen dem Prüfer, der das Testat 

erteilt, und jenem, der die sonstigen SPGS – Kriterien 

prüft, vorgesehen wird. Wundsam macht darauf aufmerksam, 

dass die NPO diesfalls zwei Prüfer brauchen würde, 

was wiederum Mehrkosten bedeutet. Der Abschlussprüfer 

würde auch gleichzeitig das IKS etc prüfen, sodass er für die 

SPGS – Prüfung nur mehr insbesondere die Wirtschaftlichkeit 

und Zweckmäßigkeit der Spenden und die Seriosität 

der Spendenwerbung prüfen muss. 

Puffer moniert, dass durch die geplante Evaluierung dem 

Steuerberater ein Teil seines Aufgabenbereichs weggenommen 

wird. Kwasnitzka schließt sich dem an. 

Priester spricht sich aus verwaltungsökonomischen Gründen 

gegen die Auffassung, dass künftig zwei Prüfer NPOs 

prüfen sollen, aus.


Schmalzl kritisiert, dass lt. Bericht des Kinderhilfswerks ein 

Drittel der Einnahmen an „Keiler“ aufgewendet werden und 

von insgesamt Euro 2 Mio. nur Euro 200.000,- für Kinder aufgewendet 

werden. Sollte das an die Öffentlichkeit gelangen, 

würde die KWT schlecht dastehen, da sie das SPGS vergeben 

hat. 

Auf Anfrage von Christiner führt Wundsam aus, dass auch 

Umwelt- und Tierschutzorganisationen, die das SPGS haben 

möchten, künftig ein Testat benötigen. Dadurch sollen diese 

Organisationen auch an die Voraussetzungen zur Spendenabsetzbarkeit 

herangeführt werden. Der Beirat im BMF zur 

Spendenabsetzbarkeit beginnt, den Begriff „Mildtätigkeit“ 

anders, dh zeitgemäßer, zu definieren. Wenn eine NPO das 

SPGS hat, soll nur mehr die überwiegende Mildtätigkeit geprüft 

werden, um die Voraussetzungen der Spendenabsetzbarkeit 

zu erfüllen. 

Christiner regt an, dass der StB auch für die Prüfung der 

Spendenabsetzbarkeit befugt sein soll. 

Brogyanyi befürchtet, dass der hohe Anteil der Verwaltungskosten 

beim Kinderhilfswerk kein Einzelfall ist. An Sporer 

gerichtet fragt er, ob auch SPGS-Prüfungen durch den Prüferpool 

durchgeführt werden sollen, der dem Vernehmen 

nach in Tirol geplant ist. 

Sporer informiert, dass der geplante Pool dazu dienen soll, 

dass die Prüfungsmandate nicht nur von wenigen großen 

Prüfungsgesellschaften akquiriert werden. 

Schmalzl meint, dass die SPGS – Prüfung keine Prüfung iSd 

UGB sein muss. Jedenfalls soll eine Schlechterstellung des 

StB verhindert werden. 

Wundsam merkt an, dass die SPGS –Prüfung kein lukratives 

Geschäft darstellt. Weiters würden bei der Prüfung zur 

Spendenabsetzbarkeit die Kosten für die Spendenakquisition 

herausfallen. In den ersten 2-3 Jahren ist ein hoher Mitteleinsatz 

bei den neuen NPOs notwendig, dann erst gibt 

es eine angemessene Relation bei der Akquisition und dem 

Verwaltungsaufwand. 

Brogyanyi fragt an, ob Bilanzbuchhalter auch eine SPGS – 

Prüfung durchführen dürfen. Dies ist nicht möglich, da laut 

Vertrag nur Wirtschaftstreuhänder eine diesbezügliche Bestätigung 

ausstellen dürfen und Bilanzbuchhalter keine WT 

sind. 

Metzler spricht sich dafür aus, dass die StB weiterhin die 

SPGS – Prüfung wie bisher ausüben dürfen. 

Kapferer spricht sich ebenfalls gegen die Voraussetzung 

eines vom WP geprüften Testats zur Erlangung des SPGS 

aus. 

Hübner stellt den Antrag, dass der Kooperationsvertrag keine 

freiwillige Einschränkung hinsichtlich der Prüfbefugnisse 

enthalten soll. 

Mit 10 Pro – Stimmen und 1 Enthaltung beschlossen 

Auf Anfrage von Wundsam stellt Hübner den Antrag, dass 

kein geprüfter Rechnungsabschluss gemäß Ebene 3 mehr 

notwendig sein soll, um das SPGS zu erlangen. Ein Testat 

über die Prüfung des Rechnungsabschlusses von einem WP 

soll daher nach wie vor nicht notwendig sein, um das SPGS 

zu erhalten. 

Mit 10 Pro – Stimmen und 1 Enthaltung beschlossen. 

Die sonstigen vorgeschlagenen Änderungen 

des Kooperationsvertrages werden befürwortet. 

n Änderung der Dienstordnung 

In § 4 Abs. 1 ist aufgezählt, was insbesondere Inhalt des 

schriftlichen Dienstvertrages sein muss. Beabsichtigt ist die 

Erweiterung der Bestandteile des Dienstvertrages durch Anfügung 

eines weiteren Satzes: 

„In den Dienstvertrag ist weiters ein Verweis auf eine allenfalls 

geltende Gleitzeitregelung und eine allenfalls geltende 

Betriebsvereinbarung aufzunehmen sowie die für den Angestellten 

ausgewählte Mitarbeitervorsorgekasse anzugeben“. 

In § 17 Abs. 1 ist derzeit vorgesehen, dass Entlassungen aufgrund 

Beschlusses des Präsidiums durch den Präsidenten 

auszusprechen sind. Da Entlassungen zeitnah erfolgen müssen, 

wird vorgeschlagen, § 17 Abs. 1 praxisnah umzuformulieren 

und wie folgt zu ändern: 

„(1) Die Entlassung eines Angestellten ist mit Ausnahme 

des Kammerdirektors und dessen Stellvertreters durch den 

Kammerdirektor nach Rücksprache mit dem Präsidenten, 

bei dessen Verhinderung nach Rücksprache mit dem 1. Vizepräsidenten 

auszusprechen“.


In § 20 soll ein Abs. 4 wie folgt angefügt werden: 

„(4) Allgemein oder für den Bereich gleichartiger Körperschaften 

(Wirtschaftskammern) wirksam werdende Gehaltserhöhungen 

(Teuerungszuschläge) gelten in gleicher Weise 

auch für die Angestellten der KWT und erfolgen jeweils am 

1.1. eines jeden Jahres“. 

Bei der Modernisierung der Dienstordnung 2005 wurde aufgrund 

eines Redaktionsversehens übersehen, die Regelung 

der Gehaltsanpassung gemäß der alten Dienstordnung auch 

für die neuen Mitarbeiter, die ab dem 1.1.2005 eingetreten 

sind, zu übernehmen. Dadurch wären die neuen Mitarbeiter 

gegenüber den anderen Mitarbeitern benachteiligt, was 

durch die Wiederaufnahme der Bestimmung vermieden 

wird. 

In § 26 Abs. 2 ist der 100%-ge Überstundenzuschlag derzeit 

für den Zeitraum von 20 Uhr bis 7 Uhr festgelegt. Der Zeitraum 

soll auf 21 Uhr bis 6 Uhr verkürzt werden und die monatliche 

Abrechnung aufgenommen werden, sodass Abs. 2 

künftig lauten soll: 

„(2) Überstunden sind mit einem Zuschlag von 50 % zu entlohnen. 

Fallen die Überstunden in der Zeit von 21 Uhr bis 6 

Uhr oder einen Sonn- oder Feiertag an, gebührt ein Zuschlag 

von 100%. 

Die geleisteten Überstunden sind monatlich abzurechnen 

und zu vergüten, soweit sie nicht durch Freizeit abgegolten 

werden können“. 

Mit positiver Empfehlung ad Kammertag 

n WP Image: Auswirkungen der Libro Anklage 

Die Anklageschrift im Libro-Verfahren ist aufgrund von Einsprüchen 

noch nicht rechtskräftig. Es ist davon auszugehen, 

dass die Causa wieder im Medieninteresse steht, sollte die 

Anklage rechtskräftig werden. Die KWT wird dann zur eigenen 

Vorgangsweise befragt werden und rasch reagieren 

müssen. 

Das Präsidium hat sich dafür ausgesprochen, im bei Eintritt 

der Rechtskraft der Anklageschrift einzuleitenden Suspen- 

dierungsverfahren durch ein Gutachten der KWT zu klären, 

ob „lege artis“ vorgegangen wurde. Das Präsidium ist auch 

einhellig der Auffassung, dass die KWT medial unter Zeitdruck 

kommen könnte, wenn die Untersuchung dieser Frage 

erst dann begonnen wird, wenn die Entscheidung über 

die Rechtskraft der Anklageerhebung vorliegt. Es sei besser 

schon jetzt zu klären, ob der Vorwurf gegen den Kollegen 

(sich nicht „berufskonform“ verhalten zu haben) berechtigt 

sei. Der Auftrag für ein KWT-Gutachten sollte daher schon 

jetzt erteilt werden. 

In der folgenden Diskussion werden verschiedene Aspekte 

der weiteren Vorgangsweise angesprochen: 

• die Vertretbarkeit der Kosten für das Gutachten, 

• den Umfang des Gutachtens (Überbegutachtung, andere 

Tätigkeiten des WP) 

• mögliche Alternativen zu einem Gutachten (Ruhendmeldung, 

Sonderausschuss, Aufklärungsarbeit über die Tätigkeit 

des WP, Entscheidung ohne Gutachten) 

• die Auswirkung auf künftige Suspendierungsverfahren, 

• der Zeitablauf (weshalb ist es sinnvoll die Auftragserteilung 

für das Gutachten bereits vor Rechtskraft der Anklageerhebung 

zu erteilen), 

• mögliche Auswirkung der vertretenen Rechtsansicht in 

der Anklageschrift auf die gesamten Berufsgruppe der 

WP 

Nach der eingehenden Diskussion und Abwägung aller Argumente 

stellen Hübner und Rief den gemeinsamen Antrag, 

dass ein Gutachten zur Untersuchung der Ordnungsmäßigkeit 

der Berufsausübung im Rahmen des dem Betroffenen 

vorgeworfenen Sachverhaltes eingeholt werden möge. Die 

Kosten für das Gutachten sind für die Kammer mit TEUR 30 

zzgl. USt. begrenzt, darüber hinausgehende Kosten wären 

vom Betroffenen beizutragen. Die Finanzierung innerhalb 

der Kammer erfolgt zur Hälfte aus dem WP-PR-Budget. Auftraggeber 

des Gutachtens ist die Kammer. 

Der Antrag wird mit 8 Pro-, 2 Gegenstimmen 

und einer Enthaltung angenommen.


n Ergebnis Präsidiums-Umlaufbeschluss Disziplinaranzeige 

gegen WT2XXXXX 

Wieser berichtet, dass das Präsidium einstimmig beschlossen 

hat, gegen WT2XXXXX, WP, von Amts wegen ein Disziplinarverfahren 

einzuleiten: 

Hintergrund 

Am 10.02.2010 erhielt die Kammer davon Kenntnis, dass 

WT2XXXXX offenbar eine Entnahme des Guthabens vom Finanzamtskonto 

eines Klienten vorgenommen hat. Es konnte 

bewirkt werden, dass ein Großteil des Betrages nach kurzer 

Zeit wieder am Konto des Klienten eingelangt ist. Der Klient 

teilte mit, dass noch weitere Euro 116.000,- fehlen würden. 

Zu diesem Vorwurf hat das Mitglied mitgeteilt, dass der Klient 

selbst einen Überrechnungsantrag am falschen Finanzamt 

gestellt hatte, der wegen fehlender Vollmacht und eben 

falschem FA abgelehnt wurde. Dies wurde vom Mitglied in 

Absprache mit dem Klienten berichtigt. Die Überrechnung 

erfolgt auf ausdrücklichen Wunsch des Klienten. Es wurde 

jedoch vereinbart, wenn die Überrechnung nicht zeitnah 

erfolgt, diese zurückzuziehen und eine Überweisung vorzunehmen. 

Darüber hinaus wurden noch weitere Beträge und 

Fehlüberweisungen gefunden, die gerade abgestimmt und 

richtig gestellt werden. 

Der Klient wurde über die Möglichkeit einer Disziplinaranzeige 

aufgeklärt, die jedoch nicht in Anspruch genommen 

werden wollte. Theoretisch ist eine Disziplinaranzeige von 

Amts wegen möglich, wobei es unerheblich ist, ob der Schaden 

mittlerweile wieder gut gemacht wurde oder nicht. 

Mittlerweile hat die KWT durch Rückfrage beim Klienten 

darüber Kenntnis erlangt, dass weitere ca. Euro 500.000,fehlen. 

Ebenso herrscht Kenntnis darüber, dass gegen Herrn 

und Frau WT2XXXXX ein Ermittlungsverfahren wegen des 

Verdachts auf Untreue eingeleitet wurde. Anzeiger ist nicht 

der Klient, sondern das Finanzamt. Der Klient teilte mit, 

dass er als Zeuge geladen wurde und dies der Ehegattin von 

WT2XXXXX auch mitgeteilt hat. 

Schmalzl ergänzt, dass inzwischen 4 Fälle in Wien neben 

dem Fall in Wr. Neustadt bekannt geworden sind. 

Rief ist der Ansicht, dass im Disziplinarrecht auch die Möglichkeit 

der Suspendierung vorgesehen werden sollte. 

Priester stimmt zu. 

Hübner gibt zu bedenken, dass im Falle eines nachfolgenden 

Freispruchs im strafgerichtlichen Verfahren Schadenersatzansprüche 

geltend gemacht werden könnten. 




n AG Ausbildung Kompetenzzentrum Buchhaltung / 

Lehrberuf „Steuerassistent/in“ 

(Beilagen 1, 2, 3, 4, 5) 

Zur Arbeit der AG Ausbildung Kompetenzzentrum Buchhaltung 

wurde zuletzt im Vorstand v. 14.12.09 umfassend berichtet 

(siehe auch Beilage 1). 

Zur aktualisierten Statistik zu THA siehe Beilage 2. 

Zwischenzeitlich hat ein Gespräch mit Vertretern des 

Bundes-Berufsausbildungsbeirats (2.3.) stattgefunden 

(siehe dazu Beilage 3). 

Bei diesem wurden die Voraussetzungen für die Entwicklung 

eines neuen Berufes erörtert: 

I. Praktische Ausbildung (betriebliche Seite), d.h. Schaffung 

eines Berufsbildes 

(beschreibt die Inhalte, die im Betrieb vermittelt werden) 

II. Theoretische Ausbildung (schulische Seite), d.h. Berufsschule 

+ Lehrplan 

(Inhalte, die in der Schule abgedeckt werden) 

Das BMF möchte ein neues Berufsbild für Lehrlinge iZm dem 

Lehrlingspaket schaffen. Die KWT hat von Dr. Bernbacher 

die Kurzinformation zum angedachten Lehrberuf „Steuerassistent/in“ 

(siehe Beilage 4) mit Bitte um taggleiche Stellungnahme 

erhalten. 

In der KWT Stellungnahme wurde die Initiative begrüßt, jedoch 

unter der Voraussetzung, dass die Ausbildung durch 

die Wirtschaftstreuhänder, insbesondere auch unter Einbindung 

der WT-Akademie, mitbestimmt wird (siehe Beilage 5).


Puffer berichtet über die Besprechung mit Vertretern des 

Bundes-Berufsausbildungs-Beirates zum Thema „Steuer- 

Assistent“ als Lehrberuf. Puffer hält das für sinnvoll, sofern 

die Wirtschaftstreuhänder eingebunden bleiben, weil so 

auf die spezifischen Bedürfnisse der WT-Kanzleien hin ausgebildet 

werden kann und nicht nur das Rechnungswesen 

im Mittelpunkt steht. Damit würde bei den WT und im BMF 

nach einheitlichen Kriterien ausgebildet, mit allen Rechten 

und Pflichten. 

Der Vorstand beauftragt die AG, die Verhandlungen in diesem 

Sinn weiter zu führen. 

n Schadensstatistik 2005 bis Februar 2010 


HDI hat die Schadensstatistik der Jahre 2005 bis Februar 

2010 bereit gestellt: 

Schadensfälle pro Jahr 

2005 1 

2006 11 

2007 14 

2008 25 

2009 32 

2010 7 

gesamt 90 

offen 68 

erledigt 22 

Schmalzl fragt, wann mit dem Gutachten zu rechnen ist. 

Benesch antwortet, dass laufend urgiert wird. 


n IFAC / WCOA 2014 

Die WT-Akademie hat zur Information des Präsidiums/Vorstands 

nachfolgenden schriftlichen Bericht über die wesentlichsten 

unternommenen Schritte übermittelt: 

- Stangl und Ender haben gemeinsam mit Fr. Sollinger- 

Soucek (Vienna Tourist Board) letzte Woche die Reed 

Messe – die voraussichtlich optimale location für den 

Kongress - besichtigt und Termine für November 2014 

vorreserviert. Eine Alternative wäre eventuell das Austria 

Center, allerdings mit einigen Minuspunkten gegenüber 

der Messe (Wegstrecke U-Bahn – location, vor allem im 

November nicht so angenehm, keine adäquaten Hotels 

in der Nähe, Messe bietet moderneres Kongresszentrum) 

- Der zurzeit als letztgültig genannte Termin für die site 

inspection ist der 29. April. Möglicherweise gibt es am 

Vorabend ein gemeinsames Abendessen. Nähere Informationen 

sind uns noch nicht bekannt. Fr. Sollinger-Soucek 

ist weiterhin bemüht, die Details zu bekommen, um 

ein geeignetes Besuchsprogramm zusammenstellen zu 

können. 

- Wir haben über das Vienna Tourist Board einen persönlichen 

Kontakt zum Manager des WCOA 2010 in Kuala 

Lumpur hergestellt, der uns für unsere Fragen zur Verfügung 

steht. Wir werden uns in Kürze mit ihm austauschen. 

Das Wichtigste aber erscheint zurzeit die von der IFAC gewünschte 

Unterstützungserklärung durch offizielle Stellen 

Österreichs. 

Lt. Fr. Sollinger-Soucek werden für Kongresse dieser Art 

Unterstützungserklärungen bzw. Einladungsbriefe durch 

Bürgermeister Häupl und Vize-Bgm. Braun zur Verfügung 

gestellt. 

Überlegenswert halten wir die Einholung einer offiziellen 

Unterstützung von Bundesebene. 

Stangl ersucht die KWT an Bundeskanzler, Vizekanzler, Finanz- 

und/oder Wirtschaftsminister heranzutreten und eine 

schriftliche Unterstützung für den Kongress zu erwirken. 

Brogyányi fragt an, ob schon eine Abschätzung der zu budgetierenden 

Kosten und der Einnahmen erfolgen kann.


Stangl informiert, dass dies anhand der Vergleichswerte der 

letzten Kongresse erfolgen wird. 

Hübner dankt für den Zwischenbericht und befürwortet die 

Einholung einer Unterstützung der Bewerbung auch auf 

Bundesebene. 

n Änderung der AAB 

Bericht zur Kenntnis genommen 

Wieser berichtet, dass der Arbeitskreis für Honorarfragen 

die AAB 2010 auf Anregung des IWP mit folgenden Ergänzungen 

versehen möchte: 

4/2 

"Der Auftraggeber stimmt zu, dass seine persönlichen 

Daten, nämlich sein Name sowie Art und Umfang inklusive 

Leistungszeitraum der zwischen Berufsberechtigten 

und Auftraggeber vereinbarten Leistungen (sowohl Prüfungs- 

als auch Nichtprüfungsleistungen) zum Zweck der 

Überprüfung des Vorliegens von Befangenheits- oder Ausschließungsgründen 

iSd §§ 271 ff UGB im Informationsverbund 

(Netzwerk), dem der Berufsberechtigte angehört, 

verarbeitet und zu diesem Zweck an die übrigen Mitglieder 

des Informationsverbundes (Netzwerkes) auch ins Ausland 

übermittelt werden (eine Liste aller Übermittlungsempfänger 

wird dem Auftraggeber auf dessen Wunsch vom beauftragten 

Berufsberechtigten zugesandt). Hierfür entbindet 

der Auftraggeber den Berufsberechtigten nach dem Datenschutzgesetz 

und gem § 91 Abs 4 Z 2 WTBG ausdrücklich von 

dessen Verschwiegenheitspflicht. Der Auftraggeber nimmt 

in diesem Zusammenhang des Weiteren zur Kenntnis, dass 

in Staaten, die nicht Mitglieder der EU sind, ein niedrigeres 

Datenschutzniveau als in der EU herrschen kann. Der Auftraggeber 

kann diese Zustimmung jederzeit schriftlich an 

den Berufsberechtigten widerrufen." 

14/6 

Der Auftragnehmer ist berechtigt, im Falle der Auftragsbeendigung 

für weiterführende Fragen nach Auftragsbeendigung 

und die Gewährung des Zugangs zu den relevanten Informationen 

über das geprüfte Unternehmen ein angemessenes 

Entgelt zu verrechnen. 


n Anpassung des Musters für den Bestätigungsvermerk 

über die Jahresabschlussprüfung 

(Beilage 6) 

Benesch berichtet, dass der Fachsenat für Unternehmensrecht 

und Revision eine Anpassung des Musters für den 

Bestätigungsvermerk beschlossen hat: Im Abschnitt „Aussagen 

zum Lagebericht“ wurde ein Hinweis aufgenommen, 

dass der Bestätigungsvermerk mitunter auch eine Aussage 

zu enthalten hat, ob die Angaben gemäß § 243a UGB zutreffen. 


n Überarbeitung der Liste der Regierungskommissäre 

Hübner berichtet, dass eine wesentliche Überarbeitung der 

Liste der Regierungskommissäre vorgenommen wurde. 

Eine Zusammenstellung der überarbeiteten Liste wird in der 

Vorstandssitzung ausgeteilt. 

Für die Aufnahme in die neue Liste wurde auf eine entsprechende 

Tätigkeit und Erfahrung in der Bankprüfung Wert 

gelegt. Es wurden Nominierungen von WT-Kanzleien, die 

Bankprüfungen vornehmen, eingeholt. 

Wirtschaftsprüfer der bestehenden Liste, die kein Interesse 

an einer Wiederbestellung geäußert haben (und keine Erfahrung 

in der Bankprüfung haben) sowie jene mit Geburtsjahr 

1941 und niedriger, werden nicht wiederbestellt. 

Wirtschaftsprüfer, die den Wunsch nach Wiederbestellung 

geäußert haben, werden aufgenommen. Darunter sind auch 

einige, die keine Bankprüfer sind, aber Erfahrung als Regierungskommissär 

haben. 

Brogyányi wendet ein, dass Wirtschaftsprüfer, die keine 

Bankprüfer sind, nicht aufgenommen werden sollten. 

Der Vorstand beschließt, die von den Kanzleien nominierten 

Bankprüfer und jene Wirtschaftsprüfer der bestehenden 

Liste, die um eine Wiederbestellung ersucht haben, in die 

neue Liste aufzunehmen. 





n Fachsenat für Datenverarbeitung 

Frau Mag. Kerstin Heyn-Schaller, soll auf Wunsch des Vorsitzenden 

Dr. Michael Schirmbrand als korrespondierendes 

Mitglied in den Fachsenat für Datenverarbeitung aufgenommen 

werden. 


n Prüfungsausschuss für Wirtschaftsprüfer 

Über Befürwortung des Vorsitzenden des Prüfungsausschusses 

Dkfm. Birkmayer Bestellung von Herrn WP Mag. 

Matthias Puschmann, Lazaristengasse 2/16, 1180 Wien, zum 

Prüfungskommissär. 



WP Mag. Gerhard Marterbauer, übernimmt per 17.03.2010 

den Vorsitz im Fachsenat für Unternehmensrecht und Revision. 

Der bisherige Vorsitzende, WP Mag. Helmut Kerschbaumer, 

verbleibt im Fachsenat und wird stellvertretender Vorsitzender. 



Kapferer informiert, dass er dem neuen Vorstand nicht mehr 

angehören wird und bedankt sich nach 25 Jahren im Kammervorstand 

für die langjährige und gute Zusammenarbeit. 

Bauer schließt sich dem an und bedankt sich nach 30 Jahren 

Tätigkeit im Rahmen der Kammer ebenfalls für die Zusammenarbeit. 

Hübner informiert, dass dies die letzte Sitzung in der laufenden 

Funktionsperiode des Vorstandes ist; der neu gewählte 

Vorstand wird am 7.5. zu seiner konstituierenden 

Sitzung zusammentreten. Er bedankt sich bei allen Teilnehmern 

an den Vorstandssitzungen für die Zusammenarbeit, 

speziell bei Kapferer und Bauer für ihr langjähriges Engagement, 

und schließt die Sitzung.


Ort 

_________________ 

Anwesend 

_________________ 

Präsidium 

_________________ 


_________________ 

Vorstands- 


_________________ 


_________________ 



_________________ 

_________________ 

Entschuldigt 

_________________ 

Abwesend 

_________________ 

Gäste 

_________________ 

Protokoll 

_________________ 

Beginn 

_________________ 

Ende 

_________________ 


_________________ 

Vorstand 


Hotel Holiday Inn, Europaplatz 1, 9500 Villach 

Präsident Hübner, Vizepräsident Bruckner, Vizepräsident Puffer, 

Vizepräsident Rief 

Bruckner, Christiner, Heinrich, Hübner, Kwasnitzka, Puffer, Rief, Schmalzl, 


Bauer, Herenda, Houf, Jeitler, Jenewein, Trestl 

Katschnig, Kwasnitzka, Mäder-Jaksch, Sporer, Trenkwalder 

Christiner, Klinger, Pircher, Weinländer 

Klement, Benesch, Wieser 

Allgäuer, Braun, Hammerschmied, Hofbauer, Kastenhofer, Metzler, Milla, Mollatz, 

Pira, Priester, Reiffenstuhl, Spitzer-Leitner, Steiger, Wascher 

Benesch 

13.30 Uhr 

15.45 Uhr 

14. Juni 2010 um 13.00 Uhr in der KWT


Inhalt: 


- Besetzung der Kammerfunktionen 

- Arbeitsausschuss für externe Qualitätsprüfungen 

- BibuG 

- Künftige PR-Arbeit 





- Lehrberuf "Steuerassistent/in" 


- Bilanz 2009 


- Berufsgruppenausschüsse 

- Spendenbeirat beim BMF 


7. Allfälliges



n Besetzung der Kammerfunktionen 

(Beilage 1) 

Fortgeführt wird die Bestellung der Vorsitzenden der Ausschüsse. 

Siehe dazu die Beilage 1. 

Die bestellten Vorsitzenden sollen nunmehr um Nominierungen 

für die Mitglieder der jeweiligen Ausschüsse ersucht 

werden. 

n Berufsgruppenobleute 

Heinrich weist auf die Notwendigkeit der Bestellung eines 

Berufsgruppenobmannes Bibu/SBH hin und schlägt neuerlich 

Koll. Jeitler als Obmann und Heinrich als stv. Obmann vor. 

Hübner erläutert, dass eine Einigkeit im Vorstand für die Bestellung 

demokratisch vorteilhaft ist; diese Einigkeit wurde 

jedoch noch nicht hergestellt. 

n Berufsgruppenausschüsse 

Neuerlich vertagt 

Die Einrichtung von Berufsgruppenausschüssen für jede Berufsgruppe 

(WP, StB, Bibu/SBH) wird einstimmig beschlossen. 

Vorsitzende der Berufsgruppenausschüsse sind die 

jeweiligen Berufsgruppenobleute, stellvertretende Vorsitzende 

die jeweiligen Berufsgruppenobmann-Stellvertreter. 

n Referatsleiter 

(von WTBG und GO nicht vorgesehen) 

Derzeit sind folgende Referate eingerichtet (bisherige Referatsleiter): 

Sozialreferat (Mäder-Jaksch) 

Berufs- und Excedenten-Haftpflichversicherung (Priester) 

Aus- und Fortbildung (Kapferer) 

Vermögensverwaltung (Puffer) 

Kammerorganisation (Hübner) 

Zukunftsaufgaben (Trestl) 

Berufsrecht (Hübner) 

Berufsanwärter (Butz) 

Internationale Beziehungen (Brogyányi) 

Marktbeobachtung (Schmalzl) 

Unter Hinweis auf die bewährte 

Geschäftsverteilung im Präsidium werden 

keine Referate mehr eingerichtet. 

n Arbeitsausschuss für externe Qualitätsprüfungen 

Maukner hat für den Fall seiner Wahl zum Präsidenten des 

iwp seinen Rückzug aus dem AeQ (ordentliches Mitglied) 

angekündigt. Als Nachfolgerin schlägt er WP Mag. Edith 

Schmit vor. 

Die AeQ Vorsitzende Reiter hat gegenüber Präs. Hübner als 

Nachfolger auch Hassler (dzt. AeQ Ersatzmitglied) sowie WP 

Dr. Elisabeth Glaser erwähnt. 

WP Mag. Rainer Hassler (bisher Ersatzmitglied) wird zum 

Mitglied bestellt. Als Ersatzmitglied wird an seiner Stelle WP 

Mag. Edith Schmit bestellt. 

n BibuG 


Anlässlich der von der UBIT geforderten neuerlichen Befugniserweiterungen 

(Arbeitnehmerveranlagung, Bilanzierungsgrenzen, 

Vertretungsrechte) wird über die weitere Vorgehensweise 

und sinnvolle Lobbyingmaßnahmen diskutiert. 

Christiner berichtet, dass LP Wascher und sie in dieser Frage 

an LH Voves und den Präsidenten der WK Stmk herantreten 

werden. 

Hübner informiert, dass Harl erst am 17.5. als Obmann der 

UBIT gewählt werden wird, erst danach werden weitere 

politische Gespräche geführt werden. Die Vertretung des 

Standpunktes der Kammer kann auch durchaus auf Bundesländerebene 

verstärkt werden – und der Standpunkt ist klar: 

Vertretung und Akzeptanz aller Berufsgruppen in der Kammer 

gleichermaßen, jedoch keine Erweiterung der Rechte 

auf Kosten anderer Berufsgruppen.


Puffer berichtet über die Gespräche in der AG Ausbildung 

– Befugnisse und fordert für die Kammer echtes Lobbying, 

nicht nur Interventionen. So könnte eine Denkfabrik eingerichtet 

werden, die auch Abgeordneten ihr know how zur 

Verfügung stellen könnten. Die Kammer sollte systematisch 

an Abgeordnete und Journalisten herantreten und ihnen für 

fachliche Themen als Ansprechpersonen zur Verfügung stehen. 

Dadurch kommt es zu einem direkten Zugang zu entscheidenden 

Personen. 

Kwasnitzka spricht sich dafür aus, Möglichkeiten zu suchen, 

einen Zugang zu Abgeordneten zu schaffen; diesen sehen 

mitunter auch als Ausschussmitglieder die Bereitstellung 

von Fachwissen als willkommene Unterstützung an. 

Christiner betont, dass ein derartiges Vorgehen konzertiert 

und mit den Bundesländern abgestimmt erfolgen sollte. 

Hübner hält fest, dass das Bibu-Thema schlussendlich auf 

politischer Ebene durch wenige Entscheidungsträger wie 

die AbgzNR Steindl und Matznetter entschieden werden 

wird. Mit beiden wurden bereits Gespräche geführt, die zum 

Teil jedoch nicht befriedigend verlaufen sind. Insbesondere 

Steindl hat eine andere Sichtweise als die Kammer, die auch 

offen angesprochen wurde. Zumindest wurde zugestanden, 

dass eine Erweiterung der Vertretungsrechte nicht in Frage 

kommt. 

Puffer betont, dass es nicht nur um das Bibu-Thema geht, 

sondern generell auch für künftige Themen Lobbyingmaßnahmen 

gefunden werden müssen. 

n Künftige PR-Arbeit 

In einer Grundsatzdiskussion werden die Ausrichtung der 

künftigen PR-Arbeit sowie die budgetären Notwendigkeiten 

erörtert. 

Hübner ist der Ansicht, dass die PR-Arbeit auch berufsgruppenspezifisch 

in den Berufsgruppenausschüssen zu diskutieren 

sein wird. Die Kammer benötigt ein integriertes Marketingmodell 

für die nächsten drei Jahre. 

Die Kammer verfügt mit Mathis bereits über einen anerkannten 

Fachmann, dennoch sollte diskutiert werden, ob 

eine zusätzliche Begleitung erforderlich ist. Der Berufsstand 

muss auffallen, der Wettbewerb wird stärker. 

Kwasnitzka hält eine zusätzliche Begleitung für nicht erforderlich, 

da im Haus bereits ausreichend Expertise vorhanden 

ist. 

Houf betont, dass berufsgruppen-orientiertes Marketing 

und PR für die Kammer als Institution und Summe aller in ihr 

vereinten Berufe unterschieden werden müssen. Grundsätzlich 

sollte die Betreuung in erster Linie durch die Kammer-PR 

erfolgen. 

Mathis gibt zu bedenken, dass bisher kaum konkrete Themen 

genannt wurden, die kommuniziert werden sollen. Zunächst 

muss erarbeitet werden, welche Botschaften kommuniziert 

werden sollen, danach werden die geeigneten 

Zielgruppen und Instrumente ausgewählt. Dafür sollten fünf 

bis sechs Basisbotschaften gefunden werden. 

Schmalzl ist der Ansicht, dass PR für den gesamten WT-Berufsstand 

nicht funktioniert, da der Berufsstand zu inhomogen 

ist. Zwischen den Berufen gibt es zu unterschiedliche 

Interessen, die jede gemeinsame Botschaft verwischen. In 

der WKO funktioniert dies aufgrund der unabhängigen Fachgruppen 

leichter. 

Bruckner ist für einen Mix aus allgemeiner Werbung und 

konkreten Inhalten, beispielsweise mit Hilfe von Editorials. 

Trenkwalder ist überzeugt, dass sich Botschaften für den 

gesamten Berufstand finden lassen. Es müsse eine Marke 

entwickelt werden. 

Katschnig meint, dass die Positionierung über die Sachkompetenz 

immer möglich sei. Unter Bezugnahme auf einen 

Vortrag von Styria-Generaldirektor Pirker plädiert Katschnig 

für die Definition ethischer Grundwerte als Dach für die 

Öffentlichkeitsarbeit. Es gehe um höchste Ansprüche in der 

Ausbildung, um die höchste Qualifikation, um positive Werbung, 

mit der auch die Jugend angesprochen werden kann. 

Schmalzl fürchtet, dass die Klientel eine Auftragserledigung 

nach übertriebenen ethischen Grundsätzen nicht goutieren 

würde. 

Hübner verweist auf den Wertewandel in der Gesellschaft, 

wo Steuerhinterziehung immer weniger als Kavaliersdelikt 

gesehen werde. Rief entgegnet, dass die Kammer beispielsweise 

beim Thema aggressive Steuerplanung einen gegen-


teiligen Ansatz vertreten hat. Die Frage der Ethik ist ein anderes 

Thema. 

Houf glaubt, dass die Themen steuerliche Vertretung und 

Ehrlichkeit und Fairness keinen Widerspruch darstellen 

müssen. 

Schmalzl verweist darauf, dass die Klienten das Ausreizen 

des Möglichen als Dienstleistung voraussetzen. 

Hübner spricht sich gegen die beispielsweise in Scheidungsverfahren 

zu beobachtende Auftragsschinderei aus, 

wenn die Rechtsanwälte den in einem Jahr zu schließenden 

Vergleich bereits voraussehen können. Es gebe eben Grundsätze 

und er stehe moralisch nicht selten eher auf Seiten 

des Klienten. 

Rief spricht sich deswegen für ein schärferes Disziplinarrecht 

aus. 

Hübner plädiert für einen Maßnahmenmix und verweist auf 

die Kampagnen der Notare, die sehr gelungen seien. 

Rief kritisiert die in der Werbung der Rechtsanwälte verwendeten 

Handschellen als zu emotional. Es gehe es nur um 

Provokation. 

Mäder-Jaksch ist dafür, Kernthemen herauszuarbeiten, damit 

die Klienten wissen was die WT für sie tun. 

Klement verweist auf das Problem der fehlenden Kontinuität 

in der Werbelinie. Oft sei es besser, eine Option konsequent 

zu verfolgen. Zudem ist immer wieder eine Diskrepanz zwischen 

der Eigen- und der Fremdwahrnehmung festzustellen 

– so kritisch die Maßnahmen intern gesehen werden, so gut 

ist oft die Einschätzung von außen. 

Weitere Diskussionsbeiträge: 

- Die Diskussion sollte berufsgruppenspezifisch in den 

Berufsgruppenausschüssen geführt werden (Kwasnitzka). 

- Eine Erläuterung der Unterschiede zwischen PR, Marketing 

und Lobbying durch einen Fachmann wäre positiv 

(Herenda). 

- Die KWT hat in den vergangenen Jahren hervorragende 

Lobbyingarbeit geleistet, die Entscheidungsträger kennen 

die Themen des Berufsstandes. Dadurch konnte der 

Berufsstand in der Vergangenheit seine Interessen weitgehend 

verteidigen. Mehr als Termine bei Ministern und 

die Zusage von Pröll und Mitterlehner, dass es zu keiner 

Freigabe der Vertretungsrechte vor den Abgabenbehörden 

kommen werde, kann man nicht verlangen. Hinzu 

kommt die enorme mediale Präsenz des Berufsstandes, 

um die uns andere freie Berufe beneiden. Bei der Öffentlichkeitsarbeit 

muss auch bedacht werden bei Themen 

nicht in die Parteipolitik zu geraten (Hübner). 

- Dennoch sind zusätzliche Instrumente für die Interessenvertretung 

erforderlich (Puffer). 

- Lobbying und Marketing dürfen nicht vermischt werden. 

Sinnvoll wären z.B. Maßnahmen wie fachliche Vorträge 

bei Parlamentsklubs oder für Mitglieder von parlamentarischen 

Ausschüssen (Bruckner). 

- Es geht nicht nur um zielgerichtetes, sondern auch um 

allgemeines Lobbying und Bewusstsein. Ziel sollte es 

sein, dass bei allen Themen, die das Rechnungswesen 

betreffen, in erster Linie an den WT-Berufsstand gedacht 

wird und dieser als führende Kompetenz angesehen wird 

(Trestl). 

- Die Aufgabe des Berufsstandes ist es das Steuerrecht zu 

verwalten, nicht zu gestalten – dies ist nicht die Kernaufgabe 

im Lobbying. Es sollte deutlich gemacht werden, 

welche Maßnahmen als Lobbying zu bezeichnen sind. 

Hübner hält abschließend fest, dass die KWT in Öffentlichkeitsarbeit 

und Lobbying in vielen Dingen Vorreiter war. Für 

die einzelnen Berufsgruppen wird künftig ein jeweiliger Mix 

erforderlich sein. 



Der Kooperationsvertrag wurde iS der Beschlüsse der letzten 

Vorstandssitzung adaptiert. Folglich können Steuerberater 

weiterhin die SPGS-Prüfung durchführen, ein Testat 

über den geprüften Rechnungsabschluss eines WPs ist somit 

nicht mehr erforderlich.


Da die KWT lt. Pkt. VI 3. Kooperationsvertrag die Kosten für 

eine angemessene Qualitätskontrolle tragen muss (Prüfung 

von 5 Kanzleien/Jahr, die SPGS – Prüfungen durchführen), 

wurde die Bearbeitungsgebühr angehoben: 

für kleine NPOs von Euro 54,- auf Euro 75,-, 

für NPOs mit Spendenmittel über Euro 100.000,- von dzt. 

Euro 161,- auf Euro 200,-. 



n Lehrberuf "Steuerassistent/in" 

Evaluierung einstimmig beschlossen 

Wie bereits berichtet (Vorst. v. 22.3.10), plant das BMF einen 

Lehrberuf "Steuerassistent/in" einzuführen. Dazu gab es 

ein erstes Gespräch mit dem BMF (30.4.2010). 

Puffer berichtet die Eckpunkte der Ausbildung gem. aktuellem 

Stand: 

- Lehrberuf im Sinne des Berufsausbildungsgesetzes basierend 

auf den kaufmännischen Lehrberufen (d.h. u.a. 

dreijährige Ausbildungszeit, Administration über die 

Lehrlingsstellen der Kammer der gewerblichen Wirtschaft) 

- praktische Ausbildung in WT-Kanzleien und in der Finanzverwaltung 

- theoretische Ausbildung so weit wie möglich in der Akademie 

der WT/Bundesfinanzakademie, allgemeine Gegenstände 

in einer Berufsschule 

- Praxismodule in WT-Kanzleien für Lehrlinge in der Finanzverwaltung 

und umgekehrt 

Christiner spricht sich für die Einrichtung eines solchen Lehrberufes 

aus. WT müssen einen adäquaten Lehrberuf bereit 

stellen, der Treuhand-Assistent hat sich als zu unattraktiv 

herausgestellt. Die duale Ausbildung über die WT-Akademie 

und die Finanzakademie des BMF ist zusätzlich reizvoll. 

Auch Trestl begrüßt die Idee, da die Ausbildung beim WT 

dadurch attraktiver ist. Dabei muss allerdings die Mitgestaltung 

der KWT gewährleistet sein, die Ausbildungsinhalte 

dürfen nicht nur durch das BMF und die Sozialpartner festgelegt 

werden. 

Hübner schließt sich der Argumentation der Vorredner an. 

Der Begriff Lehrling genießt mehr Verkehrsgeltung als der 

TH-Assistent. 

Hübner und Puffer stellen den Antrag die Einrichtung eines 

Lehrberufes „Steuerassistent“ grundsätzlich zu befürworten. 

In der Folge wird die Ausbildungsschiene zum "Geprüften 

Treuhand-Assistenten" einzustellen sein. 


n Bilanz 2009 

(Beilagen 2, 3, 4) 


Das vorläufige Ergebnis 2009 bringt erfreulicherweise einen 

Jahresüberschuss iHv Euro 224.513,05. Nach Zuweisung an 

die langfristige Gewinnrücklage (lt. Vorstand 24.5.2006) ergibt 

sich ein Bilanzgewinn iHv Euro 175.531,55 gegenüber 

einem budgetierten Bilanzverlust von Euro 694.800,- 

Hauptverantwortlich für dieses Ergebnis waren die Budgetunterschreitungen 

in der PR (rd Euro 260.000,-) und 

beim Personalaufwand (rd Euro 258.000,-). Unterschreitungen 

gab es in beinahe allen Bereichen (siehe Beilage 4) 



Hübner berichtet, dass das positive Ergebnis teilweise durch 

gezielte Einsparungsmaßnahmen, teilweise durch die unerwartet 

positive Umsatzentwicklung zustande gekommen 

ist. In Summe ist das Ergebnis um rd. TEuro 870 besser als 

budgetiert. Der Vorstand sollte nun überlegen, die zur Verfügung 

stehenden Mittel zum Teil für die PR zu verwenden, 

da auch für 2010 nur geringe Mittel budgetiert wurden. Di-


ese könnten nunmehr durchaus um 400 – 500 TEuro erhöht 

werden. Dies scheint auch in Hinblick auf das sich für 2009 

abzeichnende Umsatzwachstum von 2,1% gerechtfertigt – 

das Budget wurde mit der Annahme eines 0%-Wachstums 

erstellt. Zu bedenken ist allerdings die nächstes Jahr anstehende 

Neuausschreibung des Excedentenversicherungsvertrages, 

bei der nicht mit einer Verringerung der Prämie 

gerechnet werden darf. 

Houf spricht sich ebenfalls für eine Erhöhung des PR-Budgets 

aus, da zuletzt genau dort gespart wurde. Er weist weiters 

darauf hin, dass das PR-Budget der WP in den letzten 

beiden Jahren nicht ausgeschöpft wurde. Derzeit sind vor 

allem zwei Projekte aktuell: 

- Die Erstellung eines umfassenden Imagetextes in Form 

von Modulen. Die Texte sollen auch den Mitgliedern zur 

Verfügung stehen, vor allem aber an Opinion Leader verteilt 

werden. Dieses Projekt ist nahezu abgeschlossen. 

- Geplant ist weiters eine Veranstaltung der Kammer, gemeinsam 

mit dem iwp, zum Thema Kontrolle in der Wirtschaft. 

Dabei soll das Thema aus Sicht der Aufsichtsräte, 

der Politik, der Aufsichtsbehörden und der Wirtschaftsprüfung 

beleuchtet werden. Die Veranstaltung ist für den 

Herbst geplant, allerdings ist dafür auch ein entsprechendes 

Budget erforderlich – nach derzeitiger Schätzung 

etwa T€ 75. Aufgrund der notwendigen Vorlaufzeit 

(Redner und Diskussionsteilnehmer für die Panels müssen 

vor dem Sommer angesprochen werden) sollte der 

Vorstand bereits jetzt zumindest einen Grundsatzbeschluss 

fassen. 

Hübner befürwortet das Veranstaltungsprojekt, hinsichtlich 

der nachträglichen Erhöhung des gesamten PR-Budget wird 

im Präsidium ein detaillierter Vorschlag erarbeitet werden. 

Dieser kann dann bei entsprechender Zustimmung im Vorstand 

dem Kammertag am 14.6. vorgelegt werden. 

Der Vorstand spricht sich einstimmig für eine Erhöhung 

des PR-Budgets für 2010 aus. Das Präsidium 

wird ersucht bis 14.6. einen detaillierten Vorschlag 

auszuarbeiten. Der Vorstand befürwortet weiters 

grundsätzlich die von Houf angekündigte Veranstaltung 

und ein Budget iHv TEuro 75 dafür. 

Trestl ersucht derzeit auf weitere zusätzliche Ausschüttungen 

der WT-Akademie zu verzichten, da diese womöglich 

selbst Reserven benötigt. 

Hübner erinnert daran, dass in das Kammerbudget für 2010 

eine Ausschüttung eingeplant wurde. Ob diese benötigt 

wird, wird sich noch zeigen. 

Klement erinnert daran, dass aufgrund der erwarteten Verschlechterung 

der Budgetsituation Personal abgebaut wurde 

ohne dass Aufgaben weggefallen wären. Auf Frage von 

Kwasnitzka nach einem Konzept für die Überarbeitung der 

Aufgaben der Kammer erinnert Klement weiters daran, dass 

ein solches umfangreiches Konzept vorliegt. 

Hübner hält fest, dass der Kammer auch eine Vorbildwirkung 

zukommt und gefordert ist, die gestellten Aufgaben 

auch mit geringeren Ressourcen zu bewältigen. Auch in den 

Kanzleien nimmt der Druck zu. 


n Berufsgruppenausschüsse 

Für jede Berufsgruppe – WP, StB und Bibu/SBH – wird ein 

Berufsgruppenausschuss eingereichtet. Vorsitzende der 

Berufsgruppenausschüsse sind die jeweiligen Berufsgruppenobleute, 

deren Stellvertreter die stellvertretenden Vorsitzenden 

(dzt. WP – Milla/Houf, StB – Kwasnitzka/Puffer, 

Bibu/SBH – noch offen). 

Die Vorsitzenden werden ersucht Vorschläge für die Mitglieder 

der Ausschüsse vorzulegen. 

n Spendenbeirat beim BMF 


Der Spendenbeirat befasst sich mit der Evaluierung der 

Spendenabsetzbarkeit. 

Bestellung von Hrn. WP Mag. Mika und Hrn. Mag. Alexander 

Perl als Ersatzmitglieder für Hrn. Dkfm. Wundsam. 




Bestellung von 

- Frau Godelieve van Utterbeeck, WP 

- Herr Dr. Günther Hirschböck, WP 

als Mitglieder des Fachsenats. 

Die Fachsenatsleitung nominiert folgende Mitglieder zur Unterstützung 

von Arbeitsgruppen des Fachsenats: 

- Herr Mag. Yann-Georg Hansa, WP, für die Arbeitsgruppen 

Unternehmensrecht und sonstige Bestätigungsleistungen 

- Frau Mag. Andrea Kraus, WP, für die Arbeitsgruppe Konzernabschlussprüfung 

- Herr MMag. Dr. Christoph Fröhlich, WP, für die Arbeitsgruppe 

Konzernabschlussprüfung 

- Herr Mag. Michael Schober, WP, für die Arbeitsgruppe 

Konzernabschlussprüfung 

- Herr Mag. Andreas Maier, StB, für die Arbeitsgruppe 

Compilation of Financial Statements 

- Herr Anton Weber, WP, für die Arbeitsgruppe Compilation 

of Financial Statements 

Diese Mitglieder sollen nicht in den Fachsenat aufgenommen 

werden, sondern als fachliche Experten in den angeführten 

Arbeitsgruppen des Fachsenats mitwirken. 


Vertagt


Ort 

_________________ 

Anwesend 

_________________ 

Präsidium 

_________________ 


_________________ 

Vorstands- 


_________________ 


_________________ 



_________________ 

_________________ 

Entschuldigt 

_________________ 

Abwesend 

_________________ 

Gäste 

_________________ 

Protokoll 

_________________ 

Beginn 

_________________ 

Ende 

_________________ 


_________________ 

Vorstand 





Bruckner, Christiner, Hammerschmied, Heinrich, Hübner, Kwasnitzka, Priester, 

Puffer, Rief, Schmalzl, Trenkwalder 

Bauer, Herenda, Hofbauer, Houf, Jeitler, Jenewein, Metzler, Milla 

Kwasnitzka, Mäder-Jaksch, Metzler, Pira, Sporer, Trenkwalder 

Christiner, Klinger, Priester 


Allgäuer, Braun, Katschnig, Mollatz, Reiffenstuhl, Spitzer-Leitner, Steiger, 

Weinländer 

Kastenhofer, Pircher, Trestl, Wascher 

Benesch 

13.30 Uhr 

15.30 Uhr 

6. September 2010 um 13.00 Uhr in der KWT


Inhalt: 



- Besetzung der Kammerfunktionen und Gremien 

- Geschäftsverteilung des Präsidiums 

2. Anträge an den Kammertag 


- Nachtragsbudget Öffentlichkeitsarbeit 

- Funktionsentschädigung 

- Interdisziplinäre Gesellschaften/ Termin WKO 

- Vorbereitung PR-Arbeit/Workshop 

- IKS-Bericht 


- Überarbeitete Muster für Vollständigkeitserklärungen 

- Regierungskommissäre für Versicherungen und Pensionskassen 

- Leitfaden zum Erkennen von Unternehmenskrisen 



- BUKO / Delegierte für die BUKO-Hauptversammlung 

- BUKO / Delegierte für BUKO-Vorstand 

- CFE / Delegierte für die Gremien 

- Bundesentschädigungskommission; Wiederbestellung und Nominierung 

von Beisitzern der II. Gruppe 

7. Allfälliges




n Besetzung der Kammerfunktionen und Gremien 

Berufsgruppenobmann Bibu/SBH 

Genehmigt 

Das Präsidium empfiehlt die Bestellung von Koll. Jeitler zum 

BGO sowie Koll. Heinrich zum BGO-Stv. 

Berufsgruppenausschüsse 

Einstimmig bestellt 

Zuletzt wurde die Einrichtung der BG-Ausschüsse grundsätzlich 

beschlossen, Vorsitzende sind die jeweiligen BG- 

Obleute. 

Der Vorstand beschließt einstimmig die Zahl der Mitglieder 

in den BG-Ausschüssen mit acht zu limitieren. 

Zu den Aufgaben der BG-Ausschüsse hält Hübner fest, dass 

diese Themen für den Vorstand aus berufsgruppenspezifischer 

Sicht vorbereiten werden. Vor allem PR-Themen werden 

von den Ausschüssen zu behandeln sein. Präsidiumsmitglieder 

sind zudem stets berechtigt an Sitzungen der 

Ausschüsse teilzunehmen. 

BG-Ausschuss StB 

Kwasnitzka nominiert die Koll. Trenkwalder, Puffer, Fuchs, 

Hammerschmidt. Drei weitere Personen werden noch nachnominiert. 

Rief nominiert Koll. Priester. 

BG-Ausschuss WP 

Vertagt 

Vertagt 

BG-Ausschuss Bibu/SBH 

Jeitler verweist auf die Nominierungen zum früheren Ausschuss 

zur Imagepositionierung Bilanzbuchhalter – die Koll. 

Susi Bentz, Andrea Brodnig, Gabriele Endl, Sigrid Fellner, 

Manuela Kammerer-Miglinci, Günter Heinrich, Johann Alois 

Jeitler, Martin Kefer, Erwin Kaindl, Mag. (FH) Richard Kurzbauer 

und Angelika Mader. 

Hübner ersucht, die Nominierungen wie zuvor beschlossen 

auf maximal acht Personen zu begrenzen. Im BG-Ausschuss 

sollten 6 von der IG-Bibu nominierte Personen vertreten 

sein und zusätzlich je eine von VWT und ÖGWT nominierte 

Person. 

Besetzung der Ausschüsse und Fachsenate 

Vertagt 

Bisher wurden die Vorsitzenden der Ausschüsse und Fachsenate 

bestellt. Diese wurden zwischenzeitlich kontaktiert 

und um Besetzungswünsche ersucht. Eine aktuelle Übersicht 

der Bestellungsvorschläge liegt in der Sitzung auf, 

ebenso gesonderte Vorschlagslisten der FS BWO, UR und 

Revision sowie Steuerrecht. 

Der Vorstand bestellt die Mitglieder der Fachsenate 

und Ausschüsse laut gesonderter Unterlage. 

n Geschäftsverteilung des Präsidiums 

(Beilage 1) 

Das Präsidium hat sich auf eine Geschäftsverteilung geeinigt 

und legt diese dem Vorstand zur Beschlussfassung gemäß 

§ 149 Abs 3 WTBG vor (Beilage 1). 


Der Beschluss ist gem. § 149 Abs 3 WTBG 

dem BMWFJ zur Kenntnis zu bringen.



Folgende Themen sind in der heutigen Sitzung zu erörtern 

und im Falle einer positiven Beschlussfassung als Anträge 

des Vorstandes an den Kammertag zu verweisen. 

- Nachtragsbudget Öffentlichkeitsarbeit 

(siehe 3. Berichte und Anträge des Präsidiums) 


(siehe 3. Berichte und Anträge des Präsidiums) 

Folgende Anträge des Vorstandes wurden den Kammertagsmitgliedern 

bereits zur Kenntnis gebracht: 


(Beilage 2) 

Die Änderungen wurden im Vorstand bereits beschlossen. 

Offen ist noch der Berichterstatter im Kammertag. 

Dem Kammertag wird Klement 

über die Änderungen berichten. 

Präsident Hübner wird den Antrag stellen. 

- Jahresabschluss 2009 der KWT 

Antragssteller Mag. Puffer 

Bericht der Rechnungsprüfer sowie Beschlussfassung über 

den Rechnungsabschluss für das Haushaltsjahr 2009 und 

die Entlastung des Vorstandes 

- Jahresabschluss 2009 der Vorsorgeeinrichtung 

Antragssteller Mag. Puffer 

Beschlussfassung über den Jahresabschluss, die Entlastung 

des Vorstandes und des Ausschusses der Vorsorgeeinrichtung 


n Nachtragsbudget Öffentlichkeitsarbeit 

Das Budget 2010 der Kammer ist unter der Annahme eines 

Nullwachstums der Beitragsleistungen erstellt worden. 

Dementsprechend wurden eine ganze Reihe von Positionen 

gekürzt, darunter auch die Ausgaben für PR und Personal. 

Insgesamt wurde das PR-Budget von Euro 650.000,- auf 

Euro 370.000,- gekürzt. 

Die Berufgruppen waren wir folgt betroffen 

STB von Euro 250.000,- auf Euro 100.000,- 

WP von Euro 150.000,- auf Euro 60.000,- 

BiBu von Euro 50.000,- auf Euro 20.000,- 

Die tatsächliche Umsatzentwicklung ist positiver verlaufen 

als prognostiziert. Schon im Budget 2009 ist der Rechnungsabschluss 

um fast Euro 800.000,- besser ausgefallen 

als geplant und nach den Umsatzmeldungen der Mitglieder 

kann für 2010 mit einem Zuwachs um die zwei Prozent gerechnet 

werden. 

Trenkwalder macht darauf aufmerksam, dass die Kürzung 

für die Berufsgruppen nicht dem angegebenen Gesamtbetrag 

entspricht. Erklärung: Die Berufsgruppen sind ein Teil 

des gesamten PR-Budgets. Auch das allgemeine Budget 

wurde gekürzt. 

Das Präsidium empfiehlt eine Aufstockung der Budgetmittel 

für PR und Marketing von 

TEuro 370 auf gesamt TEuro 650. Die damit zu finanzierenden 

Projekte sind in der Folge gesondert zu beschließen. 

Der Vorstand folgt dieser Empfehlung. 

Einstimmig beschlossen bei 1 Stimmenthaltung 

Berichterstatter am Kammertag ist VP Puffer 


Anträge an den Kammertag: 

1) Der Kammertag wolle die Behandlung der Fassung eines 

Nachtragsbudgets zur Erhöhung der PR-Mittel befürworten. 

2) Der Kammertag wolle eine Erhöhung der PR-Mittel für 

2010 von TEuro 370 auf gesamt TEuro 650 beschließen.


n Funktionsentschädigung 

Derzeit besteht bis zu einem Zeitaufwand bis 200 Stunden 

jährlich für die Präsidiumsmitglieder kein Anspruch auf Entschädigung 

(ebenso ab 800 Stunden). Für eine Änderung 

wäre eine Anpassung der Geschäftsordnung (§ 93) notwendig. 

Das Präsidium empfiehlt, dass der entschädigungsfreie Zeitaufwand 

von derzeit 200 auf 100 Stunden pro Jahr herabgesetzt 

werden soll. 

Dies entspricht dem geschätzten durchschnittlichen Zeitaufwand 

eines Vorstandsmitglieds. Dadurch würde dem gestiegenen 

Arbeitsaufwand der Präsidiumsmitglieder Rechnung 

getragen werden. 

Auf Frage von Heinrich erläutert Benesch, dass sich die Höhe 

der Entschädigung pro Stunde gemäß § 93 Abs 3 GO im Einklang 

mit den üblichen und angemessenen Stundensätzen 

der Wirtschaftstreuhänder festzusetzen sind. Der derzeitige 

Betrag von Euro 94/ Stunde stellt den Stundensatz dar, wie 

er in der Letztfassung der früheren Honorargrundsätze für 

Wirtschaftstreuhandberufe vor deren Aufhebung enthalten 

war. Der Vergütungssatz wurde damals an diesen HGR-Betrag 

angepasst. 

Die Herabsetzung des entschädigungsfreien 

Zeitaufwandes auf 100 Stunden und Erhöhung 

der verrechenbaren Stunden auf 700 wird einstimmig 

bei einer Enthaltung beschlossen. 


Berichterstatter ist Schmalzl 

Anträge an den Kammertag: 

1) Der Kammertag wolle die Behandlung des Antrages auf 

Herabsetzung des entschädigungsfreien Zeitaufwandes 

(Änderung des § 93) befürworten. 

2) Der Kammertag wolle eine Änderung des § 93 GO-KWT 

wie folgt beschließen: 

Gemäß § 162 WTBG wird verordnet: 

§ 93 Abs 1 lautet: 

„Für einen Zeitaufwand bis 100 Stunden jährlich besteht für 

den Funktionär kein Anspruch auf Entschädigung. Darüber 

hinausgehender Zeitaufwand wird mit Euro 94,- entschädigt, 

höchstens werden jedoch 700 Stunden entschädigt.“ 


„Die jährliche Summe der Funktionsentschädigungszahlungen 

aller Anspruchsberechtigten darf Euro 270.000,-* 

nicht übersteigen.“ 

* Anm.: bisher Euro 240.000,-, beinhaltet auch einen „Puffer“. 

§ 97 erhält die Bezeichnung „§97 Abs 1“ und es werden folgende 

Abs 2 und 3 angefügt: 

„(2) § 93 Abs 1 und Abs 4 in der Fassung ABl-KWT XX/2010 

wurde vom Kammertag der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 

in seiner Sitzung am 14. Juni 2010 gemäß § 155 Abs 2 

Z 6 Wirtschaftstreuhandberufsgesetzes, BGBl I Nr. 58/1999, 

zuletzt geändert durch BGBl I Nr. 10/2010, beschlossen, vom 

Bundesminister für Wirtschaft, Familie und Jugend gemäß 

§ 174 Abs 6 des Wirtschaftstreuhandberufsgesetzes, BGBl I 

Nr. 58/1999, zuletzt geändert durch BGBl I Nr. 10/2010, durch 

Erlass Zl. XX.XXXX/YY-I/3/2010 genehmigt, im Amtsblatt der 

Kammer der Wirtschaftstreuhänder Nr. XX/2010 kundgemacht 

und tritt mit dem der Verlautbarung im Amtsblatt der 

Kammer der Wirtschaftstreuhänder folgenden Tag in Kraft.“ 

n Interdisziplinäre Gesellschaften/ Termin WKO 

Am 9.6. fand auf Initiative der WKO eine Besprechung zum 

Thema „Interdisziplinäre Gesellschaften“ statt. Die WKO 

fordert bereits seit längerem die Zulässigkeit derartiger 

Vergesellschaftungen mit WT (laut WTBG an sich zulässig, 

jedoch liegen keine gleichwertigen Anforderungen der Berufsrechte 

vor) und verbindet dies mit der Forderung nach 

einer Ausdehnung des Berechtigungsumfanges für die Unternehmensberater. 

Hübner berichtet, dass die WKO offenbar alles tun wird, um 

diese interdisziplinären Gesellschaften zwischen WT und 

Unternehmensberatern zu verwirklichen. 

Die WKO begründet dies mit vermeintlichen Marktbedürfnissen, 

weiters ist die Förderung derartiger Gesellschaften in 

der Regierungserklärung enthalten. Dies würde allerdings 

voraussetzen, dass Unternehmensberatern künftig auch 

zB Verschwiegenheitspflichten und Entschlagungsrechte


zukommen müssten. Das Präsidium ist weiters der Ansicht, 

dass das Thema in der BUKO zu erörtern und abzustimmen 

ist. 

Hübner weiter: Über den Sommer werden von der WKO Untersuchungen 

zum Vergleich mit anderen Ländern erfolgen. 

Heute soll keine Meinungsbildung erfolgen, sondern lediglich 

ein Vorbericht erstattet werden. Das Thema wird auch in 

der BUKO angesprochen werden, eventuell könnte auch die 

Meinung des Berufsstandes erfragt werden. 

Es erfolgen keine Wortmeldungen. 

n Vorbereitung PR-Arbeit/Workshop 

Ad nächste Vorstandssitzung 

Inhalte und Form werblicher und kommunikativer Aktivitäten 

in Sachen Imagepositionierung sind immer wieder 

Gegenstand der Diskussion in den Führungsgremien der 

KWT und wurden zuletzt bei der Vorstandssitzung in Villach 

angeschnitten. Dabei wurde besprochen, dass eine Verständigung 

der Führungspersönlichkeiten der KWT auf Basisinhalte 

betreffend 

• Werte 

• Botschaften 

• Wording und 

• Zielgruppen 

Konzeption und Durchführung von diesbezüglichen Kampagnen 

erleichtern und die Bewertung von durchgeführten 

Aktivitäten ermöglichen würde. Ein solcher gemeinsamer 

Nenner wäre schon unter dem Aspekt der unterschiedlichen 

Interessen der Berufsgruppen wünschenswert. 

Im Präsidium wurde deshalb ein moderierter Workshop besprochen, 

in dem diese Inhalte erarbeitet werden sollen. 

Teilnehmerkreis: Vorstand und Landespräsidenten. Der 

Workshop soll von einem externen Moderator geleitet und 

von einem Experten aus der Branche begleitet werden, um 

die Reflexion der erarbeiteten Themen zu ermöglichen. 

Termin: 13. Juli, 10 bis 13 Uhr. 

Schmalzl und Puffer sprechen sich dafür aus, das Thema 

Lobbying mit Experten zu diskutieren, um die Arbeit der 

Kammer in diesem Bereich effizienter zu machen. 

Weil einige der vorgesehenen Teilnehmer zum Termin 13. 

Juli verhindert sind, wird ein früherer Termin oder eine Verlegung 

auf Herbstbeginn diskutiert. Beides wird verworfen, 

weil sonst die Einladung zu kurzfristig erfolgen müsste oder 

wertvolle Zeit für die Umsetzung der erzielten Ergebnisse 

verloren geht. Die Umsetzung soll möglichst noch heuer 

konkret erfolgen. 

Durchführung des Workshops einstimmig beschlossen 

n IKS-Bericht 

Steirer Mika & Comp hat den Bericht über die Prüfung des 

Internen Kontrollsystems übermittelt. Es wurde festgestellt, 

dass die Kammer ihr IKS weiter verbessert hat und nahezu 

alle Empfehlungen umgesetzt hat, bzw. eine Nicht-Umsetzung 

plausibel begründet wurde. Präzisierungsbedarf wurde 

im Bereich der Transparenz der an die WKO weiterverrechneten 

Kosten für die PK geortet. 

Der Bericht wird in der Sitzung verteilt. 


Als Information zur Kenntnis gebracht 

n Überarbeitete Muster für Vollständigkeitserklärungen 

Die Arbeitsgruppe Unternehmensrecht des Fachsenats für 

Unternehmensrecht und Revision hat folgende Muster für 

Vollständigkeitserklärungen (VE) erstellt: 

- VE für Prüfungen von Jahresabschlüssen von Privatstiftungen 

- VE für Prüfungen des Vorliegens der Voraussetzungen 

der Spendenabsetzbarkeit gem. § 4a Z 4 lit a sowie lit b 

EStG 

Weiters wurden folgende Muster redaktionell überarbeitet: 

- VE für Prüfungen von Jahresabschlüssen 

- VE für Prüfungen von Konzernabschlüssen


- Ergänzung der VE für Prüfungen von Jahresabschlüssen 

von Kreditinstituten 

- VE für Prüfungen der Angaben gemäß § 44 Abs 4 BWG 

von Zweigniederlassungen von Kreditinstituten 

- VE für Prüfungen gemäß Wertpapieraufsichtsgesetz 

- VE für Prüfungen von Rechenschaftsberichten von Investmentfonds 

- VE für Prüfungen von Vereinen nach § 21 VerG 

- VE für Prüfungen von Vereinen nach § 22 VerG 

- Ergänzung der VE für Prüfungen von Jahresabschlüssen 

von Versicherungen 

- Ergänzung der VE für Prüfungen von Konzernabschlüssen 

von Versicherungen 

Die Dokumente werden den Mitgliedern des Vorstands gesondert 


Die überarbeiteten Vollständigkeitserklärungen für Prüfungen 

von Jahres- und Konzernabschlüssen sollen bereits in 

die für Herbst 2010 vorgesehene 2. Auflage des Kodex Rechnungslegung 

und Prüfung aufgenommen werden. Darüber 

hinaus wird der Fachsenat in seiner Sitzung am 29. Juni voraussichtlich 

weitere Fachgutachten beschließen, die in den 

Kodex Eingang finden sollen. Da die Frist zur Übermittlung 

der Dokumente an den Lindeverlag Ende Juli ausläuft, wäre 

zur Approbation der neuen Fachgutachten ein Vorstandsumlaufbeschluss 

in der ersten Julihälfte erforderlich. 


n Regierungskommissäre für Versicherungen und 

Pensionskassen 

(Beilage 3) 

Die FMA ist an die KWT herangetreten, Regierungskommissäre 

für Versicherungen (gemäß § 106 Abs 2 Z 2 iVm § 106 

Abs 4 VAG) und Pensionskassen (gemäß § 33 Abs 4 Z 2 PKG) 

namhaft zu machen. 

Dabei hat die FMA darauf hingewiesen, dass bei den Regierungskommissären 

für Versicherungen kein Versagungsgrund 

nach § 4 Abs 6 Z 1 VAG vorliegen darf und theoretische 

und praktische Kenntnisse auf Gebieten, die für den Betrieb 

des Versicherungsgeschäftes von wesentlicher Bedeutung 

sind, vorliegen sollten. 

Für die Erstellung einer Liste wurde ein Beitrag in den KWT- 

Sammelnewsletter aufgenommen sowie die Mitglieder der 

AG Banken, Versicherungen, Leasing und weitere Bankprüfer 

angeschrieben und um Nominierungen gebeten. 

Eine Zusammenstellung der nominierten Wirtschaftsprüfer 

mit Expertise und Erfahrung im Bereich der Versicherungen 

und/oder Pensionskassen ist in Beilage 3 ersichtlich. 


n Leitfaden zum Erkennen von Unternehmenskrisen 

In der Präsidiumssitzung am 10. August 2009 wurde beschlossen, 

eine „Krisencheckliste“ für den Berufsstand zu 

erarbeiten. Das Präsidium ist an den Fachsenat BWO herangetreten, 

die Ausarbeitung vorzunehmen. 

Der Fachsenat BWO hat in seiner Sitzung am 24.3.2010 die 

Stellungnahme „Leitfaden zum Erkennen von Unternehmenskrisen“ 

(KFS / BW 5) verabschiedet. 

Der Leitfaden wurde an die Mitglieder des Vorstands vorab 

per E-Mail übermittelt. 




Neubesetzung der Ausschüsse und Fachsenate s. oben TOP 

„Besetzung der Kammerfunktionen und Gremien“. 

n BUKO / Delegierte für die BUKO-Hauptversammlung 

Für die BUKO-Hauptversammlung waren von der KWT bis 

dato als Delegierte alle KWT-Vorstands- und Vorstandsersatzmitglieder 

bestellt. 

Bestellung der aktuellen Vorstands- und Vorstandsersatzmitglieder 

als Delegierte für die BUKO-Hauptversammlung 



n BUKO / Delegierte für BUKO-Vorstand 

Die KWT kann neben dem Präsidenten noch ein weiteres Mitglied 

und Ersatzmitglied in den BUKO-Vorstand entsenden. 

Bis dato waren als weiteres Mitglied Brogyányi und als Ersatzmitglied 

Schmalzl bestellt. 

Bestellung Puffer als weiteres und Bruckner als Ersatzmitglied 

für den BUKO-Vorstand. 

Einstimmig bei zwei Enthaltungen beschlossen 

n CFE / Delegierte für die Gremien 

(Beilage 4) 

Aktuell sind die Delegierten für die Gremien der CFE (Generalversammlung, 

Rat, Steuerausschuss, Berufsrechtsausschuss) 

von der KWT wie folgt bestellt: 

- im CFE-Rat Rödler = 1 von 1 möglichen; 

- im CFE-Steuerausschuss Tumpel (Indirect Tax), Mlcoch 

(Stv v. Tumpel) Rödler (Direct Tax), Kornberger (Stv v. 

Rödler) = 2 von 2 möglichen + Stellvertreter 

- im CFE-Berufsrechtsausschuss Rödler = 1 von 1 möglichen. 

- in der CFE-Generalversammlung das Präsidium der KWT 

und Rödler = fünf von sechs möglichen Delegierten. 

Für die CFE-GV wären demgemäß statt Brogyányi u. Trenkwalder, 

Bruckner u. Rief zu bestellen. Eine weitere Nominierung 

ist gem. Statuten möglich. 

Im CFE-Steuerausschuss werden Kindl als Stv v. Tumpel und 

Kofler als Stv. v. Rödler bestellt. 

Neu-/Wiederbestellung der Delegierten 

gem. Beilage 4 einstimmig beschlossen 

n Bundesentschädigungskommission; Wiederbestellung 

und Nominierung von Beisitzern der II. Gruppe 

Herr Dr. Jaro Sterbik-Lamina hat sich bereit erklärt, für die 

nächste Funktionsperiode 01.01.2010 bis 31.12.2011, wieder 

als Beisitzer der II. Gruppe in der Bundesentschädigungskommission 

beim Bundesministerium für Finanzen zur Verfügung 

zu stehen. 




Ort 

_________________ 

Anwesend 

_________________ 

Entschuldigt 

_________________ 

Protokoll 

_________________ 

Beginn 

_________________ 

Ende 

_________________ 


_________________ 

Kammertag 



40 

26 

Benesch 

16.00 Uhr 

17.10 Uhr 

8. November 2010 

Tagesordnung: 

1. Eröffnung der Sitzung 

2. Bericht des Präsidenten 

3. Anträge des Vorstandes 

4. Allfällige selbständige Anträge 

5. Allfällige Anregungen



Hübner begrüßt die Teilnehmer und eröffnet die Sitzung. 

Die erforderliche Beschlussfähigkeit liegt vor. Die Tagesordnung 

wird einstimmig angenommen. 


Präsident Hübner übergibt den Vorsitz an Vizepräsident Puffer. 

Hübner berichtet wie folgt: 

Aus der stAtistik zum BerufsstAnd 

Mitglieder 

- In früheren Jahren hatte die KWT – bedingt auch durch 

die hinzugekommene Berufsgruppe der SBH – stets Zuwächse 

bei der Zahl der physischen Mitglieder zu verzeichnen. 

- Im Vorjahr war die Zahl der Mitglieder leicht rückläufig, 

was größtenteils auf das Ausscheiden der SBH in die 

WKÖ zurückzuführen war. Im Vorjahresvergleich stagniert 

nun die Zahl der Mitglieder. 

- Zum 1.5.2010 haben wir 7.671 physische Mitglieder, davon: 

- 4.512 Steuerberater. Sie machen 59 % des Berufsstandes 

aus; ihre Zahl ist um 2,9 % gestiegen; 

- 1.762 Wirtschaftsprüfer. Die Berufsgruppe der WP ist um 

2,8 % gewachsen und hat nun einen Anteil von 23 %. 

– unter Berücksichtigung der Gesellschaften beträgt ihr 

Anteil 26 %; 

- Bilanzbuchhalter haben wir: 1.222 

- Selbständige BH: 175 

-> das sind zusammen 18 %; im Vorjahresvergleich ein Minus 

von rd. 11 %. 

Die Zahl der Berufsanwärter ist bereits das zweite Mal in 

Folge wieder gestiegen; im Vorjahresvergleich um 4,8 % auf 

2.684; d.h. unser Beruf ist wieder attraktiv für junge Leute! 

Eine Verjüngung tut unserem Berufsstand übrigens gut. 

Der Anteil der über 60järhigen ist in den letzten 10 Jahren um 

2 Prozentpunkte auf über 13 Prozent gestiegen, die Gruppe 

der 30 bis 40jährigen ist hingegen um fast 4 Prozentpunkte 

geschrumpft und liegt unter 30 %. 

Umsatzentwicklung 

Die Umsatzzahlen aus 2008 zeigen bereits, dass die Krise 

auf unseren Berufsstand nicht voll durchgeschlagen hat. 

Auch das Jahr 2009 verlief für unsere Branche vor dem gesamtwirtschaftlich 

doch eher düsteren Hintergrund bemerkenswert. 

Wir haben ein Umsatzplus von immerhin 2,4 % erzielt. 

Der Mitgliederumsatz beträgt rund rd. 1,86 Mrd. Euro. 

Die Krise vor Augen, haben wir für das Jahr 2009 dennoch 

sehr konservativ budgetiert und einen Abgang in Höhe von 

rd. 695.000 Euro in Kauf genommen, um die Reserven abzubauen. 

Zusätzlich haben auch beachtliche Einsparungen vorgenommen; 

und zwar Einsparungen bei 

- Personal: 258.000 Euro 

- Sachaufwand u. sonst. Aufwand: 

- vor allem aber auch bei den PR-Ausgaben: 

� Das PR-Budget haben wir von 650 Tsd Euro auf 370 

Tsd. Euro gekürzt. 

� Jede Berufsgruppe war davon betroffen. 

Tatsächlich ist aber das Jahr 2009 nicht so schlecht ausgefallen 

wie erwartet (befürchtet). Und die Einsparungen haben 

Wirkung gezeigt. 

Der Rechnungsabschluss 2009 ist mit einem Überschuss 

von 225.000 Euro um fast 800.000 Euro besser als geplant. 

Im Budget 2010 sind wir wieder sehr vorsichtig gewesen 

und von einem Umsatzwachstum von 0 % ausgegangen. Wir 

haben bewusst einen Abgang in Höhe von 749.000 Euro in 

Kauf genommen. 

Bei einer Annahme von 2,5 % Umsatzwachstum ist mit 

einem Abgang von 363.000 Euro zu rechnen 

Die Reserven blieben 2009 mit 7,9 Mio Euro unangetastet. 

Die Mindestreserve lt. Haushaltsordnung beträgt 25 % des 

Jahreserfordernisses, das sind 3 Mio Euro.


ÜBer investition in Pr-ArBeit 

Vor diesem Hintergrund, nämlich dass wir über ausreichend 

Mittel verfügen und – nochmals: die Kammer ist keine Sparbüchse 

–, macht es meiner Meinung nach Sinn, auch wieder 

zu investieren in die Öffentlichkeitsarbeit für unseren Berufsstand. 

Das Präsidium hat sich dafür ausgesprochen, die PR-Mittel 

auf den ursprünglichen Stand von 650.000 Euro aufzustocken. 

Die Aufstockung der PR-Mittel wird heute zu beschließen 

sein. 

In jeder Berufsgruppe ist der Ruf nach spezieller Positionierung 

hörbar. Deshalb sollen jeder Berufsgruppe auch adäquat 

Mittel für ihre PR-Projekte zur Verfügung stehen. 

Das hat sich bewährt: 

Die Steuerberater haben aktuell die Medienkooperation mit 

der „Presse“. 

Die Wirtschaftsprüfer haben eine Broschüre zur Information 

und Imagepflege entwickelt. 

Die Bilanzbuchhalter haben diverse Werbemittel. 

zu mAssnAhmen fÜr Bildung 

Es geht aber nicht nur um berufsgruppenspezifische Maßnahmen 

in der PR. Wir haben auch Projekte, die wir in der 

breiten Öffentlichkeit weit über potenzielle Klienten hinaus 

besonders gut verkaufen können und von denen auch unsere 

Kanzleien direkt profitieren. 

Ein Beispiel dafür sind die umfangreichen Bildungsinitiativen, 

wo wir als Berufsstand mit Sicherheit führend sind. 

Das ausgefeilte Ausbildungsangebot für den Berufsnachwuchs 

sowie das Fortbildungsangebot für den Berufsstand 

liegt in den bewährten Händen der WT-Akademie. 

Aus der Wt-AkAdemie 

An den Bedürfnissen der Kunden orientiert, werden immer 

neue Produkte entwickelt, um dem Markt gerecht zu werden: 

Die neue Speziallehrgänge sind: 

- Arbeitsrecht für WT 

- Konsolidierung 

- „Aufsichtsakademie“ 

- Lehrgang für Mitarbeiter der FMA und OeNB 

Bei den Produkten ist die 

Listenverarbeitung für Risiko-Check gegen Geldwäsche 

und Terrorismusfinanzierung zu erwähnen, d.h. ab August 

wird es möglich sein, dass der WT alle zu überprüfenden 

Mandanten in einer Liste an die Datenbank übermittelt, die 

Überprüfung erfolgt über Nacht (Massenverarbeitung). Bisher 

musste jeder Name einzeln in die Datenbank eingetragen 

werden. 

Die Branchenkennzahlen gibt es jetzt auch mit Auswertungen 

von E/A Rechnern 

Demgemäß kann ich wieder ein erfreuliches wirtschaftliches 

Ergebnis unseres Ausbildungsinstituts – trotz des schwierigen 

Umfeldes – berichten: 

voraussichtliche Betriebsleistung GJ 09/10: 8,25 Mio. EUR 

(+ 3,6 % gegenüber GJ 08/09); 

Dividende an KWT: 150 Tsd. EUR 

Treuerabatt für Akademie-Kunden: 250 Tsd. EUR 

maßnahmen für Bildung (fortsetzung) 

Die Kammer engagiert sich aber auch ganz intensiv bei der 

praxisgerechten Ausbildung des Nachwuchses an Kanzleimitarbeitern. 

Dazu möchte ich besonders die Kooperationen mit den Handelsakademien, 

die wir bereits in fast allen Bundesländern 

mit Erfolg gestartet haben, erwähnen. 

Die jüngste wird im kommenden Schuljahr mit dem Sacré 

Coeur in Wien starten. 

Wir wollen und brauchen für unsere Kanzleien gut und 

praxisnah ausgebildete junge Mitarbeiter. 

Hier bietet sich die Möglichkeit zu einer breiten Kooperation 

mit dem Standard in allen Bundesländern, mit Podiumsdiskussionen 

etc.


Hierher gehören auch die Bemühungen um die Gleichstellung 

des Treuhand-Assistenten mit dem Lehrling und auch 

die Schaffung eines neuen Berufsbildes, wobei wir gemeinsam 

mit der Finanzverwaltung einen neuen Weg gehen wollen 

– Stichwort: Steuerassistent. 

ÜBer Aktuelle BerufsPolitische themen 

Berufsgruppenausschüsse 

Nicht nur bei der PR-Arbeit werden die unterschiedlichen 

Wünsche und Bedürfnisse der Berufsgruppen deutlich. Gerade 

auch in berufspolitischen Kernthemen zeigt sich immer 

mehr, dass die Interessen und Spezifika der Berufsgruppen 

zunehmend heterogen sind. Deshalb hat der Vorstand am 

12.5. die Einrichtung von Berufsgruppenausschüssen, denen 

der/die jeweilige Berufsgruppenobmann/-frau vorsteht, beschlossen. 

Die berufsgruppenspezifische Meinungsbildung 

soll dadurch gestärkt werden und den Berufsgruppen die 

Möglichkeit geben, sich gezielt in die Entscheidungsfindung 

einzubringen. Weiterhin hat jedoch der Vorstand als „Clearing-Stelle“ 

sämtliche Entscheidungen zu treffen. 

zu den einzelnen BerufsgruPPen 

steuerberater 

- wachsende Konzentration 

Ein Trend, der natürlich nicht nur die Steuerberater betrifft, 

ist die wachsende Konzentration im Berufsstand. Die 100 

umsatzstärksten Kanzleien haben ihren Anteil am Branchenumsatz 

in den letzten 10 Jahren von knapp 30 % auf 33 % 

gesteigert. 

Vor allem die kleineren und mittleren Kanzleien werden verstärkt 

kooperieren müssen, um im Trend einer wachsenden 

Spezialisierung mithalten zu können. 

- Interdisziplinäre Gesellschaften 

In unserem Berufsrecht ist die Möglichkeit für die Gründung 

einer interdisziplinären Gesellschaft bereits gegeben, vorausgesetzt 

die Anforderungen in den Berufsrechten sind 

gleichwertig. 

Im Gegensatz zu den Rechtsanwälten, die hier nach wie vor 

große Vorbehalte haben, fordert die WKO bereits seit längerem 

die Zulässigkeit derartiger Vergesellschaftungen mit 

WT-Gesellschaften und verbindet dies mit der Forderung 

nach einer Ausdehnung des Berechtigungsumfanges für die 

Unternehmensberater. 

- Vertretung der Angestellten StBs 

Wir stellen weiters fest, dass die Zahl der angestellten Wirtschaftstreuhänder 

ständig steigt. Bereits 26 % unserer Mitglieder 

(natürliche Personen) sind ausschließlich angestellt. 

Der Anteil bei den Steuerberatern ist mit knapp 30 % am 

höchsten. 

Auch hier werden wir eine Antwort finden müssen, damit 

sich diese auch bei uns gut aufgehoben fühlen. 

- Befugnisse / Abgrenzung 

Im Frühjahr Unterschriftenaktion der WKÖ für Vertretungsrechte 

für Bilanzbuchhalter vor den Finanzbehörden, Arbeitnehmerveranlagung 

und Wegfall der Bilanzierungsgrenze. 

Irreführender Vergleich StB-BiBu in Medien der steirischen 

und oberösterreichischen Wirtschaftskammer: Unterlassungserklärung 

erzielt 

Bilanzbuchhalter 

- gleichberechtigte Vertretung 

Ich stehe nach wie vor für die gleichberechtigte Vertretung 

der Bilanzbuchhalter in unserer Kammer. Eine Befugniserweiterung 

werden wir jedoch nicht unterstützen. 

- Urabstimmung denkbar 

Sollten neuerliche Forderungen zu weit gehen, muss man 

auch über eine Urabstimmung über die Zugehörigkeit der 

Bilanzbuchhalter in unserer Kammer in Erwägung ziehen. 

Einen Parallelberuf zum Steuerberater werden wir nicht unterstützen. 

Wirtschaftsprüfer 

- Auslaufen der Übergangsfrist für externe Qualitätsprüfung 

Am 31.12.2010 endet die Übergangsfrist des Abschlussprüfungs-Qualitätssicherungsgesetzes 

(A-QSG). 

Sämtliche Kollegen, die Pflichtprüfungen durchführen, müssen 

sich daher im Laufe dieses Jahres – so sie dies nicht 

schon getan haben – einer Qualitätsprüfung unterziehen. 

Derzeit sind noch sämtliche Wirtschaftsprüfer und Wirtschaftsprüfungsgesellschaften 

im öffentlichen Register ge-


mäß § 23 A-QSG, welches von der Qualitätskontrollbehörde 

geführt wird, eingetragen. 

Ab 1.1.2011 werden ausschließlich jene WP und WP-Gesellschaften 

im Register aufscheinen, welche über eine aufrechte 

Bescheinigung gemäß § 15 A-QSG verfügen. 

- Veröffentlichung des Transparenzbericht 

WP und WP-Gesellschaften, die Unternehmen im öffentlichen 

Interesse prüfen (sich in Abständen von jeweils drei 

Jahren einer externen Qualitätsprüfung zu unterziehen haben), 

sind verpflichtet, jedes Jahr auf ihrer Website spätestens 

drei Monate nach Ende des Geschäftsjahres einen 

Transparenzbericht zu veröffentlichen und dies der Qualitätskontrollbehörde 

schriftlich anzuzeigen. 

Wir haben Sie über Newsletter darauf aufmerksam gemacht. 

Verletzungen der Veröffentlichungs- und Mitteilungspflichten 

können vom Arbeitsausschuss für externe Qualitätsprüfungen 

(AeQ) mit einer Verwaltungsstrafe geahndet werden. 

- Imagepflege 

Veranstaltung „Wieviel Kontrolle braucht die Wirtschaft“ ist 

für den Herbst geplant. 

- Geldwäsche 

Seit 2008 bietet die WT-Akademie ein Datenbanksystem 

an, mit dem die Erfüllung der Sorgfaltspflichten erleichtert 

werden konnte („Risiko-Check“). Weiters wurde – in Zusammenarbeit 

mit dem iwp – eine Guidance ausgearbeitet, mit 

der der Inhalt der Bestimmungen aufbereitet und deren Anwendung 

erläutert wird. 

Juni 2009: FATF-Länderprüfung 

> Ergebnis: Unter Federführung des BMF müssen verschiedene 

Regelungen in Österreich adaptiert werden, darunter 

auch jene für WT und Bibu: 

Die bisherigen Bestimmungen des 6. Abschnittes der WT- 

Ausübungsrichtlinie sollen auf Wunsch des Aufsichtsministeriums 

in das WTBG – jene der Bibu-ARL in das BibuG – 

integriert werden. 

Die KWT und das iwp haben sich in einer gemeinsamen 

Stellungnahme grundsätzlich dafür ausgesprochen, die Bestimmungen 

auf eine gesetzliche Grundlage zu stellen, sich 

gleichzeitig aber deutlich dagegen ausgesprochen, Maß- 

nahmen zu erweitern, die von der EU-Richtlinie nicht gefordert 

werden („Golden Plating“) – vor allem wenn dies mit 

erhöhtem Aufwand und Kosten für den Berufsstand und die 

von ihm betreuten Unternehmen verbunden ist. 

Überschießende Maßnahmen betreffen die Beseitigung der 

Transaktionsschwelle von 15.000 Euro oder die Feststellung 

von wirtschaftlichen Eigentümern, wenn diese mit weniger 

als 25% an einer Gesellschaft beteiligt sind. 

Auf Druck des BMF wurde das im Entwurf enthaltene „golden 

plating“ jedoch nicht entschärft, sondern noch verstärkt. 

Es erfolgten Angleichungen an das BWG, insbesondere 

wurde auch die im Strafrecht (noch) nicht verpönte Eigengeldwäsche 

aufgenommen (eine entsprechende Anpassung 

des § 165 StGB ist allerdings bereits in Begutachtung). 

Über die Neuerungen, Zusatzinformationen und Arbeitsbehelfe 

haben wir im KWT-Update Geldwäsche-Spezial sowie 

in diversen Artikeln informiert. 

zur fAchArBeit im BerufsstAnd fÜr den 

BerufsstAnd 

Ein ganz wesentlicher Teil der Kammerarbeit wird von Kollegen 

für Kollegen gemacht, neben zahlreichen Ausschüssen 

auch maßgeblich in den Fachsenaten. 

Dank an die Kollegen, die sich weiterhin engagieren und 

jene, die neu hinzugekommen sind oder noch dazukommen 

wollen. Sie sind alle herzlich eingeladen. 

Die Fachsenate sind tagtäglich mit ihren Expertisen im Rahmen 

von Gesetzesbegutachtungen befasst, um die Gesetze 

praktikabler und praxisgerechter zu gestalten. 

fachsenat für steuerrecht 

hat wieder zahlreiche Begutachtungen im Interesse des 

Berufsstandes, aber auch im Allgemeininteresse (Interesse 

des Steuerpflichtigen) durchgeführt: 

Begutachtungen und Stellungnahmen 

Verwaltungsgerichtsbarkeits-Novelle 2010, Abgabenänderungsgesetz 

2010, Bewertungsgesetz-Novelle 2010, KStR- 

Wartungserlass 2010, Protokoll Bundessteuertagung Gebühren/Verkehrsteuern 

2009, DBA Österreich Katar


Jahr der Steuervereinfachung 2010 

In einer eigens eingerichteten AG, bestehend aus Mitgliedern 

des FS für Steuerrecht und des FS für Arbeits- und 

Sozialrecht, werden unter der Leitung von Prof. Bruckner 

Vorschläge für eine radikale Vereinfachung des Steuer- und 

Sozialversicherungssystems ausgearbeitet. 

Schwerpunkte der Vereinfachung: 

- Integrierter einheitlicher Tarif (umfasst ESt und SV- 

Beiträge) 

- Einheitliche Arbeitgeberabgabe 

- Einheitliche Einhebung aller Abgaben durch eine 

Behörde – die Finanzämter 

- Einheitliches Verfahrensrecht und Anwendung der BAO 

auf Verwaltungsverfahren in der Sozialversicherung 

- Vereinfachung/Neukodifizierung EStG 1988 und KStG 

1988 

fachsenat für unternehmensrecht 

Im Fachsenat für Unternehmensrecht wurden zwei Fachgutachten 

beschlossen: 

- Das Fachgutachten über Grundsätze ordnungsmäßiger 

Berichterstattung bei Abschlussprüfungen von Kreditinstituten 

nach § 273 Abs. 1 UGB in Verbindung mit § 60 

Abs. 1 BWG (KFS/BA 13) 

- Die Empfehlung zur Erklärung der Geschäftsleiter über 

die Einhaltung der aufsichtsrechtlichen Bestimmungen, 

einschließlich einer Selbsteinschätzung des Kreditinstitutes 

zur AzP (Anlage zum Prüfungsbericht)-Fragenbeantwortung 

(KFS/BA 14) 

Zwei weitere Fachgutachten sind in Ausarbeitung: 

- Fachgutachten zu ausgewählten Fragen der Prüfung von 

Privatstiftungen 

- Fachgutachten zu ausgewählten Fragen der Bilanzierung 

von Umgründungen 

fachsenat für Betriebswirtschaft und organisation 

Stellungnahme „Leitfaden zum Erkennen von Unternehmenskrisen“ 

(KFS/BW 5) beschlossen 

Im Auftrag des Präsidiums hat der Fachsenat für Betriebswirtschaft 

und Organisation einen Leitfaden zum Erkennen 

von Unternehmenskrisen ausgearbeitet. Der Leitfaden ist 

eine Serviceleistung der KWT für ihre Mitglieder und kann 

auch an die Mandanten weitergegeben werden. Der Leitfaden 

soll dazu dienen, krisenhafte Zustände in Unternehmen 

rechtzeitig zu erkennen, indem eine Aufstellung von Kriterien 

vorgenommen wird, die krisenhafte Erscheinungen in 

Unternehmen indizieren. 

fachsenat für Arbeits- und sozialrecht 

hat Stellungnahme zum Sozialrechtsänderungsgesetz 2010 

(SRÄG 2010) abgegeben. 

Hübner dankt den Mitglieder der Fachsenatsleitung: 

FS Steuerrecht: Leiter: Prof. Dr. Karl Bruckner, Stv.Leiter: 

Univ.-Prof. Herbert Kofler, Prof. Dr. Thomas Keppert, Prof. Dr. 

Walter Schwarzinger, Univ.-Prof. Dr. Reinhard Schwarz 

FS UR u. Revision: Vorsitz: Mag. Gerhard Marterbauer; Stv. 

Leiter: Dr. Michael Heller, Mag. Helmut Kerschbaumer, Dr. 

Aslan Milla 

FS f. BWO: Prof. Romuald Bertl, Stv.Leiter: Prof. Otto Altenburger, 

Dr. Klaus Rabel 

FS f. Arbeits- und Sozialrecht: KR Johann Mitterer, Stv.Leiter: 

Dr. Wolfgang Höfle, Prof. Mag. Heinz Krammer und Dr. Stefan 

Steiger. 

Aus dem kontAktkomitee 

Unser Verhältnis zur Finanzverwaltung ist – trotz naturgemäß 

unterschiedlicher Standpunkte – gut. Wir haben im Rahmend 

es Kontaktkomitees ein durchaus gutes Gesprächsklima 

und können vieles bereits im Vorfeld ausräumen. 

Aktuelle Themen aus dem KK: 

- Versendung von UVA-Erinnerungsschreiben an Steuerpflichtige, 

die nicht zur Abgabe einer UVA verpflichtet 

sind 

- Zuständigkeitsänderung durch Abgabenverwaltungsorganisationsgesetz 

(AVOG) 2010 

- Informationsweitergabe an Softwarehersteller bei Neuerungen 

in Finanz Online 

Wir werden uns allerdings prinzipiell auf mehr Kontrollen 

und eine härtere Gangart der Behörden einstellen müssen.


zur internAtionAlen vernetzung 

Entscheidungen werden immer mehr auf internationaler 

Ebene, insbesondere EU-Ebene getroffen. Daher ist es wichtig, 

dass die Kammer auch weiterhin international gut vernetzt 

ist. 

CFE 

Durch unsere Einbindung in der CFE – die seit 50 Jahren 

besteht – haben wir einen direkten Draht nach Brüssel. 

Die Kollegen Schellmann, Vorsitzender des CFE-Steuerausschusses, 

und Rödler waren erst vorige Woche in Brüssel 

und haben der EU-Kommission Vorschläge zum Transfer Pricing 

unterbreitet. 

Schellmann ist auch Mitglied in der Arbeitsgruppe „Neues 

Grünbuch über eine Mehrwertsteuer-Strategie“. 

Zur Studie der CFE „Structure of the Profession 2010“ hat 

auch die KWT ihre Inputs gegeben. Die Veröffentlichung soll 

noch heuer erfolgen. 

Am 1. Dezember widmet sich die Konferenz des CFE-Berufsrechtsausschusses 

der Beziehung Finanzverwaltung – Steuerzahler 

– Steuerberater. 

Dank an Mag. Rödler und Mag. Schellmann. 

FEE 

Unsere Interessen der Wirtschaftsprüfer sind über die Mitgliedschaft 

bei der FEE in Europa gut vertreten. 

An dieser Stelle möchte ich auch die bewährt gute Zusammenarbeit 

mit dem iwp besonders erwähnen. Besonders 

bei der internationalen Vertretung der Interessen der Wirtschaftsprüfer 

akkordieren wir uns mit dem iwp. 

Regelmäßiger Austausch der FEE mit der EU-Kommission 

besonders zu d. Themen: 

- Übernahme der International Standards on Auditing 

(ISAs) 

- Übersetzung der ISAs 

- Implementierung der “Prüferrichtlinie” 

Der diesjährige FEE SME/SMP Congress fand am 15./16 

April 2010 in Venedig statt. 

Hübner dankt Mag. Nagy, KWT/iwp-Vertretung im Council, 

Mag. Prachner und Mag. Kandler für ihr Engagement. 

IFAC 

Die Kammer als gesetzliche Interessensvertretung nach 

profunder Prüfung der Kosten sowie Notwendigkeiten beschlossen, 

die Mitgliedschaft zur IFAC beibzubehalten und 

ihr Engagement zu verstärken. 

Dies vor allem, weil mit Übernahme der Standards durch die 

EU-Kommission die Mitgliedstaaten ihre Berufsausübungsrichtlinien 

und -regeln diesen verbindlichen Vorgaben anpassen 

müssen. 

World Congress auf Accountants 

Zu Beginn des Jahres hat die KWT mit Unterstützung der 

Stadt Wien ihre Bewerbung um die Ausrichtung des World 

Congress 2014 abgegeben. 

Eine Delegation der IFAC kam am 28./29. Mai zur Site Insprection 

nach Wien. Wir sind in Konkurrenz mit Rom, Brüssel, 

Hyderabad und Rio de Janeiro und erwarten mit Spannung 

die Entscheidung der IFAC. 

Besuche 

Nachdem in jüngerer Vergangenheit die Kammer von Delegationen 

aus China, der Mongolei und Japan besucht wurde, 

war der berufsständische Austausch im Jänner weniger 

asiatisch geprägt. 

Die Pariser Wirtschaftsprüferkammer hat ihre Vorstandssitzung 

in Wien abgehalten und die KWT sowie das iwp zum 

Erfahrungsaustausch eingeladen. Hier haben Dr. Milla und 

Mag. Nagy den Berufsstand vertreten. 

zum vorsorgeWerk 

Bei aller kritischen Betrachtung der Performance müssen 

wir doch anerkennen: 

- Die Veranlagung kann sich der Marktentwicklung nicht 

entziehen. 

- Die Verlauste des Jahres 2008 konnten bereits 2009 nahezu 

aufgeholt werden. 

Die Performance ist seit Beginn der Veranlagung insgesamt 

im Plus:


KWT-Classic: 3,4 % 

KWT-ausgewogen 3,2 % 

KWT-dynamisch 2,45 % 

durchschnittlich pro Jahr in den letzten 10 Jahren 

Insgesamt halten wir bei einem Fondsvolumen von 187,8 

Mio. Euro. 

Die Entwicklung unseres Vorsorgewerkes ist – verglichen mit 

allen Konkurrenzprodukten – ein durchaus hervorragendes 

Ergebnis. Das Vorsorgewerk der KWT gilt mittlerweile als 

Vorzeigeprojekt in der Branche. 

DANKE für IHRE AUFMERKSAMKEIT 

Keine Diskussion gewünscht. 

VP Puffer übergibt den Vorsitz wieder an Präsident Hübner. 


n 1. Nachtragsbudget Öffentlichkeitsarbeit 

Der Vorstand beantragt gemäß einer Empfehlung des Präsidiums 

eine Aufstockung der Budgetmittel für PR und Marketing 

von Euro 370.000 auf Euro 650.000. Begründet wird die 

Aufstockung mit dem gegenüber dem Budget günstigeren 

Verlauf der Kammerfinanzen. (siehe Bericht Präsident Hübner) 

n 2. Änderung der Dienstordnung 2005 

(Beilage 1) 

Einstimmig beschlossen. 

Die Änderungen der DO wurden den Mitgliedern des Kammertages 

bereits vorab zugesendet und liegen dem Protokoll 

bei. 

Klement erläutert, dass bei der Modernisierung der Dienstordnung 

2005 aufgrund eines Redaktionsversehens übersehen 

wurde, die Regelung der Gehaltsanpassung gemäß 

der alten DO auch für die ab 1.1.2005 neu eingetretenen 

Mitarbeiter zu übernehmen. Durch die Wiederaufnahme der 

Bestimmung wird eine allfällige Benachteiligung dieser Mitarbeiter 

vermieden. Es erfolgen weiters praxisnähere Umformulierungen 

sowie Adaptierungen: 

- künftig ist bereits ab einer Dauer von zwei Tagen Krankenstand 

eine ärztliche Bestätigung vorzulegen 

- Entlassungen sind künftig durch den Kammerdirektor 

nach Rücksprache mit dem Kammerdirektor oder eine 

Vizepräsidenten auszusprechen 

- in den Dienstverträgen ist ein Hinweis auf die Gleitzeitregelung 

und die Mitarbeitervorsorgekasse aufzunehmen 

- Der für einen Überstundenzuschlag relevante Zeitraum 

wird von 21 Uhr bis 6 Uhr festgelegt 

Keine Diskussion gewünscht. 

Hübner bringt den Antrag des Vorstandes zu Abstimmung: 

Der Kammertag wolle die Änderungen der Dienstordnung 

2005 beschließen. 

n 3. Funktionsentschädigung 


Schmalzl berichtet: Derzeit besteht bis zu einem Zeitaufwand 

bis 200 Stunden jährlich für die Präsidiumsmitglieder 

kein Anspruch auf Entschädigung (ebenso ab 800 Stunden). 

Für eine Änderung ist eine Anpassung der Geschäftsordnung 

(§ 93) notwendig. Der Text der Änderung liegt dem 

Kammertag als Tischvorlage vor. 

Der Vorstand empfiehlt, dass der entschädigungsfreie 

Zeitaufwand von derzeit 200 auf 100 Stunden pro Jahr herabgesetzt 

werden soll. Dies entspricht dem geschätzten 

durchschnittlichen Zeitaufwand eines Vorstandsmitglieds. 

Dadurch würde dem gestiegenen Arbeitsaufwand der Präsidiumsmitglieder 

Rechnung getragen werden. 

Schmalzl erläutert weiters, dass sich seit der Einführung der 

Funktionsentschädigung infolge der Geschäftsverteilung 

im Präsidium der Arbeitsaufwand der Präsidiumsmitglieder 

stark erhöht hat. Die Vizepräsidenten nehmen dadurch 

Fachgebiete weitgehend selbstständig wahr, was zu einer 

entsprechenden Stundenbelastung führt. Vor allem für Vi-


zepräsidenten aus kleineren Kanzleien ist dies nur schwer 

tragbar, da kanzleiintern mitunter keine Vertretungsmöglichkeit 

besteht. 

Hübner betont, dass dadurch eine Erhöhung des Entschädigungsausmaßes 

sachgerecht ist, es sollte jedoch im Kammertag 

eine breite Zustimmung dafür geben, zumindest 

80%. Die Präsidiumsmitglieder leisten bis zu fünf volle Arbeitswochen 

für die Kammer, die zur Zeit mit einem Stundensatz 

von Euro 94,- entschädigt werden. 

Brogyányi spricht sich für den Antrag aus. 

Keine weiteren Wortmeldungen. 

Schmalzl bringt die Anträge des Vorstandes zur Abstimmung. 

Der Kammertag wolle die Behandlung des Antrages auf Herabsetzung 

des entschädigungsfreien Zeitaufwandes (Änderung 

des § 93 GO) befürworten. 

sowie 

Der Kammertag wolle eine Änderung der GO-KWT wie vorgelegt 

beschließen. 

Beide Anträge werden gemeinsam abgestimmt und mit 

34 Pro-, 5 Gegenstimmen sowie 

3 Enthaltungen angenommen. 

n Jahresabschluss 2009 der Vorsorgeeinrichtung; 

Beschlussfassung über den Jahresabschluss, die 

Entlastung des Vorstandes und des Ausschusses 

der Vorsorgeeinrichtung 

Hübner begrüßt die Herren Mag. Halwachs und Mag. Baum 

(in Vertretung von Herrn Mag. Siart), die für Fragen zur Verfügung 

stehen. 

Sowohl vom Wirtschaftsprüfer als auch vom Prüfaktuar 

wurde dem Jahresabschluss der Zusatzpension ein uneingeschränkter 

Bestätigungsvermerk erteilt. 

Hübner hält fest, dass die negative Performance aus 2008 

im Jahr 2009 zur Gänze aufgeholt werden konnte und die 

Werte der drei Fonds per 31.12.2009 absolut zufriedenstellend 

waren (KWT-Classic 4,38 %, KWT ausgewogen 11,02 % 

und KWT dynamisch 15,11 %), weiters, dass sich alle drei 

Fonds seit Auflage im Plus befinden. Dass die Krise der internationalen 

Finanzmärkte sich auch auf die Performance der 

Vorsorgeeinrichtung der Kammer auswirkt, ist leider nicht 

zu verhindern. 

Puffer bedankt sich beim Ausschuss und Fr. Harfmann für 

die gute Zusammenarbeit in den letzten Jahren und gibt bekannt, 

dass er den Geschäftsbereich an Dr. Rief übergibt 

Da keine Fragen gestellt werden, stellt Mag. Puffer folgende 

Anträge: 

„Hoher Kammertag! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! 

Namens des Vorstandes stelle ich folgende Anträge: 

Der Kammertag wolle beschließen: 

1. den Prüfungsbericht der Rechnungsprüfer über die Prüfung 

des Jahresabschlusses 2009 der Vorsorgeeinrichtung 

entgegenzunehmen, 

Einstimmig angenommen 

2. den Jahresabschluss 2009 der Vorsorgeeinrichtung anzunehmen 


3. dem Vorstand und dem Ausschuss der Vorsorgeeinrichtung 

der Kammer für das Haushaltsjahr 2009 die Entlastung 

zu erteilen.“ 

Einstimmig angenommen bei 

Enthaltung der Vorstandsmitglieder 

n Bericht der Rechnungsprüfer sowie Beschlussfassung 

über den Rechnungsabschluss für das Haushaltsjahr 

2009 und die Entlastung des Vorstandes 

WP Dr.Burger und WP Ing. Mag. Kölblinger haben den Rechnungsabschluss 

für das Haushaltsjahr 2009 geprüft. Hübner 

ersucht Kollegen Burger um den Bericht und KR Mag. 

Puffer um Antragstellung


Dr. Burger berichtet, dass er und Mag. Kölblinger im Zeitraum 

April bis Mai 2010 den Jahresabschluss 2009 geprüft 

haben. Dabei konnten keine Sachverhalte festgestellt werden, 

die einem uneingeschränkten Bestätigungsvermerk 

entgegenstehen. Bemerkenswert ist, dass trotz des hohen 

Budgetabganges ein positives Ergebnis eingefahren werden 

konnte. 

Da von der Möglichkeit zur Diskussion nicht Gebrauch 

gemacht wurde bringt KR Mag. Puffer im Namen des Vorstandes 

folgende Anträge zur Abstimmung: 

Der Kammertag wolle den Prüfungsbericht der Rechnungsprüfer 

über die Prüfung des Jahresabschlusses für das Haushaltsjahr 

2009 entgegennehmen und anzunehmen 


dem Vorstand der Kammer für das Haushaltsjahr 2009 die 

Entlastung erteilen 

Einstimmig bei 7 Enthaltung beschlossen 


Es liegen keine Anträge vor. 

6. Allfällige Anregungen 

Zu Wort meldet sich Meller, der sich auf die Erinnerungsschreiben 

des BMF zur UVA-Abgabe, welche das Ministerium 

Anfang Mai versendete. Das Kontaktkomitee möge 

vom BMF eine Entschuldigung für diese unangemessene 

Vorgehensweise, insbesondere die Androhung von Strafen, 

fordern. Er wisse von eigenen Klienten, zu welcher Verunsicherung 

diese – zum Teil falschen Schreiben geführt haben. 

Der Kammertag befürwortet die Wortmeldung von Koll. 

Meller. Das Kontaktkomitee soll das Thema zur Sprache 

bringen und dem BMF gegenüber entsprechend deutlich 

machen. 

Weitere Wortmeldungen erfolgen nicht. 

Hübner bedankt sich bei den anwesenden Mitgliedern des 

Kammertages für ihr Kommen und schließt die Sitzung.


Ort 

_________________ 

Anwesend 

_________________ 

Präsidium 

_________________ 


_________________ 

Vorstands- 


_________________ 


_________________ 



_________________ 

_________________ 

Entschuldigt 

_________________ 

Abwesend 

_________________ 

Gäste 

_________________ 

Protokoll 

_________________ 

Beginn 

_________________ 

Ende 

_________________ 


_________________ 

Vorstand 





Bruckner, Heinrich, Hübner, Kwasnitzka, Priester, Puffer, 

Rief, Schmalzl, Trenkwalder 

Herenda, Hofbauer, Houf, Jeitler, Jenewein, Kastenhofer, Milla, Reiffenstuhl 

Katschnig, Kwasnitzka, Steiger, Trenkwalder 

Allgäuer, Braun, Klinger, Priester 


Bauer, Christiner, Hammerschmied, Mäder-Jaksch, Metzler, Mollatz, Pira, Pircher, 

Spitzer-Leitner, Sporer, Trestl, Wascher, Weinländer 

Kastenhofer, Pircher, Trestl, Wascher 

Reinhold Henke, Herta Zink 

Benesch 

13.30 Uhr 

16.35 Uhr 

4. Oktober 2010 um 13.00 Uhr in der KWT


Inhalt: 



- Forschungsinstitut „Freie Berufe“ der Wirtschaftsuniversität Wien 



- Unterfertigung von Drittschuldnererklärungen durch WT 

- Einziehung von FA-Guthaben zur Verrechnung mit 

Honorarforderungen 

- Vertretungsrecht für WT im Verwaltungsstrafverfahren/ Anregung 

des FS Arbeits- und Sozialrecht 


- Öffentlichkeitsarbeit Herbst 2010 

- Öffentlichkeitsarbeit 2011 und folgende 

- Umstellung „Verzeichnis der Wirtschaftstreuhänder“ auf elektronische 

Basis 



- Berufsgruppenausschüsse (BGA) 

- Zukunftsausschuss 

- FS für Arbeits- und Sozialrecht 

- FS für Datenverarbeitung 

- BUKO / Delegierte für BUKO-Vorstand 

- Beschwerdeausschuss 

- Bundesentschädigungskommission; Wiederbestellung und Nominierung 

von Beisitzern der II. Gruppe 

- Paritätische Kommission 

- Fachsenat für Steuerrecht – Neuaufnahmen 

- Schlichtungsausschuss Vorarlberg 


- Fachsenat für Betriebswirtschaft und Organisation 

6. Umlaufbeschlüsse 

- Ergebnis Vorstands-Umlaufbeschluss/ Berufsrechtsausschuss 

- Ergebnis Vorstands-Umlaufbeschlüsse Disziplinarräte/ Disziplinaroberrat 

- Ergebnis Vorstands-Umlaufbeschluss zu Fachgutachten und Stellungnahmen 

des Fachsenats für Unternehmensrecht und Revision 

7. Allfälliges




Genehmigt 

n Forschungsinstitut „Freie Berufe“ der Wirtschaftsuniversität 

Wien 

(Beilage 1) 

Prof. Chini hat sich mit einem Projekt für die Gründung eines 

Forschungsinstituts „Freie Berufe“ an der WU (Details siehe 

Beilage 1) an die KWT gewendet. 

Im Präsidium wurde festgehalten, dass aufgrund der vorliegenden 

Informationen das Projekt nicht entscheidungsreif 

ist. Das Präsidium begrüßt die wissenschaftliche Beschäftigung 

mit Freiberuflerthemen grundsätzlich. Allerdings müssen 

auch andere Möglichkeiten wie konkrete Forschungsaufträge 

oder die Unterstützung von Diplomarbeiten und 

Dissertationen zu diesen Themen in Erwägung gezogen 

werden. Das Projekt ist zudem auf BUKO-Ebene zu erörtern. 

Zur weiteren Beurteilung soll Prof. Chini allenfalls zu einer 

Präsidiumssitzung eingeladen werden. 




Thema am 28.6. vertagt. 


Thema „Interdisziplinäre Gesellschaften“ statt. Die WKO fordert 

bereits seit längerem die Zulässigkeit derartiger Vergesellschaftungen 

zwischen Unternehmensberatern und WT 

(laut WTBG an sich zulässig, jedoch liegen keine gleichwertigen 

Anforderungen der Berufsrechte vor). 

Die Unternehmensberater haben auch die Forderung erhoben 

ihren Berechtigungsumfang in Hinblick auf ihre Vertre- 

tungsrechte auszudehnen. Gemäß § 136 Abs 3 GewO sind 

Unternehmensberater bereits jetzt zur Vertretung im Rahmen 

ihrer Gewerbeberechtigung des Auftraggebers vor Behörden 

und Körperschaften öffentlichen Rechts berechtigt. 

Der Inhalt der Gewerbeberechtigung wird u.a. durch das 

Berufsbild definiert. Die Grenzen des Vertretungsrechts werden 

in der Judikatur durch den Hinweis auf die Kernfunktion 

des Unternehmensberaters als Berater, der insb. Konzepte 

erarbeitet, gezogen und somit auf einen unmittelbaren Zusammenhang 

mit der Beratertätigkeit beschränkt. Für die 

Umsetzung gebe es andere Berufsgruppen, es bestehe somit 

kein selbständiges Vertretungsrecht. 

Frau Dr. Schön, Leiterin der rechtspolitischen Abteilung 

hatte angekündigt, dass im Herbst eine Veranstaltung zum 

Thema Interdisziplinäre Gesellschaften stattfinden soll. 

Ebenso wollte sie über den Sommer die Situation in anderen 

Ländern untersuchen. 

Eine Diskussion des Themas war für die Vorstandssitzung 

am 28.6. vorgesehen. Es wurde berichtet aber keine Diskussion 

geführt. Das Thema sollte auch in der BUKO angesprochen 

werden. 

Mittlerweile hat die WKO die Einladung für eine Veranstaltung 

am 7.10. versendet. 

Diskussion unter welchen Voraussetzungen 

eine Interdisziplinäre Gesellschaft mit Unternehmensberatern 

angestrebt werden kann. 

Vertagt ad nächste TO 

n Unterfertigung von Drittschuldnererklärungen 

durch WT 

Im Zuge eines Pfuscherfalles ist die Frage entstanden, ob 

WT berechtigt sind, namens und auftrags des Klienten Drittschuldnererklärungen 

zu unterfertigen und so gegenüber 

dem Exekutionsgericht abzugeben. Bei einer Drittschuldnererklärung 

handelt es sich gemäß § 301 EO um eine an 

das Exekutionsgericht gerichtete Erklärung. Gibt nun ein WT 

eine solche Erklärung gegenüber dem Gericht für seinen Klienten 

ab, ist dies als Vertretungshandlung vor einem Gericht 

zu werten. Vertretungshandlungen vor Gerichten sind von 

der WT-Befugnis jedoch nicht umfasst. Die Vorgehensweise 

ist jedoch im Berufsstand üblich. RA Mag. Piplits sieht dies


in Hinblick auf den Berechtigungsumfang der WT ebenfalls 

als problematisch. Da es sich um eine im Berufsstand für Klienten 

häufig erbrachte Leistung handelt stellt sich die Frage 

ob und in welcher Form die Mitglieder über die Problematik 

informiert werden sollen. 

Houf ist der Ansicht, dass die Tätigkeit unter § 3 Abs 2 Z 7 

WTBG subsumierbar ist, da es sich um eine WT-nahe Tätigkeit 

handelt. 

Benesch informiert, dass die gleiche Argumentation im Zusammenhang 

mit der Einreichung von Jahresabschlüssen 

beim Firmenbuchgericht vom BMJ bereits einmal vehement 

abgelehnt wurde. 

Schmalzl sieht als Alternative nur formal richtig vorzugehen 

und die Erklärungen dem Klienten zur Unterfertigung 

zuzusenden. Allerdings würde sich dies nachteilig für die 

Gerichte auswirken. Es müsste auch im Interesse der WKO 

gelegen sein, dass WT hier rasch und unbürokratisch handeln 

können. 

Puffer ist der Ansicht, dass ein solch formales Vorgehen 

auch nicht im Interesse der Klienten wäre und eine andere 

Alternative gefunden werden sollte. 

Priester erinnert daran, dass das Vertretungsthema insgesamt 

in der Vergangenheit immer wieder diskutiert wurde. 

In Hinblick auf die angestrebte Verwaltungsökonomie sollte 

politisch interveniert werden. Ein Ergebnis kann nur auf dieser 

Ebene erreicht werden, nicht im Wege einer rechtlichen 

Argumentation. 

Jenewein schlägt vor, das Thema mit den Haftpflichtversicherern 

zu erörtern. Priester lehnt dies ab, Puffer befürwortet 

die Anregung. 

Braun weist auf das für Unternehmensberater ähnlich normierte 

Vertretungsrecht hin. Es muss nicht angenommen 

werden, dass die WKO einem Vorstoß der KWT ablehnend 

gegenübersteht. 

Rief verweist auf ein zu diesem Vertretungsrecht ergangenes 

Erkenntnis des OGH, in welchem ein selbständiges Vertretungsrecht 

verneint wurde. Vielmehr sollte in den AAB für diese 

Tätigkeit ein vollständiger Haftungsausschluß normiert 

werden, da es sich aus Sicht des WT um eine reine Wissens- 

mitteilung handelt. Somit wäre der Berufsstand zumindest 

haftungsrechtlich geschützt. 

Trenkwalder weist darauf hin, dass Zweifelsfragen hinsichtlich 

des Berechtigungsumfanges der WT von den Versicherungen 

durch Anfrage bei der Kammer zu klären sind. Die 

Kammer könnte einfach den Standpunkt vertreten, dass die 

Tätigkeit von der Befugnis umfasst ist. 

Houf meint, dass für das rasche Funktionieren der Exekutionen 

ein unkompliziertes Handeln der WT erforderlich ist. 

Eine legistische Änderung ist zumindest kurzfristig nicht 

möglich. Entscheidend ist, ob die Kammer eine solche Argumentation 

vertreten kann und dies möglicherweise auch 

vom BMWFJ mitgetragen werden kann. Das BMWFJ vertritt 

auch die Interessen der WKO. 

Ad BR-A 

n Einziehung von FA-Guthaben zur Verrechnung mit 


Im Falle von Honorarrückständen ist auch bei aufrechter 

Geldvollmacht ein Zugriff auf ein Finanzamtskonto-Guthaben 

des Klienten ohne entsprechende Vereinbarung nicht 

zulässig. Die AAB sehen in Punkt 14 Abs 9 folgende Vorgehensweise 

vor: 

„Zur Sicherung einer bestehenden oder künftigen Honorarforderung 

ist der Berufsberechtigte berechtigt, ein finanzamtliches 

Guthaben oder ein anderes Abgaben- oder 

Beitragsguthaben des Auftraggebers auf ein Anderkonto zu 

transferieren. Diesfalls ist der Auftraggeber vom erfolgten 

Transfer zu verständigen. Danach kann der sichergestellte 

Betrag entweder im Einvernehmen mit dem Auftraggeber 

oder bei Vollstreckbarkeit der Honorarforderung eingezogen 

werden.“ 

Puffer hält diese Vorgehensweise für in der Praxis nicht 

durchführbar und eine entsprechende gesetzliche Regelung 

für erforderlich, wodurch WT offene Honorarforderungen direkt 

einziehen können. 

Houf hält es für erforderlich, die Mitglieder in diesem Thema 

sensibel zu machen und regt ein klarstellendes Kammerrundschreiben 

vor.


Priester regt an, in den AAB generell eine Zustimmungserklärung 

des Klienten aufzunehmen. Alternativ könnte dies 

auch in den individuellen Auftrags- und Vollmachtsschreiben 

erfolgen. Benesch informiert, dass die derzeitige Regelung 

in den AAB auf Grundlage der höchstgerichtlichen Judikatur 

ausgearbeitet wurde. Eine allgemeine Zustimmung im Rahmen 

der AAB dürfte dieser voraussichtlich nicht entsprechen. 

Bruckner verweist auf eine Judikatur des OGH zu AGB im 

Telekombereich, derzufolge unzulässige AGB auch als Wettbewerbsverstoß 

gewertet werden können. Im Falle einer 

Verurteilung kann es somit auch zu der unangenehmen Folge 

einer Urteilsveröffentlichung kommen. Es sollten daher 

andere Alternativen überlegt werden, beispielsweise ob die 

Kammer ein allgemeines Anderkonto für die Mitglieder für 

derartige Zwecke einrichten könnte. 

Kwasnitzka spricht sich für eine Mitgliederinformation aus. 

Ad BR-A betreffend eine geeignete 

Information der Mitglieder 

n Vertretungsrecht für WT im Verwaltungsstrafverfahren/ 

Anregung des FS Arbeits- und Sozialrecht 

Im Lohn –und Sozialdumping- Bekämpfungsgesetz sind 

Strafen für Arbeitgeber vorgesehen, die den Arbeitnehmern 

nicht zumindest das nach Gesetz, Verordnung oder KV zustehende 

niedrigste Grundgehalt leisten oder das nach Gesetz, 

Verordnung oder KV den AN zustehende Mindestentgelt 

erheblich unterschreiten. 

In diesem Zusammenhang hat der FS für Arbeits- und Sozialrecht 

in seiner Stellungnahme zum Lohn- und Sozialdumping- 

Bekämpfungsgesetzes ein Vertretungsrecht für WTs im 

Verwaltungsstrafrecht angeregt (Beilage 15, S 4). 

Es ist auch im Interesse der Wirtschaft, mehrgleisige Vertretungen 

mit entsprechenden Mehrkosten zu verhindern. Dr. 

Ralf Kronberger, Leiter der Abteilung Finanz – und Handelspolitik 

in der WKO Österreich, soll daher um Unterstützung 

gebeten werden. 

Das Präsidium befürwortet ein Vertretungsrecht im Verwaltungsstrafverfahren 

für WT im überarbeiteten neuen WTBG 

ausdrücklich zu verankern. 

Houf meint, dass sich die Frage bisher insbesondere in Strafverfahren 

nach dem AuslBeschG vor den UVS gestellt hat. 

Der Vorstand hält eine klarstellende Bereinigung der Rechtslage 

für wünschesnwert. 


n Öffentlichkeitsarbeit Herbst 2010 

Gäste: Herta Zink, Medienberatung. 

Reinhold Henke, Moderation. 

(Beilage 2) 

Ausgangspunkt ist die beschlossene Aufstockung der Budgetmittel 

des Bereichs PR-Marketing auf die ursprüngliche 

Höhe von Euro 650.000,-. Damit stehen für heuer im Bereich 

Stb rund Euro 200.000,- und im Bereich Allgemeine PR rund 

Euro 100.000,- für Maßnahmen der Öffentlichkeitsarbeit zur 

Verfügung. 

Ziel der Diskussion der Öffentlichkeitsarbeit 2010 folgende 

ist die Festlegung der grundsätzlichen Inhalte und Botschaften, 

die beworben bzw. vermittelt werden sollen. 

Klement eröffnet mit dem Hinweis auf die durch die Budgetaufstockung 

noch zur Verfügung stehenden Mittel und 

einem kurzen Rückblick auf die Aktivitäten der letzten Jahre. 

Anhand der Agenturpräsentationen ruft er die bereits 

geführte Diskussion um „Spezialistenstrategie vs. Generalistenstrategie“ 

in Erinnerung und verweist auf die pro und 

contra, die bereits in diesen Präsentationen angeführt sind 

(Beilage 2). 

Grundsätzlich geht es in der von Reinhold Henke (Eurosearch) 

moderierten Diskussion darum, ob die Kammer 

künftig eine Sales Strategie fahren soll, die den Verkauf von 

Mehrleistungen der WT unterstützt oder ob die bestehenden 

Kernkompetenzen Steuerberatung, Steuererklärung, Vertretung 

gegenüber den Finanzbehörden abgesichert werden 

soll. Henke: Es geht um die Kernstrategie: Absicherung bestehender 

Märkte oder Offensive zur Erschließung neuer 

Potentiale. Den Einwurf, es müsse beides möglich sein lässt 

Henke nicht gelten: „Es müssen Prioritäten gesetzt werden. 

Die verfügbaren Mittel reichen für mehrere Schienen nicht


aus. Verglichen mit den großen Werbeetats sind das Peanuts. 

Bei den Handelsketten geht es um 50 oder 60 Millionen 

Euro – pro Jahr. 

Was Sie haben ist Zeit. Das heißt: Eine Werbelinie über mehrere 

Jahre halten, bis sich die Botschaft verfestigt.“ 

Hübner: Stellen wir das Core Business Steuerberatung in 

den Vordergrund oder stellen wir uns als Navigator dar, 

der den Klienten in allen wirtschaftlichen Fragen berät und 

leitet. Ich bin der Meinung wir sollten die neuen Geschäftsfelder 

bewerben. Es geht um die Ausweitung des Geschäfts. 

Diese Offensivstrategie wird unter anderem wie folgt unterstützt: 

Praktisch jeder Österreicher aber auf jeden Fall jedes Unternehmen 

hat einen Steuerberater. Es geht um die Vergrößerung 

der Aufgabenbereiche. Die Konzentration auf die Kernkompetenz 

ist gefährlich, weil defensiv. Das ist in der Nähe 

des Losers. Wir müssen in die Angriffsposition kommen. 

(Schmalzl) 

Wir sollten uns als verlässlicher Partner in allen wirtschaftlichen 

Fragen positionieren. (Kwasnitzka) 

Wir haben kein Imagedefizit, auch wenn wir nicht dort sind 

wo die Ärzte sind. Die Klienten vertrauen uns. Der Verteilungskampf 

wird härter. Wir dürfen gegenüber den Unternehmensberatern 

nicht an Terrain verlieren. (Hübner) 

Wenn wir uns auf die Kernkompetenzen beschränken, die 

für alle WT gelten, dann bliebt nicht viel. Das ist nur die 

Steuererklärung und die Buchhaltung. (Rief) 

Wir brauchen eine Produktwerbung mit der Botschaft „Wir 

sind wichtig“ (Kwasnitzka) 

Dem steht die Auffassung entgegen, dass die bestehenden 

Kernkompetenzen verteidigt werden müssten, weil sie auf 

dem Markt unter Druck kommen. 

Beispiele: Ich erwarte als Steuerberater, dass die Kernkompetenzen 

auf Kammerebene abgesichert werden. Es geht 

weniger um neue Märkte. Das ist aber von Berufsgruppe 

zu Berufsgruppe unterschiedlich, so dass eine einheitliche 

Werbelinie vielleicht gar nicht möglich ist. Es geht um die 

Stützung des Images. An neuen Märkten arbeite ich selber. 

(Houf/ Reiffenstuhl) 

Die Kammer soll beim Aufbau eines ordentlichen Images unterstützen. 

Darauf kann dann jeder selbst aufbauen. (Houf) 

Wir dürfen die Kernkompetenz nicht aufgeben. Die wird angegriffen. 

Die Markterweiterung macht sich jeder selbst. Wir 

sagen dem Klienten, was wir für ihn tun, wie toll wir für ihn 

arbeiten. Die Aussage sollte sein, das gesamte Spektrum ist 

Kernkompetenz. (Priester) 

Reiffenstuhl plädiert dafür, die Aussagen aus der Schnittmenge 

der einzelnen Berufsgruppen zu erarbeiten. Das 

Image des Wirtschaftsprüfers und die Priester-Aussage 

„Was sind wir für tolle Kerle“ gehen nicht zusammen. Die 

Schnittmenge heißt beispielsweise Seriosität und Ausbildung. 

Reiffenstuhl: Eine Grundaussage könnte sein: Ihr braucht 

uns. 

Milla: Der WT so wie er in Österreich positioniert ist, ist eine 

Insellösung. Das gibt es internationale kaum. Wir müssen 

klar machen, dass eine offene Marktwirtschaft diesen Beruf 

braucht, dass er zur Stärkung des Wirtschaftsstandortes 

beiträgt. 

Allgäuer bringt einen anderen Aspekt in die Diskussion und 

will die Leistungen des Steuerberaters für die Allgemeinheit 

in den Vordergrund rücken. Imagewerbung heißt klar zu 

machen, dass wir als Berufsgruppe positive Beiträge zum 

Gemeinwohl leisten, dass wir Positives für Österreich leisten. 

Wir wollen so wie Mediziner oder Rechtsanwälte wahrgenommen 

werden, die sich als Träger des Gemeinwohls 

darstellen. Die Rolle als Gegengewicht zum Staat deckt das 

Thema Sicherheit ab. 

Ich bin für eine Positionierung in der Öffentlichkeit. Mit meinen 

Mandanten rede ich selber. (Allgäuer/Reiffenstuhl) 

Wir müssen korrigieren, dass man uns als Porsche fahrende 

Absahner wahrnimmt. Es ist nicht Aufgabe der Kammerwerbung, 

direkt die Kunden anzusprechen. Die Botschaft heißt: 

Wir sind Dein Freund und nicht nur der Freund der Stiftungen. 

Wir sollten den Mehrwert für andere unterstreichen, 

den wir bringen. (Reiffenstuhl) 

Henke: Die Strategie heißt: Wir definieren uns über unsere 

Leistungen. 

Trenkwalder bringt die Werbung der Anwälte ins Gespräch. 

Die KWT-Kampagne sollte ähnlich kraftvolle Aussagen bringen.


Hübner bittet Frau Zink, die als Gast an der Diskussion teilnimmt 

und die Abwicklung der Kampagne übernehmen soll, 

um ihre Einschätzung der bisherigen Diskussion und ob sich 

daraus ein Briefing entwickeln lässt. 

Zink: Die Aussage „Ihr braucht uns“ hat viel Kraft. 

Hübner beendet die Diskussion um 16 Uhr 30 mit dem Hinweis 

auf die fortgeschrittene Zeit und die bereits sehr eingeschränkte 

Zahl der noch verbliebenen Teilnehmer. 

Kooperation mit dem Standard – 

Veranstaltungsreihe HAK-Kooperation 

Alternative: Werbung für Steuerassistent und 

HAK-Kooperation in Verbindung mit Veranstaltungen. 

Dieses Thema wird nicht mehr besprochen. 

n Öffentlichkeitsarbeit 2011 und folgende 

Diskussion Budget für rollierende 3- oder 5-Jahresplanung 

Diskussion jährliche Image-Evaluierung 

Fortsetzung der Werbekampagne und der HAK-Veranstaltungen. 

Fortsetzung der Steuertipps in der Presse. 

Regionalisierung der Steuertipps in den Bezirksmutationen 

der Bundesländerzeitungen, so dass in jeder Ausgabe der 

lokale Steuerberater zu Wort kommt. 

Das Thema wurde nicht besprochen. 

n Umstellung „Verzeichnis der Wirtschaftstreuhänder“ 

auf elektronische Basis 

Aus Kostengründen wir die Einstellung des gedruckten 

Mitgliederverzeichnisses diskutiert. Das elektronische Verzeichnis 

ist soweit entwickelt, dass alle Funktionen des gedruckten 

Verzeichnisses angeboten werden können. Das 

Präsidium hat sich für die Umstellung ausgesprochen, wenn 

gewährleistet ist, dass sich die Mitglieder die Daten als pdf 

ausdrucken können, wenn dies gewünscht wird. 

Der Vorstand beschließt, das gedruckte Mitgliederverzeichnis 

einzustellen und das Verzeichnis nur noch elektronisch 

zur Verfügung zu stellen. Für den individuellen Ausdruck soll 

eine möglichst einfache Variante angeboten werden. 



n Berufsgruppenausschüsse (BGA) 

Jeitler erinnert daran, dass bis dato noch keine Mitglieder 

der Berufsgruppenausschüsse bestellt wurden. Die IG-Bibu 

hat bereits im Juni ihre Vorschlagsliste übermittelt, die anderen 

Fraktionen bisher jedoch nicht. Idealerweise sollten 

die Mitglieder des Bibu-Berufsgruppenausschusses keine 

höhere Befugnis als Bibu haben. 

Milla kündigt an bei der nächsten Vorstandssitzung einen 

Vorschlag vorzulegen. 

Rief erinnert daran für den Bibu-BGA bereits eine Person nominiert 

zu haben. 

Klement weist darauf hin, dass auch die Kompetenzen der 

BGA noch nicht abschließend geklärt wurden. Bisher wurde 

nur festgehalten, dass PR-Agenden von den BGA wahrgenommen 

werden sollen, in anderen Bereichen wurde noch 

keine Trennlinie gezogen. 

Kwanitzka informiert, dass sich auch der StB-BGA bisher 

noch nicht konstituiert hat. Derzeit besteht kein Zeitdruck. 

Diskutiert wird, ob die Bestellung der Mitglieder der BGA bis 

zur nächsten Sitzung vertagt werden kann oder zwischenzeitlich 

ein Umlaufbeschluß erforderlich ist. Klement schlägt 

vor, die bisher nominierten Personen zu bestellen und in der 

nächsten Sitzung noch fehlende Personen zu bestellen. Der 

Vorstand ist mit dieser Vorgangsweise einverstanden. 

Jeitler stellt daraufhin den Antrag Bibu Sigrid Fellner, Bibu 

Günter Heinrich, Bibu Johann Jeitler, Bibu Manuela Kammerer-Miglinci, 

Bibu Mag. (FH) Richard Kurzbauer und Bibu Angelika 

Mader zu Mitgliedern des Bibu-BGA zu bestellen. 


Weitere drei Mitglieder sollen auf Vorschlag 

der anderen Fraktionen in der nächsten 

Vorstandssitzung bestellt werden. 

Ad nächste TO


Die Mitglieder der BGA StB und WP sollen in der kommenden 

Vorstandssitzung bestellt werden. 

n Zukunftsausschuss 

Ad nächste TO 

Im Zuge der allgemeinen Neu- bzw. Wiederbestellung von 

Funktionären in die Ausschüsse wurden Dr. Oliver Ginthör 

und Roland Wagerer nicht mehr als Mitglieder in den Zukunftsausschuss 

bestellt. 

Da Ginthör und Wagerer bisher aktive Mitglieder im Zukunftsausschuss 

waren, ersucht der Vorsitzende, Bernardini, 

diese auch für die neue Funktionsperiode wieder in den 

ZA zu bestellen, sofern nicht sachliche Gründe für die Nichtbestellung 

vorlagen. 

Bestellung Ginthör und Wagerer als Mitglieder des Zukunftsausschusses. 


Franz W. Bernhardt hat seine Funktion als Mitglied im Zukunftsausschuss 

zurückgelegt. 

n FS für Arbeits- und Sozialrecht 


Der Vorsitzende KR Mitterer befürwortet die Aufnahme von 

Hrn. WP Mag. Roland Neugebauer in den FS. 

n FS für Datenverarbeitung 


Der Vorsitzende Mag. Reimoser befürwortet die Aufnahme 

von Hrn. Mag. Markus Ramoser (BA) in den FS. 


n BUKO / Delegierte für BUKO-Vorstand 

Derzeit sind neben dem Präsidenten noch VP Puffer als 

weiteres Mitglied und VP Bruckner als Ersatzmitglied für d. 

BUKO-Vorstand bestellt. 

Die KWT kann noch ein weiteres (zweites) Ersatzmitglied für 

den BUKO-Vorstand bestellen. 

Bestellung von Rief als zweites Ersatzmitglied (für Hübner) 

in den BUKO-Vorstand 

n Beschwerdeausschuss 


Herr Mag. Bauthen hat bezüglich der Zusammensetzung des 

Ausschusses keine Änderungswünsche 

Die bisherigen Mitglieder des Beschwerdeausschusses 

werden einstimmig neuerlich bestellt. 

n Bundesentschädigungskommission; Wiederbestellung 

und Nominierung von Beisitzern der II. Gruppe 

Frau Mag. Brigitte Weber steht für eine weitere Funktionsperiode 

01.01.2010 bis 31.12.2011, als Beisitzer der II. Gruppe 

in der Bundesentschädigungskommission beim Bundesministerium 

für Finanzen nicht mehr zur Verfügung. 

Das Präsidium hat sich auf Hammerschmied als Nachfolger 

von Weber geeinigt. 

n Paritätische Kommission 


Dr. Kapferer hat seine Funktion als Ersatzmitglied der PK zurückgelegt. 

VP Rief schlägt als Nachfolger für die restliche Periode StB 

Mag. Karl Portele vor. 

Der Tagesordnungspunkt wurde im Präsidium vertagt. 

Vertagt


n Fachsenat für Steuerrecht – Neuaufnahmen 

Die Leiter des Fachsenats für Steuerrecht haben in der Sitzung 

vom 14.7.2010 über weitere Neuaufnahmeanträge beraten 

und stellen den Antrag 

Herrn Mag. David Gloser, WP 

Herrn MMag. Dr. Klaus-Bernhard Gröhs, WP 

Herrn Dr. Rudolf Krickl, StB 

Herrn Mag. Thomas Strobach, StB 

Herrn Mag. Dr. Bernhard Vanas, WP 

in den Fachsenat für Steuerrecht aufzunehmen. Die facheinschlägigen 

Publikationsnachweise wurden vorgelegt. 

n Schlichtungsausschuss Vorarlberg 


Mag. Metzler regt aufgrund der niedrigen Mitgliederanzahl 

an, folgende zusätzliche Mitglieder zu bestellen: 

Mag. iur. Heinz Peter Balcz, StB (Mitglied) 

Mag. Elisabeth Utri, StB (Mitglied) 

MMag. Klaus Wöginger, WP (Ersatzmitglied) 



Die Fachsenatsleitung stellt den Antrag auf Aufnahme folgender 

Mitglieder: 

- Dr. Alfred Brogyányi, WP 

- Mag. Thomas Smrekar, WP (kooptiertes Mitglied für die 

Arbeitsgruppe „Überarbeitung der Fachgutachten KFS/ 

RL 2 und 3) 

- Mag. Ulrike Köfler, WP, (kooptiertes Mitglied für die Arbeitsgruppe 

Banken/Versicherungen/Leasing) 

- Mag. Christian Rauter, StB 

Die vorgeschlagenen kooptierten Mitglieder werden als Information 

zur Kenntnis genommen 

Die neu vorgeschlagenen Mitglieder 

werden einstimmig beschlossen 

n Fachsenat für Betriebswirtschaft und Organisation 

Die Fachsenatsleitung stellt den Antrag, folgende Mitglieder 

in den Fachsenat für BWO aufzunehmen: 

- MMag. Marcus Bartl, WP 

- Mag. Horst Bernegger, WP 

- Mag. Dr. Alfred Brogyányi, WP 

- MMag. Alexander Enzinger, WP 

- Mag. Dr. Vinzenz Hamerle, WP 

- Univ.-Doz. Mag. Dr. Robert Hofians, WP 

- Mag. Dr. Christina Khinast-Sittenthaler, StB 

- o. Univ. Prof. Mag. Dr. Herbert Kofler, StB 

- Mag. Dr. Aslan Milla, WP 

- MMag. Margit Michlits, StB 

- Univ.-Doz. Mag. Dr. Walter Platzer, WP 

- Prof. (FH) Mag. Dr. Hans Röhrenbacher, StB 

- Mag. Dr. Michael Friedrich Tissot, StB 



n Ergebnis Vorstands-Umlaufbeschluss/ Berufsrechtsausschuss 

Protokollierung des Umlaufbeschlusses vom 19.8.2010: 

Mit 8 Pro- und einer Gegenstimme wurden bestellt: 

Vorsitzender: 

Mag. Werner Braun (vom Vorstand bereits bestellt) 

stellvertretender Vorsitzender: 

Dr. Jakob Schmalzl (vom Vorstand bereits bestellt) 


Wirtschaftsprüfer: 

Mag. Thomas Schaffer 

Dr. Simon Trentini 

Mag. Robert Platzer 

Mag. Stefan Szauer


Steuerberater: 

Mag. Michael Neischl 

Mag. Michael Effenberg 

Johann Lampl 

Lutz Schäning 

Bibu/SBH: 

Johann Jeitler 

Günter Heinrich 

Berufsgruppenobmänner/Berufsgruppenobfrauen: 

Dr. Aslan Milla 

Maria Kwasnitzka 

Johann Jeitler 

Korrespondierende Mitglieder 

Mag. Walter Reiffenstuhl 

Mag. Herbert Houf 

Mag. Johann Lummerstorfer 

Dr. Eva Bassetti-Bastinelli 

Dr. Peter Schilling 

MMag. Margit Michlits 


n Ergebnis Vorstands-Umlaufbeschlüsse Disziplinarräte/ 

Disziplinaroberrat 

DISzIplINArOBErrAT: 


Dkfm. Dr. iur. Heinz Manfreda, WP 

stellvertretender Vorsitzender: 

Dr. jur. Michael Heller, WP 

Beirat: 

Christa Haiden, StB 

Dr. Wolfgang Halm 

Mag. Dr. Gerhard Maurer, WP 

Dr. Gerhard Kohler, StB 

Dr. Gerald Toifl, StB 

Ingrid Somorovsky, Bibu 

Werner Steinwendner, StB 

Mag.rer.soc.oec. Andreas Zwettler, WP 

9 Pro Stimmen 

Disziplinarrat Tirol: 

Vorsitzende: 

Dipl.-Vw.Dr. Robert Fischer, WP 

Stellvertreter: 

Dr.iur. Eva Bassetti-Bastinelli , WP 

Beirat: 

Mag. Elisabeth Illmer, StB 

Dietmar Nöckl, SBH/StB 

Dr. Manfred Kasper, StB 

Mag.Dr. Herbert Waldner, WP 

Mag. Klaus Zangerl, StB 

Beirat-Ersatzmann/frau: 

Robert Langfischer, WP 

Mag. Harald Houdek, StB 

Franz Stanger, SBH 

Mag. Johannes Wörgötter, StB 

Mag. rer.soc.oec. Brigitta Zollner, StB 

DISzIplINArSENAT I: 


Herr Mag. Peter Greifeneder, WP 


Herr Mag. Kurt Wallnberger, WP 

Beirat: 

Herr Johann Wildgatsch, StB 

Herr Mag. Johann Vlasich, StB 

Mag. (FH) Kerstin Mach, StB 

9 Pro Stimmen 

Beirat Ersatzmann: 

Herr Mag. Robert Platzer, WP 

Herr Raymond Hablesreiter, WP (jedenfalls bis zum Pensionsantritt) 

Herr MMag.Dr.iur. Clemens Oskar Graninger, WP 

Herr Hans Nikolaus Werth MSc, Bibu 

9 Pro Stimmen


DISzIplINArSENAT II: 


Herr Dkfm. Robert Rittmann, WP 

Stellvertretender Vorsitzender: 

Herr Dr. Martin Bernardini, WP 

Beirat: 

Herr Peter Kobetitsch, WP 

Herr Mag. Gerhard Schwartz, WP 

Herr Peter Bacher, BiBu, SBH 

Frau Claudia Hochweis MBA, Bibu 

Herr Helmut Herenda, StB 


Kurt Josef Lentsch, StB 

DISzIplINArSENAT III: 


Frau Dkfm. Anna-Louise Schmidt, StB 

Stellvertretender Vorsitzender: 

Herr Mag. Wilhelm Kovsca, WP 

Beirat: 

Herr Mag. Josef Ehrenböck, WP 

Herr Mag. Michael Mutz, StB 


Herr Mag. Josef Münzenrieder, StB 

Herr Erwin Lang, Bibu 

Herr Mag.(FH) Johannes Nefischer, Bibu 

9 Pro Stimmen 

9 Pro Stimmen 


n Ergebnis Vorstands-Umlaufbeschluss zu Fachgutachten 

und Stellungnahmen des Fachsenats für 

Unternehmensrecht und Revision 

Der am 07.07.2010 versandte Vorstands-Umlaufbeschluss 

betreffend Fachgutachten und Stellungnahmen des Fachsenats 

für Unternehmensrecht und Revision wurde einstimmig 

angenommen. 

Folgende Fachgutachten wurden veröffentlicht: 


Privatstiftungen (KFS/PE 21) 

- Stellungnahme zu Einzelfragen der Rechnungslegung 

bei Umgründungen (KFS/RL 25) 

- Überarbeitete Stellungnahme zur Verpflichtung des Abschlussprüfers 

auf Vorlage des Prüfungsberichts (KFS/ 

PE 8) 

- Überarbeitete Stellungnahme zur Behandlung offener 

Rücklagen im Jahresabschluss (KFS/RL 11) 

- Überarbeitete Stellungnahme zur einheitlichen Bewertung 

im Konzernabschluss (KFS/RL 10) 

- Überarbeitete Stellungnahme zur Behandlung offener 

Rücklagen im Jahresabschluss von Versicherungen (KFS/ 

VU 1) 

- Überarbeitete Vollständigkeitserklärung für Prüfungen 

von Konzernabschlüssen von Kreditinstituten (KFS/PE 

5a.2) 




Ort 

_________________ 

Anwesend 

_________________ 

Präsidium 

_________________ 


_________________ 

Vorstands- 


_________________ 


_________________ 



_________________ 

_________________ 

Entschuldigt 

_________________ 

Abwesend 

_________________ 

Gäste 

_________________ 

Protokoll 

_________________ 

Beginn 

_________________ 

Ende 

_________________ 


_________________ 

Vorstand 







Hofbauer, Houf, Jeitler, Milla, Reiffenstuhl, Trestl 

Kwasnitzka, Mäder-Jaksch, Sporer, Steiger, Trenkwalder, Wascher 

Allgäuer, Braun, Christiner, Klinger, Priester, Spitzer-Leitner 


Bauer, Herenda, Kastenhofer, Katschnig, Metzler, Mollatz, Weinländer 

Jenewein, Pira, Pircher 

Benesch 

13.30 Uhr 

16.05 Uhr 

8. November 2010 um 13.00 Uhr in der KWT


Inhalt: 


- Termin Generalversammlung der 

Akademie der Wirtschaftstreuhänder am 13.12. 

- Protokollberichtigung – 

Unterfertigung von Drittschuldnererklärungen durch WT 

- Protokoll vom 6.9./ TOP Öffentlichkeitsarbeit Herbst 2010 

- Genehmigung des Protokolls vom 6.9. 

- Vorgehensweise bei der Protokollierung 

- WT802483 – Berufung gegen die Umlagenschätzung 

- Unterfertigung von Drittschuldnererklärungen durch WT im 

Vollmachtswege 

- Einziehung von FA-Guthaben zur Verrechnung mit Honorarforderungen 


- Antrag von Herrn Heinrich bezüglich Jahresgebühr 

- Terminvorschläge für Präsidiums-, Vorstands- u. Kammertagssitzungen 

2011 


- Beitrag für Gesellschaftsabend der steirischen Finanzverwaltung 


- Lehrberuf Steuerassistent/in 

- Beurteilung der Facheinschlägigkeit von Ausbildungen für die 

Fachprüfungen für StB und WP 

- UBIT – Unterlassungs- und Widerrufserklärung 

- Excedenten-Versicherungsvertrag 



- Paritätische Kommission 

- Zukunftsausschuss 

- Berufsgruppenausschuss StB 

- FEE / Accounting Working Party 

- Prüfungsausschuss Fachprüfung für Wirtschaftsprüfer 

- Unterstützungsfonds-Verwaltungsausschuss 

- Fachsenat für Betriebswirtschaft und Organisation 

- BUKO / Nominierung für Fachbeiräte der Statistik Austria / 

FB f Volkswirtschaft 

- Ausschuss Prüfungswesen 



- Inserate Bilanzbuchhalter 

- Zusatzpension / Wertsicherungsmaßnahmen „Overlay“



n Termin Generalversammlung der Akademie der Wirtschaftstreuhänder 

am 13.12. 

Wie jedes Jahr soll die Generalversammlung der Akademie 

vor der Vorstandssitzung im Dezember stattfinden. 

Der Termin dieses Jahr ist am 13.12. um 13:00 Uhr die Vorstandssitzung 

beginnt danach um 13:30 Uhr. 


n Protokollberichtigung – Unterfertigung von Drittschuldnererklärungen 

durch WT 

Priester ersucht um Berichtigung der folgenden Protokollierung: 

Jenewein schlägt vor, das Thema mit den Haftpflichtversicherern 

zu erörtern. Priester lehnt dies ab, Puffer befürwortet 

die Anregung. 

Richtig ist: 

Priester weist darauf hin, dass durch den Versicherer nur die 

im WTBG aufgezählten Tätigkeiten versichert sind und eine 

Überprüfung den Ausschluss dieser Tätigkeit nur bestätigen 

würde, was mE dazu führt, dass die Vorgangsweise mit Sicherheit 

zu keiner Deckung führt. Grundsätzlich sollte der 

Berufsrechtsausschuss bzw. die Kammer dahingehend eine 

Erklärung abgeben, bzw. die Kollegen informieren, dass die 

Übermittlung dieser Drittschuldnererklärungen ähnlich wie 

bei Firmenbuchbilanzen nur als BOTE erfolgen darf und keine 

Vertretungshandlung vorliegt. 

Die Erstellung solcher Erklärungen ist mE im Rahmen der 

Lohnverrechnungsarbeiten gedeckt! 


n Protokoll vom 6.9./ TOP Öffentlichkeitsarbeit 

Herbst 2010 

In Hinblick auf die Protokollierung des TOP Öffentlichkeitsarbeit 

Herbst 2010, insb. auf S. 7, Mitte, regt Mag. Reiffenstuhl 

an, im Rahmen der Protokollierung verstärkt Bedacht 

auf den Tenor der Diskussion zu legen. Die Protokollierung 

seiner Wortmeldung als Replik auf jene von Priester lässt für 

Dritte unter Umständen einen falschen Eindruck entstehen. 

Reiffenstuhl beantragt auf Seite 7 des Protokolls den Satz 

„Das Image des Wirtschaftsprüfers und die Priester-Aussage 

‚Was sind wir für tolle Kerle’ gehen nicht zusammen.“ ersatzlos 

zu streichen. 

n Genehmigung des Protokolls vom 6.9. 


Unter Berücksichtigung der 

Protokollberichtigungen genehmigt 

n Vorgehensweise bei der Protokollierung 

Zur Information der neuen Mitglieder und zur Erinnerung 

der bisherigen Mitglieder des Vorstandes Bericht über die 

Vorgehensweise bei der Protokollierung der Vorstandssitzungen: 

Die Sitzungen des Vorstandes werden aufgezeichnet, um 

allfällige Unklarheiten im Zuge der Protokollierung aufklären 

zu können. Die Datenträger werden im Kammeramt verwahrt. 

Das Protokoll wird als zusammenfassendes Protokoll geführt. 

Wortmeldungen werden nicht wortwörtlich protokolliert, 

sondern zum Teil zusammengefasst wiedergegeben. 

Die Protokolle werden entsprechend der GO im Amtsblatt 

der Kammer veröffentlicht. Nach Genehmigung eines Protokolls 

durch den Vorstand werden in Hinblick auf die Veröffentlichung 

keine Änderungen mehr vorgenommen. 

Klement teilt mit, dass die bestehende zweiseitige Richtlinie 

der Vorgangsweise für Protokollierungen bei Interesse gerne 

zur Verfügung gestellt werden kann. 



n WT8xxxxx – Berufung gegen die Umlagenschätzung 

Mangels Abgabe einer Umlagenerklärung wurde der Umsatz 

von WT8xxxxx für 2009 mit Bescheid vom 8.6.2010 geschätzt. 

Der Bescheid wurde laut Rückschein am 10.6.2010 

persönlich übernommen. 

Die Frist für die Einbringung einer Berufung gegen den Bescheid 

beträgt laut Rechtsmittelbelehrung einen Monat. Mit 

Schreiben vom 27.7.2010, eingelangt am 29.7.2010, erhob 

WT80xxxxx Berufung gegen den Schätzungsbescheid. 

Über eine Berufung gegen einen Schätzungsbescheid hat 

gemäß § 168 Abs 10 WTBG der Vorstand der KWT zu entscheiden. 

Die Berufung ist allerdings verspätet eingelangt und somit 

zurückzuweisen. 

Benesch ergänzt, dass inhaltlich vorgebracht wurde, dass 

der Klientenstock bereits im Jahre 2007 verkauft worden 

wäre und die Gesellschaft seit Juli 2007 aktiv keine Umsätze 

mehr fakturieren würde und nur noch Zahlungseingänge auf 

zuvor fakturierte Leistungen erhalten würde. Im Jahr 2009 

habe sich aus der Gewährung von Gutschriften und dem 

Stellen von Ausgangsrechnungen insgesamt ein negativer 

Saldo ergeben. Durch den Schätzungsbescheid wurde eine 

Umlage iHv Euro 890,- vorgeschrieben. 

Hübner gibt zu bedenken, dass auch wiederholt mit der Bekämpfung 

der Umlagenordnung gedroht wurde. 

Die Berufung wird wegen verspäteter 

Einbringung zurückgewiesen. 

n Unterfertigung von Drittschuldnererklärungen 

durch WT im Vollmachtswege 

Der BR-A gelangte zu dem Ergebnis, dass die Unterfertigung 

von Drittschuldnererklärungen namens des Klienten unter § 

3 Abs 2 Z 7 WTBG grundsätzlich subsumiert werden kann. 

Hinzu kommt die in § 2 Abs 1 Z 6 BibuG genannte Berechtigung 

„zur Vertretung einschließlich der Abgabe von Erklärungen 

in Angelegenheiten der Lohnverrechnung“. 

Auf diesen Argumenten aufbauend kann im Falle einer Anfrage 

an die Kammer (z.B. durch eine Versicherung) die 

Berechtigung argumentiert werden. Allerdings besteht keine 

Gewähr, dass in einem Verfahren eine anders lautende 

Judikatur entsteht. Ähnlich wie im Falle der Vertretung in 

Strafverfahren vor dem UVS soll versucht werden über einen 

Fachartikel diese Rechtsmeinung zu vertreten (Dr. Unger 

wird diesbezüglich angefragt). 

Im Rahmen der Überarbeitung des WTBG soll allerdings jedenfalls 

eine diesbezügliche gesetzliche Klarstellung vorgenommen 

werden. 

Schmalzl weist darauf hin, dass ein ähnliches Problem bei 

der Erstellung von Dienstzetteln besteht – diese werden 

zum Teil automatisiert aus Lohnverrechnungsprogrammen 

erstellt, können aber auch als Dienstverträge gelten. Die 

Erstellung von Dienstverträgen ist jedoch nicht Teil der WT- 

Befugnis. 


n Einziehung von FA-Guthaben zur Verrechnung mit 


Im BR-A wurde festgehalten, dass die derzeit in den AAB 

enthaltene Regelungen die durch die Judikatur gegebenen 

Möglichkeiten genutzt werden. 

Der AK für Auftragsbedingungen wird jedoch ersucht, einen 

entsprechenden Passus in die von der Kammer bereitgestellten 

Formulare der Auftrags- und Vollmachtsschreiben 

aufzunehmen um so zu einer Individualvereinbarung zu gelangen. 

Über die bestehende Regelung in den AAB soll in 

einem Artikel im KWT-Update neuerlich informiert werden. 




n Antrag von Herrn Heinrich bezüglich Jahresgebühr 

Im Hinblick auf die Budgeterstellung für das Jahr 2011 stellt 

Herr Heinrich lt. mail vom 22.09. nachstehenden Antrag: 

Der Vorstand bzw. Kammertag möge beschließen die Jahresgebühr 

für ruhende Mitglieder von Euro 250,- auf Euro 125,zu 

reduzieren. 

zusatzinformation: 

Im Falle eines Ruhens gemäß § 97 WTBG tritt das Ruhen der 

Befugnis, welches einen vorübergehenden Verzicht auf die 

Berechtigung zur selbständigen Ausübung der WT-Befugnis 

darstellt, ein. Die ordentliche Mitgliedschaft zur Kammer 

und sämtliche damit verbundenen Rechte und Pflichten 

(Wahlrecht, Ausschussmitgliedschaften, Serviceleistungen, 

Disziplinarrecht, Fortbildungsverpflichtung, etc.) bleiben 

unverändert. 

Meldungen über das Ruhen der Befugnis erfolgen aus unterschiedlichen 

Gründen, nur teilweise wird der WT-Beruf 

im Falle des Ruhens nicht mehr ausgeübt (zB bestehen aufrechte 

Dienstverhältnisse in WT-Kanzleien). 

Derzeit (per 28.9.) haben insgesamt 939 ihre Befugnis(se) 

ruhend gemeldet. Von diesen sind 183 Mitglieder ausschließlich 

angestellt. Von diesen wiederum sind 107 bei 

Kammermitgliedern angestellt. 

Eine Herabsetzung der Mindestjahresgebühr für Mitglieder 

mit ruhender Befugnis wurde bereits mehrmals diskutiert, 

in Hinblick auf die allgemeinen Verwaltungskosten in der 

Kammer wurde die Jahresgebühr bis dato unverändert belassen. 

Eine Herabsetzung der Jahresgebühr wie vorgeschlagen 

würde ca. minus TEuro 125 für das Budget bedeuten. 

Heinrich führt weiter aus, dass Mitglieder mit ruhender 

Berufsbefugnis über die Jahresgebühr einen Beitrag zur 

Excedentenversicherung leisten müssen, obwohl selbständig 

nichts dazuverdienen dürfen. Die zuletzt erfolgten 

Promille-Senkungen betreffen de facto nur die großen Ge- 

sellschaften, eine Senkung der Grundgebühr wäre auch für 

kleine Kanzleien gut. Davon sind nicht nur Bibu, sondern 

alle Berufsgruppen betroffen. 

Puffer hält fest, dass die Grundgebühr eine Jahresgebühr 

ist, die zu Beginn des Jahres fällig wird und keiner Aliquotierung 

unterliegt. Vergleichbares gibt es auch nicht beim 

Mitgliedsbeitrag der WKO. Die Jahresgebühr ist ausschließlich 

vom Bestehen der Mitgliedschaft abhängig und zudem 

vergleichsweise gering. Aliquotierungen würden auch einen 

bedeutenden Verwaltungsaufwand darstellen. 

Schmalzl ist der Ansicht, dass diejenigen, welche sich die 

Jahresgebühr mit ruhender Befugnis nicht leisten können 

oder wollen, auf ihre Befugnis auch verzichten könnten. In 

der Leistungserbringung durch die Kammer wird nicht danach 

unterschieden, ob die Befugnis ruht oder nicht, zudem 

verursacht jedes Mitglied auch unabhängig von den Kosten 

des Excedentenversicherungsvertrages bestimmte Fixkosten. 

Die Prämie der Excedentenversicherung erfolgt auf Basis 

der Umsätze – auch die derzeitige Fixprämie wurde auf 

der Basis der Umsätze des Berufsstandes berechnet. 

Klement gibt zu bedenken, dass eine seriöse Auswertung 

der fixen Verwaltungskosten jedes Mitglied in der Kammer 

kaum möglich ist. 

Jeitler entgegnet Puffer, dass es nicht um eine Aliquotierung 

der Jahresgebühr, sondern um eine Halbierung der Höhe für 

Mitglieder mit ruhender Befugnis geht. 

Rief ist der Ansicht, dass die Diskussion gleichermaßen 

hinsichtlich jener Mitglieder zu führen ist, die das ganze 

Jahr über ausschließlich unselbständig tätig sind. Alle Mitglieder, 

egal ob mit ruhender Befugnis, selbständig oder 

unselbständig tätig, gleich zu belasten, erscheint nicht 

sachgerecht. Vielmehr sollte nach Art der Berufsausübung 

differenziert werden. Mitglieder, deren Befugnis ruht oder 

die ausschließlich unselbständig tätig sind, benötigen die 

Excentenversicherung nicht und sollten daher zu den 40% 

des Kammerbudgets, die dafür aufgewendet werden müssen, 

nicht beitragen müssen. 

Houf ist der Ansicht, dass das Versicherungsargument im 

Falle von Nachhaftungen nicht zutreffend ist. 

Christiner meint, dass die Grundgebühr den allgemeinen


Aufwand in der Kammer abdeckt, da sie nur für die Mitgliedschaft 

anfällt. In der Grundgebühr sollte nicht differenziert 

werden, eher sollte dann die Fixgebühr bei selbständig tätigen 

erhöht werden. 

Trestl erläutert, dass die Jahresgrundgebühr bei selbständig 

tätigen Mitgliedern wiederum auf die Umsatzgebühr angerechnet 

wird. Aus anderer Betrachtung würde dies wiederum 

als ungerecht erscheinen. 

Mäder-Jaksch ist der Meinung, dass sich jene Kollegen, die 

keine eigenen Umsätze tätigen, sich ihre Mitgliedschaft und 

die Art ihrer Berufsausübung auch überlegen. Ein Grundbeitrag 

erscheint jedenfalls gerechtfertigt. Kwasnitzka stimmt 

dem zu. 

Rief regt an bei selbständig tätigen Mitgliedern die Jahresgrundgebühr 

vorzusehen und darauf den Promillesatz vom 

tatsächlichen Umsatz. 

Der Antrag von Heinrich wird nunmehr zur Abstimmung gebracht. 

Abgelehnt mit 2 Pro- und 9 Gegenstimmen 

n Terminvorschläge für Präsidiums-, Vorstands- u. 

Kammertagssitzungen 2011 

(Beilage 1) 

Beschluss über die vorgeschlagenen Termine (Beilage 1). 


Hübner informiert bei dieser Gelegenheit, dass der Beginn 

des Kammertages am 8.11.2010 aufgrund einer Terminkollision 

auf 15 Uhr vorverlegt wird. 


Das Thema wurde bereits am 28.6. und 6.9. vertagt. 


Thema „Interdisziplinäre Gesellschaften“ statt. 

Die WKO fordert bereits seit längerem die Zulässigkeit derartiger 

Vergesellschaftungen zwischen Unternehmensbe- 

ratern und WT (laut WTBG an sich zulässig, jedoch liegen 

keine gleichwertigen Anforderungen der Berufsrechte vor). 

Die Unternehmensberater haben auch die Forderung erhoben 

ihren Berechtigungsumfang in Hinblick auf ihre Vertretungsrechte 

auszudehnen. Gemäß § 136 Abs 3 GewO sind 

Unternehmensberater bereits jetzt zur Vertretung im Rahmen 

ihrer Gewerbeberechtigung des Auftraggebers vor Behörden 

und Körperschaften öffentlichen Rechts berechtigt. 

Der Inhalt der Gewerbeberechtigung wird u.a. durch das 

Berufsbild definiert. Die Grenzen des Vertretungsrechts werden 

in der Judikatur durch den Hinweis auf die Kernfunktion 

des Unternehmensberaters als Berater, der insb. Konzepte 

erarbeitet, gezogen und somit auf einen unmittelbaren Zusammenhang 

mit der Beratertätigkeit beschränkt. Für die 

Umsetzung gebe es andere Berufsgruppen, es bestehe somit 

kein selbständiges Vertretungsrecht. 

Frau Dr. Schön, Leiterin der rechtspolitischen Abteilung 

hatte angekündigt, dass im Herbst eine Veranstaltung zum 

Thema Interdisziplinäre Gesellschaften stattfinden soll. 

Ebenso wollte sie über den Sommer die Situation in anderen 

Ländern untersuchen. 

Eine Diskussion des Themas war für die Vorstandssitzung 

am 28.6. vorgesehen. Es wurde berichtet aber keine Diskussion 

geführt. Das Thema sollte auch in der BUKO angesprochen 

werden. 

Mittlerweile hat die WKO die Einladung für eine Veranstaltung 

am 7.10. versendet. Präsident Hübner ist zu dieser Veranstaltung 

als Teilnehmer für die geplante Podiumsdiskussion 

eingeladen. 

Klement erläutert, dass es nunmehr insbesondere um die 

Argumentationslinie der Kammer bei diesem Thema geht. 

Die KWT war grundsätzlich Vorreiter, hatte 1999, als die 

Möglichkeit im WTBG verankert wurde, jedoch in erster Linie 

andere freie Berufe im Auge. Auf deren Seite wurde dies 

jedoch bis dato kaum aufgegriffen. Zwischenzeitlich ist man 

zur Erkenntnis gelangt, dass es keinen großen Nachteil darstellt, 

dass solche interdisziplinären Gesellschaften in der 

Praxis nicht möglich sind – weder scheint es von Seiten des 

Markts noch von Seiten der Mitglieder einen großen Bedarf 

danach zu geben. Weitreichende Leistungen aus einer Hand 

können auch ohne die Notwendigkeit einer Vergesellschaftung 

angeboten werden. Andererseits wären mit derartigen


Vergesellschaftungen zahlreiche Probleme verbunden, so 

dass die Frage zu stellen ist, ob der Vorteil ausreichend wäre 

um diese in Kauf zu nehmen. Schließlich kann eine Vergesellschaftung 

auch geschäftlich einschränkend wirken und 

sich zum Nachteil für den Klienten auswirken. 

Im internationalen Vergleich ist in einer Detailbetrachtung 

gerade Deutschland nicht so liberal wie dargestellt. Die KWT 

wäre nicht grundsätzlich gegen eine weitere Öffnung für interdisziplinäre 

Gesellschaften, jedoch sollte dies vorrangig 

mit anderen freien Berufen wie den Rechtsanwälten und Notaren 

angestrebt werden. Erst wenn mit diesen Erfahrungswerte 

bestehen, sollte an weitere Berufe gedacht werden. 

Hübner ergänzt, dass die Architekten und Zivilingenieure 

dem Thema positiver gegenüberzustehen scheinen als andere 

freie Berufe. 1999 wurde der KWT eine „Juniormodellösung“ 

von den Rechtsanwälten angeboten, in deren Rahmen 

WT mit maximal 49% beteiligt sein durften. Dies wurde 

damals von der KWT abgelehnt. 

Puffer ist der Meinung, dass dieser Vorstoß nur dazu dient, 

um für Unternehmensberater erweiterte Vertretungsrechte 

zu erlangen – daher sollte der Vorstoß abgelehnt werden. 

Wenn es ermöglicht werden muss, sollte eine Beteiligung 

bis maximal 25% zugelassen werden. 

Klement vermutet, dass seitens der WKO versucht werden 

könnte einen Keil zwischen Rechtsanwälte und WT zu treiben, 

da der KWT Unterstützung gegenüber den Rechtsanwälten 

angeboten wurde. 

Trestl sieht als entscheidende Frage, was WT von einer möglichen 

Vergesellschaftung für Vorteile haben können. 

Christiner ist der Ansicht, dass es durchaus denkbar ist, dass 

eine Vergesellschaftung mit Unternehmensberatern Sinn 

machen würde. Einer wirtschaftlichen Sinnhaftigkeit stehen 

jedoch berufsrechtliche Hemmnisse wie die Verschwiegenheit 

oder die weitergehenden Vertretungsrechte entgegen. 

Entscheidend ist, dass WT berufsmäßige Parteienvertreter 

sind und Unternehmensberater und andere gewerbliche Berufe 

andere Aufgaben erfüllen. 

Schmalzl hält fest, dass eine Zusammenarbeit in Form von 

Kooperationen ja bereits jetzt zulässig ist. 

Sporer spricht sich dafür aus, dass die KWT den ersten 

Schritt macht und weist auf die Situation bei der Einreichung 

des Jahresabschlusses beim Firmenbuch hin, bei der 

der WT formell nur als Bote auftreten darf. 

n Beitrag für Gesellschaftsabend der steirischen 

Finanzverwaltung 

Die steirische Finanzverwaltung ist an LP Wascher bezügl. 

einer Spende der KWT in Höhe von Euro 5.000,- für den 

Gesellschaftsabend/Ball der steirischen Finanzverwaltung 

herangetreten. Das Präsidium ist der Meinung, dass diese 

Themen durch das Landesstellenbudget abgedeckt werden 

sollen und hat mangels Einstimmigkeit das Thema an den 

Vorstand verwiesen. 

Wascher und Christiner betonen, dass dieses Sponsoring 

für das gute Verhältnis zur Finanzverwaltung wichtig ist und 

die Kollegenschaft Gelegenheit erhält, Kontakte zu knüpfen. 

Der Betrag sei aber durch das Landesbudget nicht gedeckt. 

Trenkwalder hält den Betrag für zu hoch. In Oberösterreich 

stehen für ein solches Projekt maximal Euro 1.000,- zur Verfügung. 

Es folgt eine Diskussion, ob ein solches Sponsoring gegen 

das Antikorruptionsgesetz verstößt. 

Rief vertritt die Meinung, es sei äußerst sensibel eine Veranstaltung 

der Finanz, in den Augen der Klienten, der Gegner, 

zu sponsern. 

Christiner sagt, sie hätte Bedenken, wenn die Kanzlei als 

Sponsor auftreten würde, nicht aber bei der Interessenvertretung. 

Keinen Beitrag zu leisten, würde das Verhältnis zur 

Finanz trüben und bevor Euro 1.000,- zur Verfügung gestellt 

würden, sollte besser gar nichts gegeben werden. 

Priester verweist darauf, dass in Oberösterreich die Kollegen 

Ehrenkarten kaufen und die Veranstaltung so unterstützen. 

Auch in Salzburg kaufen die Kollegen Karten für den 

Finanzball. 

Kwasnitzka spricht sich dafür aus, dass die Landespräsidenten 

nicht jedes Mal um die Projektfinanzierung im Vorstand 

vorstellig werden müssen. Künftig soll ein anderer 

Weg gefunden werden.


Hübner verweist auf die vor zwei Jahren vom Vorstand beschlossenen 

Landesbudgets: Schlüssel: Länder mit bis zu 

700 Mitgliedern: Euro 12.000,-, 700 bis 1000 Mitglieder: 

Euro 15.000,-, über 1000 Mitglieder: Euro 20.000,-. 

Bruckner ist für Gesamtbudgets der Länder, so dass wer auf 

der einen Seite beispielsweise beim Personal spart auf der 

anderen Seite beispielsweise für PR mehr ausgeben kann. 

Priester ist ebenfalls dafür, das PR-Budget des Landes im 

Gesamtrahmen zu sehen. 

Angesichts der Diskussion um die Landesbudgets hält der 

Vorstand das Thema nicht für noch abstimmungsreif und 

Präs. Wascher spricht sich für eine Vertagung aus. 

Vertagt 

Anmerkung zum Zeitpunkt der Protokollierung: Das Ersuchen 

auf Zuerkennung eines Sponsorbeitrages wurde von LP 

Wascher und LVP Christiner zwischenzeitlich zurückgezogen. 


n Lehrberuf Steuerassistent/in 


Das BMF hat im Februar d.J. die Initiative gesetzt, ein neues 

Berufsbild für Lehrlinge, den/die sog. "Steuerassistenten/ 

in" zu schaffen. In der vom BMWFJ ersuchten Stellungnahme 

zur Kurzinformation hat die KWT die Initiative begrüßt, 

jedoch unter der Voraussetzung, dass die Ausbildung durch 

die Wirtschaftstreuhänder, insbesondere auch unter Einbindung 

der WT-Akademie mitbestimmt wird (siehe dazu Bericht 

im Vorstand v. 22.3.2010). 

Gemäß Auftrag/Ermächtigung des Vorstandes (v. 22.3.2010) 

haben sich Vertreter der AG Ausbildung Kompetenzzentrum 

Buchhaltung (Puffer, Mirtl, Kölblinger, Stangl + Grbenic, 

der als erfahrener Vortragender in der THA-Ausbildung und 

Skriptenersteller hinzugezogen wurde) in die Gespräche zur 

Konzeption eines solchen Lehrberufes eingebracht. 

Es wurden Berufsbild und Berufsprofil – in Berücksichtigung 

der Anforderungen der Praxis und Abgrenzung zu bereits 

bestehenden Lehrberufen – erarbeitet sowie Lehrinhalte abgesteckt. 

Zu Ergebnis, Umsetzung und aktuellem Stand im Detail siehe 

Beilagen 2, 3, 4. 


Weber führt (auf die Frage von Houf) aus: 

Grundsätzlich kann jeder Betrieb, der die allgemeinen Voraussetzungen 

für einen Lehrbetrieb erfüllt und die im Berufsbild 

angeführten Fertigkeiten und Kenntnisse vermitteln 

kann – zu deren Ausübung er natürlich auch befugt sein 

muss – im Lehrberuf Steuerassistent/in ausbilden. Sollte 

das gesamte Berufsbild (z.B. mangels Befugnis) nicht abgedeckt 

werden können, so ist eine Ausbildung im Rahmen 

eines Ausbildungsverbundes möglich. 

Weber (auf die Frage von Rief): 

Für allfällige Anrechnungen gelten grundsätzlich die allgemeinen 

Bestimmungen für den kaufmännischen Lehrberuf, 

im Rahmen dessen der Lehrberuf Steuerassistent/in angesiedelt 

wird. 

Der Vorstand hat in seiner Sitzung vom 15.12.2008 die Einstellung 

der Ausbildungsschiene Treuhand-Assistent beschlossen 

(6 Pro-, 3 Gegenstimmen und eine Enthaltung). 

Die AG Treuhand-Assistent hatte den Vorstand darauf hin ersucht, 

die Kompetenz der KWT im Hinblick auf eine eigene, 

berufsspezifische Ausbildung nochmals zu überdenken, da 

die Frage der Beibehaltung bzw. Einstellung dieser Ausbildungsschiene 

eine über den Kostenaspekt hinausgehende, 

wichtige strategische Entscheidung sei. 

In der Folge hat der Vorstand (23.2.09) die "Arbeitsgruppe 

Ausbildung Kompetenzzentrum Buchhaltung" eingerichtet 

und mit der Erarbeitung eines neuen Konzeptes mit Prüfung 

der Frage, ob ein durchgängiges Ausbildungssystem im 

Sinne des Berufsausbildungsgesetzes möglich ist, beauftragt. 

Die weitere Entwicklung wurde berichtet (siehe dazu Vorst. 

v. 14.12.2009, 8.3.2010, 22.3.2010 sowie oben).


puffer stellt daher den Antrag: 

Der Vorstand möge beschließen, mit Umsetzung des Lehrberufes 

„Steuerassistent/in“ (in Kraft treten der Verordnung) 

den Zugang zur Ausbildung Treuhand-Assistent/in zu schließen 

und der AG Kompetenzzentrum Buchhaltung das Mandat 

für die erforderlichen Gespräche mit der GPA zu erteilen. 

Verhandlungsführer soll Puffer sein 


n Beurteilung der Facheinschlägigkeit von Ausbildungen 

für die Fachprüfungen für StB und WP 

(Beilagen 5, 6) 

Die derzeitigen KWT-Verordnungen zu den facheinschlägigen 

Ausbildungen beruhen seit 2007 auf einem Unterrichtseinheitenschema 

von insgesamt notwendigen 800 Unterrichtseinheiten 

aus vier vorgegebenen facheinschlägigen 

Gebieten. 

Die verbindliche Überprüfung erfolgt im Einzelfall und erst 

nach dem tatsächlichen Abschluss der Ausbildung und Vorlage 

des Sammelzeugnisses (aus dem die tatsächlich absolvierten 

Fächer und Unterrichtseinheiten ersichtlich sind). 

Dies, da zuvor z.B. auch nicht beurteilt werden kann, welche 

Wahlfächer – soweit gegeben – innerhalb der Ausbildung 

gewählt werden oder ob sich die Studienpläne bis zum Abschluss 

ändern. 

In den früheren BMWA-Verordnungen waren die facheinschlägigen 

Ausbildungen einzeln aufgezählt. In der vom 

Ausschuss Prüfungswesen eingerichteten Arbeitsgruppe 

wurde die Änderung in ein allgemeines Unterrichtseinheitenschema 

angeregt, da aufgrund der immer breiter werdenden 

Ausbildungslandschaft eine immer aktuelle taxative 

Aufzählung nicht mehr möglich schien. Es wurde von der taxativen 

Aufzählung abgegangen, um immer wieder notwendig 

werdende Novellen und Aktualisierungen zu vermeiden. 

Im Präsidium wurden folgende Fragen diskutiert: 

- Soll in zukunft generell überhaupt noch auf die 

inhaltliche Facheinschlägigkeit der Ausbildungen 

abgestellt werden? 

Diskussion, ob auf die inhaltliche Facheinschlägigkeit verzichtet 

werden soll, zumal als Hauptqualitätskriterium die 

Ablegung der Fachprüfung angesehen werden könnte. 

Für die Fachprüfung für Steuerberater ist für Absolventen 

nicht facheinschlägiger Hochschulstudien (z.B. Techniker 

oder Psychologen) in Abs. 2 der Verordnung schon jetzt erleichternd 

geregelt, dass diese Absolventen nur mehr eine 

Zusatzausbildung von 400 facheinschlägigen Unterrichtseinheiten 

nachweisen müssen. 

Das Präsidium regt an, dass dieses Thema fraktionsintern 

zur Vorbereitung diskutiert wird. 

- Soll in zukunft (sofern die Facheinschlägigkeit 

weiterhin bejaht wird) eine Vorwegbegutachtung der 

Ausbildungen erfolgen? 

Auch für die Studenten besteht derzeit Unsicherheit, ob die 

angestrebte Ausbildung nach dem Abschluss als facheinschlägig 

eingestuft wird. 

Über Anfrage müssten dann aber nicht nur die Ausbildungen 

der Haupthochschulen, sondern auch z.B. der verschiedenen 

vielschichtigen Fachhochschulen ebenfalls vorweg 

begutachtet werden. Es könnte allerdings jeweils nur auf 

einen gewissen Stichtag abgestellt werden, bei Studienplanänderungen 

müsste eine neuerliche Vorbegutachtung 

erfolgen. 

Für Zweifelsfälle hat sich seit Bestehen der neuen Verordnungen 

Prof. Altenburger bereit erklärt, die Erfüllung der 

Voraussetzungen zu prüfen (insbesondere auch, ob gewisse 

Lehrveranstaltungen noch in die vorgegebenen Fachgebiete 

fallen). Dies allerdings nur in Einzelfällen. 

Diskussion zum ersten punkt: 

Houf: Überhaupt auf facheinschlägige Gebiete zu verzichten, 

scheint nicht vorstellbar. Auch z.B. für die Rechtsanwaltsausbildung 

ist eine rechtswissenschaftliche Ausbildung 

nicht verzichtbar. 

Klement: Auch unter Hinweis auf den angloamerikanischen 

Raum muss eine facheinschlägige Ausbildung nicht unbedingt 

notwendig sein. Die reine Zusammenzählung von 

facheinschlägigen Unterrichtseinheiten muss nicht unbedingt 

als Qualitätsvoraussetzung gesehen werden. Im Ge-


genteil könnten durch einen zu strengen Maßstab an den 

Inhalt der Ausbildung auch Talente für den Berufsstand verloren 

gehen. 

Hammerschmied wiederholt seine seit Jahren vertretene 

Meinung, dass das Akademikerprinzip zwar beibehalten 

werden soll, darüber hinaus aber keine weiteren Maßstäbe 

an den Inhalt der Ausbildung angelegt werden sollen. Auch 

z.B. Techniker sind geeignete Berufsanwärterkandidaten. 

Pira: Eine Öffnung bzw. Liberalisierung des Ausbildungsinhalts 

wäre in Hinblick darauf denkbar, dass sich ohnehin voraussichtlich 

nicht sehr viele Absolventen von fachfremden 

Ausbildungen für die Steuerberater- oder Wirtschaftsprüferausbildung 

interessieren werden. 

Bruckner: Ich befürworte eine Liberalisierung. Die derzeitige 

Situation, dass ein Kandidat erst nach Abschluss der Ausbildung 

Klarheit hat, ob die Ausbildung als facheinschlägig 

zu werten ist, ist unzumutbar. Auch stellt die notwendige 

Praxiszeit als Berufsanwärter ebenfalls ein Kriterium dar 

– jedem Wirtschaftstreuhänder wird zugestanden werden 

müssen, welche Berufsanwärter er in seiner Einschätzung 

der Geeignetheit einstellt. 

Trenkwalder: Es muss jedenfalls mitbedacht werden: Die 

Wirtschaftstreuhänder stellen freie Berufe dar. Werden 

Abstriche bei den Inhalten der theoretischen Ausbildung 

gemacht, wäre dies – auch gegenüber den anderen freien 

Berufen – nicht das richtige Signal. Das Niveau würde herabgesetzt 

sein. 

Schmalzl: Eine Liberalisierung würde dazu führen, dass 

eventuell auch die Fachkompetenz in Frage gestellt werden 

könnte. 

Rief schließt sich der Meinung von Bruckner an: Es kann 

nicht ein Qualitätsmerkmal sein, wie viele Unterrichtseinheiten 

z.B. im Bereich BWL – unter Umständen auch nur 

knapp bestanden – abgelegt werden. 

Milla: Zu bedenken ist, dass zumindest für die Wirtschaftsprüfer 

die Gegenstände durch die Abschlussprüferrichtlinie 

vorgegeben sind. 

Christiner: Festgestellt werden muss, dass das Akademikerprinzip 

durch den Zugangsweg der Bilanzbuchhalter ohne- 

hin bereits aufgegeben wurde. Die Ausbildung für den kürzeren 

Zugangsweg der Berufsanwärter sollte aber dennoch 

einen Bezug zur Berufsausübung haben (BWL, VWL, Recht). 

Puffer: Es stellt sich die Frage, ob durch eine derartige Liberalisierung 

nicht überhaupt das gesamte Ausbildungssystem 

in Frage gestellt wird. 

Hübner ist der Ansicht, dass jedes Studium ausreichen 

sollte, wenn andererseits eine Praxis als SBH bzw. Bibu ausreicht. 

Hammerschmied: Absolventen z.B. von Montanistik – oder 

Mathematikstudien sind jedenfalls ausgebildet, analytisch 

und durchgedacht zu denken und tätig zu sein. 

Priester: Die Durchlässigkeit ist bereits jetzt durch die Bilanzbuchhalter 

gegeben. Es ist durchaus denkbar, dass jemand, 

der keine fachspezifische Ausbildung hat, sich die 

notwendigen Kenntnisse auch durch die Praxis oder durch 

Eigenstudium aneignen kann. 

Kwasnitzka meint, dass der Arbeitsmarkt sowieso regeln 

würde, welche Ausbildungen angenommen werden. 

Schmalzl vermutet, dass andere freie Berufe dies weniger 

liberal sehen könnten und dadurch der Stand der WT in den 

freien Berufen geschwächt werden könnte. 

Houf warnt davor, das eigene Freiberuflertum gering zu 

schätzen. In anderen freien Berufen gibt es derartige Alternativwege 

aus guten Gründen nicht. Die Durchlöcherung 

des Zuganges sollte vielmehr besser in den Griff bekommen 

werden. 

Bruckner wiederholt, dass über eine Liberalisierung jedenfalls 

nachgedacht werden muss. 

Mäder-Jaksch: Derzeit gibt es 468 Fachhochschulrichtungen, 

trotzdem sollte jedenfalls eine Einschränkung auf gewisse 

Fachrichtungen erhalten bleiben. 

Schmalzl: Das Problem besteht darin, dass sich die Institutionen 

selber und die Studienrichtungen von Fachhochschulen 

und sogenannter Hochschulen vervielfacht haben. Früher 

gab es wenige, überschaubare Ausbildungen. Aber auch 

in der jetzigen Situation ist es jedem, der sich für die Steu-


erberaterausbildung interessiert, zumutbar, sich hinsichtlich 

der notwendigen Facheinschlägigkeit entsprechend zu 

erkundigen und die entsprechenden Fächer zu belegen. 

Rief: Die jetzige Problematik entstand erst durch die nicht 

mehr fixen Studienordnungen und das Problem der Beurteilung 

der nunmehr vielen angebotenen Ausbildungen. 

Milla: Es kann keine Alternative sein, überhaupt auf die 

facheinschlägigen Inhalte zu verzichten. Ein Minimum von 

Erfordernissen muss trotz der herrschenden Vielfältigkeit 

der Ausbildungen geprüft werden. 

Formulierungsvorschläge, die deutsche Rechtslage und die 

Kompatibilität mit der Abschlussrichtlinie werden vom Kammeramt 

geprüft werden. 

Die Diskussion wird für die nächste Sitzung vertagt 

n UBIT – Unterlassungs- und Widerrufserklärung 

(Beilage 7) 

LP Wascher informiert über die Verhandlungen mit der UBIT 

zur Unterlassungs – und Widerrufserklärung. Am 18. Oktober 

sprechen WK-Präsident Hainzl, Kammerdirektor Spann 

und Wascher in der WK Steiermark mit Staatssekretär Lopatka 

über das Problem Befugniserweiterung. Wascher berichtet, 

er habe im Vorfeld Signale erhalten, dass innerhalb 

der Wirtschaftskammer ähnliche Abgrenzungsprobleme 

und Begehrlichkeiten bestehen wie zwischen Steuerberatern 

und Unternehmensberatern und Steuerberatern und 

Bibus. Im Fall WK geht es um die Versicherungsmakler und 

Mehrfachvermittler. Außerdem hat die WK Probleme mit den 

landwirtschaftlichen Betrieben, die über Nebentätigkeiten 

bis zu den Bauleistungen den Gewerbebetrieben Konkurrenz 

machen. 

Wascher sieht hier die Möglichkeit eines Schulterschlusses 

und spricht sich für ein Schreiben der einzelnen Landespräsidenten 

an die Wirtschaftskammerpräsidenten der Länder 

aus. 

Hübner berichtet, dass das Thema Befugniserweiterung zu 

seinem Erstaunen derzeit von der UBIT nicht betrieben wird. 

Es gebe derzeit keinen Wunsch nach Verhandlungen. 


n Excedenten-Versicherungsvertrag 

Der Excedenten-Versicherungsvertrag läuft per 1.1.2012 aus. 

Zweckmäßigerweise werden in Kürze bereits die Verhandlungen 

aufgenommen werden. AON hat bereits informelle 

Gespräche geführt, die im Ergebnis grundsätzliches Interesse 

and er Fortführung seitens HDI ergeben, dies jedoch 

eines sich auch in der Zukunft nicht entscheidend verändernden 

Schadenverlaufes. 

Der Versicherungsausschuss erstellt eine Liste der anzusprechenden 

Themen (wie z.B Anpassung der Versicherungsdeckung, 

wo sich in der Vergangenheit gelegentlich 

Abwicklungsprobleme gezeigt haben oder auch die Aufnahme 

einer Regelung, welche die Kostentragung zwischen Basis- 

und Kammerversicherer so festlegt, dass der Kammerversicherer 

die Verfahrenskosten zu übernehmen hat, wenn 

sie der Basisversicherer wegen einer in seinem Vertrag enthaltenen 

Aliquotierungsregelung nicht übernimmt. Auch die 

Kosten der Strafverteidigung könnten neu geregelt werden.) 

◼ Fortführung des bestehenden Vertrages: 

AON informiert, dass bei einer Fortführung zu berücksichtigen 

ist, dass nach einem Teil der Lehre auch bei revoltierenden 

Verträgen spätestens nach fünf Jahren eine Neuausschreibung 

zu erfolgen hat. Da diese Frage jedoch nur 

schlagend wird, wenn seitens eines möglichen anderen 

Bieters vergaberechtliche Schritte gesetzt werden, was aus 

Sicht von AON nicht sehr wahrscheinlich ist, sollte man diese 

Frage noch intern diskutieren. 

◼ Neuausschreibung 

Seit der letzten Ausschreibung hat sich das Umfeld im Versicherungsmarkt 

dergestalt verändert, dass in der Berufshaftpflichtversicherung 

neue Anbieter auf den österreichischen 

Markt drängen, was naturgemäß zu einer Veränderung im 

Prämien- und Bedingungsgefüge geführt hat. Allerdings 

ist hiezu anzumerken, dass sich einige der ausländischen 

(meist deutschen) Anbieter von Berufshaftpflichtversicherungen 

auf den Bereich der rechtsberatenden Berufe, insbesondere 

auf die Rechtsanwälte, beschränken und insbesondere 

Wirtschaftsprüfungs-Risken nur eingeschränkt oder 

überhaupt nicht zeichnen. Dennoch ist damit zu rechnen, 

dass eine Ausschreibung des Exzedentenvertrages auf größeres 

Interesse stoßen würde als bisher. 

◼ Umstellung der Systematik


Benesch berichtet, dass sich das Präsidium grundsätzlich 

für eine Fortführung des Vertrages mit HDI ausgesprochen 

hat, wenn dadurch eine Neuausschreibung des Vertrages 

vermieden werden kann. Dies ist noch endgültig abzuklären. 

Hübner meint, dass idealerweise bis Jahresende klar sein 

sollte ob eine Fortsetzung des Vertrages mit HDI sinnvoll ist. 

Priester berichtet, dass die kurzfristige Einberufung einer 

Sitzung des Versicherungsausschusses geplant ist, der 

Termin derzeit allerdings noch offen ist. Vorab sollten noch 

einige versicherungstechnische Themen wie zB die erforderliche 

Versicherung bei Konzernprüfungen geklärt werden. 

Auf Frage von Schmalzl informiert Hübner, dass die Fertigstellung 

des Versicherungsgutachtens für November angekündigt 

wurde. 



n Paritätische Kommission 


Dr. Kapferer hat seine Funktion als Ersatzmitglied der PK zurückgelegt. 

Bruckner stellt den Antrag Präsident Hübner als Ersatzmitglied 

der PK zu bestellen. 

Rief ist der Ansicht, dass der Kammerpräsident eine derartige 

Funktion nicht ausüben sollte und stellt den Antrag 

Mag. Karl Portele zum Ersatzmitglied zu bestellen. 

Der Antrag von Bruckner wird zur Abstimmung gebracht: 

Angenommen mit 7 Pro-, 3 Gegenstimmen 

sowie einer Enthaltung 

Der Antrag von Rief gelangt somit nicht mehr zur Abstimmung. 


Franz X. Priester (204716) legt seine Funktion im Zukunftsausschuss 

zurück. 


Mag. Portele (222379) soll – vorbehaltlich seiner Zustimmung 

– als Mitglied des Zukunftsausschusses bestellt werden. 

n Berufsgruppenausschuss StB 

Beschlossen 

Fr. Kwasnitzka gibt folgende Mitglieder des Berufgruppenausschusses 

StB bekannt: 

Verena Trenkwalder 

Helmut Puffer 

Hans Hammerschmied 

Peter Katschnig 

Michaela Christiner 

Paul Heissenberger 

Franz Priester 

Hubert Fuchs 

n FEE / Accounting Working Party 

Beschluss 

Mag. Walter Müller legt seine Funktion in der FEE Accounting 

Working Party zurück. 

Prachner ist daher derzeit einziger KWT/iwp-Vertreter in der 

Accounting WP. 



n Prüfungsausschuss Fachprüfung für Wirtschaftsprüfer 

Über Befürwortung des Prüfungsausschussvorsitzenden 

Dkfm. Birkmayer Bestellung von 

Mag. Josef Michael Draxler 

zum Prüfungskommissär. 


n Unterstützungsfonds-Verwaltungsausschuss 

Der bisherige und neue Vorsitzende des Verwaltungsausschusses 

hat keine Änderungswünsche hinsichtlich der Zusammensetzung 

des Ausschusses. 

Das Präsidium empfiehlt dementsprechend die Bestellung 

in der bisherigen Zusammensetzung: 

Vorsitzender (bereits bestellt) 

Mag. Rudolf Gregorich 

stellvertretender Vorsitzender 

Mag.Dr. Manfred Schwarz 

Mitglieder 

Mag.Dr. Ludwig Haberl 

Dkfm.Dr. Hans Georg Pamperl 

Dkfm.Dr. Wilhelm Rubi 

Georg Varga 


Komm.-Rat Mag. Christine Hapala 

Dkfm.Dr. Walter Pfaffenzeller 

Mag.Dr. Ewald Schwarz 

Franz Zeilinger 


n Fachsenat für Betriebswirtschaft und Organisation 

Die Fachsenatsleitung stellt den Antrag auf Aufnahme von 

Herrn Dr. Stefan Kurz, WP 


n BUKO / Nominierung für Fachbeiräte der Statistik 

Austria / FB f Volkswirtschaft 

Dr. Schilling soll in den Fachbeirat für Volkswirtschaft (Themenblock 

u.a. Preise; insbes. EPI für unternehmensnahe 

Dienstleistungen) der Statistik Austria entsendet werden. 

n Ausschuss Prüfungswesen 

(Beilage 8) 

Beschlossen 

Kapferer schlägt als vom Vorstand bestellter Vorsitzender 

folgende Mitglieder vor (Beilage 8 – bisheriger Ausschuss): 


WP Mag. Dr. Hans Bodendorfer 

weiterhin Mitglieder: 

Dkfm Peter Birkmayer 

WP Prof. (FH) Dr. Walter Egger 

HR Prof. Dr. Josef Eitler 

StB Mag. Michael Felix Effenberg 

Bibu Kristin Gleiss 

Univ.-Prof. Mag. Dr. Alois Pircher 

Mag. Gerhard Stangl 

WP Mag. Kristina Weis 

WP DDr. Lukas W. Zeinler 

Neu hinzukommende Mitglieder (Mitglieder der Beispielpools 

Abgabenrecht und BWL, Zusammensteller der Klausuren): 

HR. Dr. Christian Lenneis 

HR Dr. Peter Petrovic 

HR Mag. Walter Zehetner 

Prof. Klaus Hirschler 

Mit Hinweis darauf, dass die Nicht-KWT-Mitglieder korrespondierende 

Mitglieder ohne Stimmrecht sind: 





n Inserate Bilanzbuchhalter 

Das Präsidium hat das Thema Inserate Bilanzbuchhalter an 

den Vorstand verwiesen. Es geht um drei Schaltungen in 

den Regionalmedien der RMA (Bezirksblätter u.a.), in denen 

die Leistungen der Bibus beworben werden. Vizepräsident 

Puffer macht die Zustimmung davon abhängig, dass beim 

Punkt “Jahresabschluss“ die Zusätze: Bis zu einem Jahresumsatz 

von Euro 363.571,- und ohne Steuererklärungen“ 

angebracht wird. 

Heinrich wendet ein, die Bibus könnten nicht damit werben 

was sie nicht dürfen und regt eine Fußnote „Im Rahmen des 

Bibu-Gesetzes“ an. Das wird von Puffer und anderen abgelehnt. 

Puffer plädiert für den Zusatz nicht als Fußnote sondern 

im entsprechenden Punkt des Inserates. 

Hübner bringt den Zusatz „bis zu Euro 363.571,-“ ohne den 

Zusatz „und ohne Steuererklärungen“ als Zusatz zum Inseratentext 

und nicht als Fußnote zu Abstimmung. 


sowie einer Enthaltung 

n Zusatzpension / Wertsicherungsmaßnahmen 

„Overlay“ 

(Beilage 9) 

Rief berichtet, dass sich der Ausschuss unter dem Eindruck 

der Finanzkrise im Jahr 2008 zur Implementierung eines 

Overlay-Systems per 1.1.2010 entschlossen hat. Die Performanceminderung 

durch diese Absicherungsmaßnahmen 

beträgt bisher 5% (ausgewogen) bzw. 6 % (dynamisch). Der 

entstandene absolute Verlust beträgt 8 Mio Euro. 

Rief erklärt, dass der Overlay-Manager nicht in die Veranlagung 

eingreift, sondern nur die Benchmark sichert. Dies 

geschieht über den An- und Verkauf von Futures. 

Im Hinblick auf diese Ergebnisse wird vom Ausschuss nun 

die Entscheidung erwartet, ob das Overlay-Management 

weitergeführt werden soll. Wenn ja, wird zu entscheiden 

sein, auf welche Art und Weise dies geschehen soll. Rief 

vertritt die Ansicht, dass eine Sicherung des dynamischen 

Fonds nicht sinnvoll ist, da durch die Sicherung der dynamische 

Fonds zu einem konservativen Fonds gemacht wurde. 

Überdies wurden die Mitglieder nicht gefragt, ob sie ein 

Overlay wünschen. Eine Sicherung des KWT-classic macht 

Sinn, da die Mitglieder, die diesen Fonds gewählt haben, 

kein Risiko wünschen. 

Ist ein Vorstandsbeschluss über die weitere Vorgangsweise 

erforderlich? 

Plötzliche Ereignisse können ohnehin nicht gesichert werden. 

Mit dem gewählten System wird nur gesichert, wenn 

die Volatilitäten in den Indizes steigen. 

Aus seiner Sicht gibt es mehrere Möglichkeiten. 

1) weitermachen wie bisher 

2) das Risikobudget erweitern, was bedeuten würde, dass 

die Sicherung später greift und man damit mehr Schwankung 

und Risiko in Kauf nimmt. Derzeit ist das Risikobudget 

um die Benchmark zu eng definiert. 

3) einen anderen Overlay-Manager beauftragen 

4) kein Overlay 

Der Vorstand diskutiert in der Folge die Satzungsmäßigkeit 

der Einführung des Overlay Managements sowie die Zweckmäßigkeit 

der Beibehaltung unter Berücksichtigung dieser 

Erfahrungen. Der im Eindruck der Krise ursprünglich angestrebte 

Effekt, übermäßige Kursverluste abzufangen, hat 

sich nunmehr als bremsend herausgestellt. Diskutiert werden 

verschiedene Varianten, etwa den dynamischen Fonds 

nicht mehr zu sichern. Wer sich für diesen Fonds entscheidet, 

geht bewusst ein höheres Risiko in Kauf, um bei entsprechender 

Marktlage auch einen höheren Gewinn erzielen 

zu können. Eine Entscheidung über die weitere Vorgehensweise 

wird derzeit noch nicht getroffen, um Vorschläge des 

Vorsorgeausschusses abzuwarten. 

Ad nächste TO


Ort 

_________________ 

Anwesend 

_________________ 

Präsidium 

_________________ 


_________________ 

Vorstands- 


_________________ 


_________________ 



_________________ 

_________________ 

Entschuldigt 

_________________ 

Abwesend 

_________________ 

Gäste 

_________________ 

Protokoll 

_________________ 

Beginn 

_________________ 

Ende 

_________________ 

a.o. Vorstand 





Bruckner, Hammerschmied, Hübner, Priester, Puffer, Rief, Schmalzl 

Bauer, Herenda, Jeitler, Reiffenstuhl 

Mäder-Jaksch 

Priester 


Braun, Christiner, Heinrich, Houf, Jenewein, Kastenhofer, Katschnig, Kwasnitzka, 

Milla, Mollatz, Pira, Sporer, Steiger, Trenkwalder, Trestl, Weinländer 

Allgäuer, Hofbauer, Klinger, Metzler, Pircher, Spitzer-Leitner, Wascher 

Mag. Schnopfhagen, Mag. Halwachs 

Benesch 

11.00 Uhr 

13.00 Uhr


Inhalt: 

- Vorsorgeeinrichtung Zusatzpension 


- Protokollberichtigung des Protokolls vom 4.10. 


- Antrag von Herrn Jeitler bezüglich Aufteilung PR-Budget 2011 

- Grünbuch zum weiteren Vorgehen im Bereich der Abschlussprüfung 

- Nationaler Qualifikationsrahmen (NQR) 


- Lehrberuf Steuerassistent/in 


- Berufgruppenausschuss Bilanzbuchhalter 

- Zukunftsausschuss


n Vorsorgeeinrichtung Zusatzpension 

In der Vorstandssitzung vom 4. Oktober 2010 wurde zum 

Thema pensionsvorsorge berichtet: 

Im Vorsorgeausschuss stand das Thema Overlay-Management 

zur Diskussion; welches die Fondsvermögen vor Kursabstürzen 

sichern soll. Wegen der bedeutenden Kosten 

und dem komplexen Sachverhalt wurde eine eingehende 

Diskussion in einer gesonderten Vorstandssitzung für sinnvoll 

erachtet. 

Priester hält fest, dass er bereits 2008 auf die aus seiner 

Sicht bestehende Problematik im Vorsorgewerk hingewiesen 

hat. Es besteht gegenüber den Anwartschaftsberechtigten 

(AWB) eine klare Informationsverpflichtung, der bei 

Einführung des Overlay nicht nachgekommen wurde. Artikel 

im Update waren als Information zu wenig. Man hätte 

jene AWB, die den dynamischen Fonds gewählt haben, auf 

die Auswirkungen des Overlay aufmerksam machen und 

ihnen die Entscheidung überlassen müssen, ob sie dies 

wünschen. Priester sieht eine grobe Verletzung der Informationspflicht 

und ersucht um Erklärung, warum ein Hinweis 

an die AWB unterlassen wurde, weiters um Information, wie 

die drei Fonds derzeit konkret aussehen. 

Hübner sieht in der Einführung des Overlay-Managements 

einen Beitrag zur Risikobegrenzung. Für das Präsidium war 

die Entscheidung des Ausschusses nach dem Krisenjahr 

2008 nachvollziehbar, denn Sicherheit hat Vorrang vor einer 

herausragenden Performance. 

Schnopfhagen berichtet, dass der Ausschuss im Jahr 2009 

im Hinblick auf die Ereignisse 2008 über Sicherungsmaßnahmen 

nachgedacht und sich auf Vorschlag des Beraters 

für das Overlay-Modell der DeAM entschieden hat. Schnopfhagen 

betont, dass das Präsidium immer über die Entscheidungen 

des Ausschusses informiert war. Auch diese Entscheidung 

wurde dem Präsidium mitgeteilt. Die extremen 

Seitwärtsbewegungen dieses Jahres haben eine oftmalige 

Sicherung erforderlich gemacht, was leider Performance gekostet 

hat. 

Die Performancewerte per 15.10. betragen im KWT ausgewogen 

2,97 %, im KWT dynamisch 2,24 % und im KWT classic 

5,05 %. 

Halwachs erklärt, dass man langfristig höhere Performancewerte 

erzielt, wenn man die Verluste nach unten abschneidet. 

Sinn des Overlay-Managements ist es, nach unten abzusichern, 

damit die Verluste nicht voll durchschlagen. Dass 

der dynamische Fonds dadurch zu einem konservativen 

Fonds gemacht wird, ist nicht richtig. Dies trifft nur dann 

zu, wenn die Zeichen auf Sturm stehen, so wie z.B. bei der 

Griechenland-Krise, deren Ausgang nicht vorhersehbar war. 

So wie Pensionskassensysteme im Allgemeinen muss auch 

Overlay langfristig beurteilt werden. 

Es sei nicht sinnvoll, eine festgelegte Strategie in kurzen 

Abständen zu ändern. Im 3-Jahres-Rhythmus wird eine Asset 

Liability Management (ALM)-Studie erstellt, um künftige 

Verbindlichkeiten zu eruieren und die Strategie zu überprüfen. 

Die letzte ALM-Studie hat eine Empfehlung für ein Wertsicherungskonzept 

enthalten. 

Schnopfhagen hält die Entscheidung nach wie vor für richtig, 

der Ausschuss trägt die Verantwortung für das Geld der 

Kollegen und nimmt diese ernst. 

In der darauf folgenden Diskussion wurden folgende Argumente/Einwendungen 

gebracht bzw. Erklärungen gegeben: 

Es ist sinnlos, die Vergangenheit zu beurteilen. Ein Null- 

Summen-Spiel kann nicht gesehen werden, auch ist nicht 

nachvollziehbar, dass mit Absicherungsstrategien eine höhere 

Performance zu erzielen ist, denn es sind die Kosten 

des Managers zu berücksichtigen. Es wurde nur ein Floor 

und Cap eingezogen. 

Strategien sollten langfristig gesehen und nicht ständig geändert 

werden. Die Frage, wer die Verantwortung trägt stellt 

sich nicht, es ist dem Ausschuss nichts vorzuwerfen, es 

wurden keine Befugnisse überschritten. Die Mitglieder sind 

mündig und sollen die Entscheidungen für die Veranlagungsgemeinschaft 

(VG) treffen und die Verantwortung übernehmen, 

das Overlay sollte man beenden (Reiffenstuhl). 

Der Finanzmarkt ist ein Glücksspiel. Man muss Entscheidungen 

durchziehen, den dynamischen Fonds einzuengen 

macht keinen Sinn. Wären die Kurse gefallen, würde man 

den Ausschuss feiern, dieser ist nach 2008 unter starkem 

Handlungsdruck gestanden. Die Informationen sind ausreichend, 

mehr bekommt man auch von Pensionskassen nicht 

(Schmalzl).


Warum erst jetzt Overlay und wer hat dazu geraten? Was 

wurde an Geld eingesetzt mit welcher Chance was zu generieren. 

Weiß man vorweg, wie viel Geld man braucht? (Mäder-Jaksch). 

Schnopfhagen wiederholt, dass im Zuge der letzten ALM- 

Studie dazu geraten wurde. Es wird vom Ausschuss ein 

bestimmtes Risikobudget definiert, wenn die Kurse sinken, 

fordert der Overlay-Manager Liquidität an und kauft Futures. 

Wenn die Kurse steigen, verteuern sich die Futures, in 

gleichem Maße verdient man im Portfolio. 

Das Risikobudget ist der mögliche Kursverlust, den man in 

Kauf nimmt, bevor die Performance fällt. Wie viel Geld man 

in die Futures investiert, hat mit dem Risikobudget nichts zu 

tun. Futures sind Termingeschäfte in beide Richtungen. Man 

kann nicht sagen, man investiert einen bestimmten Betrag, 

weil man nicht weiß, wie viel die Futures kosten werden (Rief). 

Die Absicherung erfolgt über Futures, weil sie schneller 

und billiger sind, die Laufzeit beträgt maximal 3 Monate 

(Schnopfhagen). 

Wie hoch war der Einsatz? (Mäder-Jaksch) 

15 Mio wurden zur Verfügung gestellt, damit wurden ca 300 

Mio bewegt, 7,5 Mio sind nicht zurückgekommen (Rief). 

Wenn es die Empfehlung gibt, risikoärmer vorzugehen und 

die Verluste abzustoppen und das ist state of the art und in 

einer bestimmten Frist sinnvoll, ist die Kammer verpflichtet, 

dies zu tun (Bruckner). 

In der Vergangenheit gab es einen deutlichen Abstand zwischen 

Performance und Benchmark, dieses Jahr haben beide 

Manager eine Outperformance erzielt (Rief). 

Das Overlay greift zeitverzögert um die Sicherungskosten 

für die Futures zu verdienen (Schnopfhagen). 

Hübner widerspricht der Behauptung von Reiffenstuhl, der 

KWT-dynamisch sollte spekulativen Charakter haben. Lieber 

2 bis 3 % weniger Performance als Verluste zu riskieren. 

Jenen Mitgliedern, die den dynamischen Fonds gewählt haben, 

muss der größere Aktienanteil und damit das höhere 

Risiko bewusst sein (Rief). 

Die Futures werden auf dem Markt gekauft, sie sind liquider 

als der Aktienmarkt. Fällt der Markt, werden die Futures 

deutlich teurer. Fällt der Markt über einen längeren Zeitraum, 

wird auch der Futures-Markt Probleme bekommen. 

Man findet zwar immer ein Gegenüber, die Frage ist zu welchem 

Preis. 

Man weiß vorweg nicht, wie viel Kapital man einsetzen 

muss, um gesichert zu sein. Würde sich die Entwicklung 

dieses Sommers z.B. über 2 Jahre fortsetzen, wäre eine Investition 

von 50 Mio denkbar. Wir sind mit der Wertsicherung 

vom Computer abhängig (Rief). 

Wer hat zu 6 % Risikobudget geraten? (Mäder-Jaksch) 

Der Vorschlag kam von FERI auf Grund der Vorfälle 2008 

(Halwachs). 

Hätte man 8 % definiert, wäre die Performance besser, denn 

man wäre dann den Seitwärtsbewegungen ausgewichen. 

Der Ausschuss überlegt, dies nun auszuweiten (Schnopfhagen). 

FERI, Spängler und auch DeAM raten, das Risikobudget, wie 

es derzeit definiert ist sowie das unterjährige Nachziehen zu 

überdenken. Ein diesbezüglicher Vorschlag von DeAM liegt 

bereits vor. Die DeAM rechnet täglich mehrmals um auch auf 

Ereignisse tagsüber reagieren zu können. Das Problem des 

Overlay ist, dass man nicht weiß, wie viel Liquidität es kosten 

kann (Rief). 

Indexpapiere sind zwar billiger als der aktuelle Markt, die 

Mehrheit der Mitglieder möchte jedoch geglättete Ergebnisse 

sehen. 

Generell wurden die Mitglieder informiert, Detailinformationen 

bringen nichts, man muss auch Vertrauen in die handelnden 

Personen haben. Die Ergebnisse entsprechen nicht 

dem Erwarten, daher wird auch justiert, es wird jedoch gebeten, 

langfristig zu denken. Wenn die Marktsituation wirklich 

wieder schwierig wird, hilft die Sicherung vor allem jenen, 

die in Pension gehen (Halwachs). 

Man sollte die Informationspolitik überdenken und bei tief 

greifenden Änderungen die Mitglieder fragen? Wenn jemand 

mit dem dynamischen Fonds bewusst Risiko genommen hat 

und erfährt nicht, dass man sich für eine Sicherung entschieden 

hat, ist er mit Recht ungehalten (Bruckner).


Die Vergangenheitsbewältigung ist erledigt. Die Angelegenheit 

ist sehr diffizil, wie soll nun weiter vorgegangen werden, 

wie soll weiter kommuniziert werden? (Puffer). 

Man muss eine Lösung finden, bevor etwas kommuniziert 

wird. Der Ausschuss muss sicherstellen, dass die Situation 

in Zukunft entschärft wird. Danach kann man es kommunizieren 

und auch die Mitglieder entscheiden lassen. Möglich 

wäre auch die Einführung des Lebensphasenmodells, 

das von Versicherungen angeboten wird. Dies würde einen 

automatischen Wechsel bedeuten, außer das Mitglied entscheidet 

sich explizit dagegen. Jedenfalls sollten die Mitglieder 

eindringlich auf die Struktur der Fonds aufmerksam 

gemacht werden (Rief). 

Das System wird geprüft, das Risikobudget erweitert. Weitere 

Entscheidungen in der Sitzung am 16.11. getroffen 

(Schnopfhagen). 

Soll man aktiv informieren und wenn ja wie? Oder ist es sinnvoller 

abzuwarten, ob das Thema medial aufgegriffen wird? 

(Klement). 

Schnopfhagen rät, die Jahresperformance abzuwarten. 

Reiffenstuhl empfiehlt eine aktive Strategie. Die Mitglieder 

sollen informiert werden, was in diesem Jahr passiert ist, 

was geplant ist und die Chance bekommen, sich zu entscheiden. 

Die Hälfte wird nicht antworten und was dann? (Puffer). 

Hammerschmied hält fest, dass er sich gegen Overlay entschieden 

hätte, wäre er informiert gewesen. 

Der dynamische Fonds braucht keine Sicherung. Man muss 

die Mitglieder mittels Sonderrundschreiben aufklären, 

welches Risiko sie mit der Wahl des dynamischen Fonds 

haben. Man muss über die Overlay-Ergebnisse berichten, 

den dynamischen Fonds aus der Sicherung nehmen und die 

Mitglieder entscheiden lassen, ob sie wechseln wollen (Priester). 

Der Ausschuss wird um einen Vorschlag gebeten, basierend 

auf einer Expertise des Beraters, dann soll im Vorstand abgestimmt 

werden. Man sollte keine Schritte setzen, ohne die 

Berater zu fragen, denn dies sind die Fachleute (Bruckner). 

Der DeAM kann kein Vorwurf gemacht werden, denn sie haben 

nur das umgesetzt, was beauftragt war. Die Sicherung 

sollte auch im dynamischen Fonds beibehalten werden, die 

Mitglieder sollten informiert und befragt werden (Hübner). 


n Protokollberichtigung des Protokolls vom 4.10. 

Jeitler beantragt das Protokoll vom 4.10. zu ergänzen: 

Funktionsneubestellungen: 

Berufsgruppenausschuss Bilanzbuchhalter 

Jeitler stellt den Antrag auf Aufnahme von Monika Kastenhofer 

in den Berufsgruppenausschuss der Bilanzbuchhalter. 


Protokollberichtigung einstimmig beschlossen 


n Antrag von Herrn Jeitler bezüglich Aufteilung 

PR-Budget 2011 

Herr Jeitler stellt im Hinblick auf die Budgeterstellung für 

das Jahr 2011 lt. mail vom 13.10. nachstehenden Antrag: 

Der Vorstand bzw. Kammertag möge die Aufteilung des PR- 

Budgets für 2011 auf die drei Berufsgruppen spätestens anlässlich 

des Kammertages am 8. November 2010 beschließen, 

um eine Vorplanung bzw. um sofortige Aktivitäten auch 

schon zu Beginn des Jahres 2011 zu gewährleisten. 

Die Dotierung sollte mindestens in der Höhe des Vorjahres 

erfolgen.


Hübner trägt die Empfehlung des Präsidiums vor, die PR- 

Mittel 2011 in unveränderter Höhe mit Euro 650.000,00 zu 

dotieren und im gleichen Schlüssel wie 2010 auf die drei 

Berufsgruppen aufzuteilen (Euro 200.000,00 allgemeines 

Budget, Euro 250.000,00 Steuerberater, Euro 150.000,00 

Wirtschaftsprüfer, Euro 50.000,00 Bilanzbuchhalter). 


n Grünbuch zum weiteren Vorgehen im Bereich der 

Abschlussprüfung 

Am 13.10. wurde von der EU-Kommission das Grünbuch 

„Weiteres Vorgehen im Bereich der Abschlussprüfung: Lehren 

aus der Krise“ veröffentlicht. Angesprochen werden 

Themen wie die Rolle des Abschlussprüfers, Governance 

und Unabhängigkeit von Abschlussprüfungsgesellschaften, 

Konzentration und Marktstruktur etc.. 

Die Konsultationsfrist für das Grünbuch läuft bis 8.12.2010. 

Der Berufsstand wurde über das Grünbuch mit Newsletter 

vom 14.10. informiert. 

Um einen breiten Meinungsbildungsprozess zu gewährleisten, 

empfiehlt das Präsidium die Durchführung von Berufsgruppenversammlungen, 

beispielsweise in Wien und Salzburg. 

Zudem soll die Möglichkeit der Meinungsäußerung zu 

den 38 Fragen des Grünbuchs auf der Homepage (interner 

Teil) geschaffen werden. Nach diesem Meinungsbildungsprozess 

soll die Entscheidung über die Position der KWT und 

Stellungnahme im Vorstand erfolgen. 

n Nationaler Qualifikationsrahmen (NQR) 


In Österreich soll – wie auch in den übrigen europäischen 

Ländern - ein Nationaler Qualifikationsrahmen entwickelt 

werden, um europaweit die Ausbildungsabschlüsse transparenter 

und vergleichbarer zu machen. Dies soll auch die 

Mobilität am Arbeitsmarkt erhöhen. Die österreichischen 

Qualifikationen sollen ab 2011 zugeordnet werden. 

Das Institut für Bildung und Forschung (ibw) wurde vom 

BMUKK beauftragt, dazu Workshops abzuhalten. Anlässlich 

des Workshops am 12.10.2010 wurden die Rahmenbedingungen 

der Qualifizierung der österreichischen Qualifikationen 

erläutert und diskutiert. 

Es liegt der Entwurf eines Handbuchs vor: 

Für die österreichische Umsetzung sind 8 Niveaus vorgesehen. 

Die Kriterien der Einstufung sind definiert. Gleichzeitig 

sind „beispielsweise“ Qualifikationen angeführt. 

Den Antrag der Einstufung erfolgt gemäß derzeit vorgesehenem 

Verfahren durch das zuständige Ministerium. Die Entscheidung 

der Qualifizierung erfolgt voraussichtlich danach 

durch eine Steuerungsgruppe, in der sämtliche Ministerien, 

die Sozialpartner sowie die Bundesländer vertreten sind. 

Grundlage der Qualifizierung sind die aufgrund des Abschlusses 

erworbenen Kenntnisse, Fähigkeiten und Kompetenzen. 

Auf Niveau 7 wird beispielsweise die Befähigungsprüfung 

zum Baumeister, zum Ingenieurbüro (beratende Ingenieure) 

sowie die Ziviltechnikerprüfung angeführt. 

Für das (höchste) Niveau 8 wird lediglich festgestellt, dass 

es derzeit in Österreich keine nicht-hochschulischen Qualifikationen 

gibt, die als Referenzqualifikation für dieses NQR 

– Niveau herangezogen werden können. 

Die Berufsbefugnisse Steuerberater, Wirtschaftsprüfer und 

Bilanzbuchhalter sind derzeit im Handbuch nicht beispielsweise 

definiert. Gemäß Frau Tritscher-Archan seitens des 

ibw könnte für die Bilanzbuchhalter als Orientierungshilfe 

die derzeit in Stufe 5 erwähnte HAK-Matura sein. Es bestanden 

allerdings Tendenzen, die Bilanzbuchhalter zusammen 

mit den Steuerberatern in Stufe 7 zu nennen, was aber nicht 

erfolgt ist. 

Bis Ende Oktober können noch Anmerkungen zum Handbuch 

an das ibw versendet werden. Die nächste – nicht öffentliche 

- Sitzung der Steuerungsgruppe zur Finalisierung 

des Handbuchs findet am 10.11.2010 statt. 

Es wird eine Qualifizierung der Berufsgruppen aus KWT- 

Sicht entworfen werden. 




n Lehrberuf Steuerassistent/in 

(Beilagen 1, 2 ) 

Das Verhandlungsergebnis mit der GPA betreffend Schließung 

des Zugangs zur Treuhand-Assistent-Ausbildung mit 

Einführung eines Lehrberufes Steuerassistent/in (Beschluss 

siehe Vorstand v. 4.10.2010) wird wie folgt zur Beschlussfassung 

vorgelegt: 

In einem Sideletter (siehe Beilage 1), welcher der Beschlussvorlage 

betreffend die Begutachtung der VO des BMWFJ mit 

der die Ausbildungsordnung für den Lehrberuf Steuerassistenz 

erlassen wird und die VO über die Lehrabschlussprüfung 

in den kaufmännischen-administrativen Lehrberufen 

geändert wird (Steuerassistenz-Ausbildungsordnung) für 

die 437. B-BAB-Sitzung am 20.10.2010 beigegeben wird, 

wird festgehalten: 

- dass die Ausbildung zur Treuhandassistent/in mit Inkrafttreten 

der Steuerassistenz-Ausbildungsordnung 

(derzeit: 1.5.2011) aufgelassen wird 

- dass jene Personen, die sich zu diesem Zeitpunkt in einer 

laufenden Ausbildung befinden, diese regulär beenden 

können. 

- dass diese Personen die Möglichkeit erhalten, die in der 

Ausbildungsordnung Steuerassistenz festgeschriebene 

Lehrabschlussprüfung (Geschäftsfall und Fachgespräch) 

abzulegen 

Die dem entsprechende Ergänzung wird in einem neu eingefügten 

§ 10 Abs. 4 Steuerassistenz-Ausbildungsordnung 

aufgenommen (siehe Beilage 2). 

- und weiters, dass nach einem Zeitraum von drei Jahren 

(ab Inkrafttreten der Steuerassistenz-Ausbildungsverordnung) 

die betriebliche und schulische Ausbildung 

evaluiert wird. Hierbei wird ein wesentlicher Fokus auf 

die Ausbildungsqualität, vor allem in Hinblick auf die 

Verhältniszahlen sowie auf die Unterrichtsdauer in der 

Berufsschule, und alle weiteren mit der Berufsausbildung 

in Zusammenhang stehenden Bereiche gelegt. 



n Berufgruppenausschuss Bilanzbuchhalter 

Herr Jeitler schlägt zur Vervollständigung des Berufgruppenausschusses 

Bilanzbuchhalter folgende Personen vor: 

Frau Andrea Brodnig 

Frau Gabriele Endl 



Mag. Thomas Kölblinger soll als Mitglied des Zukunftsausschusses 

bestellt werden. 



Ort 

_________________ 

Anwesend 

_________________ 

Präsidium 

_________________ 


_________________ 

Vorstands- 


_________________ 


_________________ 



_________________ 

_________________ 

Entschuldigt 

_________________ 

Abwesend 

_________________ 

Gäste 

_________________ 

Protokoll 

_________________ 

Beginn 

_________________ 

Ende 

_________________ 


_________________ 

Vorstand 





Bruckner, Christiner, Hammerschmied, Heinrich, Hübner, Kwasnitzka, Puffer, Rief 

Bauer, Herenda, Hofbauer, Houf, Jeitler, Jenewein, Kastenhofer, Metzler, Milla, 

Reiffenstuhl, Trestl 

Katschnig, Kwasnitzka, Mäder-Jaksch, Metzler, Pira, Sporer, Steiger 

Braun, Christiner, Klinger, Mollatz, Spitzer-Leitner 


Priester, Schmalzl, Trenkwalder, Wascher 

Allgäuer, Pircher, Weinländer 

Benesch 

13.00 Uhr 

14.45 Uhr 

ao. Vorstand 24. November 2010 um 15.30 Uhr in der KWT


Inhalt: 




- Entwurf Jahresvoranschlag 2011 

- Wahl der Rechnungsprüfer 

- Zusatzpension Beitragserhöhung 2011 


- Grünbuch Abschlussprüfung 


- Elektronischer Bilanztransfer an Banken – Aktueller Projektstatus 

- Ausbildung von Richteramtsanwärtern/Staatsanwälten in WT-Kanzleien 

- Facheinschlägigkeit von Ausbildungen für die Fachprüfungen für StB und 

WP 

- PR-Aktivitäten 




- Bundesverteilungskommission; Wiederbestellung eines Beisitzers der II. 

Gruppe 

- Arbeitskreis Unternehmensserviceportal 

- Berufsgruppenausschuss WP 



- Vorsorgewerk





n Entwurf Jahresvoranschlag 2011 

(Beilage 1) 

Der Entwurf sieht folgende Eckpunkte vor: 

Genehmigt 

Umsatzwachstum und Jahresgebühr: Für 2011 wurde eine 

2%-ige Umsatzsteigerung unterstellt. Der Promillesatz der 

Jahresgebühr ist unverändert bei 4,3‰. Der Mindestbeitrag 

für WT, Bilanzbuchhalter und Ruhende beträgt unverändert 

Euro 250,-. Berufsanwärter haben Euro 150,- zu entrichten. 

AeQ: Das Budget 2011 des AeQ sieht eine Erhöhung von 

Euro300.000,- auf Euro 400.000,- vor. Lt. Verteilungsschlüssel 

betrifft das die KWT mit 80%. Der Ansatz wurde daher 

entsprechend erhöht. 

landesstelle OÖ: Geplant ist die Landesstelle zu renovieren. 

Gemäß Vorgabe der Landesstelle waren daher Euro 50.000,in 

den Entwurf aufzunehmen. 

Der Ansatz für die EDV Projekte beträgt Euro 190.000,-. 

Der Entwurf des Jahresvoranschlages 2011 weist schließlich 

einen Abgang von Euro 797.500,-. 

Klement berichtet, dass im Präsidium erwogen wurde in Anbetracht 

der 2010 nicht verbrauchten Budgetmittel für StB 

diese 2011 in Form eines Nachtragsbudgets dem PR-Budget 

für StB zukommen zu lassen, sollten die Mittel 2011 benötigt 

werden. 

Hübner erläutert, dass eine entsprechende Aufstockung im 

vorliegenden Jahresvoranschlag für 2011 einen prognostizierten 

Abgang von über einer Million Euro bewirkt hätte. 

Ein Abgang in dieser Höhe sollte nicht geplant werden. Im 

Juni kann die Budgetentwicklung 2011 schon einigermaßen 

abgeschätzt werden, so dass dann ein Nachtragsbudget erwogen 

werden kann. 

Jeilter merkt an, das in der Vergangenheit offenbar mit zu 

vorsichtigen Wachstumsprognosen budgetiert wurde. Zuletzt 

wurde das Budget mit einer Prognose von 0% Wachstum 

erstellt, tatsächlich betrug das Wachstum jedoch 2,4%. 

Die angenommenen 2% für 2011 scheinen angesichts dessen 

zu niedrig. 

Hübner betont, dass das budgetierte Wachstum aus kaufmännischer 

Vorsicht stets niedrig angesetzt wird. 

Der Jahresvoranschlag für 2011 wird mit 

10 Pro- und einer Gegenstimme angenommen. 

Antrag an den Kammertag: 

(Beilage 1) 


„Der Kammertag möge den Jahresvoranschlag für das 

Haushaltsjahr 2011 beschließen und den Vorstand ermächtigen, 

allfällige vom Bundesminister für Wirtschaft, 

Familie und Jugend gewünschte Ergänzungen oder Abänderungen 

nachträglich vornehmen zu dürfen.“ 

n Wahl der Rechnungsprüfer 


Berichterstatter VP Puffer 

Üblicherweise werden die Rechnungsprüferersatzmänner 

im Jahr darauf als Rechnungsprüfer gewählt. Dies sind: 

WP Mag. Andreas Gruber, Regau 

WP Dr. Ingrid Wietrzyk, Wien 

Rechnungsprüferersatzleute: 

WP Mag. Stefan Szauer, Wien 

WP Dr. Sepp Zacek, Wien 



Berichterstatter VP Puffer


n Zusatzpension Beitragserhöhung 2011 

Der Ausschuss der Vorsorgeeinrichtung hat in der Sitzung 

am 23.September die Beitragserhöhung 2011 wie folgt beschlossen: 

Voller Beitrag: EUR 5.040,00 

(Wert 2010: EUR 4.842,00; Erhöhung um 4,03 %) 

Ermäßigter Beitrag: EUR 1.113,00 

(Wert 2010: EUR 1.071,00; Erhöhung um 3,92 %) 

Ermäßigung wg. Einkommen: 

EUR 13.901,00 bis EUR 55.499,00 auf 9 % der BMGL 

(Werte 2010: EUR 13.901,00 bis EUR 55.499,00 auf 8,75 % 

der BMGL) 

Rief führt aus, dass bedacht werden sollte, dass das Vorsorgewerk 

bereits jetzt von den Mitgliedern nicht voll akzeptiert 

wird. Derzeit sind nur rund 50% der Mitglieder Vollzahler im 

System. Angesichts der Situation sollte überlegt werden, die 

Ermäßigungsschwellen anzuheben. Aufgrund der 2010 erzielten 

Performance, insbesondere im dynamischen Fonds, 

sollte überlegt werden, auf eine Erhöhung zu verzichten. 

Hammerschmied hält eine Beitragserhöhung derzeit auch 

aus politischer Sicht für ungünstig, da die durch das Overlay 

bedingte schwache Performance im dynamischen Fonds 

wahrscheinlich zu Aufregung führen wird. 

Die Sitzung wird für fünf Minuten unterbrochen. 

Das Präsidium stellt nunmehr den Antrag akonto der geringen 

Inflation in den vergangenen beiden Jahren für 2011 keine 

Erhöhungen der Beiträge vorzusehen. 



Berichterstatter VP Rief 


n Grünbuch Abschlussprüfung 






Konzentration und Marktstruktur etc.. Das iwp hat bereits zu 

einer Arbeitsgruppe eingeladen die sich mit der Erarbeitung 

einer Position für Österreich sowie einer diesbezüglichen 

Stellungnahme befassen wird. 

Die gemeinsame AG mit dem iwp ist erstmals am 25.10. 

zusammengetreten und arbeitet nunmehr in Unterarbeitsgruppen 

an der Ausarbeitung von Standpunkten zu den im 

Grünbuch enthaltenen Fragen der Kommission. Der Zeitplan 

ist knapp gehalten: 

- 25.11. - Frist für die schriftliche Stellungnahme an das 

BMJ (dieses versucht eine Stellungnahme der Republik 

Österreich zu koordinieren und hat sämtliche Stakeholder 

zur Stellungnahme eingeladen) 

- 2.12. - Mündliche Erörterung der eingelangten Stellungnahmen 

im BMJ 

- 6.12. - Fertigstellung der Stellungnahme der FEE 

- 8.12. - Ende der Konsultationsfrist der EU-Kommission 

Zur breiten Information des Berufsstandes sind zwei Berufsgruppenversammlungen 

geplant – am 18.11. in Wien und am 

29.11. in Salzburg. Des Weiteren wurde im heutigen Präsidium 

beschlossen, die Kammermitglieder einzuladen, ihre 

Ideen zum Grünbuch in den Konsultationsprozess einzubringen. 

Um die Position der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 

innerhalb des knapp bemessenen Zeitplanes im Vorstand 

erörtern zu können, wird für den 24.11.2010, 15 Uhr 30, ein 

ao Vorstand einberufen. 

Hübner betont die Bedeutung eines transparenten und demokratischen 

Prozesses bei der Erarbeitung der Position 

des Berufsstandes zu den im Grünbuch angesprochenen 

Themen. Ziel muss es sein, Einigkeit im Berufsstand zu erreichen, 

wobei allerdings auch an die Verantwortung der 

Nicht-WP im Vorstand zu appellieren ist.


Milla ersucht die Vorstandsmitglieder um Unterstützung, 

da der Zeitplan der Konsultation insgesamt sehr eng ist und 

zudem an unterschiedlichen Stellen – FEE, BMJ, Kommission 

– die Anliegen des Berufsstandes kommuniziert werden 

müssen. Er bittet weiters um Verständnis, dass es daher im 

ao Vorstand noch kein endgültiges Dokument geben wird, 

sondern vielmehr die wesentlichen Eckpunkte der Positionierung 

festzulegen sind. 

Klement informiert, dass zusätzliche Berufsgruppenversammlungen 

im Präsidium diskutiert wurden, in Anbetracht 

des Zeitplans nicht durchgeführt werden können. 


Inhaltliche Diskussion ad ao Vorstand 24.11. 


n Elektronischer Bilanztransfer an Banken – Aktueller 

Projektstatus 


Der elektronische Bilanztransfer an die Banken wird derzeit 

von 210 Wirtschaftstreuhändern genutzt. Am 21. Oktober 

hat ein neuerliches Treffen mit Bankenvertretern (AWS, BA- 

CA, Erste Bank, Raiffeisen, OeKB) im Rahmen des Arbeitskreises 

„Elektronischer Bilanztransfer (ebT)“ stattgefunden. 

Folgende Themen wurden erörtert (Details siehe Beilage 2 – 

Präsentationsfolien der OeKB): 

- Neue Teilnehmer am ebT (seitens Banken: AWS, Raiffeisen; 

seitens Softwareanbieter: Igel, Schweighofer) 

- Aktueller Status des Bilanztransfers, insbesondere betreffend 

Rückmeldung über das Rating der Banken 

- Weitere Kommunikationsmaßnahmen 

- Fragen zu allfälligen Haftungsrisiken des WT bei Nutzung 

des ebT 

Die Erste Bank liefert seit Juni 2010 Branchenkennzahlen in 

Form eines PDF-Anhangs zur Analyserückmeldung. Seit 1. 

Oktober wird im ebT zusätzlich die strukturierte Übermittlung 

von Branchenvergleichsdaten unterstützt. Ab Ende Oktober 

wird auch die Bank Austria Branchenkennzahlen über- 

mitteln. Da die Analyserückmeldung nicht das vollständige 

Rating der Banken enthält, ist diese für die Beratungspraxis 

des WT nicht wirklich attraktiv. 

Vor dem Hintergrund eines von Herrn Landespräsidenten Dr. 

Wascher in Auftrag gegebenen und veröffentlichten Rechtsgutachtens 

von Herrn Prof. Schummer wurde die Frage allfälliger 

Haftungsrisiken des WT erörtert. Das Gutachten 

kommt zum Ergebnis, dass den Bilanzersteller haftungsbegründende 

objektiv-rechtliche Sorgfaltspflichten gegenüber 

Dritten treffen können, wenn für ihn erkennbar ist, dass seine 

Tätigkeit auch im Interesse bestimmter Dritter erfolgt. 

Erteilt der Klient dem WT den Auftrag, die erstellte Bilanz 

direkt der Bank zu übermitteln, ist für den WT klar ersichtlich, 

dass die Bilanz einem Dritten zukommen soll. Damit 

wird dem WT auch klar sein, dass die Bank die Bilanz zur Beurteilung 

der Bonität des Klienten benötigt, womit die vom 

OGH geforderte klare Erkennbarkeit des Interesses eines 

bestimmten Dritten an einer ordnungsgemäß erstellten Bilanz 

gegeben wäre (siehe Beilage 3). 

In den Nutzungsbedingungen zum ebT ist bereits derzeit geregelt, 

dass derWTbei Nutzung des ebTfür den Inhalt des Jahresabschlusses 

ausschließlich seinem Klienten und keinem 

Dritten gegenüber verantwortlich ist. Dennoch wird überlegt, 

zusätzlich dazu eine weitere Klarstellung zum grundsätzlichen 

Haftungsausschluss gegenüber der Bank in Punkt VIII. 

der Nutzungsbedingungen (Haftung) aufzunehmen. Die Frage 

einer allfälligen Anpassung oder Ergänzung der Nutzungsbedingungen 

wurde dem Berufsrechtsausschuss zur ergänzenden 

Klärung und Stellungnahme vorgelegt. 

Auf die Frage der Bankenvertreter, ob die KWT das Projekt 

aktiv bewerben wird, wurden die Bankenvertreter auf die 

Möglichkeit verwiesen, einen Artikel im KWT-Update zu publizieren. 

Hammerschmied erklärt, dass der elektronische Bilanztransfer 

langfristig nicht verhindert werden kann. Die KWT sollte 

sich daher nicht grundsätzlich dagegen aussprechen. Es besteht 

die Möglichkeit, dass die Banken die Nutzung des ebT 

in ihre Kreditverträge aufnehmen. Erste Bank und BA/CA haben 

bei diesem Projekt einen großen Input geleistet. 

Dennoch nehmen aktuell erst 210 Wirtschaftstreuhänder am 

ebT teil. Grund dafür ist, dass die Banken nach wie vor nicht 

bereit sind, das vollständige Rating offen zu legen. Um den


ebT für den Berufsstand attraktiver zu machen, müssten die 

Banken entweder eine Bankspesenvergütung oder die Offenlegung 

des gesamten Ratings anbieten. 

Kwasnitzka unterstützt die Forderung nach einer vollständigen 

Offenlegung des Ratings. Die Banken sollten zumindest 

eine adäquate und aussagekräftige Rückmeldung anbieten. 

Hammerschmied meint, dass es zweckmäßig wäre, wenn 

das Präsidium der KWT bei den Risk-Managern und Vorstandsdirektoren 

von BA-CA und Erste Bank nachstoßen 

und auf eine Offenlegung des Ratings drängen würde. Es 

sollte auch überlegt werden, die WKO (Syndikus Pichler) 

einzubinden. 

Christiner erklärt, dass es eine sinnvolle PR-Maßnahme 

wäre, wenn sich die KWT in den Medien für eine vollständige 

Transparenz bezüglich des Ratings der Banken einsetzen 

würde. 

Hübner entgegnet, dass dies seines Erachtens kein geeignetes 

Thema für die Medien darstellt. Er ist aber gerne bereit, 

Gespräche mit den Banken zu führen. 

Bruckner unterstreicht, dass die Forderung nach einer Transparenz 

des Ratings in Verbindung mit dem elektronischen 

Rechtsverkehr medial kein großes Interesse wecken würde. 

Puffer weist darauf hin, dass sich die Banken durch den 

elektronischen Rechtsverkehr eine Einsparung erwarten. 

Dafür müssen sie auch etwas bieten, idealerweise eine 

Bankspesenvergütung oder die Offenlegung von Daten, die 

bisher nicht zugänglich sind. 

Im Zusammenhang mit der Frage der Dritthaftung merkt 

Christiner an, dass die Nutzungsbedingungen des ebT bereits 

derzeit vorsehen, dass der WT für den Inhalt der Bilanz 

nur seinem Klienten und keinem Dritten gegenüber verantwortlich 

ist. Der Haftungsausschluss sollte jedoch noch 

deutlicher im Kapitel VIII der Nutzungsbedingungen (Haftung) 

aufgenommen werden. 

Die Sitzungsteilnehmer sprechen sich dafür aus, die Haftungsfrage 

zu klären und das Risiko einer Dritthaftung für 

den WT so weit als möglich auszuschließen. 

Hübner erklärt, dass mit den Banken weitere Verhandlungen 

geführt werden. Der Vorstand wird über die weitere Entwicklung 

informiert werden. 

n Ausbildung von Richteramtsanwärtern/Staatsanwälten 

in WT-Kanzleien 

(Beilage 4) 

Ausgehend von einer Initiative des BMJ hat sich der Vorstand 

der KWT am 9.11.2009 für die Möglichkeit einer praktischen 

wirtschaftlichen Ausbildung von Richteramtsanwärtern bzw. 

Staatsanwälten in WT-Kanzleien ausgesprochen. 

Im Entwurf des Budgetbegleitgesetzes Justiz ist nun vorgesehen, 

dass Richteramtsanwärter bzw Staatsanwälte eine 

Ausbildung bei einem Wirtschaftsprüfer, Steuerberater 

oder einer anerkannten Wirtschaftstreuhandgesellschaft 

absolvieren können. (vgl. Beilage 4). Die Zuteilung zum 

Wirtschaftstreuhänder obliegt dem Präsidenten des Oberlandesgerichts. 

Der WT hat den Richteramtsanwärter im 

Rahmen seiner bestehenden Haftpflichtversicherung mitzuversichern. 

Auf Ersuchen des WT und des Richteramtsanwärters/Staatsanwalts 

kann die Ausbildung vorzeitig beendet 

werden. Die Zuteilung soll durch den örtlich zuständigen 

Präsidenten des Oberlandesgerichts erfolgen. 

Der Präsident des Oberlandesgerichts soll dem Wirtschaftstreuhänder 

und der KWT den Zeitraum der Zuteilung mindestens 

zwei Monate vorher bekanntgeben. Das öffentlichrechtliche 

Dienstverhältnis zum Bund soll während des 

Praktikums aufrecht bleiben. Der Gesetzesentwurf sieht 

eine Haftung des WT für den RIA (StA) als Erfüllungsgehilfen 

nach den Bestimmungen des bürgerlichen Rechts vor. 

Der Begutachtungsentwurf wurde vom Justizministerium an 

die KWT übermittelt. Es besteht die Möglichkeit zur Abgabe 

einer Stellungnahme bis 17. November. 

Klement berichtet, dass das Präsidium dieses Projekt befürwortet 

und sich für eine aktive Mitwirkung von Richteramtsanwärtern 

und Staatsanwälten in WT-Kanzleien ausgesprochen 

hat. Offen ist derzeit die Dauer der Zuteilung in einer 

WT-Kanzlei.


Rief merkt an, dass die Ausbildungszeit idealerweise 6 Monate 

oder mehr betragen sollte. 6 Wochen wären zu kurz. 

Darüber hinaus sollte der Gesetzesentwurf nochmals daraufhin 

durchgesehen werden, ob nicht an anderer Stelle 

des Entwurfs eine Zeitdauer der Zuteilung vorgesehen ist. 

Milla erklärt, dass ein Richteramtsanwärter oder Staatsanwalt 

als Revisionsassistent eingesetzt werden könnte. 

Eine Zuteilungsdauer von weniger als 2-3 Monaten ist nicht 

sinnvoll. Die KWT sollte in ihrer Stellungnahme zu verstehen 

geben, dass sie nur dann bereit ist, eine Liste mit interessierten 

Kanzleien vorzulegen, wenn eine entsprechende 

Mindestzuteilungsdauer in das Gesetz aufgenommen wird. 

Darüber hinaus sollte mit Vertretern der Rechtsanwälte Kontakt 

aufgenommen werden. 

Hofbauer weist darauf hin, dass lt. Entwurf der RIA (StA) an 

die Weisungen des WT gebunden ist. Es stellt sich die Frage, 

ob dadurch eine Dienstnehmereigenschaft begründet wird. 

Rief stellt klar, dass das Dienstverhältnis zum Bund aufrecht 

bleibt. Somit erfolgt auch die Gehaltszahlung durch den 

Bund. 

Hübner erklärt, dass eine zeitlich begrenzte Integration in 

den Prüfungs- und Beratungsbetrieb auch vor dem Hintergrund 

der Verkürzung des Gerichtsjahrs von 9 auf 5 Monate 

sinnvoll ist. Trotz bestehenden Verbesserungsbedarfs sollte 

das Projekt unterstützt werden. Die Frage der verpflichtenden 

Mitversicherung sollte jedoch zur Sicherheit mit Jauch & 

Hübener geklärt werden. 

Die Sitzungsteilnehmer halten fest, dass in der Stellungnahme 

der KWT eine Mindestzuteilungsdauer von 2-3 Monaten 

vorgeschlagen werden soll. Weiters sollte die KWT in ihrer 

Stellungnahme vorschlagen, dass die KWT eine Liste mit 

interessierten Kanzleien führt und diese regelmäßig an das 

Oberlandesgericht übermittelt. Aus dieser Liste sollten interessierte 

Kanzleien ausgewählt werden. Es soll jedenfalls 

zu keinen „Zwangszuteilungen“, dh Zuteilungen gegen den 

Willen des betreffenden WT, kommen. 

Diskussion offener Punkte 

n Facheinschlägigkeit von Ausbildungen für die Fachprüfungen 

für StB und WP 


In der letzten Sitzung des Vorstandes wurde diskutiert, ob 

auf die inhaltliche Facheinschlägigkeit der Ausbildungen 

überhaupt verzichtet werden soll. 

Gemäß Diskussion in der letzen Sitzung wurde die Rechtslage 

in Deutschland erhoben (siehe Beilage 5). 

Zur Rechtslage in Österreich – siehe Beilage 6. 

In den derzeit geltenden Verordnungen sind insgesamt 800 

Unterrichtseinheiten aus vier vorgegebenen Fachgebieten 

notwendig (siehe die Beilage 7). 

Sofern eine liberalisierung gewünscht wird, wäre denkbar: 

◼ Durch Gesetzesänderung: 

Eine Anpassung an einen allgemeineren Wortlaut im Gesetz 

ohne Verordnungsermächtigung der näheren Ausgestaltung 

(jeweils inklusive Fachhochschulen und für die Fachprüfung 

für Steuerberater die Lehrgänge universitären Charakters): 

I) Wie in Deutschland für die 

Fachprüfung für Steuerberater 

„ein wirtschaftswissenschaftliches oder rechtswissenschaftliches 

Hochschulstudium oder ein anderes Hochschulstudium 

mit wirtschaftswissenschaftlicher Fachrichtung“. 

Diese Variante würde aber genauso die Überprüfung in 

Grenzfällen notwendig machen. 

II.) Wie in Deutschland für die 

Fachprüfung für Wirtschaftsprüfer: 

„der Nachweis einer abgeschlossenen Hochschulausbildung“ 

III.) Eine ähnliche Formulierung 

wie in der alten WTBO-Regelung: 

„Hochschulstudium der Handels-, der Wirtschafts-, der 

Rechts- oder der Staatswissenschaften, der technischen 

Wissenschaften oder der Land- und Forstwirtschaft.“


◼ Durch Änderung der jetzigen Verordnungen: 

Denkbar wäre eine Reduzierung der jetzt erforderlichen 

facheinschlägigen Unterrichtseinheiten. 

Eine Änderung zu überhaupt keinem facheinschlägigen Bezug 

scheint ohne Gesetzesänderung nicht möglich, da das 

Gesetz in den Verordnungsermächtigungen jeweils festlegt, 

dass unter den facheinschlägigen Ausbildungen jene zu verstehen 

sind, welche die für die Ausübung des freien Berufs 

Steuerberater / des freien Berufs Wirtschaftsprüfer erforderlichen 

grundlegenden Kenntnisse vermitteln. 

Bruckner verweist auf den ursprünglichen Anlass der Diskussion: 

Es ist sowohl für Universitäten als auch für die Kandidaten 

unbefriedigend, dass die Facheinschlägigkeit der 

Ausbildung aufgrund des derzeitigen Stundenschemas erst 

nach Beendigung der Ausbildung aufgrund des Sammelzeugnisses 

beurteilt werden kann. 

Es sollte ein Mittelweg gefunden werden, der verwaltungstechnisch 

für das Kammeramt leicht handhabbar ist und 

auch für die Studierenden selber transparenter ist. Gleichzeitig 

stellt sich natürlich das Nachwuchsproblem – in Hinblick 

darauf sollte eine Liberalisierung überlegt werden. 

Hammerschmied stimmt Bruckner zu. Es gibt keinen Grund, 

nicht zu liberalisieren. Theologen werden die Ausnahme 

bleiben. Absolventen aber z.B. von Technikstudien oder der 

Montanuniversität sind für WT-Kanzleien durchaus geeignet. 

Milla hält fest, dass es seiner Meinung nach an den Universitäten 

bzw. den Fachhochschulen liegt, ihre Studienpläne 

entsprechend anzupassen und zu übermitteln. 

Hierzu hält Bruckner fest, dass auch dies kein gangbarer 

Weg ist, da sich die Studienpläne ständig ändern und auch 

deshalb nur auf einen gewissen Stichtag hin eine Beurteilung 

der Facheinschlägigkeit abgegeben werden könnte. 

Hübner würde nicht unbedingt Kandidaten ausschließen, 

die zwar nicht nach derzeitiger Rechtslage facheinschlägig 

ausgebildet wurden, aber sich – wenn sie sich zur Ausbildung 

zum Wirtschaftstreuhänder entschließen – dann erfahrungsgemäß 

besonders bemühen, die Fachprüfung positiv 

zu absolvieren. 

Ad BR-A 

n PR-Aktivitäten 

Vor dem Berufsgruppenausschuss Steuerberater haben drei 

Werbeagenturen (Atgams, cdc, Lobster) ihre Empfehlungen 

und Konzepte von Werbeaktivitäten für den Berufstand präsentiert. 

Der BGA hat die Präsentationen positiv aufgenommen, 

aber noch keine Entscheidung getroffen. Der Start soll 

erst 2011 erfolgen, das zur Verfügung stehende Budget „mitgenommen“ 

werden. 

Aus dem Budget 2010 sind bisher Euro 260.000,- nicht verbraucht. 

Davon entfallen Euro 200.000,- auf die Steuerberater 

und Euro 60.000,- auf das allgemeine PR-Budget. 

Das Präsidium schlägt ein Nachtragsbudget im Juni vor, weil 

eine entsprechende Aufstockung der Mittel jetzt einen budgetierten 

Abgang von mehr als einer Million Euro hervorrufen 

würde. 

Für den Lehrberuf Steuerassistent sind erste Vorschläge für 

Werbemöglichkeiten eingeholt worden, mit dem Schwerpunkt 

im schulischen Bereich. Der Entwurf sieht die Verteilung 

von Informationsmaterial an die Schüler von 70 Hauptschulen 

und 80 Polytechnischen Lehrgängen vor, sowie die 

Nutzung der Mitteilungshefte für Inserate. Das Informationsmaterial 

würde von den Lehrern an die Schüler übergeben 

und kommentiert. Gleichzeitig sind Plakate in den Klassen 

vorgesehen. 

Mehrere Diskussionsteilnehmer stellen den Sinn der Werbung 

in Hauptschulen und polytechnischen Lehrgängen in 

Frage, weil die Schüler nicht das für Kanzleien nötige Niveau 

mitbringen. Die Werbung soll sich auf die Handelsakademien 

und die Handelsschulen konzentrieren. Das Konzept 

soll dementsprechend überarbeitet werden. 

Der Wunsch des Präsidiums nach mehr Repräsentanz des 

Berufstandes auf Berufsmessen findet im Vorstand breite 

Unterstützung. 


Anmerkung: Der Berufsgruppenausschuss Steuerberater erörtert 

die Möglichkeit, den Auftrag für die Kampagne des 

1. Quartals 2011 noch heuer zu vergeben. Damit wäre das 

Nachtragsbudget hinfällig.





Antrag der Fachsenatsleitung auf Bestellung von 

Frau Dr. Doris Maier, WP 

als Mitglied des Fachsenats für Unternehmensrecht und Revision 


n Bundesverteilungskommission; Wiederbestellung 

eines Beisitzers der II. Gruppe 

Herr StB Mag. Gottfried Schellmann hat sich bereit erklärt, 

für die nächste Funktionsperiode 01.12.2010 bis 30.11.2012, 

wieder als Beisitzer der II. Gruppe in der Bundesverteilungskommission 


zu stehen. 


n Arbeitskreis Unternehmensserviceportal 

Gemäß Präsidiumsbeschluss vom 20.09.2010 soll ein Arbeitskreis 

„Unternehmensserviceportal“ eingerichtet werden. 

Dr. Bernardini, WP (Leiter des Zukunftsausschusses) und 

Mag. Reimoser, WP (Leiter des Fachsenats für Datenverarbeitung) 

haben sich bereit erklärt, Mitglieder dieses Arbeitskreises 

zu sein. 


n Berufsgruppenausschuss WP 

Antrag von Dr. Aslan Milla und Mag. Herbert Houf auf Bestellung 

von 

Herrn Dr. Helmut Czajka, WP (Vorschlag Koll. Puffer) 

Herrn Mag. Josef Draxler, WP 

Herrn Mag. Gerhard Marterbauer, WP 

Herrn Mag. Helmut Maukner, WP 

Herrn Mag. Christian Pajer, WP 

Herrn Mag. Walter Reiffenstuhl, WP 

als Mitglieder des Berufsgruppenausschusses WP 

einstimmig beschlossen 

Milla ergänzt, dass auch Hammerschmied bestellt werden 

soll. 

Hammerschmied wird seine Funktion im Berufsgruppenausschuss 

StB zurücklegen. Unter dieser Voraussetzung 



n Vorsorgewerk 

mit 1 Enthaltung einstimmig beschlossen 

Hübner stellt zur Diskussion, wie im Vorsorgewerk mehr 

Transparenz transportiert werden kann. Den Mitgliedern 

könnten die laufende Veranlagungsstrategie und laufende 

Entscheidungen vermehrt kommuniziert werden. 

Rief befürwortet Transparenz, sieht ein grundlegendes Problem 

allerdings darin, dass zu viele Institutionen im Vorsorgewerk 

involviert sind – Concisa, FERI, KAG, Overlay Management 

etc. Insgesamt sind sieben Institutionen in der 

Verwaltung des Vorsorgewerks, wodurch es naturgemäß zu 

Kommunikationsstörungen kommt. Es sollte daher die Zahl 

der involvierten Institutionen reduziert werden.


Weiters führt Rief aus, dass die Kollegen zur Einführung des 

Overlay Managements nicht befragt wurden. Die Kollegenschaft 

sollte ermuntert werden, die Auswahl ihres Veranlagungsrisikos 

bewusster zu treffen und in diesem Bereich die 

Kommunikation zu verbessern. Zudem sollte bedacht werden, 

dass trotz der vergangenen intensiven Diskussionen 

die Vertragslage dieselbe ist wie im Juni – dies ist kein gutes 

Signal. 

Schließlich weist Rief darauf hin, dass derzeit rund 50% 

der Mitglieder unter die Befreiungs- und Herabsetzungsbestimmungen 

fallen und somit nur ein Teil das Vorsorgewerk 

überhaupt voll nutzt. Sinnvoll wäre daher ein Hinaufsetzen 

der Befreiungs- und Ermäßigungsgrenzen, um das System 

flexibler zu gestalten. 

Hammerschmied hält die von Schnopfhagen zuletzt vorgebrachte 

Argumentation für nicht ganz schlüssig. Es ist klar, 

dass in einer dynamischen Veranlagung auch ein höheres 

Risiko enthalten ist. 

Hübner entgegnet, dass in einem Pensionssystem dennoch 

eine insgesamt höhere Veranlagungssicherheit erwartet 

wird. 

Trestl merkt an, dass das Vorsorgewerk ein Pflichtsystem 

ist, dass die Mitglieder zur Teilnahme grundsätzlich zwingt. 

Dabei müssen die Mitglieder darauf Vertrauen können müssen, 

dass aus den eingezahlten Geldern zukunftsorientiert 

das Beste gemacht wird. Es sollte daher eine Vereinfachung 

und höhere Transparenz des Systems angestrebt werden.


Ort 

_________________ 

Anwesend 

_________________ 

Entschuldigt 

_________________ 

Protokoll 

_________________ 

Beginn 

_________________ 

Ende 

_________________ 


_________________ 

Kammertag 



49 

17 

Benesch 

15.00 Uhr 

16.45 Uhr 

20. Juni 2011 

Tagesordnung: 




3.1. Beschluss der Beitragserhöhung für 2011 der Zusatzpension der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 

3.2. Jahresvoranschlag 2011 

3.3. Wahl der Rechnungsprüfer und deren Stellvertreter für das Haushaltsjahr 2011 


5. Allfällige Anregungen


Tagesordnungspunkt 1 – Eröffnung der Sitzung 

Hübner begrüßt die Teilnehmer und eröffnet die Sitzung. 

Die erforderliche Beschlussfähigkeit liegt vor. Die Tagesordnung 

wird einstimmig angenommen. 

Tagesordnungspunkt 2 – Bericht des Präsidenten 

Präsident Hübner übergibt den Vorsitz an Vizepräsident Puffer. 

Hübner berichtet wie folgt: 

Aus der stAtistik zum BerufsstAnd 

zum Mitgliederstand: 

- In früheren Jahren hatte die KWT – bedingt auch durch 

die hinzugekommene Berufsgruppe der SBH – stets Zuwächse 

bei der Zahl der physischen Mitglieder zu verzeichnen. 

Der Höchststand wurde im Jahr 2008 mit 8.027 berufsberechtigten 

Personen erreicht. 

- Im Vorjahr war die Zahl der Mitglieder leicht rückläufig, 

was größtenteils auf das Ausscheiden der SBH in die 

WKÖ zurückzuführen war. 

- Im Vorjahresvergleich stagniert nun die Zahl der Mitglieder. 

- Per 1.1.2011 hatte die KWT 7.785 physische Mitglieder, 

davon: 

- 4.611 Steuerberater (plus 3,5 % im Vergleich zum Vorjahreszeitraum). 

Das sind 59 % des Berufsstandes. 

- 1.770 Wirtschaftsprüfer. Die Berufsgruppe der WP ist um 

2,1 % gewachsen und hat nun einen Anteil von 23 %. – 

unter Berücksichtigung der Gesellschaften beträgt ihr 

Anteil 26 % (bei Steuerberatern 60 %); 

Bilanzbuchhalter gibt es in der KWT 1.235 und 

Selbständige Buchhalter 169; das sind zusammen 18 %. 

Gab es im Jahresvergleich 2009 noch ein Minus von knapp 

13 % bei den Buchhaltern, so ist es im diesjährigen Vergleich 

ein Minus von rd. 0,2 %, d.h. die Zahl der Buchhalter in der 

KWT hat sich nun stabilisiert. 

Die Zahl der Berufsanwärter ist bereits das zweite Mal in 

Folge wieder gestiegen; im Vorjahresvergleich um 1,4 % auf 

2.674. Unser Beruf ist wieder attraktiv für junge Leute. 

zur Umsatzentwicklung 

Die Umsatzzahlen aus 2008 zeigen bereits, dass die Krise 

auf den Berufsstand nicht voll durchgeschlagen hat. Auch 

das Jahr 2009 verlief für die Branche vor dem gesamtwirtschaftlich 

doch eher düsteren Hintergrund bemerkenswert. 

Wir haben ein Umsatzplus von immerhin 2,4 % erzielt. Der 

Mitgliederumsatz beträgt rund rd. 1,86 Mrd. Euro. 

Im Kammertag Juni 2009 wurde eine Senkung der Kammerumlage 

von 4,5 auf 4,3 Promille beschlossen, um keine 

übermäßigen Reserven aufzubauen. 

Bei der Budgeterstellung für 2010 wurde vorsichtshalber 

von einem 0%-Wachstum ausgegangen. Da der Abgang weit 

über den geplanten Bereich hinausgegangen wäre, waren 

deutliche Einsparungen notwendig, um auf einen akzeptablen 

Abgang von rd. Euro 749.000 zu kommen. Die Kammer 

wollte ein Signal setzen, dass in Krisenzeiten mit den 

Mitteln besonders sparsam umgegangen wird, um die Mitglieder 

zu entlasten. 

Nachdem das Jahr 2009 wider erwarten mit einer Umsatzsteigerung 

von 2,4 % gelaufen ist, wurde im Kammertag Juni 

2010 das PR-Budget von 370.000 auf 650.000 erhöht. 

Erfreulicherweise haben im Laufe des Jahres zusätzliche Einsparungen 

dazu beigetragen, den voraussichtlichen Abgang 

für 2010 aus heutiger Sicht von 1.02 Mio Euro auf 150.000 

Euro zu reduzieren. 

Hauptsächlich waren folgende Budgetposten betroffen: 

- Personal: 70.000 Euro 

- PR-Ausgaben: 260.000 Euro 

- Landesstellenausgaben: 100.000 Euro 

- Diverse Sonstige Sachausgaben: 148.000 Euro 

- Mehreinnahmen bei den Umlagen 300.000 Euro 

Im Budget 2011 sehen wir wieder optimistischer in die Zukunft. 

Wir gehen von einem Umsatzwachstum in Höhe von 

2 % aus. 

Durch Erhöhung des AeQ Budgets, Renovierung der Landesstelle 

OÖ und Projekte in der EDV weisen wir einen Abgang 

in Höhe von 797.500 Euro aus. 

Finanzreserven 

Die Reserven bleiben 2009 mit 7,9 Mio Euro unangetastet. 

Die Mindestreserve lt. Haushaltsordnung beträgt 25 % des 

Jahreserfordernisses, das sind 3 Mio Euro. Die Prognose für 

die Reserven 2011 beträgt 7 Mio Euro.


ÜBEr DIE pr-AKTIVITÄTEN 

Vor dem Hintergrund, dass die KWT über ausreichend Mittel 

verfügt, wurde die Aufstockung der PR-Mittel beschlossen, 

um wieder in Öffentlichkeitsarbeit investieren zu können. 

Präsidium und Vorstand haben sich dafür ausgesprochen, 

die PR-Mittel auch für das Jahr 2011 auf diesem Stand zu halten 

und die Aufteilung auf die Berufsgruppen unverändert 

zu lassen. 

In jeder Berufsgruppe ist der Ruf nach spezieller Positionierung 

hörbar. Deshalb sollen jeder Berufsgruppe auch adäquat 

Mittel für ihre PR-Projekte zur Verfügung stehen. 

Das hat sich bewährt: 

◼ Die Steuerberater haben 

- die Medienkooperation mit der „Presse“ fortgeführt und 

- eine Inseratenkampagne vorbereitet, die im kommenden 

Jahr starten soll. 

◼ Die Wirtschaftsprüfer haben 

- eine Broschüre zur Information und Imagepflege entwickelt 

und 

- die Veranstaltung „Kontrolle in der Wirtschaft“ erfolgreich 

durchgeführt. 

◼ Die Bilanzbuchhalter haben 

- diverse Werbemittel angeschafft und führen 

- eine Inseratenkampagne auf regionaler Ebene. 

MASSNAHMEN FÜr BIlDUNG 

Es geht nicht nur um berufsgruppenspezifische Maßnahmen 

in der PR. Die KWT hat auch Projekte initiiert, mit denen 

sich der Berufsstand in der breiten Öffentlichkeit weit über 

potenzielle Klienten hinaus besonders gut verkaufen kann 

und von denen auch die Kanzleien direkt profitieren. 

Ein Beispiel dafür sind die umfangreichen Bildungsinitiativen, 

bei denen wir als Berufsstand mit Sicherheit führend 

sind. Besonders hervorheben möchte ich: 

- die Kooperationen der KWT mit Handelsakademien: 

Kanzleien stellen Ausbildungsplätze zur Verfügung und es 

werden eigene Schwerpunktlehrgänge in der Schule geführt. 

Wir haben solche Schulkooperationen bereits in Oberösterreich, 

Salzburg, der Steiermark, in Tirol und in Wien, wo es 

am 22. September eine großartige Auftaktveranstaltung gegeben 

hat. Die Schülerinnen und Schüler waren auch bereits 

zu einer Exkursion in der Kammer. 

Derzeit in Vorbereitung ist eine Schulkooperation in Kärnten. 

- Auch über die Einführung des neuen Lehrberufes „Steuerassistenz“ 

wurde berichtet: 

Hier ist es den Ausbildungspartnern BMF und KWT gelungen, 

gemeinsam innerhalb weniger Monate ein Ausbildungskonzept 

im dualen System – Betrieb und Berufsschule 

– zu entwickeln und die Zustimmung des Bundesberufsausbildungsbeirates 

zu erzielen. Ein Prozess, der üblicher Weise 

zwei bis drei Jahre in Anspruch nimmt! 

Gestartet wurde mit dem neuen Ausbildungsmodell bereits 

auf Kooperationsbasis mit den Berufsschulen in Wien, Niederösterreich 

und der Steiermark. Oberösterreich ist ebenfalls 

bereits geplant. 

Aus der Wt-AkAdemie 

Das ausgefeilte Ausbildungsangebot für den Berufsnachwuchs 

sowie das Fortbildungsangebot für den Berufsstand 

liegt in den bewährten Händen der WT-Akademie. 

Das Geschäftsjahr 2009/10 war – wie wir es mittlerweile 

schon gewohnt sind – wieder erfolgreich: 

Betriebsleistung 8,3 Mio Euro (+ 4 %) 

Jahresgewinn 296 TEuro (+ 64 %) 

Bilanzgewinn 425 TEuro (+ 52 %) 

Treuerabatt für Akademie-Kunden 352 TEuro 

Dividende an KWT 150 TEuro 

Anm.: Alle Zahlen (außer Betriebsleistung und Treuerabatt) 

sind noch vorbehaltlich der Abschlussprüfung und Beschlussfassung 

der Eigentümer-Gremien. 

zu Aktuellen BerufsPolitische themen 

Aus den Berufsgruppenausschüssen: 

Um den zunehmend heterogenen Interessen und Spezifika 

der Berufsgruppen bei der Interessensvertretung Rechnung 

zu tragen, hat der Vorstand im Mai dieses Jahres die Einrichtung 

von Berufsgruppenausschüssen, denen der/die jeweilige 

Berufsgruppenobmann/-frau vorsteht, beschlossen. 

Die Ausschüsse sind bereits aktiv geworden und haben ihre 

Arbeit aufgenommen.


Weiterhin hat jedoch der Vorstand als „Clearing-Stelle“ 

sämtliche Entscheidungen zu treffen. 

Bei den Steuerberatern: 

◼ Interdisziplinäre Gesellschaften 

Die WKO fordert bereits seit längerem die Zulässigkeit von 

interdisziplinären Gesellschaften zwischen freien Berufen 

und dem Gewerbe. Sie verbindet diese Forderung mit der 

Forderung nach einer Ausdehnung des Berechtigungsumfanges 

für die Unternehmensberater. 

Dazu gab es am 7.10. eine Veranstaltung in der Wirtschaftskammer 

Wien, bei der sie auf die aus ihrer Sicht gegebene 

Notwendigkeit von interdisziplinären Zusammenschlüssen 

hingewiesen hat und weitgehende Forderungen gestellt 

wurden. 

In Berufsrecht der Wirtschaftstreuhänder ist – im Gegensatz 

zu den Rechtsanwälten, die hier nach wie vor große Vorbehalte 

haben – die Möglichkeit für die Gründung einer interdisziplinären 

Gesellschaft bereits gegeben, vorausgesetzt 

die Anforderungen in den Berufsrechten sind gleichwertig. 

Die Position der KWT wurde bei dieser Podiumsdiskussion 

kommuniziert: Zuerst sollten derartige Gesellschaften mit 

anderen freien Berufen möglich sein, erst in einem zweiten 

Schritt sollte über die faktische Möglichkeit und auch Notwendigkeit 

einer MDP mit gewerblichen Berufen nachgedacht 

werden. 

Zu beachten sind die nicht absehbaren rechtlichen Probleme 

in gemeinsamen Gesellschaften – Verschwiegenheitspflicht, 

Befangenheiten, Unabhängigkeit, Versicherung etc. –, die 

einem ungewissen Nutzen am Markt und für den Markt gegenüberstehen. 

Keinesfalls sollten solche Zusammenschlüsse dazu dienen, 

anderen Berufen einen einfachen Zugang zu den Vorbehaltstätigkeiten 

der WT zu ermöglichen. 

◼ Vertretung der Angestellten StBs 

Wir stellen weiters fest, dass die Zahl der angestellten Wirtschaftstreuhänder 

ständig steigt. Bereits 26 % der KWT-Mitglieder 

(natürliche Personen) sind ausschließlich angestellt. 

Der Anteil bei den Steuerberatern ist mit knapp 30 % am 

höchsten. 

Auch hier werden wir eine Antwort finden müssen, damit 

sich diese auch bei uns gut aufgehoben fühlen. 

◼ Befugnisse 

Beim Thema Befugnisse bleiben wir wachsam. Nachdem es 

im Frühjahr den Vorstoß der WKO für Vertretungsrechte für 

Bilanzbuchhalter vor den Finanzbehörden, Arbeitnehmerveranlagung 

und Wegfall der Bilanzierungsgrenze gegeben 

hat und ein irreführender Vergleich StB-BiBu in Medien der 

steirischen und oberösterreichischen Wirtschaftskammer 

erschienen ist und die KWT hier eine Unterlassungserklärung 

erzielt hat, gibt es derzeit keine Gespräche in Richtung 

Befugniserweiterungen für Bilanzbuchhalter. 

Hier darf ich Kollegen Matznetter zitieren: 

„Das Verständnis für die Interessen der Bilanzbuchhalter 

kann nicht so weit gehen, dass die Bilanzbuchhalter einfach 

den Steuerberatern gleichgestellt werden.“ 

Der jüngste Versuch einer Befugniserweiterung betraf den 

Wunsch zur Spendengütesiegelprüfung, den wir zurückgewiesen 

haben. 

Bei den Wirtschaftsprüfern: 

◼ Grünbuch der Europäischen Kommission – 

weiteres Vorgehen im Bereich der Abschlussprüfung: Lehren 

aus der Krise 






Konzentration und Marktstruktur etc. 

Das iwp hat bereits zu einer Arbeitsgruppe eingeladen, die 

sich mit der Erarbeitung einer Position für Österreich sowie 

einer diesbezüglichen Stellungnahme befassen wird. 

Die gemeinsame AG mit dem iwp ist erstmals am 25.10. 

zusammengetreten und arbeitet nunmehr in Unterarbeitsgruppen 

an der Ausarbeitung von Standpunkten zu den im 

Grünbuch enthaltenen Fragen der Kommission. Der Zeitplan 

ist knapp gehalten: 

- Ende der Konsultationsfrist ist der 8.12. 

- Am 6.12. soll die Stellungnahme der FEE abgeschlossen 

sein (diese arbeitet in einem eigenen response team, 

Mitglied u.a. Kandler), davor sind zwei „leadership calls“ 

geplant. 

- Bis 25.11. kann eine Stellungnahme an das BMJ ergehen, 

das die Stellungnahme der Republik koordiniert – eine 

Erörterung ist für 2.12. vorgesehen.


Zur breiten Information des Berufsstandes sind zwei Berufsgruppenversammlungen 

geplant – am 18.11. in Wien und am 

29.11. in Salzburg. 

Da es sich um ein sehr weitgehendes, berufspolitisches 

Thema handelt, wurde dazu auch eine außerordentliche 

Vorstandssitzung terminisiert. 

◼ Auslaufen der Übergangsfrist für externe Qualitätsprüfung 

Am 31.12.2010 endet die Übergangsfrist des Abschlussprüfungs-Qualitätssicherungsgesetzes 

(A-QSG). 

Sämtliche Kollegen, die Pflichtprüfungen durchführen, müssen 

sich daher im Laufe dieses Jahres – so sie dies nicht 

schon getan haben – einer Qualitätsprüfung unterziehen. 

Derzeit sind noch sämtliche Wirtschaftsprüfer und Wirtschaftsprüfungsgesellschaften 

im öffentlichen Register gemäß 

§ 23 A-QSG, welches von der Qualitätskontrollbehörde 

geführt wird, eingetragen. 

Ab 1.1.2011 werden ausschließlich jene WP und WP-Gesellschaften 

im Register aufscheinen, welche über eine aufrechte 

Bescheinigung gemäß § 15 A-QSG verfügen. 

◼ Veröffentlichung des Transparenzberichts: 

WP und WP-Gesellschaften, die Unternehmen im öffentlichen 

Interesse prüfen (sich in Abständen von jeweils drei 

Jahren einer externen Qualitätsprüfung zu unterziehen haben), 

sind verpflichtet, jedes Jahr auf ihrer Website spätestens 

drei Monate nach Ende des Geschäftsjahres einen 

Transparenzbericht zu veröffentlichen und dies der Qualitätskontrollbehörde 

schriftlich anzuzeigen. 

Verletzungen der Veröffentlichungs- und Mitteilungspflichten 

können vom Arbeitsausschuss für externe Qualitätsprüfungen 

(AeQ) mit einer Verwaltungsstrafe geahndet werden. 

◼ BAWAG 

Die OGH-Entscheidung wird im Dezember erfolgen. Die KWT 

verfolgt mit Interesse die Entwicklung, da ein renommiertes 

Mitglied der KWT mit einem nicht rechtskräftigen Urteil betroffen 

ist. 

Bei den Bilanzbuchhaltern: 

◼ gleichberechtigte Vertretung 

Ich stehe nach wie vor für die gleichberechtigte Vertretung 

der Bilanzbuchhalter in unserer Kammer. Eine Befugniserweiterung 

werden wir jedoch nicht unterstützen. 

zum themA geldWäsche 

Seit 2008 bietet die WT-Akademie ein Datenbanksystem an, 

mit dem die Erfüllung der Sorgfaltspflichten erleichtert werden 

konnte („Risiko-Check“). 

Weiters wurde – in Zusammenarbeit mit dem iwp – eine 

Guidance ausgearbeitet, mit der der Inhalt der Bestimmungen 

aufbereitet und deren Anwendung erläutert wird. 

Im Juni 2009 gab es die FATF-Länderprüfung. Im Ergebnis 

mussten in Österreich unter Federführung des BMF verschiedene 

Regelungen werden, darunter auch jene für Wirtschaftstreuhänder 

und Bilanzbuchhalter. Die bisherigen Bestimmungen 

des 6. Abschnittes der WT-Ausübungsrichtlinie 

wurden auf Wunsch des Aufsichtsministeriums in das WTBG 

– jene der Bibu-ARL in das BibuG – integriert. 

fAchArBeit im BerufsstAnd fÜr den BerufsstAnd 

Ein ganz wesentlicher Teil der Kammerarbeit wird von Kollegen 

für Kollegen gemacht, neben zahlreichen Ausschüssen 

auch maßgeblich in den Fachsenaten. 

Die Fachsenate sind tagtäglich mit ihren Expertisen im Rahmen 

von Gesetzesbegutachtungen befasst, um die Gesetze 

praktikabler und praxisgerechter zu gestalten. 

◼ Aus dem Fachsenat für Steuerrecht: 

Der Fachsenat für Steuerrecht macht laufend Begutachtungen 

im Interesse des Berufsstandes, aber auch im Allgemeininteresse 

(Interesse der Steuerpflichtigen). 

Derzeit sind in Begutachtung: 

- Budgetbegleitgesetz 2011-2014 / Teil Abgabenänderungsgesetz 

- Familienlastenausgleichsgesetz-Novelle (FLAG-Novelle) 

- Altlastensanierungsgesetz-Novelle (ASLAG-Novelle) 

- EStR-Wartungserlass 2010 

- LStR-Wartungserlass 2010


Weiters gab es Begutachtungen und Stellungnahmen zu: 

- Betrugsbekämpfungsgesetz 2010 – BBKG 2010 

- Finanzstrafgesetz-Novelle 2010 – FinStrG-Novelle 2010 

- Steuerklärungsformulare 2010 

- (E 1, E 1a, E 6, E 6a, E 6a-1, E 61) 

- Transparenzdatenbankgesetz - TDBG 

- UStR-Wartungserlass 2010 

- BMF-Information zum Kommunalsteuergesetz 

◼ Aus dem Fachsenat für Unternehmensrecht: 

Im Fachsenat für Unternehmensrecht wurden folgende Facharbeiten 

beschlossen: 


Privatstiftungen (KFS/PE 21). 

- Stellungnahme zu Einzelfragen der Rechnungslegung 

bei Umgründungen (KFS/RL 25). 

Einige Facharbeiten wurden redaktionell überarbeitet. Das 

sind: 

- Stellungnahme zur Verpflichtung des Abschlussprüfers 

auf Vorlage des Prüfungsberichts (KFS/PE 8) 

- Stellungnahme zur Behandlung offener Rücklagen im 

Jahresabschluss (KFS/RL 11) 

- Stellungnahme zur einheitlichen Bewertung im Konzernabschluss 

(KFS/RL 10) 

- Stellungnahme zur Behandlung offener Rücklagen im 

Jahresabschluss von Versicherungen (KFS/VU 1) 

Einige Fachgutachten sind in Ausarbeitung: 

- Fachgutachten zur Konzernabschlussprüfung 

- Fachgutachten zur Bilanzierung von Personalverpflichtungen 

gem. § 211 UGB 

- Fachgutachten zur Erstellung von Abschlüssen 

- Fachgutachten zu sonstigen Zusicherungsleistungen 

und vereinbarten Untersuchungshandlungen 

- Fachgutachten zur Berichterstattung über die Beachtung 

von für Kreditinstitute wesentlichen Rechtsvorschriften, 

insbesondere des BWG und des WAG gem. § 63 Abs 5 

BWG in einer Anlage zum Prüfungsbericht 

Darüber hinaus wird demnächst die 2. Auflage des Kodex für 

Rechnungslegung und Prüfung erscheinen. Diese ergänzte 

2. Auflage enthält erstmals das gesamte Berufsrecht. 

◼ Aus dem Fachsenat für Betriebswirtschaft und Organisation: 

- Der Fachsenat hat die englische Übersetzung des Fachgutachtens 

KFS BW 1 Unternehmensbewertung beschlossen. 

- Derzeit erfolgt auch eine generelle Überarbeitung des 

Fachgutachtens KFS BW 1 Unternehmensbewertung 

◼ Aus dem Fachsenat für Arbeits- und Sozialrecht: 

Auch der FS f. Arbeits- und Sozialrecht hat einige Stellungnahmen 

abgegeben, und zwar zum: Bühnenarbeitsrecht, 

Lohn- und Sozialdumping–Bekämpfungsgesetz und 

KünstlerInnensozialversicherungs–Strukturgesetz. 

Hübner dankt den Mitgliedern der Fachsenatsleitung und 

ihren Kollegen für das Engagement und berichtet weiters: 

◼ Aus dem Kontaktkomitee 

Das Verhältnis der KWT zur Finanzverwaltung ist – trotz naturgemäß 

unterschiedlicher Standpunkte – gut. Wir haben im 

Rahmen des Kontaktkomitees ein durchaus gutes Gesprächsklima 

und können vieles bereits im Vorfeld ausräumen. 

Aktuelle Themen aus dem Kontaktkomitee sind: 

- Fair Play / Horizontal Monitoring: 

Das BMF möchte mit einigen ausgewählten Großunternehmen 

auf freiwilliger Basis eine laufende Zusammenarbeit 

initiieren. Die Details sollen in der Sitzung am 12. November 

besprochen werden. 

- Finanzpolizei: 

Diese soll weitgehende Befugnisse erhalten, die so weit gehen, 

dass die Trennung BAO und FinStrG nicht mehr gegeben 

ist. Die KWT hat dazu ihre Bedenken geäußert und auch 

angeregt, die Regelungen für die Tätigkeit der Finanzpolizei 

im Organisationshandbuch der Finanzverwaltung vorzusehen. 

Darüber hinaus sind die Einsatzdetails, die für einen 

Wirtschaftstreuhänder wesentlich sind, zu klären. 

- Praktische Probleme im Zusammenhang mit Nachbescheidkontrollen: 

Die Nachbescheidkontrolle verursacht nach wie vor Probleme 

im Kanzleibetrieb und auch im Verhältnis zum Klienten. 

Auch hier setzen wir uns laufend ein, eine Verbesserung 

zu erzielen.


Insgesamt ist festzustellen, dass die Finanzverwaltung immer 

umfangreichere und detailliertere Daten fordert. Hier 

gilt es auf die Grenzen der Zumutbarkeit und Verhältnismäßigkeit 

hinzuweisen. Auch die Löschung von Daten muss 

sichergestellt sein. Trotz Fair Play werden wir uns allerdings 

prinzipiell auf mehr Kontrollen und eine härtere Gangart der 

Behörden einstellen müssen. 

ÜBer die internAtionAle vernetzung 

Entscheidungen werden immer mehr auf internationaler 

Ebene, insbesondere EU-Ebene getroffen. Daher ist es wichtig, 

dass die Kammer auch weiterhin international gut vernetzt 

ist. 

CFE 

Durch unsere Einbindung in der CFE – die seit 50 Jahren besteht 

– hat der Berufsstand einen direkten Draht nach Brüssel. 

Da Brüssel das Zentrum der Entscheidungen in Europa 

ist, hat die CFE auf der Generalversammlung am 24. September 

ihre Neugründung als belgische Vereinigung mit Sitz in 

Brüssel beschlossen. Die CFE als französische Vereinigung 

mit Sitz in Paris wird aufgelöst. Das Büro in Berlin bleibt. Die 

KWT wird Gründungsmitglied der neuen CFE. 

Am 1. Dezember widmet sich die Konferenz des CFE-Berufsrechtsausschusses 

der Beziehung Finanzverwaltung – Steuerzahler 

– Steuerberater. 

Hübner dankt den Kollegen Rödler und Schellmann. 

FEE 

Die Interessen der österreichischen Wirtschaftsprüfer sind 

über die Mitgliedschaft bei der FEE in Europa gut vertreten. 

Die FEE akkordiert derzeit eine Stellungnahme zum EU- 

Grünbuch über die Abschlussprüfung. Ein Entwurf wird zum 

2. Dezember vorliegen, der beim FEE Council am 6. Dezember 

als Stellungnahme beschlossen werden soll. 

Hübner dankt den Kollegen Nagy, Prachner und Kandler. 

IFAC 

Die Kammer als gesetzliche Interessensvertretung hat nach 

profunder Prüfung der Kosten sowie Notwendigkeiten beschlossen, 

die Mitgliedschaft zur IFAC beizubehalten und 

ihr Engagement zu verstärken. Dies vor allem, weil mit Über- 

nahme der Standards durch die EU-Kommission die Mitgliedstaaten 

ihre Berufsausübungsrichtlinien und -regeln 

diesen verbindlichen Vorgaben anpassen müssen. 

Zu Beginn des Jahres hat die KWT mit Unterstützung der 

Stadt Wien ihre Bewerbung um die Ausrichtung des World 

Congress 2014 abgegeben. Neben Wien haben sich auch 

Rom, Brüssel, Hyderabad und Rio de Janeiro beworben. Die 

Entscheidung der IFAC fiel letztlich zugunsten von Rom aus. 

zum vorsorgeWerk 

Im Vorsorgewerk der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 

sind derzeit rund 200 Millionen Euro veranlagt. Aus diesen 

Mitteln werden Rentenzahlungen an pensionierte Berufsangehörige 

finanziert. Daraus ergibt sich, dass die Sicherheit 

der Veranlagung im Vordergrund steht. 

Die Pensionsgelder werden in drei Fonds veranlagt, die von 

den Kollegen frei wählbar sind. Die Veranlagungsrichtlinien 

sind nach Risikokategorien und damit nach Ertragschancen 

gestaffelt: konservativ, klassisch, dynamisch. 

Nach den Erfahrungen des Jahres 2008 hat das Veranlagungsmanagement 

nach Möglichkeiten gesucht, die Verlustpotentiale 

in der Veranlagung zu begrenzen. Dafür 

wurde Anfang 2010 das sogenannte Overlay Management 

(OLM) eingeführt. Dabei handelt es sich um ein Kursicherungsinstrument, 

das von Experten derzeit als „state of the 

art“ empfohlen wird. 

Im Grunde geht es darum, dass zur Begrenzung von Kursverlusten 

von Aktien im Portfolio automatisch Futures gekauft 

werden, wenn ein bestimmter Kursverlust eingetreten ist. 

Diese futures gleichen weitere Kursverluste aus. Steigt der 

Kurs der Aktien nach Erwerb der futures verfallen diese und 

die Kosten für den Kauf der futures müssen als Kosten für 

die Kurssicherung ausgebucht werden. 

Im Jahr 2010 ist es zu einer Seitwärtsbewegung der Aktienmärkte 

mit hoher Volatilität gekommen, was dazu geführt 

hat, dass öfter als erwartet futures zur Kurssicherung erworben 

wurde, die nach der folgenden Kurserholung verfielen. 

Eine solch volatile Seitwärtsentwicklung hat es in den 

letzten zehn Jahren sonst nie gegeben. Dadurch stiegen die 

Kurssicherungskosten von üblicherweise 0,5 Prozentpunkte


auf bis zu drei Prozentpunkte. Für die Kurssicherung wurden 

in diesem Jahr rund 7,5 Millionen Euro aufgewendet. Um 

diesen Betrag verminderte sich der Ertrag der drei Fonds. 

Am höchsten waren die Kosten des Overlay Managements 

naturgemäß beim Fonds mit dem höchsten Risiko, so dass 

dort der Verlust an Performance am höchsten war. 

Alle drei Fonds sind trotz der Aufwendungen für die Kurssicherung 

im Plus, aber nicht so stark wie ohne Kurssicherung. 

Allerdings hätte ohne Kurssicherung die Gefahr von 

hohen Kursverlusten bestanden, wenn sich die Börse negativ 

entwickelt hätte. 

Für das kommende Jahr wird das Overlay Management aus 

Gründen der Sicherung der Pensionsgelder fortgeführt, aber 

in etwas abgeschwächter Form, so dass die Kosten auch unter 

so ungünstigen Bedingungen wie sie heuer zu registrieren 

waren, weniger hoch ausfallen. Allerdings muss dafür 

auch ein höheres Risiko in Kauf genommen werden. 

Ein Verzicht auf kurssichernde Maßnahmen wurde unter 

Hinweis auf die Verantwortung für die Pensionsgelder von 

Präsidium und Vorstand abgelehnt. 

Der Ausschuss genießt nach wie vor das Vertrauen von Vorstand 

und Präsidium. Der Ausschuss trifft weiterhin die Entscheidungen. 

zur PerformAnce 

22.5.2000 

bis 

29.10.2010 

1.1.2010 

bis 

29.10.2010 

Fondsvermögen 

per 

29.10.2010 

KWT – classic 

bis 12.2.08: 

KWT konservativ 

3,48 4,33 16,67 Mio. € 

KWT ausgewogen 1,89 2,45 95,47 Mio. € 

KWT dynamisch 0,39 1,86 86,06 Mio. € 

Gesamt 198,2 Mio. € 

zu Weiteren themen 

◼ Disziplinar- und Schlichtungsverfahren 

Die Anzahl der Disziplinaranzeigen und Schlichtungsverfahren 

ist gegenüber dem Vorjahr gesunken. 

Bis dato (31.10.2010) gab es in diesem Jahr 36 Anzeigen (im 

Vorjahr 84), 17 davon wurden zurückgelegt 

Häufigste Ursache für Disziplinarverfahren sind die unrechtmäßige 

FinanzOnline- Nutzung sowie die Zurückbehaltung 

von Unterlagen. 

Von den 5 Schlichtungsverfahren in diesem Jahr konnte bisher 

3 positiv erledigt werden, 2 Verfahren sind gescheitert. 

Viele Anzeigefälle und Schlichtungsanfragen können bereits 

durch ein persönliches telefonisches Klärungsgespräch abgewendet 

werden. 

Honorarschlichtungen werden seit Mai 2010 nicht mehr 

durchgeführt. 

◼ Excedenten-Versicherungsvertrag 

Der derzeit aktuelle Vertrag bei HDI läuft bis zum 31.12.2012. 

In Kürze starten die Verhandlungen mit HDI. 

Ziel ist aus heutiger Sicht die Beibehaltung dieses Vertrages. 

Es wurde eine Aktualisierung des Gutachtens von Prof. 

Altenburger beauftragt. Erneut wird untersucht, ob eine 

Prämienaufteilung nach Tätigkeitsbereichen möglich und 

sinnvoll wäre. Mit einem Ergebnis ist jedenfalls noch im Jahr 

2010 zu rechnen. 

Gutachter sind Prof. Altenburger und Dr. Grigg (Stv. GD der 

Grazer Wechselseitigen und Leiter Sektion Haftpflicht im 

Versicherungsverband) 

◼ (unberechtigte) Ansprüche an die KWT in einem Veruntreuungsfall 

In einem Schadenersatzverfahren gegen einen Steuerberater 

aufgrund behaupteter Veruntreuung von Klientengeldern 

wurde der Kammer der Streit verkündet. Sie habe es 

verabsäumt, so der Kläger, die Anerkennung der Gesellschaft 

frühzeitig zu widerrufen. 

Die KWT steht auf dem Standpunkt, gemäß den Rechtsgrundlagen 

korrekt gehandelt zu haben und sieht diesen 

Ansprüchen gelassen entgegen.


◼ Spendengütesiegel 

Derzeit führen bereits 218 NPOs das Spendengütesiegel 

◼ BUKO 

Die im BUKO vertretenen Freien Berufe haben sich darauf 

verständigt, die Teilnahme der Freien Berufe als Sozialpartner 

anzustreben. 

Weiters wird diskutiert, ob die Einrichtung einer eigenen 

Forschungsstelle Freie Berufe an der WU-Wien zweckmäßig 

ist und unterstützt werden soll. 

◼ Vortragsreihe „Steuer und Moral“ 

Großes Interesse gab es für die gemeinsame Veranstaltungsreihe 

des Instituts für Österreichisches und Internationales 

Steuerrecht an der WU-Wien mit der KWT, dem BMF 

sowie dem Institut für Finanzwissenschaft und Steuerrecht. 

Die erste Veranstaltung gab es im März zum Thema „Transparenz 

und Steuergeheimnis“, heute findet um 17 Uhr der 

fünfte Termin zum Thema „Steuermoral und (aggressive) 

Steuerplanung statt. 

Am 6. Dezember gib es dann den letzten Vortrag mit Diskussion 

zum Thema „Verhaltenskodex für Steuerpflichtige, 

Steuerberater und Steuerbeamte“. 

◼ reformstau in Österreich 

Wir sollen auch über den eigenen Tellerrand blicken und 

jene unterstützen, die Reformen für Österreich anstreben, 

so Hübner. 

Hübner dankt dem Auditorium für die Aufmerksamkeit und 

steht für Fragen zur Verfügung. 

Diskussion: 

Rief meint, dass die Performance des Vorsorgewerks wenig 

erfreulich ist, wozu leider auch das Overlay Management 

beigetragen hat. Das Vorsorgewerk wird zudem von weniger 

als 50% der Mitglieder voll genutzt, was zeigt, dass die Akzeptanz 

erhöht werden muss. Eine sinnvolle Maßnahme dafür 

wäre zum Beispiel Änderungen bei den Befreiungsgrenzen 

oder ein Art Opting-In-Modell für Berufseinsteiger. Hier 

sollten Ideen gesammelt werden, ohne dabei die steuerliche 

Abzugsfähigkeit zu gefährden. Die Diskussion zum Overlay 

Management ist noch nicht abgeschlossen. Jedenfalls sollte 

in Zukunft das Risikoprofil der Veranlagung entsprechend 

wiedergegeben werden. 

Haar-Dorninger will die Akzeptanz des Vorsorgewerks in der 

Kollegenschaft nicht in Frage stellen. Davon zu unterscheiden 

ist auch der Unmut der Kollegen über die Performance, 

der in letzter Zeit gewachsen ist. Das Overlay Management 

mag state of the art sein, aber möglicherweise auch nicht 

die ultima ratio. Daher sollten Alternativen überlegt werden. 

Für den dynamischen Fonds scheint das Overlay überflüssig 

zu sein. Auch im konservativen Fonds ist es in Frage zu stellen, 

da es womöglich gar nicht erforderlich ist. 

Steiger regt an, die Kollegen zu befragen, ob sie in ihrer jeweiligen 

Veranlagung ein Overlay Management wünschen 

oder nicht. Jeder Fonds würde dann in einer Variante mit und 

ohne Overlay angeboten werden. 

Schnopfhagen weist darauf hin, dass das Vorsorgewerk 

an die Bestimmungen des PKG angelehnt ist. In den Fonds 

wird nicht spekuliert, es sind lediglich Aktienanteile in unterschiedlicher 

Höhe enthalten. Das Overlay Management 

wurde unter dem Eindruck der Kursverluste im Jahr 2008 

eingeführt. Mit den bisherigen Erfahrungen wird im Vorsorgeausschuss 

derzeit diskutiert, ob die Rahmenbedingungen 

für das Overlay und das zur Verfügung gestellte Risikobudget 

abgeändert werden sollen. Die Fixkosten des Overlay 

betragen 0,1% des Fondsvermögens. Im Klassik-Fonds ist 

das Overlay unverzichtbar, im dynamischen kann man darüber 

sicher diskutieren. 

Rief ist der Ansicht, dass im Sicherstellungsprozess im Vorsorgewerk 

zu viele Institutionen involviert sind. Und dabei zu 

wenig Transparenz herrscht. Anregungen zur Organisationsseite 

des Vorsorgewerks sind willkommen. Bei den Kollegen 

sollte ein stärkeres Bewusstsein dafür geschaffen werden, 

dass es um ihre Zukunftsvorsorge geht. Auf Nachfrage informiert 

Rief, dass im Vorsorgewerk der Rechtsanwälte kein 

Overlay Management eingerichtet wurde; die Beitragserhöhungen 

in deren Vorsorgeeinrichtung sind nicht bekannt. 

Puffer spricht sich ebenfalls für eine verstärkte Transparenz 

aus. Den Kollegen muss bewusster werden, dass es um ihre 

Pension geht. 

Keine weiteren Wortmeldungen. 

VP Puffer übergibt den Vorsitz wieder an Präsident Hübner.


Tagesordnungspunkt 3 – Anträge des Vorstandes 

n 1. Beschluss der Beitragserhöhung für 2011 der 

Zusatzpension der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 

Rief berichtet, dass anders als noch in der TO angeführt, der 

Vorstand in seiner heutigen Sitzung beschlossen hat, die 

Beiträge akonto der geringen Inflation in den vergangenen 

beiden Jahren für 2011 nicht zu erhöhen. Der Antrag lautet 

daher: 

Der Kammertag möge beschließen, keine Erhöhung der 

Beiträge für die Zusatzpension der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 

vorzusehen. 

Steiger spricht sich dafür aus, auch 2012 von einer Erhöhung 

abzusehen, wenn es für 2011 zu keinen Erhöhungen kommt. 

Rief betont, dass das Absehen von einer Erhöhung in Hinblick 

auf die geringe Inflation sinnvoll ist. Dies ist entscheidend, 

nicht eine allfällige Minderperformance. 

n 2. Jahresvoranschlag 2011 

Der Antrag wird einstimmig angenommen 

Der Jahresvoranschlag 2011 basiert auf 4,3‰ für die Jahresgebühr 

und einer Umsatzsteigerung von 2%. Das Ergebnis 

sieht einen Abgang iHv Euro 777.500 vor, der den Reservefonds 

entsprechend senkt. 

Der Entwurf des Jahresvoranschlags 2011 wird so bald wie 

möglich nachgereicht. 

Antrag des Vorstandes an den Kammertag: 

„Der Kammertag wolle den vorliegenden Jahresvoranschlag 

für 2011 beschließen“. 


Der Antrag wird mehrheitlich bei 

acht Gegenstimmen angenommen 

Auf Ersuchen von Rief erläutert Hübner, dass die Kammer 

über rund 7 Mio Euro Eigenkapital verfügt, aufgrund der 

rechtlichen Vorgaben müssten es jedoch lediglich rund 3 

Mio Euro sein. Die Kammer darf kein Sparverein sein, die 

Überdeckung ist bei weitem ausreichend. Eine Herabsetzung 

der Umlagen wird nicht mehrheitlich goutiert, daher 

sollten die vorhandenen Mittel sinnvollen Ausgaben, allem 

voran der PR, zugeführt werden. 

Die notwendige Liquidität ist ausreichend verfügbar bzw. 

überbrückbar. Hinzuzurechnen sind auch die Reserven der 

WT-Akademie. Ein weiteres Ansteigen der Reserven ist nicht 

vertretbar. 

Für Hübner-Schwarzinger ist das nicht nachvollziehbar. Im 

Ergebnis wirkt es so, als würde die Kammer bewusst Geld 

loswerden. 

Klement erläutert, dass vorgesehen war, die hohen Reserven 

bewusst und kontinuierlich abzubauen. Zusätzlich wurde 

mit Bedachtnahme auf die Finanzkrise bewusst vorsichtig 

budgetiert. 

Auf Frage von Metzler erläutert, dass aufgrund des budgetierten 

Abganges die Rückstellung für den Erwerb der Kammerräumlichkeiten 

derzeit nicht dotiert wird. 

Jeilter hält den Voranschlag für teilweise positiv. Die Erfolgsauswertung 

allerdings ist katastrophal, den Kollegen ist ein 

solches Minusergebnis schwer zumutbar. Das budgetierte 

Betriebsergebnis für 2011 ist nicht zumutbar, es sollte weiter 

bei den Kosten angesetzt werden. Der sonstige Aufwand 

explodiert immer wieder, dazu steigt auch noch die Personalintensität. 

Ausgaben sollten gekürzt werden. 

Klement hält fest, dass der Sparwille immer groß ist. Der 

sonstige Aufwand beträgt lediglich 1,4% des Gesamtbudgets. 

Die Kosten der Excedentenversicherung machen derzeit 

rund 36% des Kammerbudgets aus. Derzeit ist noch 

nicht klar, ob eine Neuausschreibung des Vertrages erforderlich 

ist. Zu den Personalkosten verweist Klement weiters 

darauf, dass diese derzeit unter dem Stand von 2007 und 

nur geringfügig über 2006 liegen – obwohl die Aufgabenstellungen 

gleich geblieben sind. 

Hübner betont, dass jede Budgetierung immer mit Unsicherheiten 

verbunden ist. Ein so hohes Eigenkapital ist auch


bei aller notwendigen Vorsicht abbaubar. Allerdings müssen 

dafür Verluste in Kauf genommen werden. Alternativ 

könnte auch mit der Annahme von 4% Wachstum budgetiert 

werden, wodurch das Budget ausgeglichen wäre – der 

Rechnungsabschluss allerdings würde dann auch nicht budgetierte 

Verluste ausweisen. Der vorliegende Weg ist wohl 

besser. 

Kwasnitzka meint, dass dies auch in der Vergangenheit die 

sonnvollste Vorgehensweise war. 

Abschließend wird die Möglichkeit einer Umlagensenkung 

diskutiert. Auf allgemeinen Wunsch soll künftig dem Jahresvoranschlag 

eine Hochrechnung des (vorangehenden) Jahresabschlusses 

beigelegt werden. 

n 3. Wahl der Rechnungsprüfer und deren Stellvertreter 

für das Haushaltsjahr 2011 

Da das Präsidium die Beschlussfassung über den Vorschlag 

der Rechnungsprüfer auf den 8.11.2010 vertagt hat, können 

noch keine Namen genannt werden. Nach Beschlussfassung 

am 8.11.2010 wird der Vorschlag dem Vorstand und von diesem 

an den Kammertag zugewiesen. 

Antrag des Vorstandes an den Kammertag: 

„Der Kammertag wolle die vorgeschlagenen Mitglieder als 

Rechnungsprüfer bzw Rechnungsprüferersatz beschließen“. 



Tagesordnungspunkt 4 – Allfällige selbständige 

Anträge 

Es liegen keine Anträge vor. 

Tagesordnungspunkt 5 – Allfällige Anregungen 

Heinrich ersucht den zur Beschlussfassung vorzulegenden 

Jahresvoranschlag künftig frühzeitiger an die Kammertagsmitglieder 

zu versenden. 

Klement weist darauf hin, dass die Möglichkeit zur Versendung 

auch von den zuvor mit dem Voranschlag befassten 

Gremien abhängt. 

Hübner hält dies für ein berechtigtes Anliegen und sagt das 

Bemühen um frühzeitige Versendung zu. 

Schließlich wird die Anregung geäußert, die Erhöhungen der 

Beiträge für die Zusatzpension künftig an den Euribor plus 

einen bestimmten Aufschlag zu binden. 

Hübner bedankt sich bei den anwesenden Mitgliedern des 

Kammertages für ihr Kommen und schließt die Sitzung.


Ort 

_________________ 

Anwesend 

_________________ 

Präsidium 

_________________ 


_________________ 

Vorstands- 


_________________ 


_________________ 



_________________ 

_________________ 

Entschuldigt 

_________________ 

Abwesend 

_________________ 

Gäste 

_________________ 

Protokoll 

_________________ 

Beginn 

_________________ 

Ende 

_________________ 

a.o. Vorstand 





Bruckner, Hammerschmied, Heinrich, Hübner, Priester, Puffer, Rief, 

Bauer, Herenda, Hofbauer, Houf, Jenewein, Milla, Reiffenstuhl 

Benesch 

Braun, Christiner, Jeitler, Kastenhofer, Kwasnitzka, Sporer, Steiger, Trenkwalder 

Allgäuer, Katschnig, Klinger, Mäder-Jaksch, Metzler, Mollatz, Pira, Pircher, Priester, 

Schmalzl, Spitzer-Leitner, Trestl, Wascher, Weinländer 

Maukner, Gedlicka 

Benesch 

15.30 Uhr 

17.30 Uhr 

Inhalt: 

Grünbuch Abschlussprüfung


Grünbuch Abschlussprüfung 

In der Vorstandssitzung am 8.11. wurde über das Grünbuch 

der EU-Kommission zur Abschlussprüfung berichtet. 

Die gemeinsam mit dem iwp eingerichtete Arbeitsgruppe 

hat zu den im Grünbuch aufgeworfenen Fragen positionen 

erarbeitet (das papier wird den Vorstandsmitgliedern vor 

der Sitzung gesondert übermittelt). 

zur Erinnerung der zeitplan des Konsultationsverfahrens: 

- (18.11. Berufsgruppenversammlung in Wien) 

- 25.11. – Frist für die schriftliche Stellungnahme an das 

BMJ (Stellungnahme der Republik) 

- (29.11. Berufsgruppenversammlung in Salzburg) 

- 2.12. – Mündliche Erörterung der eingelangten Stellungnahmen 

im BMJ 

- 6.12. – Fertigstellung der Stellungnahme der FEE 

- 8.12. – Ende der Konsultationsfrist der EU-Kommission 

(EK) 

Hübner berichtet über ein Telefongespräch mit SC Preglau, 

in welchem dieser die Bedeutung des Grünbuchs betont 

hat. Das Grünbuch war zudem bereits Thema in den Medien, 

so wurde auch ein Beitrag im ORF dazu gesendet. 

Milla erläutert die Herangehensweise an die Beantwortung 

der im Grünbuch zur Diskussion gestellten Fragen. Von Beginn 

an wurde Wert darauf gelegt, den Ablauf transparent 

und möglichst konsensual zu gestalten. In der gemeinsam 

mit dem iwp eingerichteten Arbeitsgruppe, bestehend aus 

insgesamt 20 Personen, wurde darauf geachtet, dass auch 

Vertreter mittlerer und kleinerer Prüfungsnetzwerke eingebunden 

werden, nicht nur aus den großen Kanzleien. Zudem 

wurde laufend versucht, die Inhalte der Position mit jener 

der FEE zu akkordieren, um – auch wenn der Berufsstand 

in Österreich die Meinung der FEE nicht teilen sollte – nicht 

konträr Position zu beziehen. 

Zur Beantwortung der Fragen des Grünbuches hat sich 

die AG in vier Sub-AGen geteilt, deren Ausarbeitungen im 

AG-Plenum erörtert und zusammengeführt wurden. In den 

meisten Teilen der Positionierung bestand Konsens. Zum 

Teil kontroversiell wurden die Themen Marktkonzentration, 

Systemrisiko und Maßnahmen wie Joint Audits diskutiert. 

Einhellig abgelehnt werden Vorschläge der Kommission, die 

auf eine Bestellung des Abschlussprüfers durch eine öffentliche 

Behörde oder eingeschränkte Prüfungen abzielen, wie 

dies auch in der Vergangenheit die Linie der KWT war. Der 

Abkehr des von der Kommission in den letzten vertretenen 

Prinzips „an audit is an audit“ ist nicht nachvollziehbar. 

Unterschiedliche Sichtweisen gab es bei Ausarbeitung der 

Stellungnahme z.B. zum Vorschlag verpflichtender Joint Audits 

oder von Prüfungskonsortien. Die Auswirkungen von 

Joint Audits werden unterschiedlich gesehen, wobei die EU- 

Kommission in der Differenzierung, welche Prüfungen sie 

meint – alle oder nur public interest entities – ungenau ist. 

Joint Audits alleine werden das von der Kommission aufgezeigte 

Problem nicht lösen. Weiters kommt aus dem Grünbuch 

nicht klar hervor, was mit dem systemischen Risiko 

eigentlich gemeint ist; auch diese Frage wurde in der AG mit 

unterschiedlichen Sichtweisen diskutiert. 

In Wien wurde am 18.11. bereits eine WP-Berufsgruppenversammlung 

zum Thema Grünbuch abgehalten, an der rund 

20 Kollegen teilgenommen haben. Dabei wurde der aktuelle 

Stand der Diskussion und der Argumente präsentiert. Diese 

Linie wurde von den anwesenden Kollegen mitgetragen, zusätzliche 

Argumente werden in die Diskussion der AG mitgenommen. 

Eine weitere BG-Versammlung ist für den 29.11. in 

Salzburg geplant. 

Der Vorschlag eines europäischen Abschlussprüfer-Passes 

wird nicht grundsätzlich abgelehnt, jedoch wäre ein solcher 

Pass von einer vorherigen Harmonisierung auf europäischer 

Ebene im Steuer- und Gesellschaftsrecht notwendig. Erst 

dann könne man über eine einheitliche Abschlussprüfung 

diskutieren. Derartige Argumente werden an mehreren Stellen 

der Stellungnahme vorgebracht. 

Die Position zum Joint Audit bzw. unter welchen begleitenden 

Maßnahmen dieser nur denkbar wäre, ist zum derzeitigen 

Diskussionsstand noch nicht endgültig ausformuliert. 

Eine Gemeinschaftsprüfung kann durchaus ein Instrument 

zur Verstärkung der Wirkung einer Abschlussprüfung darstellen 

und könnte auch eine höhere Zahl von Abschlussprüfern 

in den Markt bringen. Andererseits wäre dann auch 

mit erhöhten Kosten für die geprüften Unternehmen und 

erhöhtem Koordinationsbedarf zwischen den Prüfern zu 

rechnen. Auch das Beispiel Frankreich, wo es solche Joint 

Audits in einem bestimmten Bereich verpflichtend gibt, hat 

gezeigt, dass Gemeinschaftsprüfungen als singuläre Maßnahme 

nicht viel bringen. Vielmehr besteht die Gefahr, dass 

eine kleine Gruppe entsteht, die derartige Gemeinschafts-


prüfungen durchführt, ohne eine echte Dynamisierung des 

Marktes zu bewirken. Auch die FEE weist in ihrer vorläufigen 

Stellungnahme darauf hin, dass andere Mitgliedsstaaten 

derartige Maßnahmen wieder abgeschafft haben. 

Puffer ist der Ansicht, dass durch eine derartige Maßnahme 

kleine WP die Möglichkeit bekäme an größeren Prüfungsaufträgen 

teilzunehmen. 

Houf berichtet, dass die Sub-AG, die sich mit dem Thema 

befasst, auch positive Auswirkungen auf den Markt sieht. 

Insbesondere bei kapitalmarktorientierten Unternehmen 

ist die Wahl des Prüfers auch eine Frage der Akzeptanz des 

gewählten Prüfungsunternehmens ist. Allerdings ist das von 

der EK zur Diskussion gestellte Konzept der Joint Audits – 

große verpflichtend mit kleinen – im Detail unklar. 

Bruckner schlägt vor alternativ anzuregen, dass Joint Audits 

erleichtert werden. Die Probleme eines Joint Audits, vor 

allem Haftungsfragen und Abstimmungsbedarf und damit 

verbundene höhere Kosten, machen eine Gemeinschaftsprüfung 

derzeit zwangsläufig unwirtschaftlich. 

Maukner weist darauf hin, dass das Grünbuch in einigen Bereichen 

nicht konsistent ist; an anderer Stelle will das Grünbuch 

die Rolle des Group Auditors stärken, was wiederum 

gegen Joint Audits spricht. 

Nach weiterer Diskussion kommt der Vorstand zu dem zwischenergebnis, 

dass Joint Audits zwar nicht verpflichtend 

vorgesehen werden sollen, aber gesetzliche Rahmenbedingungen 

für eine erleichterte Durchführung derartiger Gemeinschaftsprüfungen 

geschaffen werden sollten. 

Maukner erläutert, dass das Grünbuch an manchen Stellen 

als „Big 4 – Bashing“ bezeichnet werden muss, wobei es der 

EK aber darum geht, am globalen Prüfermarkt einen europäischen 

Player zu schaffen. Eine Verbreiterung des Prüfermarktes 

wird von allen unterstützt, aber nur dann, wenn die EU 

die entsprechenden Voraussetzungen dafür schafft. Jüngere 

Beispiele gerade am österreichischen Markt zeigen, dass 

sich größere Netzwerke weiterhin entwickeln können. 

Houf ist der Ansicht, dass es nur die Möglichkeiten regulatorischer 

Eingriffe – alleine wahrscheinlich nutzlos – oder der 

Änderung von Rahmenbedingungen – auch diese reichen alleine 

nicht aus – gibt. Die Einführung eines europaweit ein- 

heitlichen Haftungsregulativs wäre eine sinnvolle Begleitmaßnahme. 

Regulatorische Maßnahmen können mithelfen. 

Für den Klienten soll dies keinen Zwangseingriff darstellen, 

jedenfalls erforderlich wären begleitende gesetzliche Maßnahmen 

betreffend das Innenverhältnis des Joint Audits. 

Bei kapitalmarktorientierten Prüfungen muss ein Joint Audit 

auch dazu führen, dass die Qualitätssicherungsmaßnahmen 

des kleineren Prüfbetriebes verstärkt werden. Eine verpflichtende 

Einbeziehung von Kanzleien, die das Können für derartige 

Prüfungen nicht haben, macht jedenfalls keinen Sinn. 

Milla meint, dass ein freier Beruf staatliche Eingriffe ablehnen 

muss. Auch würde dies einen externen Eingriff in den 

Markt darstellen, der so nicht gewünscht sein kann. Joint Audits 

würden zu höheren Kosten, höherem Aufwand und wahrscheinlich 

letztlich auch zu einer größeren Marktkonzentration 

führen. Dazu kommt die unklare Haftungssituation. 

Reiffenstuhl spricht sich dagegen aus, den Berufsstand in 

große und kleine zu trennen. Es ist ein Irrglaube anzunehmen, 

Joint Audits würden viel an der Marktstruktur ändern. 

Derartige Prüfungen drücken die Qualität und verleiten zum 

„opinion shopping“. In der Praxis bisheriger Gemeinschaftsprüfungen 

zeigen sich zahlreiche technische Schwierigkeiten. 

Hübner stellt zur Diskussion, was dem Argument entgegnet 

werden könne, dass die EK 8-10 große Player will und der 

Markt mehr Auswahl möchte. 

Maukner ist der Ansicht, dass sich die großen Kanzleien im 

bestehenden Rahmen entwickelt haben. Wenn man mehr 

derartige Kanzleien möchte, muss man die Voraussetzungen 

schaffen, damit sich andere in der EU entwickeln. Eine solche 

Entwicklung ist von oben nicht verordenbar. 

Die Frage ist nicht, ob acht oder zehn große Kanzleien gut 

oder schlecht sind, sonder ob Joint Audits eine geeignete 

Maßnahme sind, dorthin zu gelangen. 

Schmalzl ist dagegen das seiner Meinung nach bestehende 

Oligopol der Big 4 zu schützen. 

Milla betont, dass es keine Einwände dagegen gibt, den 

Markt zu dynamisieren. Einwände gibt es lediglich gegen 

Maßnahmen, die das Problem der hohen Marktkonzentration 

in manchen Bereichen nicht lösen. Alternativen dazu sind 

allerdings Aufgaben für die EK selbst, die sie bisher nicht 

erledigt hat.


Argumente der weiteren Diskussion: 

- In anderen Branchen sind Probleme einer ARGE odgl 

auch handelbar. Gemeinschaftsprüfungen können 

durchaus ein geeigneter Baustein sein. Beispielsweise 

könnte die Maßnahme mit der Rotation verknüpft werden 

(Bruckner). 

- Es müsste definiert werden, welche Prüfungskanzleien 

als groß gelten und welche nicht (Milla). 

- Diese Differenzierung müsste jeweils auf europäischer 

und auf Ebene der Mitgliedstaaten durchgeführt werden 

(Maukner). 

- Die Prüfung kleiner Unternehmen sollte in erster Linie 

durch kleine Prüfungskanzleien erfolgen (Bauer). 

Houf spricht das Problem der „Big 4 – Klauseln“ an, wonach 

in verschiedenen Verträgen die Prüfung durch eine große 

Kanzlei vorgesehen wird. 

Maukner hält fest, dass derartige Klauseln grundsätzlich 

angelehnt werden, wonach verhindert wird, dass bestimmte 

Abschlussprüfer einen Prüfungsauftrag bekommen. Das 

Bestehen derartiger Klauseln soll von der EK untersucht 

werden. Milla ergänzt, dass es die Aufgabe der EK ist, einen 

Markt zu schaffen, in dem sich solche Klauseln erübrigen 

und verweist auf die Aussage der FEE in deren Stellungnahme 

dazu. 

Heinrich gibt zu Bedenken, dass auf einen globalen Konzern, 

der solche Klauseln verwendet, kaum Einfluss genommen 

werden könne. 

Ergebnis der Diskussion: 

Staatliche Eingriffe werden abgelehnt. Für den Wettbewerb 

schädliche Vertragsklauseln werden abgelehnt und sollen 

unzulässig sein. Die EK soll ein Marktumfeld schaffen, in 

dem sich mehr relevante Player entwickeln können. Jede darauf 

abzielende Maßnahme ist daraufhin zu prüfen, ob sie 

ihrerseits nicht markt- und wettbewerbsschädlich ist. 

Oligopolstellungen einzelner Marktteilnehmer werden abgelehnt. 

Maßnahmen, die zu einem verbreiterten Wettbewerb 

am Prüfermarkt und zu einem guten Service für die 

Wirtschaft führen, werden befürwortet. 

Hammerschmied weist darauf hin, dass der Prüfungsmarkt 

tendenziell schrumpft. Die damit verbundene Verdrängung 

begünstigt zwangsläufig Oligopole. Auch das A-QSG hat 

dazu geführt, kleine Kanzleien zu verdrängen. 

Milla führt aus, dass den Anregungen des Grünbuches, dass 

Interessengruppen mehr und zukunftsorientierte Informationen, 

die über eine reine Finanzberichterstattung hinausgehen 

benötigen, grundsätzlich positiv begegnet wird. Der 

Berufsstand sollte dazu bereit sein, auch um wachsen zu 

können. 

Demeter weist schließlich darauf hin, dass auch die Klienten 

keine homogene Gruppe sind, man denke nur an die Bestimmungen 

zur Prüfpflicht. 

Diskutiert werden schließlich noch die im Grünbuch in Erwägung 

gezogene abgestufte Prüfung sowie das weitere 

Procedere. 

In der Folge stellt Hübner den Antrag, der Vorstand möge 

das Präsidium ermächtigen, die Stellungnahme, in welche 

die heutige Diskussion einfließen solle, mehrheitlich zu verabschieden. 

Der Vorstand soll über den Letztstand der Stellungnahme 

gleichzeitig informiert werden. 


Abschließend berichtet Milla, dass der ORF an ihn zum Thema 

Grünbuch herangetreten ist, nachdem auch eine steirischer 

Kollege dazu befragt wurde. Die Aussagen dieses 

Kollegen sind nach Ansicht von Milla falsch und contra legem 

und schaden dem Berufsstand. Daher war eine Replik 

dringend erforderlich.


Ort 

_________________ 

Anwesend 

_________________ 

Präsidium 

_________________ 


_________________ 

Vorstands- 


_________________ 


_________________ 



_________________ 

_________________ 

Entschuldigt 

_________________ 

Abwesend 

_________________ 

Gäste 

_________________ 

Protokoll 

_________________ 

Beginn 

_________________ 

Ende 

_________________ 


_________________ 

Vorstand 





Bruckner, Hammerschmied, Heinrich, Hübner, Kwasnitzka, Priester, Puffer, Rief, 

Schmalzl 

Herenda, Hofbauer, Houf, Jeitler, Jenewein, Milla 

Kwasnitzka, Mäder-Jaksch, Sporer 

Braun, Klinger, Priester, Weinländer 


Allgäuer, Christiner, Kastenhofer, Mollatz, Pira, Steiger, Trenkwalder, Wascher 

Bauer, Katschnig, Metzler, Pircher, Reiffenstuhl, Spitzer-Leitner, Trestl 

Benesch 

13.30 Uhr 

14.35 Uhr 

24. Jänner 2011 um 13.00 Uhr in der KWT


Inhalt: 





- Berufsgruppenausschuss WP 

- Fachsenat für Steuerrecht – Neuaufnahmen 

- BUKO / Nominierung für Fachbeiräte der Statistik Austria / FB f Außenhandelsstatistik 

- D-A-CH-Steuerausschuss 

- FEE / Delegierte für die Gremien 


- Versicherungsausschuss 



4. Bericht der Berufsgruppenobleute 


- CFE / Neugründung 

- Beschlossene Fachgutachten und Stellungnahmen 

- AFRAC – Beirat für Rechnungslegung und Abschlussprüfung 

- PR-Aktivitäten 



- Kollektivvertrag 2011 


- Berechtigungsumfang der Bibu/ Einladung des BMWFJ





Genehmigt 

Die gemeinsam mit dem iwp erstellte Stellungnahme zum 

Grünbuch wurde zeitgerecht finalisiert und nach Beschlussfassung 

durch das Präsidium im Umlaufwege (entsprechend 

Beschluss im ao Vorstand am 24.11.) der EU-Kommission 

übermittelt. 

In einer vom BMJ anberaumten Diskussion zum Grünbuch 

wurde die Position der KWT von anderen Institutionen (WKO, 

iv, BMF, BMWFJ) unterstützt, in den Fragen externe Rotation 

und Prüferbestellungen wurden von FMA und BAK andere 

Sichtweisen dargestellt. Die Stellungnahme des BMJ zum 

Grünbuch wird erst verspätet abgegeben werden. 

Klement berichtet, dass in Brüssel Personen angesprochen 

werden, die auf das weitere Vorgehen entsprechend Einfluss 

nehmen könnten, um die Position des Berufsstandes nachdrücklich 

zu vertreten. Mit Hilfe einer Public Affairs – Agentur 

soll aus der fachlichen Stellungnahme ein politisches 

Papier entstehen, das mit den Entscheidungsträgern vor Ort 

erörtert werden kann. Ziel wird es sein, bis Februar die in 

Brüssel vertretenen Österreicher mit der Position des Berufsstandes 

eingehend vertraut zu machen. Das Präsidium 

empfiehlt dem Vorschlag von Milla zu folgen, vorausgesetzt 

der Berufsgruppenausschuss der WP befürwortet diese Vorgehensweise 

ebenfalls. Das Präsidium hat die Kosten innerhalb 

eines Budgetrahmens von 16 T Euro freigegeben. Die 

Details der Mittelverwendung werden im BGA WP festgelegt. 

Milla bedankt sich bei dieser Gelegenheit bei den Kollegen, 

die in der gemeinsamen AG mit dem iwp intensiv an der Ausarbeitung 

der Stellungnahme mitgewirkt haben. 

Hübner ergänzt, dass in so berufsgruppenspezifischen Themen 

wie dem Grünbuch für WP die Berufsgruppenobleute 

auch künftig in die Redaktion von Update-Artikeln zu derartigen 

Themen eingebunden werden sollen. 



n Berufsgruppenausschuss WP 

Herr Dr. Czajka ersucht aus Gründen möglicher Konfliktsituationen 

aufgrund seiner Tätigkeit im AeQ von einer Berufung 

in den BG-A WP abzusehen. 

VP Puffer nominiert anstelle von Dr. Czajka WP, Mag. Thomas 

Kölblinger, WP, Vöcklabruck. 


n Fachsenat für Steuerrecht – Neuaufnahmen 

Die Leiter des Fachsenats für Steuerrecht haben in der Sitzung 

vom 10.11.2010 über noch offene Neuaufnahmeanträge 

beraten und stellen den Antrag 

Herrn Mag. Dr. Peter Pilz, StB 

Herrn Mag. Dr. Peter Draxler, WP 

Herrn MMag. Dr. Niklas Schmidt, RA/StB 

in den Fachsenat für Steuerrecht aufzunehmen. Die facheinschlägigen 

Publikationsnachweise wurden vorgelegt. 


n BUKO / Nominierung für Fachbeiräte der Statistik 

Austria / FB f Außenhandelsstatistik 

Das Präsidium hatte den FS f Steuerrecht ersucht, Experten 

für den Fachbeirat Außenhandelsstatistik der Statistik Austria, 

Themenblock Intrastat zu benennen. 

StB MMag. Gerald Dipplinger (ist nicht Mitglied im FS) 

WP Mag. Veronika Seitweger 

haben Interesse bekundet. 



n D-A-CH-Steuerausschuss 

Im D-A-CH-Steuerausschuss sind die Mitglieder der KWT 

derzeit wie folgt bestellt: 

Hon.-Prof. Dr. Johann Bertl 

Mag. Dr. Alexius Göschl 

Univ.-Prof.Dr.Dr.h.c. Michael Lang 

Mag. Florian Rosenberger 

Aktualisierung der Mitglieder wie folgt: 

Hon.-Prof. J. Bertl ist nicht mehr im Ausschuss tätig. 

Univ.-Prof.DDr. Georg W. Kofler LL.M. ist seit 2010 im D-A-CH- 

Steuerausschuss tätig und soll daher als Mitglied bestellt 

werden. 

n FEE / Delegierte für die Gremien 



Aktuell sind die Delegierten für die Gremien der FEE (Council, 

Working Parties, diverse Subgroups) lt. Beilage 1) von 

der KWT bestellt. 

Da zum einen einige Funktionäre ihre Funktion in der FEE 

zurückgelegt haben, zum anderen einige Gremien von der 

FEE aufgelöst wurden, ohne dass die KWT davon Kenntnis 

erlangt hat, sollen – auch im Hinblick auf die allgemeine 

Neu- bzw. Wiederbestellung in die Gremien nach der letzten 

Kammertagswahl – die Delegierten in die FEE Gremien gem. 

Beilage 2) von KWT u iwp (wieder-)bestellt bzw. bestätigt 

werden. 

Weiters: 

Dr. Leopold Fischl ist zusätzlich (als zweites Mitglied neben 

Prachner) für die Accounting Working Party vorgeschlagen. 


Wenn die FEE im Rahmen einer bestehenden Working Party 

eine Subgroup einrichtet, sollen jene Funktionäre, die in diese 

(!) Working Party von KWT&iwp ordentlich bestellt sind, 

auch automatisch berechtigt sein, an der Subgroup dieser 

WP mitzuwirken, ohne dass eine neuerliche Beschlussfassung 

darüber durch den KWT/iwp-Vorstand erfolgen muss 

(analog zu AGs der KWT). 

(Die Gründung dieser Subgroup und ihre Mitglieder sollen 

von der FEE bzw. dem Funktionär der KWT/dem iwp angezeigt 

werden.) 

Unverändert bleibt die Vorgehensweise, wenn ein Funktionär 

in der Subgroup mitwirken soll, der bisher noch 

nicht in die entsprechende Working Party bestellt ist (sondern 

beispielsweise in eine andere oder er/sie noch nicht 

Delegierte/r in der FEE ist), dass es der üblichen Beschlussfassung 

bedarf. 



Die Fachsenatsleitung stellt den Antrag, 

Herrn Dkfm. Peter Pagitz, WP 

in den Fachsenat für Unternehmensrecht und Revision aufzunehmen. 

n Versicherungsausschuss 


Der Vorstand hat im Mai 2010 wie folgt beschlossen: 


Herr Franz X. Priester 


Mag. Klaus Hübner 


Frau Mag. Gudrun Bagary 

Herr Mag. Dr. Alfred Brogyányi 

Herr Dr. Stefan Lutz 

Herr Mag. Werner Krumm 

Herr KR Mag. Helmut Puffer 

Herr Dr. Peter Schilling 

Herr Mag. Michael Schlenk 

Herr Dr. Jakob Schmalzl 




n Funktionsentschädigung 

Das Präsidium hat entsprechend dem in § 93 GO vorgesehen 

Procedere den Arbeitskreis für Honorarfragen um Stellungnahme 

zur Valorisierung des Stundensatzes der Funktionärsentschädigung 

gebeten. 

Hintergrund: Die letzte Valorisierung erfolgte 2007. Wünschenswert 

wäre ebenfalls, dass auch klargestellt wird, 

ab wann die valorisierten Stundensätze anzuwenden sind 

(rückwirkend oder erst pro futuro). 

Der Stundensatz für die Funktionsentschädigungen wurde 

ab 1.1.2007 auf Euro 94,- angehoben (ab 1.1.2003: Euro 83,und 

ab 1.1.2005 Euro 89,-). Die Anhebung auf Euro 94,- ist 

durch den Vorstand beschlossen worden oder wurde vereinfachend 

vom veröffentlichten Stundesatz des Honorarausschusses 

(ehemalige HGR) übernommen. Seit der letzten 

Anhebung hat der Vorstand nichts mehr in diesem Zusammenhang 

beschlossen (außer die Absenkung von 200 auf 

100 Stunden unverrechenbarer Stunden). 

Dr. Schilling äußert sich dazu wie folgt: 

„Am einfachsten wäre die Valorisierung nach der Preisentwicklung 

Statistik Austria für Wirtschaftstreuhänderpreise 

laut Beilage: 

Index 2006 100 

Index 30.6.2010 112,7 Anstieg 12,7 % 

Euro 94,00 zuzüglich 12,7 % = 105,94 = Euro 106,00“ 

Das Präsidium hält eine Erhöhung ab 1.1.2010 basierend auf 

dem 

Index 2009 110,1 (Anstieg 10,1%) 

Euro 94 zzgl 10,1% = 103,49 = gerundet Euro 103 

für angemessen. 

Einstimmig angenommen bei Enthaltung 

der Mitglieder des Präsidiums 



n CFE / Neugründung 

Da Brüssel das Zentrum der Entscheidungen in Europa ist, 

hat die CFE auf der Generalversammlung am 24.9.2010 ihre 

Neugründung als belgische Vereinigung mit Sitz in Brüssel 

beschlossen. 

Die CFE als französische Vereinigung mit Sitz in Paris wird 

aufgelöst. Das Büro in Berlin bleibt bestehen. 

Die KWT wird Gründungsmitglied der neuen CFE. 


n Beschlossene Fachgutachten und Stellungnahmen 

In der Sitzung des Fachsenats für Unternehmensrecht und 

Revision am 1. Dezember wurden folgende Fachgutachten 

und Stellungnahmen beschlossen: 

- Fachgutachten über Grundsätze ordnungsmäßiger Berichterstattung 

bei Abschlussprüfungen von Versicherungsunternehmen 

nach § 273 Abs 1 Unternehmensgesetzbuch 

in Verbindung mit den Bestimmungen des 

Versicherungsaufsichtsgesetzes und sonstigen zu beachtenden 

Vorschriften (KFS/VU 2) 

- Fachgutachten zur Durchführung von Konzernabschlussprüfungen 

(KFS/PG 12) 

- Überarbeitung der Stellungnahme zur Bilanzierung von 

Genussrechten und von Hybridkapital (KFS/RL 13) 

- Überarbeitung des Fachgutachtens zur Berichterstattung 

über die Beachtung von für Kreditinstitute wesentlichen 

Rechtsvorschriften (KFS/BA 9) 

- Überarbeitete Empfehlung zur Erklärung der Geschäftsleiter 

über die Einhaltung der aufsichtsrechtlichen Bestimmungen, 

einschließlich einer Selbsteinschätzung 

des Kreditinstitutes zur AzP-Fragenbeantwortung (KFS/ 

BA 14) 

- Musterschreiben betreffend vereinbarte Prüfungshandlungen 

über die Abtretung der Rechte und Ansprüche im 

Zusammenhang mit Exportfinanzierungsverfahren (mit 

OeKB abgestimmt). 

Die Dokumente wurden gesondert per Email an die Vorstandsmitglieder 

versandt. 

Einstimmig angenommen


n AFRAC – Beirat für Rechnungslegung und 

Abschlussprüfung 


Folgende Wahlen sind im Jänner im Trägerverein Österreichisches 

Rechnungslegungskomitee notwendig: 

Ende Jänner 2011 läuft die dreijährige Funktionsperiode der 

AFRAC-Mitglieder aus (siehe Beilage 3, derzeitige AFRAC- 

Mitglieder). Wiederwahl ist möglich. 

Klement teilt hierzu mit, dass das Präsidium folgende Besetzungswünsche 

(Änderungswünschen zur jetzigen Besetzung) 

gemäß Mitteilung von Maukner für den Kreis der Wirtschaftstreuhänder 

ab 1.2.2011 einhellig befürwortet: 

Besetzung ab 1.2.2011 neu: 

Mitglied Ersatzmitglied 

Dr. Aslan Milla Dr. Robert Reiter 

Prof. Romuald Bertl Prof. Otto Altenburger 

Mag. Helmut Kerschbaumer Mag. Gerhard Marterbauer 

Mag. Andrea Schellner Mag. Gerhard Prachner 


Die beiden Vereinsrechnungsprüfer StB Mag. Christian 

Rauter und WP MMag. Rainald Maurer sind ebenfalls bereit, 

die Funktion weiter auszuüben. 

Sofern keine Einwände bestehen, wird die KWT für die Wiederwahl 

der beiden Rechnungsprüfer stimmen. 


Ende Jänner 2011 läuft auch die dreijährige Funktionsperiode 

der Vereinsorgane des Trägervereins Österreichisches 

Rechnungslegungskomitee aus. 

Die Wahl erfolgt durch den Vereinsvorstand (siehe Beilage 

4, derzeitige Vorstandsmitglieder des Vereins). Für die KWT 

sind Brogyányi als Vorstandsmitglied (zugleich derzeit Vereinsobmann) 

und Bruckner als Vorstandsersatzmitglied entsandt. 

Brogyányi ist gerne bereit, die KWT auch ab 1.2.2010 

weiterhin als Vereinsvorstandsmitglied zu vertreten. 

Das Präsidium befürwortet einhellig die weitere Vertretung 

der KWT durch Brogyányi als Vereinsvorstandsmitglied und 

Bruckner als dessen Vereinsvorstandsersatzmitglied. 

n PR-Aktivitäten 


Frau Kwasnitzka berichtet vom Re-Briefung der Werbeagenturen. 

Der Schwerpunkt der Kampagne soll die Hebung des 

Image des Steuerberaterberufs sein. Das heuer nicht ausgenützte 

Budget der Steuerberater soll per Nachtragsbudget 

auf das Jahr 2011 übertragen werden. 


Hübner berichtet von der Diskussion über die Bewerbung 

des Steuerassistenten in den HAK/Hasch, für die ein Kostenvoranschlag 

von Euro 30.000,- vorliegt. Das Präsidium war 

der Meinung, dass Mittel in dieser Höhe nur gerechtfertigt 

sind, wenn nicht nur der Steuerassistent, sondern generell 

der Berufsstand und die Jobchancen im Berufsstand beworben 

werden. Dieses ist durch die Kampagne gewährleistet. 

Mathis führt aus, dass die so entstehenden Werbe- und Informationsmaterialien 

auch für den Einsatz beispielsweise 

bei Berufsmessen oder an anderen Schulen geeignet seien. 

Der Vorstand schließt sich der Empfehlung des Präsidiums 

an und genehmigt die Kampagne. 

Einstimmiger Beschluss 

Für das Jahr 2010 ist das ursprünglich gekürzte Budget im 

Rahmen eines Nachtragsbudgets auf die alte Höhe von Euro 

650.000,- aufgestockt worden. 

Damit standen für die 

StB Euro 250.000,-, 

die WP Euro 150.000,die 

Bibus Euro 50.000,- und 

für das allgemeine Euro 200.000,-. 

Die Wirtschaftsprüfer haben ihre Öffentlichkeitsarbeit auf 

die Veranstaltung „Kontrolle in der Wirtschaft“ und auf die 

Broschüre „Wirtschaftsprüfung in Österreich“ konzentriert. 

Dr. Milla will wissen, ob für 2011 das gleiche Budget wie für 

2010 vorgesehen ist, was Hübner bestätigt.


Die Steuerberater bereiten eine Werbekampagne vor. (Siehe 

oben) 

Die Bilanzbuchhalter haben den Ankauf von Werbemittel, 

die über den Internet-Shop im Portal verkauft werden, fortgesetzt 

und durch eine Inseratenkampagne in den Regionalmedien 

der RMA-Gruppe ergänzt. Die Kampagne soll im 

nächsten Jahr fortgesetzt werden. 

Aus dem allgemeinen PR-Budget wurde die Serie Steuertipps 

in der Presse finanziert. 

Die Entscheidung über die Fortsetzung der Kampagne wurde 

vom Präsidium an den Berufsgruppenausschuss Stb. verwiesen. 



n Kollektivvertrag 2011 

Zur Information 

Der Vorstand hat das Verhandlungsergebnis mit der GPA wie 

folgt einstimmig beschlossen: 

• Erhöhung der kollektivvertraglichen Mindestgrundgehälter 

in Höhe von 1,9%, mindestens aber Euro 25,- 

(auch für Treuhandassistenten und Lehrlinge) unter Aufrechterhaltung 

der Überzahlung 

• Aufnahme von Ferialdienstverhältnissen von Studenten, 

die maximal 2 Monate/Jahr dauern, in die Gruppe I, wobei 

deren Gehälter 25% unter jenen dieser Beschäftigungsgruppe 

liegen. 

• Festsetzen eines Gehalts für das 4. Lehrjahr; dieses liegt 

10% unter dem der Gruppe I 

• (insb. sprachliche) Änderungen im Rahmenrecht. 

- Pkt III.b: Sabbatical: Klarstellung, dass kein Rechtsanspruch 

darauf besteht. 

Vorschlag: „AG und AN können ein Sabbatical vereinbaren. 

Zur Auswahl stehen….“ 

- Pkt XIX /1, 2 und 3: Auflassen der Ausbildung zum Treuhandassistent/in 

mit Datum des Inkrafttretens der Steuerassistenz- 

Ausbildungsordnung. 

Anmerkung: der geplante Lehrberuf Steuerassistent wird als 

Lehrling gem. XIX Z 4 abzugelten sein. 

- Pkt XIX/5. Gruppe IV: sprachliche Neufassung des 2. 

Satzes („Assistenten, wie beispielsweise …“) 


n Berechtigungsumfang der Bibu/ 

Einladung des BMWFJ 

Mit Schreiben vom 7.12. hat das BMWFJ nunmehr zu einer 

Sitzung zum Betreff „Bilanzbuchhaltung; Allgemein Anhebung 

Bilanzierungsgrenzen Arbeitnehmerveranlagung Vertretungsrechte“ 

am Mittwoch, den 12.1.2011, 10 Uhr, eingeladen. 

Hübner berichtet, dass er den Termin gemeinsam mit VP Puffer 

wahrnehmen wird. 

Ad nächste TO


Ort 

_________________ 

Anwesend 

_________________ 

Präsidium 

_________________ 


_________________ 

Vorstands- 


_________________ 


_________________ 



_________________ 

_________________ 

Entschuldigt 

_________________ 

Abwesend 

_________________ 

Gäste 

_________________ 

Protokoll 

_________________ 

Beginn 

_________________ 

Ende 

_________________ 


_________________ 

Vorstand 





Bruckner, Christiner, Heinrich, Hübner, Kwasnitzka, Priester, Puffer, Rief, Schmalzl, 


Herenda, Hofbauer, Houf, Jeitler, Jenewein, Milla, Reiffenstuhl 

Katschnig, Kwasnitzka, Mäder-Jaksch, Steiger, Trenkwalder 

Allgäuer, Braun, Christiner, Klinger, Priester, Spitzer-Leitner 


Hammerschmied, Kastenhofer, Metzler, Mollatz, Pira, Sporer, 

Wascher, Weinländer 

Bauer, Pircher, Trestl 

Benesch 

13.00 Uhr 

14.35 Uhr 

21. Februar 2011 um 13.00 Uhr in der KWT


Inhalt: 




- Disziplinarrat Tirol 


Gruppe 


- Berechtigungsumfang Bibu/ Termin BMWFJ 

- Aufsichtsministerium 




- Kommunalsteuerprüfungen durch Wirtschaftstreuhänder 

- Guthabensentnahme vom Finanzamtskonto 



8. Allfälliges





n Disziplinarrat Tirol 

Genehmigt 

Herr Dipl. Vw Dr. Fischer legt seine Berufsbefugnis per 

31.12.2010 zurück. In Absprache mit Frau Dr. Bassetti wird 

Herr Mag. Dr. Herbert Waldner, WP 

Als neuer Vorsitzender des Disziplinarrats Tirol vorgeschlagen. 


n Bundesverteilungskommission; Wiederbestellung 

eines Beisitzers der II. Gruppe 

Herr WP Dr. Harald Weiler hat sich bereit erklärt, für die 


als Beisitzer der II. Gruppe in der Bundesverteilungskommission 


zu stehen. 



n Berechtigungsumfang Bibu/ Termin BMWFJ 

(Beilage 1) 

Klement berichtet über das Gespräch am 12.1.2011 betreffend 

die Forderungen der WKO nach Erweiterung der Berufsberechtigungen 

der Bibu. Ein weiteres Gespräch wurde für 

den 15.2. vereinbart. 

Schmalzl ist der Ansicht, dass die Verhandlungen zu keinem 

Ergebnis kommen können, da die Befugnisse der Bibu 

nicht weiter ausgeweitet werden können. Die Forderungen 

der UBIT werden nicht aufhören, jetzt muss jedoch ein Ende 

gesetzt werden. Es sollte ein Urabstimmung über die Mitgliedschaft 

der Bibu zur KWT unter den Kammermitgliedern 

abgehalten werden. Wir wollen keinen zweiten steuerberatenden 

Beruf und uns gegen die Konkurrenz besser abgrenzen 

können. Im Übrigen sollte ein Wechsel des Aufsichtsministeriums 

zum BMF angestrebt werden. 

Kwasnitzka weist darauf hin, dass diese Themen getrennt 

beurteilt werden sollten. 

Hübner erklärt, dass er natürlich gegen eine Erweiterung der 

Befugnisse der Bibu aufgetreten ist. Die WT kommen von 

immer mehr Seiten unter Druck. 

Die Frage einer Kollegenbefragung (Urabstimmung) sollte 

zuerst in den Fraktionen erörtert werden. Vorbehaltlich der 

notwendigen gremialen Beschlüsse spricht sich Hübner für 

eine solche Urabstimmung aus, über die gegebenenfalls 

spätestens bis zum Kammertag im Juni entschieden werden 

sollte. Die Idee einer „Kammer für das Rechnungswesen“ 

war zwar sinnvoll, in der Praxis scheint dies aber nicht zu 

funktionieren. Die Schwierigkeit in den Verhandlungen liegt 

insbesondere im mangelnden Wissen der Verhandlungspartner 

über die Inhalte der StB-Tätigkeit, was sich schon 

in den Forderungen selbst zeigt. Zur Versachlichung der Diskussion 

wurden von der KWT Gutachten beauftragt, um das 

unterschiedliche Ausbildungsniveau zwischen WT und Bibu 

zu verdeutlichen. Zudem wird die Kammer ihre Argumente in 

einem weiteren Positionspapier festhalten. 

Die Kammer wird des weiteren Gespräche mit Präsident 

Leitl, BM Mitterlehner und dem BMF anstreben. Die Erfahrung 

der letzten Jahre zeigt, dass Befugnisse eher reduziert 

als neuerlich ausgeweitet werden müssen. Die Steueradministration 

benötigt ein hohes Leistungsniveau. Ein Parallelberuf 

mit geringerer Ausbildung ist nicht nötig. Allerdings 

muss vorausschauend jetzt schon differenziert werden, welchen 

Kompromiss die Kammer am Ende der Verhandlungen 

allenfalls einzugehen bereit ist, wen sie von der Politik vor 

die Wahl gestellt wird – wie es bereits der Fall war. Durch 

einen Kompromiss kann mitunter mehr erreicht werden als 

durch eine vollständige Blockade. Es müssen auch europäische 

Entwicklungen wie die Tendenz zur Abschaffung von 

Pflichtmitgliedschaften bedacht werden.


Schmalzl betont, dass der Forderung nach den Vertretungsrechten 

in erster Instanz keinesfalls nachgegeben werden 

darf, da darin die Einreichung der Steuererklärung mit umfasst 

wäre. Ein Nachgeben in dieser Frage würde praktisch 

den Zugang zur StB Tätigkeit freigeben. Andererseits werden 

die Befugnisgrenzen vielfach schon überschritten, was 

vermuten lässt, dass sich in der Praxis nicht viel ändern würde. 

Allerdings könnten sich WT besser abgrenzen. 

Kwasnitzka hat Bedenken, dass bei einer Freigabe der Befugnisse, 

keine Motivation für den Nachwuchs den WT-Beruf 

zur ergreifen, gegeben wäre, da der Zugang zum Bibu 

leichter ist. Sollte es zu einer Trennung kommen, müsste die 

Qualifikation der StB deutlicher kommuniziert und allenfalls 

auch weiter angehoben werden. 

Priester empfiehlt anhand der Zahlen der Berufsangehörigen 

zu differenzieren. Es gibt bereits über 6.000 Angehörige der 

Buchhaltungsberufe, das sind bereits annähernd so viele 

wie es WT gibt. Die Marke Steuerberater sollte verstärkt in 

den Vordergrund gestellt werden. Die Forderungen der WKO 

sind nicht eingrenzbar und es werden auch in Zukunft immer 

weitere kommen. Das Bibu-Thema blockiert zudem andere 

wichtige Themen für den Berufsstand. Die Strategie sollte 

Hopp oder Tropp lauten – jetzt oder nie wieder. Der Berufsstand 

muss Flagge zeigen, auch wenn von außen keine Hilfe 

zu erwarten ist, vermutlich auch nicht von der Finanzverwaltung. 

Weitere Rechte für die Bibu sind wahrscheinlich und 

gehen zu Lasten der WT – ob dies mit oder ohne Mitwirkung 

der KWT erfolgt, macht im Ergebnis keinen Unterschied. 

Puffer schließt sich der Meinung von Priester an, schlägt allerdings 

vor, zuerst eine Urabstimmung vorzubereiten, um 

den im Berufsstand erforderlichen politischen Rückhalt zu 

bekommen. 

Hübner gibt zu bedenken, dass die Befassung mit dem Thema 

nicht aufhören wird. Eine Urabstimmung ist grundsätzlich 

anzustreben, allerdings sind die Fragen der Befugnisse 

und der Kammermitgliedschaft der Bibu zwei unterschiedliche 

Themen. Die Statistik zeigt, dass die Bibu trotz hoher 

Kopfzahl einen geringen Umsatzanteil ausmachen. Es muss 

deutlich gemacht werden, dass die Forderung nach „Übermittlung 

der Arbeitsergebnisse“ gleichbedeutend mit der 

Forderung nach Steuerberatungsrechten ist. 

Kwasnitzka stellt zur Diskussion, ob eine Chance besteht die 

Vertretungsrechte abzusichern, wenn die KWT bei den Bilanzierungsgrenzen 

nachgibt. 

Christiner hält die Vertretungsrechte für wichtiger, da es sich 

um eine der ureigensten Tätigkeiten der WT handelt. Mit einer 

Urabstimmung müsste nicht zugewartet werden. 

Schmalzl vermutet, dass die Vertretungsrechte bei der Betriebsprüfung 

die nächste Forderung sein würde. 

Hübner kündigt abschließend an, eine Beschlussfassung 

über eine Kollegenbefragung gemäß den §§ 86 ff GO-KWT 

in einer der nächsten Sitzungen (21.3./ 9.5.) des Vorstandes 

vorzusehen. Aus derzeitiger Sicht wäre eine Übernahme des 

deutschen Modells mit weniger Bibu-Befugnissen am besten. 

n Aufsichtsministerium 

Vertagt 

Hübner erinnert daran, dass in der letzten Vorstandssitzung 

ersucht wurde sich in den Fraktionen eine Meinung zur 

Frage, ob und gegebenenfalls zu welchem Ministerium ein 

Wechsel der Aufsicht angestrebt werden sollte. 

Puffer spricht sich dafür aus, das Thema grundsätzlich anzugehen 

und einen Wechsel zum BMF anzustreben. Zu diskutieren 

ist, ob die vor oder nach Lösung der Bibu-Frage 

erfolgen soll. 

Hübner befürwortet langfristig eine Diskussion der Frage, 

aber keinesfalls zum jetzigen Zeitpunkt, da ein derartiger 

Wunsch im Zuge der Bibu-Frage kontraproduktiv wäre. 

Schmalzl hält dies ohnehin für ein langfristiges Projekt, da 

ein Wechsel des Aufsichtsministeriums mit entsprechenden 

Vorarbeiten verbunden wäre. 

Diskussion vertagt auf Herbst 2011




Milla berichtet über den Fortgang und aktuellen Stand 

des Lobbyings zum Grünbuch Abschlussprüfung der EU- 

Kommission: Es gab bereits Vorgespräche und Kontakte 

zu politischen Vertretern Österreichs in Brüssel. Weitere 

Gespräche werden kommende Woche in Brüssel stattfinden, 

wobei Personen angesprochen werden, die einen 

maßgeblichen Einfluss auf die europäische Gesetzwerdung 

haben. Die Position des österreichischen Berufsstandes ist 

bekannt, für die Entscheidungsträger vor Ort wurde diese 

speziell komprimiert. Derzeit versucht eine Kontaktgruppe 

die eingelangten Stellungnahmen zum Grünbuch zu analysieren. 

In den wesentlichen Punkten scheint eine breite Ablehnung 

zu den Anregungen der Kommission zu bestehen. 

Die Auswertung ist jedoch bis dato noch nicht veröffentlicht 

worden. Laut Informationen aus der Kommission wird auf 

legistischer Ebene 2011 noch nichts passieren, lediglich Diskussionen 

der Anregungen. Somit bleibt noch ausreichend 

Zeit um Einfluss nehmen zu können. Für Anfang Februar ist 

eine Konferenz zum Grünbuch-Thema geplant. 

Im Sinne der KWT/iwp-Stellungnahme haben sich auch namhafte 

andere Organisationen außerhalb des Berufsstandes 

geäußert, insbesondere zu den Themen externe Rotation, 

Prüferbestellung durch Dritte, joint audits. 

Aus Österreich wurden diverse Stellungnahmen an die Kommission 

geschickt. Beispielsweise vertritt das Institut für 

interne Revision eher Standpunkte von Regulierungsbehörden. 

Die drei Ministerien BMJ, BMF und BMWFJ gaben eine 

koordinierte und für den Berufsstand durchaus positive Stellungnahme 

ab. Die WKO und die IV gaben selbst keine Stellungnahme 

ab, brachten sich aber in jene der europäischen 

Unternehmerverbände ein. Die Stellungnahme der FMA floss 

in die des Dachverbandes der Aufsichtsbehörden ein. 



n Kommunalsteuerprüfungen durch Wirtschaftstreuhänder 

(Beilagen 2 und 3) 

Eine WT-Gesellschaft führt bereits seit Jahren im Auftrag 

von Gemeinden Kommunalsteuerprüfungen durch. Die Landesstelle 

Tirol hat dazu in Newsletter (siehe Beilage 2) die 

Auffassung vertreten, dass die von den Gemeinden an die 

WT-Gesellschaft GmbH erteilten Vollmachten gesetzlich 

nicht zulässig seien, da diese Tätigkeit Organen der Gemeinden 

vorbehalten sei. 

In einer von LP Sporer über das BMF angeforderten und vom 

Leiter der Abteilung Finanzrecht und Rechtsmittelverfahren 

des Magistrats Linz erstellte Stellungnahme (siehe Beilage 

3), wird der Abschluss von Sonder-Dienstverträgen mit Wirtschaftstreuhändern 

ebenfalls kritisch gesehen. Aus berufsrechtlicher 

Sicht ist die Durchführung von Kommunalsteuerprüfungen 

grundsätzlich zulässig. 

Klement berichtet von informellen Gesprächen mit der betroffenen 

WT-Gesellschaft, die den Standpunkt vertritt, dass 

aufgrund der berufsrechtlichen Zulässigkeit der Tätigkeit 

kein Handlungsbedarf der Kammer besteht. Vielmehr wären 

die Aussendungen der Landesstelle Tirol nahezu geschäftsschädigend. 

Eine offizielle Kontaktnahme mit der Kanzlei 

hat bis jetzt nicht stattgefunden. 

Christiner stellt zur Diskussion, ob es dem Berufsbild der WT 

entspricht, derartige Aufgaben zu übernehmen. Die Kernaufgabe 

der WT ist die Vertretung und die Beratung der Klienten, 

nicht die Prüfung der Unternehmen im Auftrag einer 

Behörde. Dies ist ein klarer Widerspruch zum Berufsbild, der 

Berufsstand muss sich klar positionieren. 

Diskussionsbeiträge: 

- Eine derartige Praxis ist seit Jahren bekannt, teils wurden 

auch Buchhalter beauftragt (Mäder-Jaksch). 

- Vielmehr ist störend, dass trotz bereits erfolgter GPLA 

danach noch eine Kommunalsteuernachschau durch die 

Gemeinde erfolgt (Trenkwalder). 

- WT sind auch als Sachverständige im Auftrag von Gerichten 

tätig. Fragen der Organbestellung sind verfahrensrechtliche 

und für die Kammer sekundär. Warum sollte 

der Berufsstand sich selbst beschränken (Schmalzl)?


- Offenbar besteht eine unstimmige gesetzliche Regelung 

im KommStG, die Organstellung ist bei der Nachschau 

fraglich. Ein Rundschreiben, welches die Tätigkeit befürwortet, 

wäre nicht gut. Eher handelt es sich um eine 

nicht zu goutierende Sachverständigentätigkeit (Houf). 

- Eine Organbestellung setzt jedenfalls eine Anstellung 

voraus (Jenewein). 

- WP sehen das wahrscheinlich anders – für WP ist es eine 

geradezu originäre Aufgabe Prüfungen im öffentlichen 

Auftrag durchzuführen (Hübner). 

Bruckner weist darauf hin, dass WT auch als Sachverständige 

in Finanzstrafverfahren tätig sind; in diesem Fall besteht 

kein wesentlicher Unterschied. Nach den verschiedensten 

Gesetzen sind Prüfer als Organe für Behörden tätig. Ob das 

im konkreten Fall korrekt ist, muss die Gemeinde prüfen. 

Warum sollte der Berufsstand solche Tätigkeiten nicht ausüben 

und sich dadurch Geschäftsfälle verbauen? 

Trenkwalder spricht sich dafür aus, die Tätigkeit weiterhin 

zuzulassen, dafür jedoch zu versuche die Doppelprüfung 

abzuschaffen. 

Priester hält das Thema vor allem für ein verwaltungsverfahrensrechtliches. 

Nach den GPLA-Richtlinien gibt es keine 

Prüfung mehr, sondern nur noch eine Nachschau. Dennoch 

muss diese ein Organ im Sinne des Dienstrechts sein. Der 

Fachsenat für Steuerrecht sollte sich die verfahrensrechtlichen 

Grundlagen anschauen und die Doppelprüfung bekämpfen. 

Hübner unterstützt den Vorschlag von Priester, hält allerdings 

auch die Argumentation von Christiner für schlüssig. 

Zu respektieren sind auch die Anliegen der Kollegen, die diese 

Aufträge durchführen. 

Bruckner berichtet, dass an die Bemühungen zur Abschaffung 

der Doppelprüfungen nur geringe Erwartungen geknüpft 

werden sollten, da die Gemeinden das Prüfrecht 

ausdrücklich und vehement wollen. Die Abschaffung der 

Prüfungsmöglichkeit für Gemeinden wurde von der Kammer 

schon früher gefordert. 

Ad Fachsenat Steuerrecht 

n Guthabensentnahme vom Finanzamtskonto 

Der BR-A und der AK für Honorarfragen und Auftragsbedingungen 

haben sich geeinigt, folgenden Passus in das Auftragsformular 

2011 aufzunehmen: 

Ich (Wir) anerkenne(n), dass Ihre Honorarnoten innerhalb 

von 8 Tagen fällig sind. Ich (wir) ermächtige(n) Sie ausdrücklich, 

fällige Honorarforderungen von meinem Finanzamtsguthabenskonto 

abbuchen zu lassen. 

Die Variante, ein Guthaben inzwischen auf eine Anderkonto 

bis zur Vollstreckbarkeit der Honorarforderung zu transferieren 

(AAB), bleibt davon unberührt. 

Das Präsidium hat in der Sitzung vom 10.1.2011 diskutiert, 

ob die Formulierung „Honorarnoten“ durch „unbestritten“ 

ergänzt werden soll. Allerdings ist in den AAB in Punkt 13/14 

eine Einspruchsfrist von 4 Wochen vorgesehen. 

Puffer sieht als Möglichkeit die Fristen zu belassen oder die 

Einspruchsfrist gegen Honorarnoten auf acht Tage zu reduzieren. 

Rief weist auf das Problem hin, dass ein Einziehen von Finanzamtsguthaben 

Untreue darstellen kann, wenn es nicht 

auf ein Anderkonto transferiert wird. Die vorgeschlagene 

Formulierung ist nicht glücklich, weil sie die Unbestreitbarkeit 

der Forderung suggeriert – zuerst soll gezahlt werden 

und dann erst bestritten? Dann müsste der Klient auf Rückzahlung 

klagen. Wir sind jedoch im Dienst der Klienten tätig 

und sollten diesen nicht unser Solvenzrisiko übertragen. 

Der wesentliche Punkt ist, dass der WT aufgrund seiner Vollmacht 

die Möglichkeit zu Abbuchung hat, in anderen Fällen 

muss der Schuldner immer eine Einziehungsermächtigung 

abgeben. 


- Die Formulierung ist unklar und sollte näher konkretisiert 

werden. Es geht nicht klar hervor, ob überhaupt ein 

Guthaben besteht (Jenewein).


- Einziehungen sollten jedenfalls vorab vereinbart werden. 

Die Frist zur Bestreitung der Honorarnote sowie der 

vorgeschlagene Passus könnten auch auf die Honorarnote 

geschrieben werden. Im Auftrag würde der Klient den 

Passus voraussichtlich gar nicht lesen, wir sollten den Klienten 

gegenüber jedoch fair play betreiben (Kwasnitzka). 

- Eine solche Vereinbarung ist in Hinblick auf das Berufsbild 

der WT abzulehnen und würde wahrscheinlich von 

den meisten Klienten zurückgewiesen werden (Trenkwalder). 

- Verbindlich ist nur, was unterfertigt wurde, ein Vermerk 

auf der Honorarnote ist nicht ausreichend. Die Frist 

könnte auch auf vier Wochen erweitert werden (Braun). 

- Eine Fristenangleichung mit jeweils 14 Tagen wäre sachgerecht 

(Bruckner). 

- Derartige Einziehungen werden in der Praxis ohnedies 

nur bei alten Forderungen und erfahrungsgemäß 

schlechten Zahlern getätigt (Schmalzl). 

- Die AAB werden nur selten von den Klienten vollständig 

gelesen. Der Passus im Auftragsschreiben kann auch gestrichen 

werden, wenn er nicht gewünscht wird (Puffer). 

- Ein solcher Passus sollte keinesfalls in die AAB kommen. 

Die Möglichkeit des Zugriffes auf Konten des Auftraggebers 

kann auch für die Frage eines Ausschlusses des 

Abschlussprüfers relevant sein, da es als Managementtätigkeit 

gewertet werden kann (Reiffenstuhl). 

- Es sollte vom Kammeramt auch eine Variante ohne diesen 

Passus zur Verfügung gestellt werden. Die Formulierung 

„Finanzamts-Guthabenskonto“ ist nicht akzeptabel 

(Allgäuer). 

- Die Kammer könnte auch ein Grundgerüst an möglichen 

Vertragsbedingungen bereitstellen (Klement). 

- Der Klient könnte auch eine Einziehungsermächtigung 

erteilen (Steiger). 

Puffer stellt den Antrag, den Passus in der vorgeschlagenen 

Form zu beschließen. Die Kollegen sollen aufgrund derartiger 

Einziehungen nicht mehr der Gefahr eines Disziplinarverfahrens 

ausgesetzt sein. 

Trenkwalder betont, dass es nicht um die Gefahr eines Disziplinar- 

sondern eines Strafverfahrens geht, da solche Einziehungen 

ohne Vereinbarungen Untreue darstellen können. 

Puffer ersucht, dies den Kollegen zu kommunizieren. 

Der Vorstand beschließt schließlich, vor einer Beschlussfassung 

einen Rechtsanwalt zu konsultieren und die Frage zu 

klären ob mit der vorgeschlagenen Formulierung die Gefahr 

der Begehung einer Untreue ausgeschlossen werden kann. 




Vertagt


Ort 

_________________ 

Anwesend 

_________________ 

Präsidium 

_________________ 


_________________ 

Vorstands- 


_________________ 


_________________ 



_________________ 

_________________ 

Entschuldigt 

_________________ 

Abwesend 

_________________ 

Gäste 

_________________ 

Protokoll 

_________________ 

Beginn 

_________________ 

Ende 

_________________ 


_________________ 

Vorstand 



Präsident Hübner, Vizepräsident Bruckner, Vizepräsident Rief 

Bruckner, Christiner, Hammerschmied, Heinrich, Hübner, Kwasnitzka, Rief, 

Schmalzl 

Bauer, Herenda, Hofbauer, Houf, Jeitler, Jenewein, Reiffenstuhl, Trestl 

Kwasnitzka, Sporer, Steiger 

Braun, Christiner, Klinger 


Allgäuer, Kastenhofer, Katschnig, Mäder-Jaksch, Metzler, Milla, Mollatz, Pira, Priester, 

Puffer, Spitzer-Leitner, Trenkwalder, Weinländer 

Pircher, Wascher 

Mag. Ertl, Mag. Gallati 

Benesch 

13.00 Uhr 

14.35 Uhr 

21. März 2011 um 13.30 Uhr in der KWT


Inhalt: 

- Geänderte Beginnzeit Vorstandssitzung 21.03.2011 





Gruppe 

- Arbeitskreis des BMF zur Ausarbeitung einer Kassenrichtlinie 

- IFAC / Call for Nominations 2012 

- Spendengütesiegel - OSGS - Schiedsgericht 

- Zusatzpension Bestellung des Rechnungsprüfers für die Jahre 2011-2013 

- Zusatzpension Bestellung der Prüfaktuare für die Jahre 2011-2013 


- Gutachten zur Frage, ob der Excedenten-Versicherungsvertrag ausgeschrieben 

werden muss 

- Berechtigungsumfang Bibu/ Termin BMWFJ 



- Werbung Steuerberater 


- AAB 2011 

- Verein Österreichisches Rechnungslegungskomitee/AFRAC 

- Automationsunterstützte Zwangsstrafverfügungen – Zwischenstand der 

Interventionen bei BMJ und Firmenbuchgerichten 


- Verfahren Taxanomic 


8. Allfälliges


geänderte Beginnzeit vorstandssitzung 21.03.2011 

Aufgrund der zuvor stattfindenden fraktionssitzungen 

verschiebt sich der Beginn der vorstandssitzung 

am 21.03. auf 13:30 uhr. 




Genehmigt 

Bundesverteilungskommission; Wiederbestellung eines 

Beisitzers der II. Gruppe 

Herr WP Karl Heissenberger hat sich bereit erklärt, für die 


als Beisitzer der II. Gruppe in der Bundesverteilungskommission 


zu stehen. 


n Arbeitskreis des BMF zur Ausarbeitung einer Kassenrichtlinie 

Das BMF wird demnächst einen Arbeitskreis mit dem Ziel 

der Erstellung einer Kassenrichtlinie einrichten und lädt 

Vertreter der KWT zur Mitwirkung ein. Es sollen allgemeine 

Kriterien für die Ordnungsmäßigkeit von Registrierkassen 

festgelegt werden. 

Folgende Mitglieder haben sich bereit erklärt, in dem Arbeitskreis 

mitzuwirken: 

Mag. Michael Effenberg, StB 

Dr. Axel Kutschera, StB 


n IFAC / Call for Nominations 2012 

Die IFAC hat die Bewerbung für zu besetzende Positionen 

in Board, Committees und Chairs für 2012 ausgeschrieben. 

Bewerbungen müssen bis 15. März bei der IFAC eingelangt 

sein. 

Es sollen abermals Prachner für das SMP-Committee und 

Wundsam für das IPSAS-Board nominiert werden. 


Nominierung (Peter) Wundsam für IPSAS-Board 


n Spendengütesiegel - OSGS - Schiedsgericht 

Die Funktionsperiode des SPGS – Schiedsgericht läuft mit 

8.2.2011 aus. 

Dkfm. Wundsam ersucht um Bestellung folgender Personen: 

Dr. Gerhard Prinz 

Dr. Thomas Brandner 

Dr. Primus Österreicher (Ersatz) sowie 

Mag. Andrea Schellner (Ersatz) 


n Zusatzpension Bestellung des Rechnungsprüfers 

für die Jahre 2011-2013 

In der Sitzung am 16.2.2011 hat der Vorsorgeausschuss vorgeschlagen, 

das Mandat zur Prüfung der Jahresabschlüsse 

der Vorsorgeeinrichtung für die Jahre 2011, 2012 und 2013 

Herrn Dr. Andreas Staribacher zu erteilen. Herr Dr. Staribacher 

hat bereits seine grundsätzliche Bereitschaft erklärt. 

Berichterstattung und Beschlussfassung erfolgt in der Präsidiumssitzung 

am 21.Februar. 

Mit positiver Empfehlung ad Kammertag


n Zusatzpension Bestellung der Prüfaktuare für die 

Jahre 2011-2013 

Für die Jahre 2008-2010 war F.W. Pagler als Prüfaktuar der 

Vorsorgeeinrichtung bestellt. Durch das unerwartete Ausscheiden 

von Pagler im Jahr 2009 war eine rasche Nachbesetzung 

erforderlich, es wurden die Herren Dr. Sorger und DI 

Jörgen für die Restlaufzeit als Prüfaktuare bestellt. 

Auf Grund der guten Erfahrungen mit den genannten Herren 

hat der Ausschuss in der Sitzung am 16.2.2011 die Bestellung 

der beiden Herren für die volle Laufzeit 2011-2013 vorgeschlagen. 

Eine Ausschreibung ist nicht erforderlich, da der Auftragswert 

unter dem Schwellenwert liegt. 

Berichterstattung und Beschlussfassung erfolgt in der Präsidiumssitzung 

am 21.Februar. 



n Gutachten zur Frage, ob der Excedenten-Versicherungsvertrag 

ausgeschrieben werden muss 

Gäste: Mag. Ertl / Mag. Gallati 

(Beilagen 1, 2, 3, 4) 

Hübner berichtet über das Gespräch mit HDI und Darstellung 

der aktuellen Situation (Beilage 1) und Erläuterung der 

Statistik (Beilagen 2 und 3). Der aktuelle Excedenten-Versicherungsvertrag 

läuft mit 1.1.2012 ab. In den Jahren 2008 

bis 2012 wurde eine Fixprämie mit HDI vereinbart. Fraglich 

war, ob der Vertrag mit den angestrebten Änderungen und 

Prämiensenkung neu ausgeschrieben werden muss. 

Dr. Breitenfeld hat das Gutachten fertig gestellt (Beilage 4). 

Im Wesentlichen wird ausgeführt, dass basierend auf 

Rechtssprechung des EuGH und Lehre seines Erachtens mit 

guten Gründen die Zulässigkeit der Vertragsverlängerung 

ohne (Neu-)Ausschreibung vertreten werden kann. Ebenso 

sind die geplanten Vertragsanpassungen als unwesentlich 

zu qualifizieren und damit keine (Neu-)Ausschreibung verpflichtend 

durchzuführen, da sich die Vertragsanpassung 

nicht wettbewerbsverzerrend auswirkt. Auch ist eine Prämiensenkung 

ohne (Neu-)Ausschreibung argumentierbar. 

Mag. Ertl erläutert, dass drei Fragen geprüft wurden: 

1.) Kann der Vertrag verlängert werden? 

2.) Sind die geplanten Änderungen ausschreibungspflichtig? 

3.) Welche Konsequenzen drohen, wenn sich die Kanzlei 

Siemer Siegl Füreder irrt? 

Ad 1.) 

Durch die Verlängerungsklausel im Vertrag ist eine Verlängerung 

möglich und auch aufgrund der Rechtsprechung des 

EuGH risikolos. 

Ad 2.) 

Wenn Änderungen angedacht sind, stellt sich die Frage, ob 

diese wesentlich sind. Der EuGH führt dazu aus, dass dies 

jedenfalls zu bejahen ist, wenn sich das Gleichgewicht zugunsten 

des Auftragnehmers (also der Versicherung) ändert. 

Die von der KWT angedachten Änderungen sind jedoch 

ausnahmslos für die KWT und nicht für den Versicherer vorteilhaft. 

Daher ist das Merkmal der Wesentlichkeit zu verneinen. 

Ad 3.) 

Grundsätzlich kann nur ein Marktteilnehmer, der ein entsprechendes, 

nachgewiesenes Interesse am Vertrag hat, die 

Nichtigkeit vor dem Bundesvergabeamt innerhalb einer absoluten 

Frist von 6 Monaten beantragen. Er würde behaupten, 

dass der Vertrag für nichtig erklärt werden soll, da die 

KWT ausschreiben hätte müssen. 

Der Auftraggeber, also die KWT, kann Gegenanträge stellen. 

So würde die KWT behaupten, dass die Nichtigkeit bestenfalls 

die Änderungen betreffen kann (und die hat der EuGH 

als nicht wesentlich eingestuft) und zwar ex nunc (und nicht 

ex tunc).In diesem Fall könnte ein Geldbuße drohen, die max. 

20 % vom Auftragswert beträgt. In Österreich ist dies bis 

dato noch nicht vorgekommen. Diese Möglichkeit kann nicht 

explizit ausgeschlossen werden, die Kanzlei Siemer Siegl Füreder 

bewertet dieses Risiko jedoch als äußerst gering. 

Bruckner hält fest, dass im Falle des Neuabschlusses der 

Vertrag die 6-Monatsfrist vor Ende der alten Laufzeit ablaufen 

würde.


Hübner informiert, dass HDI bereits eine Prämienreduktion 

idHv 5 % der aktuellen Prämie angeboten hat. Das entspricht 

eigentlich einem Nachlass idHv 15,9% wenn man von 

dem ursprünglichen vereinbarten Prämiensatz von 2,26%o 

vom hochgerechneten Umsatz ausgeht und fragt Gallati, ob 

seiner Einschätzung nach von einem anderen Versicherer 

ein besseres Angebot zu erwarten wäre. 

Gallati ergänzt, dass er vor Jahren ausgeschlossen hätte, 

dass ein anderer Versicherer den Auftrag annehmen möchte. 

Heute müsste man davon ausgehen, dass (falls überhaupt) 

ein Antrag vor dem Bundesvergabeamt voraussichtlich nur 

von einem deutschen Versicherer gestellt werden würde. 

Das Problem stellt aber die Vordeckung dar. Der neue Versicherer 

müsste 11 Jahre Vordeckung übernehmen. Die Wahrscheinlichkeit, 

dass ein Versicherungsunternehmen dies auf 

sich nimmt, ist als gering einzustufen. Bei der aktuellen Prämie 

idHv Euro 4 Millionen gibt es einen Schadenssatz von 

126 %. Jedoch entfallen darauf aktuell nur 12 % Zahlungen. 

Der Rest ist Reserve. Aus Erfahrung realisieren sich meist 

60 – 70%, die Statistik wird sich also noch verändern. Wie 

hoch die Schadenszahlung am Ende sein wird, kann aktuell 

nicht mit Sicherheit gesagt werden. Aktuell stellt sich die 

Situation wie folgt dar: der bestehende Versicherer bietet 

eine Reduktion von 5 % und Bereitschaft zur Umsetzung der 

Änderungswünsche an. Es ist also nicht davon auszugehen, 

dass sich viele Versicherer finden würden, die ein besseres 

Angebot legen würden. 

Rief fragt, ob die Reduktion der Prämie für ein Jahr oder länger 

angedacht ist. 

Gallati antwortet, dass die Bindung für ein Jahr läuft. Jede 

längere Zeitspanne würde wohl eine wesentliche Änderung 

darstellen. 

Hübner stellt den Antrag, den bestehenden Vertrag vorerst 

nicht zu kündigen und ihn mit der Preisverbesserung sowie 

den geplanten Änderungen zu verlängern, wobei dies nach 

vergaberechtlichen Grundsätzen geprüft wurde. Der Versicherungsausschuss 

wird ermächtigt, entsprechende Verhandlungen 

zu führen. 

Der Antrag wird einstimmig beschlossen 

mit einer Stimmenthaltung 

n Berechtigungsumfang Bibu/ Termin BMWFJ 

Im Rahmen des Gesprächs im BMWFJ am 15.2. betreffend 

die Forderungen der WKO nach Befugniserweiterungen für 

Bibu wurde deutlich, dass die Forderungen der WKO im Ergebnis 

auf die Berechtigung zur Steuerberatung abzielen 

– angestrebt wird die Berechtigung zur Erstellung und Einreichung 

der Jahreseinkommens- und Umsatzsteuererklärungen. 

Eine Erhöhung der Bilanzierungsgrenzen scheint für 

die UBIT als Kompromissangebot nicht in Frage zu kommen. 

Anfang Februar wurden bezugnehmend auf das auf der 

Website der ÖVP veröffentlichte Fünf-Punkte-Programm 

gleichlautende Schreiben an BM Mitterlehner und Vizekanzler 

BM Pröll versendet, in welchen der Standpunkt der KWT 

noch einmal deutlich gemacht wurde. Aus dem Kabinett von 

BM Pröll gab es bereits eine positive Resonanz. 

Die nächste Gesprächsrunde ist für den 7.3.2011 terminisiert. 



Die Evaluierung des Kooperationsvertrages ist abgeschlossen. 

Die aktuelle Fassung des Kooperationsvertrages wurde 

per mail gesondert an die Präsidiums- und Vorstandsmitglieder 

versendet. 

Es gibt diesmal nur wenige Änderungen, diese betreffen 

hauptsächlich die Neustrukturierung des Finanzberichts, 

den jede NPO erstellen muss. 

Dadurch soll der Spender eine bessere Einsicht in die Finanzlage 

der NPO erhalten. 

Zur weiteren Diskussion: 

Schmalzl kritisiert das Kinderhilfswerk, bei dem – trotz 

Spendengütesiegel – nur ein geringer Prozentsatz dem 

Vereinszweck zukommt und hohe Fundraising- und Verwaltungskosten 

aufweist.


Krumpöck berichtet, dass der Verein geprüft und die Einhaltung 

der Kriterien bestätigt wurde. Die unterschiedlichen 

Fundraising – Kosten bei den NPOs erklären sich auch aus 

den unterschiedlichen Zwecken, die eine NPO verfolgt. Manche 

sind leichter zu kommunizieren, andere benötigen mehr 

Aufwand, um ihren Zweck in der Öffentlichkeit entsprechend 

darzustellen (z.B. Aids-Hilfe etc). 

Bruckner verweist darauf, dass der maximale Prozentsatz 

für Verwaltungskosten, der bei der Prüfung zur Spendenabsetzbarkeit 

vorgeschrieben ist, auch nicht die Fundraisingkosten 

inkludiert. 

Kwasnitzka hat Bedenken, dass die KWT in einem schlechten 

Licht gesehen wird, wenn eine NPO trotz Gütesiegel Malversationen 

aufweist. 

Trestl berichtet, dass einigen Vereinen das Spendengütesiegel 

zu teuer ist, da sie nicht Euro 3.000,- – 5.000,- für die 

Prüfung ausgeben wollen. 

Hübner merkt an, dass die NPOs, die professioneller werben, 

auch mehr Spenden lukrieren, was die Einschaltung von 

Fundraising – Agenturen rechtfertigt. Ohne gewisse Ausgaben 

wären entsprechende Einnahmen gar nicht möglich. 

Christiner merkt an, dass es schwierig ist, eine Grenze betreffend 

der maximalen Kosten für Verwaltung und Spendenwerbung 

einzuziehen. 

Schmalzl meint, dass Extremfälle abgestellt werden müssen. 

Houf schlägt vor, dass sich die AG nochmals mit dieser Thematik 

beschäftigen soll. 

Evaluierung einstimmig beschlossen 

An die AG Spendengütesiegel ergeht das Ersuchen, sich 

nochmals mit der Frage einer prozentuellen Begrenzung der 

Ausgaben für Spendenwerbung und Verwaltung auseinanderzusetzen. 


n Werbung Steuerberater 

Der Berufsgruppenausschuss der Steuerberater hat aus 

den vier Präsentationen der eingeladenen Werbeagenturen 

mehrheitlich den Vorschlag der Projektagentur Weixelbaumer 

ausgewählt. 

Rief kritisiert das Abstimmungsprozedere, weil die direkt 

nach der Präsentation erfolgte Entscheidung durch eine 

zweite Abstimmung per e-mail verändert worden ist. Kwasnitzka 

verteidigt diese Vorgangsweise, weil die spontane 

Abstimmung die zuletzt präsentierende Agentur bevorzugt 

habe und damit nicht objektiv gewesen sei. 

Der Vorstand bestätigt die Entscheidung des 

Berufsgruppenausschusses mit sieben Pro-, einer 

Gegenstimme und Enthaltungen. Der Ausschuss 

erhält das Pouvoir über Einsatz und Zeitpunkt der 

ausgewählten Werbelinie zu bestimmen. 


n AAB 2011 

Der AK für Honorarfragen möchte folgende Änderungen vornehmen: 

AAB: 

8/8: Die vorstehenden Bestimmungen gelten nicht nur im 

Verhältnis zum Auftraggeber, sondern auch gegenüber Dritten, 

soweit ihnen der Berufsberechtigte ausnahmsweise 

doch für seine Tätigkeit haften sollte. Ein Dritter kann jedenfalls 

keine Ansprüche stellen, die über einen allfälligen 

Anspruch des Auftraggebers hinausgehen. 

Die Haftungshöchstsumme gilt nur insgesamt einmal für 

alle Geschädigten, einschließlich der Ersatzansprüche des 

Auftraggebers selbst, auch wenn mehrere Personen (der 

Auftraggeber und ein Dritter oder auch mehrere Dritte) geschädigt 

worden sind; Geschädigte werden nach ihrem Zuvorkommen 

befriedigt.


8/7 (sowie 2/2, 6/1 und 2, 7/1): Die Haftung des Berufsberechtigten 

einem Dritten gegenüber wird bei Weitergabe 

schriftlicher als auch mündlicher beruflicher Äußerungen 

durch den Auftraggeber ohne Zustimmung oder Kenntnis 

des Berufsberechtigten nicht begründet. 


Christina erörtert den Fall, bei dem das Firmenbuchgericht in 

Graz die Haftungseinschränkung der AAB nicht akzeptiert hat. 

Braun führt aus, dass AAB grundsätzlich vereinbart werden 

müssen. Im konkreten Fall besteht zwischen Gericht und 

Gutachter kein Auftragsverhältnis und daher können die 

AAB zwischen diesen auch keine Geltung erlangen. 

Houf ergänzt, dass die Empfehlung an den Gutachter lautet, 

lediglich das für die Eintragung notwendige zu bestätigen 

und nichts darüber hinaus. 


n Verein Österreichisches Rechnungslegungskomitee/AFRAC 


In der Generalversammlung des Trägervereins Österreichisches 

Rechnungslegungskomitee sind am 27.1.2011 folgende 

Wahlen (mit jeweils wieder dreijähriger Funktionsperiode 

ab 1.2.2011) erfolgt: 

1) AFRAC-Mitglieder gemäß Beilage 5. 

2) Vereinsorgane mit besonderen Funktionen (Obmann, 

Kassier, Schriftführer sowie deren Stellvertreter) gemäß 

Beilage 6. Aus der Beilage sind auch die derzeitigen Vereinsmitglieder 

und die von diesen ab 1.2.2011 entsendeten 

Vereinsvorstandsmitglieder ersichtlich. 

3) Wiederwahl der beiden Vereinsrechnungsprüfer StB 

Mag. Christian Rauter und WP MMag. Rainald Maurer. 

Die Österreichische Nationalbank und der Bankenverband 

wurden 2010 als neue Vereinsmitglieder in den Verein aufgenommen. 

Hierdurch wurde auch eine Statutenänderung zur 

Ausweitung des Kreises der AFRAC-Mitglieder erforderlich 

(Beilage 7 aktuelle Vereinsstatuten). 


n Automationsunterstützte Zwangsstrafverfügungen 

– Zwischenstand der Interventionen bei BMJ 

und Firmenbuchgerichten 

Bruckner berichtet, dass in Abstimmung mit dem Österreichischen 

Rechtsanwaltskammertag und der Notariatskammer 

die Bundesministerin für Justiz und die Firmenbuchgerichte 

betreffend Änderung des § 283 UGB 

(automationsunterstützte Zwangsstrafverfügungen) angeschrieben 

wurden. Die KWT hat angeregt, eine Toleranzregelung 

vorzusehen, nach der die Firmenbuchgerichte auf die 

Einforderung von Jahresabschlüssen, die älter als 5 Jahre 

sind, verzichten sollten. 

Darüber hinaus wurde vorgeschlagen, die Frist für die Nachholung 

bisher unterlassener Offenlegungen zumindest bis 

30.06.2011 zu erstrecken. Die KWT hat das Justizministerium 

ersucht, zu prüfen, inwieweit Erleichterungen für kleine 

GmbHs möglich sind. Auch auf verfassungsrechtliche 

Bedenken gegen die im Gesetz vorgesehene doppelte Bestrafung 

sowohl der gesetzlichen Vertreter als auch der Kapitalgesellschaft 

wurde gegenüber dem BMJ hingewiesen. 

Schließlich hat die KWT angeregt, die betroffenen Kapitalgesellschaften 

auf automationsunterstütztem Weg schriftlich 

darüber zu informieren, welche Jahresabschlüsse bisher im 

Firmenbuch elektronisch erfasst sind und welche nicht. 

Die Gerichte haben in ihren Rückmeldungen erklärt, an das 

Gesetz gebunden zu sein und auf das Justizministerium verwiesen. 

Auch die Antwort des Justizministeriums war abweisend: 

Lt. BMJ dient die Beseitigung der vorherigen Androhung 

einer Zwangsstrafe und die automationsunterstützte 

Erlassung von Zwangsstrafbeschlüssen der Entlastung der 

Firmenbuchgerichte. Um die Erzwingung der Offenlegung 

des Jahresabschlusses bei Geschäftsführerwechsel sicherzustellen, 

ist lt. BMJ die Ausweitung der Sanktion auf die 

Gesellschaft selbst erforderlich. Weiters hat das BMJ auf 

unionsrechtliche Vorgaben (Art 50b der Vierten Richtlinie) 

verwiesen. Ist die Einreichung des Jahresabschlusses objektiv 

unmöglich (etwa wegen Verstreichens der Aufbewahrungsfrist 

des § 212 UGB oder bei fehlender Kenntnis des 

Verstoßes wegen Nichteinlangens beim Firmenbuchgericht), 

so kann lt. BMJ darauf im Einspruch gegen die Zwangsstrafverfügung 

hingewiesen werden. Eine Gesetzesänderung zur 

Verlängerung der Übergangsfrist ist lt. BMJ aufgrund der 

Vorlaufzeit für ein solches Gesetzesvorhaben nicht realistisch.


Auf Frage von Houf informiert Bruckner abschließend, dass 

Detailfragen wie Differenzierungen nach Größe eines Konzerns 

oder einer Muttergesellschaft ebenso wenig Thema 

waren wie die Vorschreibung einer Zwangsstrafe im Fall, 

dass die vertretbare Rechtsansicht angeführt, es bestehe 

kein Konzern. 


n Verfahren Taxanomic 


Hübner berichtet von seiner Zeugenladung im Fall Taxanomic, 

bei dem die KWT als Nebenintervenient beitreten musste. 

Hintergrund der Ladung war die Hoffnung des Richters 

und der Anwälte der Gegenparteien, die KWT wäre zu einer 

Kulanzlösung bereit. 

So hat der Richter vorgeschlagen, dass der Schaden von 

knapp Euro 300.000,- von der KWT zu einem Drittel übernommen 

werden soll. Unterstützt wird das Ansinnen durch 

die Behauptung, der KWT wären die finanziellen Schwierigkeiten 

der Taxanomic bekannt gewesen. 

Richtig ist, dass sämtliche Suspendierungs- und Widerrufsverfahren 

zum ehest möglichen Zeitpunkt eingeleitet wurden. 

Eine rechtliche Grundlage für das Teilen des Schadens besteht 

nicht. 





Ort 

_________________ 

Anwesend 

_________________ 

Präsidium 

_________________ 


_________________ 

Vorstands- 


_________________ 


_________________ 



_________________ 

_________________ 

Entschuldigt 

_________________ 

Abwesend 

_________________ 

Gäste 

_________________ 

Protokoll 

_________________ 

Beginn 

_________________ 

Ende 

_________________ 


_________________ 

Vorstand 







Herenda, Hofbauer, Houf, Jeitler, Kastenhofer, Metzler, Milla, Reiffenstuhl 

Katschnig, Kwasnitzka, Mäder-Jaksch, Metzler, Sporer, Trenkwalder 

Allgäuer, Braun, Christiner, Klinger, Mollatz, Priester, Spitzer-Leitner 


Bauer, Jenewein, Pira, Steiger, Trestl, Wascher, Weinländer 

Pircher 

13.30 Uhr 

14.25 Uhr 

9. Mai 2011 um 13.00 Uhr in der KWT


Inhalt: 




- FEE / Task Force on Integrated Reporting 

- FEE / Council – Technical Advisor 


- Berechtigungsumfang Bibu 


- Imageaktivitäten der WP 

- Image der Steuerberater 


- Excedenten-Versicherungsvertrag 




- Funktionsentschädigungen





n FEE / Task Force on Integrated Reporting 

Genehmigt 

Das iwp schlägt für die Nominierung in die Task Force on Integrated 

Reporting vor: 

Mag. Gerhard Prachner 

n FEE / Council – Technical Advisor 


Von iwp + KWT-Vertretern wird die Nominierung von 

Dr. Werner Gedlicka 

als Technical Advisor im FEE Council 

(an Stelle von Mag. Erich Kandler) 

vorgeschlagen. 

Es entspricht dem ehemals langjährigen Usus, dass der Generalsekretär 

des iwp als Technical Advisor im FEE Council 

vertreten ist. 


n Berechtigungsumfang Bibu 


Klement berichtet, dass das Präsidium heute Vormittag in 

Angelegenheit der UBIT-Forderungen nach zusätzlichen Be- 

rechtigungen für Bibu einen Termin mit AbgzNR Stummvoll 

wahrgenommen hat. Dieser empfahl eine Weiterführung der 

Gespräche mit der UBIT, ähnlich Verhandlungen in der Sozialpartnerschaft. 

Es bestehe ein großer Druck seitens der 

WKO und sollte es zu keiner Einigung zwischen den Kammern 

kommen, wird es schließlich zu einer politischen Entscheidung 

kommen. 

Hübner berichtet weiter, dass das Präsidium in den letzten 

Wochen zahlreiche Kontakte und Termine wahrgenommen 

hat. Die sachlichen Argumente wurden dabei immer wieder 

vorgebracht, jedoch ist der Druck der WKO merkbar. Er habe 

den Eindruck, dass die Bibu sich selbst nicht im Klaren sind, 

wie weitgehend ihre Forderungen sind, was insb. die Vertretung 

vor den Abgabenbehörden betrifft. Die Diskussion 

in Deutschland, wo auch die Abgabe der UVA als zu sensibel 

angesehen wird und nicht freigegeben wurde. Auch die 

Steuerberater wünschen sich ebenfalls zusätzliche Rechte, 

zum Beispiel betreffend die Vertretung vor den Firmenbuchgerichten, 

in Verwaltungsstrafverfahren oder einen klarstellenden 

Erlass, dass eine Parteienvertretung im Rahmen einer 

Betriebsprüfung nur durch WT zulässig ist. 

Die unterschiedlichen Interessen scheinen unüberbrückbar 

zu sein. Daher wird es auch zu einem Antrag des Präsidiums 

kommen, der auf eine Änderung der derzeitigen Mitgliedschaften 

abzielen wird und die Bibu nicht mehr in der KWT 

vertreten sein sollen. Wenn eine Berufsgruppe die berufliche 

Grundlage der anderen für sich beansprucht, erübrigt 

sich eine gemeinsame Interessenvertretung. 

Priester hält fest, dass dies aus seiner Sicht eine Kapitulation 

darstellt. Die seit 1999 geführten Diskussionen sind also 

gescheitert. Sämtliche Argumente wurden wiederholt, die 

Trennung sollte nunmehr konsequent durchgeführt werden. 

Er stellt daher den Antrag, dass sämtliche Bilanzbuchhaltungsberufe 

in der WKO vereinigt werden sollen. Die Buchhalter 

erheben offenbar anders als erhofft auch als Mitglieder 

der KWT ständig neue Forderungen. 2006 wurde das 

BibuG beschlossen, womit endgültig alles verloren war. Eine 

konsequente Regelung hätte bereits 1999 erfolgen können. 

Priester wiederholt seinen Antrag, wonach die Buchhaltungsberufe 

aus der KWT ausgeschlossen werden sollen. 

Schmalzl hält die Situation für sehr ernst und appelliert zu 

einer gemeinsamen Linie zu finden. Die Kammer muss mit 

einer einheitlichen Stimme sprechen.


Hübner sieht dies nicht als Kapitulation, vielmehr war die 

VWT damals nicht für eine Rechnungswesenkammer zu gewinnen. 

In der damaligen Situation war die getroffene Regelung 

die beste zur Verfügung stehende Lösung. Die damalige 

Einschätzung der VWT hat sich als falsch erwiesen, 

denn die Einschätzung von Priester war, dass die Steuerberaterbefugnisse 

schon früher freigegeben werden. Unter 

einem VWT-Präsidenten wurde das BibuG inklusive der PK 

beschlossen, eine bürokratische und finanziell aufwendige 

Regelung. Die Begehrlichkeiten der Bibu werden immer 

mehr und die Befassungszeiten in der Kammer mit dem 

Thema sind seit langem zu hoch. Die jetzige Linie ist eine 

dynamische Anpassung an das, was situationsbedingt sinnvoll 

ist. Die derzeitige Situation wurde unter VWT-Führung 

geschaffen, unterstützt mit Mehrheitsergebnissen in der 

Kammer mit den Stimmen der VWT. Bisher hat die Lösung 

funktioniert, jetzt nicht mehr. Dem Berufsstand war mit der 

1999 gefundenen Lösung über zehn Jahre gedient, auch 

wenn manchen damals der Weitblick für eine Kammer des 

Rechnungswesens gefehlt hat. Priester könne sich dem Antrag 

des Präsidiums anschließen. Jedenfalls ist jetzt nicht 

die Zeit für unterschiedliche Fraktionsschilderungen. 

Der akkordierte Antrag der Mitglieder des Präsidiums lautet: 

„Das Präsidium wird beauftragt, politische Gespräche zu 

führen und die bestehende Wahlmöglichkeit der Wahlmitgliedschaft 

für Bibu durch eine einheitliche Mitgliedschaft in 

der WKO oder durch den Zusammenschluss in einer eigenen 

Kammer oder andere Möglichkeiten zu ersetzen.“ 

Auf Frage von Jeitler, ob es für einen derartigen Ausschluss 

der Bibu aus der Kammer einen Plan oder legistische Formulierungen 

gebe, hält Hübner fest, dass dies natürlich nicht 

so ist. Im Vorstand wird der berufspolitische Wunsch festgelegt 

und nicht über Details gesprochen. Die Aufgabe des 

Vorstandes ist die Entscheidung in Grundsatzfragen, nicht 

die Ausarbeitung von Konzepten. Danach wird zu eruieren 

sein, was beim Gesetzgeber durchsetzbar ist. 

Jeitler spricht sich gegen die Durchführung einer Abstimmung 

aus, solange keine diesbezüglichen Konzepte vorgelegt 

werden. Zudem ist der Vorstand für eine Abstimmung 

über derartige Fragen nicht zuständig. 

Heinrich ersucht eine Erklärung abzugeben und verlangt gemäß 

§ 27 Abs 3 der GO eine wörtliche Protokollierung: 

„Zur Vertretung der gemeinsamen Interessen ihrer Mitglieder 

ist die KWT errichtet worden. Ich betone, zur gemeinsamen 

Vertretung, zur gemeinsamen Vertretung der Interessen 

ihrer Mitglieder. Das steht im § 145 Absatz 1 WTBG. In 

den eigenen Wirkungsbereich der Kammer fallen insbesondere 

folgende Aufgaben: Die Vertretung und Förderung von 

Interessen, Rechten und Angelegenheiten der Gesamtheit 

ihrer Mitglieder. § 146 Absatz 2 WTBG. Das Präsidium hat 

insbesondere folgende Aufgaben vorzunehmen: Sorge dafür 

zu tragen, dass die Geschäftsordnung eingehalten wird, 

§ 150 Absatz 2 Ziffer 2 WTBG, Sorge dafür zu tragen, dass die 

Kammerorgane die gesetzlichen Vorschriften, insbesondere 

jene, die den Wirkungsbereich der KWT betreffen, eingehalten 

werden, § 150 Absatz 2 Ziffer 3 WTBG. Die Änderung des 

Bilanzbuchhaltungsgesetzes, und um das geht es hier, hier 

insbesondere das Recht der Bilanzbuchhalter, die Kammer, 

welcher sie angehören wollen, WKÖ oder KWT, frei zu wählen, 

fällt meines Erachtens nicht in den eigenen Wirkungsbereich 

der KWT und ist auch durch das WTBG nicht gedeckt. 

Umso mehr, als dies auch Auswirkungen auf die Kolleginnen 

und Kollegen der WKÖ hätte. Weiters werden durch diese 

Vorgangsweise nur die Interessen der Wirtschaftstreuhänder 

vertreten und keinesfalls die gemeinsamen Interessen 

aller Mitglieder, wie dies im WTBG normiert ist. Ich stelle 

daher den Antrag von dieser Abstimmung Abstand zu nehmen. 

Sollte die Abstimmung trotzdem stattfinden, verlange 

ich gemäß 27 Absatz 3 GO, dass das Abstimmungsergebnis 

namentlich angeführt wird. Ende der Wörtlichen.“ 

Hübner hält fest, dass der soeben vorgebrachte Antrag der 

weitergehende ist und zuerst zur Abstimmung zu bringen 

ist. Inhaltlich hält Hübner weiters fest, anderer Meinung zu 

sein. Derartige Grundsatzfragen fallen in die Zuständigkeit 

des Vorstandes und wurden bereits früher bei anderen Gelegenheiten 

abgestimmt. 

Jeitler erinnert daran, dass bereits anlässlich der Fachtagung 

2010 in Villach die Mitgliedschaft der Bibu in der KWT 

in Frage gestellt wurde, bisher aber von einer Urabstimmung 

bzw. einer Kollegenbefragung die Rede war. 

Hübner führt aus, dass eine solche Befragung dann sinnvoll 

wäre, wenn die Fraktionen unterschiedlicher Meinung zu 

dem Thema wären – dann sollten die Kollegen um ihre Meinung 

gebeten werden. Da sich aber sämtliche im Präsidium 

vertretenen Fraktionen einig sind, ist dies nicht notwendig. 

Die Meinung der Fraktionen wird zusätzlich noch durch von


den Fraktionen selbst durchgeführte Umfragen in der Kollegenschaft 

untermauert. Die Kammer muss sich auch mit 

anderen wichtigen Themen beschäftigen können. 

Rief meint zur Erklärung von Heinrich, wonach eine Abstimmung 

über den Antrag des Präsidiums nicht im Interesse 

der Gesamtheit der Mitglieder wäre und damit nicht in den 

eigenen Wirkungsbereich der Kammer fallen würde: Bereits 

früher habe er die Meinung vertreten, dass sich die Buchhaltungsberufe 

eigenständig organisieren sollten. Dies kann 

auch zum Vorteil aller Berufsgruppen sein. Die dann folgende 

weitere Vorgehensweise muss der Buchhaltungsberuf 

selbst ausdiskutieren. WT und Buchhalter verfügen über 

unterschiedliche Ausbildungen und einen unterschiedlichen 

Hintergrund, da kann eine Trennung durchaus vorteilhaft für 

alle sein. 

Sporer verweist darauf, dass kein Rechtsanwalt die Bilanz 

eines Klienten einreicht und dennoch wird die Freigabe dieser 

Berechtigung für WT von den Rechtsanwälten vehement 

bekämpft. Kein anderer Beruf wurde in der Vergangenheit so 

stark dereguliert wie der der Wirtschaftstreuhänder. Jetzt ist 

das Ende dieser Entwicklung, die der Berufsstand mitgehen 

kann, erreicht. Die Wirtschaft erwartet auch eine entsprechende 

Qualität der nachgefragten Leistungen. 

VP Bruckner verlässt den Sitzungssaal. 

Kwasnitzka ist der Ansicht, dass sich die Bibu diese Abstimmung 

selbst zuzuschreiben haben. Die Mitgliedschaft in der 

KWT war vor allem aus Imagegründen gewünscht. Nunmehr 

sind von dieser Abstimmung in etwa die Hälfte dieses Berufes 

betroffen. Es muss klar sein, dass die wiederholten 

Forderungen nach den Befugnissen einer anderen Berufsgruppe 

in einer gemeinsamen Berufsvereinigung auf Dauer 

nicht akzeptabel sein kann. 

Zur Abstimmung kommt nunmehr der Antrag Heinrich: 

Abgelehnt mit einer Pround 

neun Gegenstimmen 

Zur Abstimmung kommt der akkordierte Antrag der Mitglieder 

des Präsidiums sowie Priesters: 

„Das Präsidium wird beauftragt politische Gespräche zu 

führen und die bestehende Wahlmöglichkeit der Kammermitgliedschaft 

für Bibus durch eine Mitgliedschaft der Bibus 

in einer anderen Organisation zu ersetzen. 

Angenommen mit neun Pround 

einer Gegenstimme 

Namentliche Anführung des Abstimmungsergebnisses gemäß 

§ 27 Abs 3 GO auf Verlangen von Heinrich: 

Christiner Pro 

Hammerschmied Pro 

Heinrich Contra 

Hübner Pro 

Kwasnitzka Pro 

Priester Pro 

Puffer Pro 

Rief Pro 

Schmalzl Pro 

Trenkwalder Pro 

Anm.: Koll. Bruckner befand sich während der Abstimmung 

infolge eines dringenden Telephonats nicht im Sitzungssaal. 


n Imageaktivitäten der WP 

(Beilage 1) 

Milla berichtet über die Veranstaltung „Kontrolle in der 

Wirtschaft“, die so auf großes Interesse gestoßen sei, dass 

diese Informationsaktivitäten heuer und 2012 fortgesetzt 

werden sollen. Derzeit ist eine Broschüre mit den einzelnen 

Statements und Diskussionsbeiträgen als „Nachlese“ 

in Ausarbeitung. Mit der beratenden Agentur Döcker ist ein 

neues Veranstaltungsformat zur Diskussion mit einzelnen 

Stakeholdern ausgearbeitet worden, das heuer in Wien starten 

und dann in die Bundesländer ausgerollt werden soll. 

Im Juni sollen Wirtschaftsanwälte und im Oktober die Aufsichtsräte 

angesprochen werden. 

Der Vorstand dankt für diese Aktivitäten und 

nimmt diese zustimmend zur Kenntnis.


VP Bruckner kommt während des Berichts wieder in den Sitzungssaal 

und gibt bekannt an der weiteren Sitzung nicht 

mehr teilnehmen zu können. 

n Image der Steuerberater 

In der Vergangenheit wurde in unterschiedlichen Zusammenhang 

auch immer wieder das Image der STB abgefragt. 

Diese Studien waren aber unregelmäßig und so unterschiedlich, 

dass sie nicht vergleichbar sind. 

Hübner regt eine neuerliche Imageerhebung im Zusammenhang 

mit den geplanten Werbeaktivitäten für STB an. Dabei 

gehe es nicht nur um die Überprüfung der Auswirkung von 

Werbekampagnen. Die Untersuchung sollte in einem größeren 

Kontext Defizite und Stärken im Vergleich zu anderen 

Berufen wie Unternehmensberatern und Rechtsanwälten 

aufzeigen. Um die Kosten zu minimieren, sollten andere 

Freie Berufe zu einer Teilnahme eingeladen werden. Es gehe 

heute nicht um einen endgültigen Beschluss, sondern darum 

zu klären, ob eine solche Vorgangsweise prinzipiell gut 

geheißen werde. 

Milla unterstützt diesen Vorschlag. Schmalzl und Heinrich 

sprechen sich für eine Erhebung vor dem Start von Kampagnen 

aus, um die Auswirkung messen zu können. Priester 

ist für eine vergleichende Erhebung innerhalb der Gruppe 

der Freien Berufe. 

Hübner fasst zusammen, dass die Aktion insgesamt für gut 

befunden werde, sich mit einem Ranking befassen solle, 

aber darüber hinaus noch andere Werte wie Defizite im Vergleich 

mit anderen Freien Berufen erhoben werden sollte 

und dass der Berufsgruppenausschuss der Steuerberater 

das Gremium sei, sich damit im Detail zu beschäftigen. 

Diese Vorgangsweise wird vom 

Vorstand einstimmig beschlossen. 


n Excedenten-Versicherungsvertrag 

Klement informiert, dass Im Anschluss an die Vorstandssitzung 

die ersten konkreten Verhandlungen mit HDI stattfinden. 

Aon Jauch & Hübener werden die Gespräche beratend 

begleiten. Die Wünsche, die an HDI herangetragen werden 

sollen, sind klar, ob und in welcher Form dies von HDI in der 

Prämie berücksichtigt wird, muss sich noch zeigen. 




n Funktionsentschädigungen 


Klement berichtet, dass das Präsidium Änderungen der GO 

zur Funktionsentschädigung in folgenden Punkten angeregt 

hat: 

- Halbjährliche statt jährlicher Abrechnung 

- Berücksichtigung der aufgewendeten Stunden des Präsidenten 

als BUKO-Präsident 

- Anpassung der Valorisierungsregel auf eine jährliche Valorisierung 


Ad nächste TO


Ort 

_________________ 

Anwesend 

_________________ 

Präsidium 

_________________ 


_________________ 

Vorstands- 


_________________ 


_________________ 



_________________ 

_________________ 

Entschuldigt 

_________________ 

Abwesend 

_________________ 

Gäste 

_________________ 

Protokoll 

_________________ 

Beginn 

_________________ 

Ende 

_________________ 


_________________ 

Vorstand 







Bauer, Herenda, Houf, Jeitler, Jenewein, Reiffenstuhl 

Katschnig, Kwasnitzka, Mäder-Jaksch, Sporer, Steiger, Trenkwalder, Wascher 

Allgäuer, Braun, Christiner, Klinger, Mollatz, Priester, Spitzer-Leitner 


Hofbauer, Kastenhofer, Metzler, Milla, Pira, Weinländer 

Pircher, Trestl 

Benesch 

13.30 Uhr 

15.10 Uhr 

1. Juni um 14.00 Uhr in Salzburg in den Räumlichkeiten der Akademie


Inhalt: 




- Vorsitzender SPGS - Schiedsgericht 


- Sub-AG Image der WP 

- Fachkundige Laienrichter/ Arbeits- und Sozialgerichte 

- CFE / Delegierte für Steuerausschuss 


- Befugnisdiskussion 

- Räumlichkeiten der KWT 

- Honorar Dr. Steiger 

- Gruppenhaftpflichtversicherung für Steuerberater 

- Zusatzpension - Jahresabschluss 2010 



- Lehrberuf Steuerassistenz – Treuhand-Assistent 

- Fachgutachten zur Durchführung sonstiger Prüfungen (KFS/PG 13) sowie zu 

vereinbarten Untersuchungshandlungen (KFS/PG 14) 

- Facheinschlägigkeit von Ausbildungen für die Fachprüfungen StB und WP 

- Prüfungsstatistiken der Fachprüfungen für das Jahr 2010 / wissenschaftliche 

Untersuchung der Prüfungsinhalte 

- Anti-Geldwäschebestimmungen – Änderung der WT-ARL 

- Funktionsentschädigungen 

- Automationsunterstützte Zwangsstrafverfügungen – Entwurf Schreiben an 

BMJ 

- Prüfungen von Stiftungen und Fonds nach dem Bundes-Stiftungs- und 

Fondsgesetz 




- WTBG – kurzfristige Änderungswünsche 

- Conference of International Takeover Regulators 2011





n Vorsitzender SPGS - Schiedsgericht 

Genehmigt 

Die Funktionsperiode des SPGS – Schiedsgericht ist abgelaufen. 

Die neuen Schiedsrichter wurden bereits bestellt 

(VO – Beschluss 21.2.2011). 

Der Vorsitzende wird von der KWT gemeinsam mit NPO-Vertretern 

bestellt. 

Vorschlag der NPO-Vertreter für einen neuen Vorsitzenden: 

Dr. Helmut Ornauer (dzt Pensionist, früherer Direktor der Koordinierungsstelle 

der Österreichischen Bischofskonferenz 

und Mitverhandler bei der Einführung des SPGS) 



Die Fachsenatsleitung beantragt die Bestellung von 

Herrn Mag. Christian Loicht, WP, und 

Herrn Mag. Maximilian Schreyvogl, WP 

Herrn Mag. Werner Obermüller, WP 

als Mitglieder des Fachsenats. 


Weiters hat Herr Dr. Michael Heller, WP, per 23.03.2011 den 

Vorsitz im Fachsenat für die Dauer eines Jahres übernommen. 

Der bisherige Vorsitzende Herr Mag. Gerhard Marterbauer, 

WP, bleibt Mitglied des Fachsenats und wird stellvertretender 

Vorsitzender. 


n Sub-AG Image der WP 

(Beilage 1) 

Für die Sub-AG Image der WP werden Mag. Markus Jandl 

(210576) und Mag. Gerhard Marterbauer (205450) neu bestellt. 

Frau Mag. Gisela Nagy legt ihre Funktion aus persönlichen 

Gründen zurück. 

Im Zeitpunkt ihrer Bestellung wurde es verabsäumt, dies 

zu protokollieren und wird daher für die Sub-AG Image der 

Wirtschaftsprüfer ab 17. Februar 2011 nachnominiert. 


n Fachkundige Laienrichter/ Arbeits- und Sozialgerichte 

In der Sitzung werden die von den Landespräsidenten übermittelten 

Listen der fachkundigen Laienrichter aufliegen. 

Die Nominierung der Laienrichter hat durch den Kammertag 

zu erfolgen. 

Mit einstimmiger Empfehlung des Vorstands 

ad Kammertag 

n CFE / Delegierte für Steuerausschuss 

Bestellung von Frau MMag. Ingrid Rattinger als Stellvertreterin 

für Tumpel im CFE Steuerausschuss (indirect taxes) 


n Befugnisdiskussion 


Hübner berichtet zur aktuellen Situation über die Tätigkeiten 

des Präsidiums in der Angelegenheit. Zuletzt wurden 

zahlreiche Gespräche geführt und Termine wahrgenommen. 

Wesentlich ist, dass, es zu keiner Freigabe der Berechtigung 

zur Erstellung von Steuererklärung und zu keinen weiteren 

Vertretungsrechten für Bibu kommt. Der im Vorstand gefasste 

politische Wille nach einem Ausscheiden der Bibu 

aus der KWT bleibt unverändert aufrecht. An der Umsetzung 

wird gearbeitet.


Puffer hält fest, dass er Aussagen, wonach Steuerberatungstätigkeiten 

auch von „dressierten Affen“ ausgeübt werden 

könnten ausdrücklich zurückweist. 

Jeitler betont, dass er diese Aussage in dieser Form nicht 

getätigt hat. 

n Räumlichkeiten der KWT 


Bericht zur Kenntnis genommen 

Auf Anregung von Präs. Hübner hat Klement Informationen 

zusammengestellt, unter welchen Bedingungen die KWT die 

Räumlichkeiten nützt (Beilage 2). 

Die KWT ist seit 7/1998 in diesem Gebäude untergebracht 

und hat eine Kaufoption, die bis 31.12.2019 ausgeübt werden 

kann. Eine Kaution in der Höhe von Euro 2,6 Mio (75% 

des Kaufpreises) wurde hinterlegt, dafür beträgt die Miete 

2,91 Euro/m 2 wertgesichert (derzeit Euro 3,65). 

Nach Diskussion (Präsidiumssitzung 11.04.) kam das Präsidium 

einstimmig zu der Auffassung, dass die Rückforderung 

der Kaution und ein Verzicht auf die Kaufoption derzeit nicht 

sinnvoll erscheinen. Es besteht auch Konsens, dass ein Kauf 

aus heutiger Sicht nicht sinnvoll ist. 

Es gibt einen Vorstandsbeschluss vom 24.5.2006, nach dem 

eine Rücklage gebildet wird (Details siehe Beilage 3). Aktuell 

beträgt die Rücklage Euro 538.000,-. 

Diskutiert wird die Frage, ob die KWT die Rücklage auflösen 

und für andere Zwecke verwenden sollte. 

Hübner hält den Erwerb von Eigentum an den Kammerräumlichkeiten 

nicht für sinnvoll. Jetzt besteht der Vorteil einer 

deutlich geringeren Miete, wofür aber die Aufrechterhaltung 

einer Rücklage nicht erforderlich ist. Es sollten Möglichkeiten 

zur Verwendung der Rücklage durchgedacht werden, 

beispielsweise eine Übernahme in das Vermögen des Vorsorgewerks. 

Schmalzl gibt die möglicherweise ungünstige Entwicklung 

am Immobilienmarkt zu bedenken. Zu überlegen wäre auch 

andere Räumlichkeiten zu erwerben. 

Rief erinnert daran, dass bereits vergangenes Jahr Überlegungen 

angestellt wurden. Für eine Immobilienveranlagung 

innerhalb des Vorsorgewerks sind die Kammerräumlichkeiten 

wahrscheinlich nicht geeignet. 

Bruckner hält fest, dass in Hinblick auf die sich sodann verteuernde 

Miete ein Abrufen der Kaution auch nicht sinnvoll wäre. 

Diskutiert wird in der Folge die Richtigkeit der Berechnungsgrundlagen. 

Schließlich stellt Priester den Antrag, die Rücklage auf dem derzeitigen 

Stand einzufrieren und künftig nicht mehr zu dotieren. 

n Honorar Dr. Steiger 


In der vergangenen Präsidiumssitzung wurde diskutiert, 

inwieweit Kollegen Steiger ein Honorar für jene Tätigkeiten 

genehmigt werden soll, welche nicht zu den ehrenamtlichen 

Aufgaben im Rahmen seiner Funktion als Vorsitzender des 

AK Krankenversicherung gehören. Im konkreten Fall ging es 

um die Vertretung der KWT beim Buko. 

Kommerzialrat Sedlacek hat in der Vergangenheit in ähnlicher 

Funktion für seine Tätigkeiten ein Honorar erhalten. 

Seine Regelung sah u.a. ein pauschalierte Stundenanzahl 

vor (z.B. 2008 15 Stunden = Euro 1.200,- exkl. USt.) Einzelne 

zusätzliche Aufträge wurden anhand eines Kostenvoranschlages 

beauftragt. 

Für den Zeitraum 11/2004 bis 11/2005 hat er z.B. eine Gesamthonorarnote 

vorgelegt, welche auch den Vorsitz im 

Ausschuss Krankenversicherungen beinhaltet hat. 

Steiger betont, dass es um gesonderte Tätigkeiten in Angelegenheiten 

der Krankenversicherung geht, für die spezielles 

sozialversicherungsrechtliches Wissen erforderlich 

ist. Würde für vergleichbare Tätigkeiten ein Rechtsanwalt 

beauftragt, würde dies die Kammer vermutlich mehrere Tausend 

Euro kosten. 

Priester spricht sich dagegen aus, jede Ausschussfunktion 

zu entlohnen. Spezielle Aufträge mit besonderem Fachwissen 

können von Fall zu Fall gegen Honorar vereinbart werden. 

Pauschalvereinbarungen sollten allerdings nicht getroffen 

werden.


Hübner hält fest, dass Ausschussarbeit immer ehrenamtlich 

ist, zu fragen ist jedoch welche Tätigkeiten noch Ausfluss 

der Funktion sind. 


- Es sollte bei der Ausnahme von der Ehrenamtlichkeit nur 

für das Präsidium bleiben. Es sollten Gutachten udgl. 

und Sitzungsteilnahmen unterschieden werden und 

auch Funktionen wie die eines LP berücksichtigt werden. 

Zudem sollte ein solches Thema nicht in Anwesenheit 

des Betroffenen erörtert werden (Hammerschmied). 

- Eine Vereinbarung wie mit Koll. Sedlacek ist in Ordnung 

(Kwasnitzka). 

- Ausnahmen wurden bereits früher gemacht, aber man 

sollte die Entwicklung im Griff haben (Hübner). 

- Die Kammer sollte froh sein, wenn Spezialisten ihr Wissen 

zur Verfügung stellen und nicht kleinlich sein (Sporer). 

- Die Regelung mit Koll. Sedlacek war bereits ausdiskutiert 

(Schmalzl) 

- Die Regelung mit Koll. Sedlacek ist nicht vergleichbar, da 

es damals in erster Linie um den Leitfaden zur Sozialversicherung 

ging (Priester). 

- Die Abgrenzung sollte wie von Priester vorgeschlagen 

getroffen werden. Wird eine Vertretung der Kammer erbeten, 

ist dies als entsprechender Einzelfall zu vereinbaren, 

vor allem dann, wenn es sich um keine Tätigkeit in 

einem Kammerausschuss handelt (Bruckner). 

- Andere durchaus aufwendige Tätigkeiten wie beispielsweise 

jene von Koll. Milla in Angelegenheit des Grünbuchs 

zur Abschlussprüfung, wird auch nicht gesondert 

honoriert (Rief). 

Hübner schlägt vor, dass in jenen Fällen, in welchen das 

Präsidium Funktionäre für Expertisen heranzieht oder Aufgaben 

delegiert, sollte dies gegen Honorar erfolgen können. 

Als Honorar sollte der Stundensatz entsprechend der Funktionsentschädigung 

nach der GO für Mitglieder des Präsidiums 

festgelegt werden. In derartigen Fällen sollte das Präsidium 

jedenfalls vorab konsultiert werden. 

Hübner stellt im Sinne dieses Vorschlages einen Antrag: 


und einer Enthaltung. 

n Gruppenhaftpflichtversicherung für Steuerberater 

LP Dr. Steiger ersucht lt. mail v. 4.5. um Diskussion darüber, 

ob ein Gruppenvertrag für die Haftpflichtversicherung auch 

für Steuerberater interessant wäre. 

Klement berichtet, dass Argumente dafür, aber auch Gegenargumente 

in der Vergangenheit bereits diskutiert wurden. 

Der Vorstand ersucht den Versicherungsausschuss, 

das Thema zu behandeln. 

n Zusatzpension - Jahresabschluss 2010 

Die Prüfberichte von WP Mag. Siart und den Prüfaktuaren 

Dr. Sorger und DI Jörgen über die Prüfung des Abschlusses 

der Veranlagungs- und Risikogemeinschaft der Vorsorgeeinrichtung 

der KWT zum 31.12.2010 liegen vor. 

Sowohl vom Wirtschaftsprüfer als auch von den Prüfaktuaren 

wurde ein uneingeschränkter Bestätigungsvermerk 

erteilt. 

Die Berichte werden in der Sitzung ausgeteilt. 

Zu fassende Beschlüsse: 

• Antragsteller in der Sitzung des Kammertages 

Das Präsidium hat in der Sitzung vom 9.5.2011 Dr. Rief 

als Antragsteller vorgeschlagen. 


• Antrag an den Kammertag: Der Kammertag wolle den 

Prüfbericht der Vorsorgeeinrichtung entgegen nehmen. 


• Antrag an den Kammertag: Der Kammertag wolle den 

Jahresabschluss annehmen. 


Antrag an den Kammertag: Der Kammertag wolle den Vorstand 

und die Mitglieder des Ausschusses der Vorsorgeeinrichtung 

entlasten. 

Mit positiver Empfehlung ad Kammertag


Rief berichtet über die letzte Sitzung des Vorsorgeausschusses, 

in welcher die Senkung des Rechnungszinses von 

derzeit 3,5 % auf 3 % diskutiert wurde. 

Derzeit besteht kein unmittelbarer Handlungsbedarf, da 

die Leistungen noch finanzierbar sind, allerdings könnten 

Schwankungen einzelner Jahre dazu führen, dass die Gewinnreserve 

nicht mehr ausreicht, um die Leistungen zu 

glätten, was zu Pensionskürzungen führen würde. Dies würde 

in erster Linie den Fonds KWT-Classic betreffen. 

Der Vorsorgeausschuss überlegt daher die Absenkung des 

Rechnungszinses analog auf den bei Pensionskassen ab 

1.7.2011 gültigen Höchstzinssatz von 3,0% p.a. für neu abzuschließende 

Verträge. Rief ersucht den Vorstand sowie 

die Fraktionen um Meinungsbildung. 

Hübner stellt fest, dass im Sinne eines verantwortungsbewussten 

Handelns der Rechnungszins wohl gesenkt werden 

muss. 

Houf stellt die Frage, ob dies auch darauf zurückzuführen 

ist, dass 2011 keine Beitragserhöhung vorgenommen wurde. 

Rief verneint dies. Ausschlaggebend ist die Performance sowie 

die geringe Anzahl von AWB und die steigende Anzahl 

von Leistungsbeziehern im KWT-Classic. Dies auch deshalb, 

weil den AWB vor Pensionsantritt ein Wechsel in den KWT- 

Classic empfohlen wird. 

Houf fragt, ob ein weiteres Sinken der Gewinnreserve denkbar 

ist, wenn die Performance weiterhin schlecht bleibt. Rief 

bestätigt dies. 

Hübner hält nochmals fest, dass der Vorstand einer Senkung 

des Rechnungszinses zustimmen sollte. 

Der Vorstand gibt einstimmig die Empfehlung ab, den Rechnungszins 

auf 3 % zu senken. 



n Lehrberuf Steuerassistenz – Treuhand-Assistent 

Weber berichtet zum aktuellen Stand wie folgt: 

- BETrIEBlICHE AUSBIlDUNG: 

Die Ausbildungsordnung für den neuen Lehrberuf "Steuerassistenz" 

wurde am 28.4. verlautbart und tritt mit 1. Juni 

2011 in Kraft (die Prüfungsbestimmungen mit 1.1.2012). 

Ab dann ist die Anstellung eines/r Treuhand-Assistenten/in 

nicht mehr möglich. 

Jene THA, die ihre Ausbildung bereits begonnen haben, können 

diese regulär beenden und haben die Möglichkeit zur 

ao Lehrabschlussprüfung anzutreten. 

Der Berufsstand wurde mit Newsletter informiert. 


Treuhand-Assistent-prüfung 

Für die reguläre Beendigung der Treuhandassistentenausbildung 

(Ablegung der Treuhandassistentenprüfung) muss 

eine Übergangsfrist festgelegt werden, innerhalb derer die 

Treuhandassistentenprüfung abgeschlossen werden muss. 

Vorgeschlagen wird eine dreijährige Übergangsfrist (bis Juni 

2014). 


Auf Anfrage von Trenkwalder erläutert Weber, dass eine 

Übergangsfrist notwendig sei, da bis dato (31.5.2011) noch 

Treuhand-Assistent-Ausbildungsverträge abgeschlossen 

werden können und für die Personen in Ausbildung das Ausbildungssystem 

noch bis zum regulären Beenden angeboten 

werden muss. 

Auf Nachfrage von Priester informiert Weber, dass zuletzt ca. 

25 – 30 Personen pro Jahr die THA-Ausbildung abgeschlossen 

haben. Der Ausbildungsschwerpunkt lag in Wien und 

Oberösterreich, bedingt auch dadurch, dass THA-Kurse der 

WT-Akademie in Wien und Linz angeboten werden. 

Kollektivvertrag 

Die zwischen KWT und GPA im Sideletter v. 22.11.2010 zur 

neuen Ausbildungsordnung vereinbarte Beendigung des 

Zugangs zur Treuhand-Assistent-Ausbildung (siehe dazu 

Beschluss Vorstand v. 18.10.2010) soll wie folgt als Ergänzung 

zum KV gültig mit 1.6.2011 aufgenommen werden:


„XV. Sonderbestimmungen für jugendliche Angestellte unter 

18 Jahren ohne Berufsausbildung 

8. Die Ausbildung zum Treuhand - Assistenten wird mit Inkrafttreten 

der Steuerassistenz – Ausbildungsordnung aufgelassen. 

Jene Personen, die sich zu diesem Zeitpunkt in 

einer laufenden Ausbildung befinden, können diese regulär 

beenden.“ 


- SCHUlISCHE AUSBIlDUNG: 

Gemeinsam mit dem Ausbildungspartner BMF, Vertretern 

der Schulbehörde und Berufsschulen wurde eine Empfehlung 

für den Rahmenlehrplan für den Unterrichtsgegenstand 

"Steuer- und Verwaltungswesen" (120 Stunden) und 

eine Empfehlung für die Aufteilung des Gesamtstundenausmaßes 

für den Unterrichtsgegenstand "Fachpraktikum" 

(200 Stunden) erarbeitet. 

Vom 28.2. bis 3.3. fand eine Lehrerfortbildungsveranstaltung 

für Berufsschullehrer, die im neuen Lehrberuf unterrichten 

werden, statt. 

Seitens der Schulvertreter wurde die Erstellung eines Skriptums 

für das Fachpraktikum, um einen bundesweit einheitlichen 

Unterricht zu gewährleisten, angeregt. 

Für den Fachgegenstand wurde bereits ein Skriptum für die 

Lehrerfortbildungsveranstaltung erstellt. Eine ergänzende 

Beispielsammlung wurde angeregt. 

- lEHrABSCHlUSSprÜFUNG: 

Erste Gespräche mit der Lehrlingsstelle zur Besetzung der 

Prüfungskommission wurden in Oberösterreich geführt. 

Die KWT-Landespräsidenten wurden bei der LP-Besprechung 

v. 9.5.2011 zum aktuellen Stand informiert. Angeregt 

wurde die Kontaktaufnahme durch die Landesstellen mit 

den jeweiligen Lehrlingsstellen, insbes. zum Thema Lehrabschlussprüfung 

und Information der Kanzleien. 

Damit der vom Berufsstand gewünschte Einfluss auf diese 

neue Ausbildung gewährleistet werden kann, ist eine institutionalisierte 

Zusammenarbeit mit den Ausbildungspartnern 

BMF, Lehrlingsstellen und Schulbehörden sinnvoll. 


n Fachgutachten zur Durchführung sonstiger Prüfungen 

(KFS/PG 13) sowie zu vereinbarten Untersuchungshandlungen 

(KFS/PG 14) 

Der Fachsenat für Unternehmensrecht und Revision hat am 

23. März zwei neue Fachgutachten einstimmig beschlossen: 

- Fachgutachten zur Durchführung sonstiger prüfungen 

(KFS/pG 13) 

Dieses Fachgutachten enthält die Grundsätze für die berufliche 

Verantwortung des Wirtschaftstreuhänders bei 

sonstigen Prüfungen (auftragsgebundene Prüfungen, die 

weder eine Abschlussprüfung noch eine sonstige gesetzliche 

Pflichtprüfung oder prüferische Durchsicht darstellen 

und die das Ziel haben, in Form einer Zusicherung ein Urteil 

darüber abzugeben, ob ein Ist-Objekt mit einem Soll-Objekt 

(„Referenzmodell“) übereinstimmt). Darüber hinaus stellt 

das Fachgutachten die Grundsätze für Form und Inhalt des 

in diesem Zusammenhang zu erstellenden Berichtes dar. 

- Fachgutachten zu vereinbarten Untersuchungshandlungen 

(KFS/pG 14) 

Der Fachsenat legt in diesem Fachgutachten die Berufsauffassung 

dar, nach der Wirtschaftstreuhänder Aufträge zu 

vereinbarten Untersuchungs¬handlungen abwickeln. Vereinbarte 

Untersuchungshandlungen dienen dazu, Feststellungen 

zu treffen, ohne damit eine an einen unbestimmten 

Adressatenkreis gerichtete Zusicherung (Bestätigung) zu erbringen. 

Das Fachgutachten verdeutlicht Inhalt und Grenzen 

dieser Leistungen. 

Die Dokumente wurden den Vorstandsmitgliedern gesondert 


Mehrheitlich angenommen 

n Facheinschlägigkeit von Ausbildungen für die Fachprüfungen 

StB und WP 

(Beilage 4) 

Die derzeitigen Regelungen über die erforderliche Facheinschlägigkeit 

von Studien für die Zulassung zu den Fachprüfungen 

StB und WP sowie die Flexibilisierung der Studienpläne 

führen dazu, dass Berufsanwärtern häufig nicht


verbindlich zugesagt werden kann, ob das von Ihnen begonnene/ 

absolvierte Studium für die Zulassung berechtigt. 

Dies führt sowohl bei den Berufsanwärtern als auch bei den 

Kanzleien zu Unsicherheiten. 

Der Vorstand hat den BR-A ersucht Überlegungen über mögliche 

Alternativen zu den derzeitigen Regelungen anzustellen 

(s. Protokoll der Sitzung vom 8.11.). Bericht über die Ergebnisse 

der Diskussionen im BR-A (s. die Beilage 4). 

Braun berichtet von den Vorschlägen gemäß Beilage 4. 

Hervorzuheben wäre eine generelle Umstellung auf ECTS. 

Weiters wäre auch die Anrechnung auf einen künftigen MBA 

sinnvoll. 

Priester würde insbesondere die letzte Variante der Beilage 

4 (automatisch akademischer Titel des MBA für fertige Steuerberater) 

befürworten. 

Schmalzl: Andere vergleichbare freien Berufe sehen verpflichtend 

eine jeweils facheinschlägige Ausbildung vor 

(siehe z.B. die Rechtsanwälte; auch Versicherungsmathematiker 

absolvieren eine facheinschlägige Ausbildung). Das 

Abgehen von einer facheinschlägigen Ausbildung insgesamt 

wäre daher der falsche Weg. 

Kwasnitzka: Es muss bedacht werden, dass der Berufszugang 

attraktiver werden muss. Dazu gehört auch eventuell 

eine Lockerung in Bezug auf die geforderte Ausbildung. 

Festzuhalten ist, dass die Fachprüfung, aufgrund derer das 

Wissen abgefragt wird, jedenfalls zu absolvieren ist. 

Puffer verweist darauf, dass innerhalb der BUKO alle anderen 

freien Berufe jedenfalls gegen eine Lockerung in Bezug 

auf die Ausbildung sind, es werden jeweils facheinschlägige 

Ausbildungen verlangt. 

Es wird abschließend festgehalten, dass der BR-A 

die Vorschläge in den Ideenspeicher des BR-A für 

künftige allfällige Änderungen aufnehmen soll. 

n Prüfungsstatistiken der Fachprüfungen für das 

Jahr 2010 / wissenschaftliche Untersuchung der 

Prüfungsinhalte 


Der am 6.4 2011 tagende Kammerausschuss Prüfungswesen 

hat folgende Anregungen gemäß Beilagen 5 und 6 gefasst, 

die dem Vorstand zur finanziellen Bedeckung vorgelegt werden. 

Dr. Kapferer wird als Ausschussvorsitzender hierüber 

auch im Präsidium berichten. 

Der Kammerausschuss Prüfungswesen hat nach mündlicher 

Darstellung der im Prüfungswesen identifizierten 

Problembereiche durch Frau Mag. Gatterer einstimmig den 

Beschluss gefasst, dem Vorstand die Umsetzung dieses Projektes 

in einer ersten Testphase zu empfehlen. 

Das Präsidium befürwortet das Projekt. In einer ersten Phase 

soll der Prüfungsgegenstand BWL behandelt werden und 

die Ergebnisse evaluiert werden. 

Die Kosten der wissenschaftlichen Begleitung durch Mag. 

Gatterer (WU-Wien) betragen budgetiert gemäß Beilage 5 

vorläufig Euro 7.360,-- (Kleinunternehmer, keine Ust). 

Einstimmig befürwortet und beschlossen 

n Anti-Geldwäschebestimmungen – 

Änderung der WT-ARL 

(Beilage 7) 

2010 wurden die Anti-Geldwäschebestimmungen der WT- 

ARL in das WTBG übernommen und dabei an die Anforderungen 

der FATF (Financial Action Task Force) angepasst. 

Gleichzeitig wurde die VO-Ermächtigung in § 83 Abs 2 WTBG 

erweitert. Diese soll künftig u.a. regeln: 

- die nähere Ausgestaltung der Sorgfaltspflichten im Hinblick 

auf Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung, 

- die Erstellung von Risikoprofilen betreffend Geschäftsbeziehungen 

im Hinblick auf Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung 

und 

- Anleitungen betreffend erweiterter Sorgfaltspflichten für 

risikoreiche Geschäfte im Hinblick auf Geldwäsche und 

Terrorismusfinanzierung. 

Die AG Anti-Geldwäsche-Bestimmungen (Sub-AG des BR-A) 

hat entsprechende Regelungen ausgearbeitet, die nunmehr 

vorgelegt werden. Ergänzend wurden Expertisen von rechtsanwaltlicher 

(Dr. Zahradnik, DBJ) und wissenschaftlicher (Dr. 

Glaser, Institut für Wirtschaftstrafrecht der WU Wien) zu den


neuen Bestimmungen eingeholt und das Aufsichtsministerium 

(Dr. Bernbacher), welches die neuen Bestimmungen zu 

genehmigen haben wird, sowie das iwp eingebunden. Vor 

einer endgültigen Beschlussfassung im Vorstand und im 

Kammertag (20.6.) ist eine weitere Akkordierung mit dem 

BMWFJ geplant. Allfällige Änderungswünsche wären demnach 

umgehend bekannt zu geben. 

Da die letzte Sitzung der AG am 3.5., nachmittags, stattgefunden 

hat, wurde die aktuelle Fassung des VO-Entwurfes 

dem Vorstand gesondert zugeschickt (Beilage 7). 

n Funktionsentschädigungen 

(Beilage 8) 

Als Vorinformation zur Kenntnis genommen 

Wie in der Sitzung am 21.3. angekündigt wird eine Neuregelung 

der Funktionsentschädigung in der GO vorgelegt. Die 

wesentlichen Punkt der Änderung umfassen: 

- Flexibilisierung der Abrechnung und der Auszahlungen 

- Berücksichtigung der aufgewendeten Stunden des Präsidenten 

als BUKO-Präsident 

- Möglichkeit einer Pauschalierung für geringfügige Tätigkeiten 

- Anpassung der Valorisierungsregel auf eine jährliche 

Valorisierung anhand des von der Statistik Austria erhobenen 

Erzeugerpreisindex für WT-Leistungen 

Hammerschmied befürwortet die übrigen Punkte, spricht 

sich aber gegen jegliche Pauschalierungen für geringfügige 

Tätigkeiten aus. Die für das Präsidium geltende Sonderregelung 

der Funktionsentschädigung sollte nicht sukzessive 

Ausgeweitet werden. 

Hübner hält fest, dass der Änderungsvorschlag der Pauschalierungsmöglichkeit 

für geringfügige Tätigkeiten entfällt. 

Auf Nachfrage von Hammerschmied erläutert er zur BUKO- 

Regelung, dass in der Vergangenheit eine solche Regelung 

noch nicht schlagend geworden wäre, im Laufenden Jahr 

muss jedoch mit einer Überschreitung der zu verrechnenden 

Stunden aufgrund der BUKO-Präsidentschaft gerechnet werden. 

Wesentlich ist, dass die Regelung nur zur Anwendung 

kommt, wenn der allgemein zur Verfügung stehende Betrag 

der verrechenbaren Stunden überschritten wird. 

Die übrigen Änderungsvorschläge werden wie in der Beilage 

8 ersichtlich 

einstimmig beschlossen 


Berichterstatter im Kammertag: Braun 

n Automationsunterstützte Zwangsstrafverfügungen 

– Entwurf Schreiben an BMJ 

Es wird der Entwurf eines Schreibens an die neue Justizministerin 

Karl betreffend § 283 UGB erörtert. Der Entwurf 

des Schreibens wurde vorab per Email an die Vorstandsmitglieder 

verteilt. Darin wird nochmals auf die verfassungsrechtlichen 

Bedenken gegen die Bestimmung sowie auf die 

Probleme bei der Umsetzung hingewiesen und eine möglichst 

rasche Abänderung bzw Entschärfung der Zwangsstrafenregelung 

angeregt. 

Die Vorstandsmitglieder erklären sich mit dem Entwurf des 

Schreibens einverstanden. 

Bruckner informiert, dass eine ergänzende Abstimmung des 

Entwurfs mit dem Fachsenat für Unternehmensrecht und Revision 

erfolgen wird. 

Mäder-Jaksch merkt an, dass die Firmenbuchgerichte auch 

hinsichtlich Jahresabschlüssen von GmbH & Co KGs, die 

nicht unternehmerisch tätig sind, Zwangsstrafverfügungen 

verhängen. 

Rief erklärt, dass die Firmenbuchgerichte eine Zwangsstrafverfügung 

versenden, wenn in der Firmenbuchdatenbank 

ein Jahresabschlussstichtag für die betreffende GmbH & Co 

KG eingetragen ist. 

n Prüfungen von Stiftungen und Fonds nach dem 

Bundes-Stiftungs- und Fondsgesetz 

(Beilage 9) 

Klement berichtet, dass das Bundes-Stiftungs- und Fondsgesetz 

vorsieht, dass Stiftungen und Fonds mit einem Vermögen 

von mehr als einer Million Euro „einen beeideten 

Wirtschaftsprüfer oder Steuerberater oder eine Wirtschaftsprüfungs- 

und Steuerberatungsgesellschaft oder einen be-


eideten Buchprüfer und Steuerberater oder eine Buchprüfungs- 

und Steuerberatungsgesellschaft oder einen Revisor 

im Sinne des § 13 des Genossenschaftsrevisionsgesetzes als 

Abschlussprüfer zu bestellen haben“. Da die Formulierung 

des Gesetzes widersprüchlich ist, stellt sich die Frage, ob 

derartige Prüfungen nur von Wirtschaftsprüfern oder eventuell 

auch von Steuerberatern durchgeführt werden dürfen. 

Der Fachsenat für Unternehmensrecht und Revision interpretiert 

die Bestimmung so, dass die Prüfung den Kriterien 

einer Abschlussprüfung gemäß §§ 268 ff UGB zu entsprechen 

hat, mit der Erteilung eines förmlichen Bestätigungsvermerks 

verbunden ist und demnach nur von einem Wirtschaftsprüfer 

durchgeführt werden darf. 

Die im Gesetz verwendete Bezeichnung „Wirtschaftsprüfer 

oder Steuerberater“ wäre somit als redaktionelles Versehen 

des Gesetzgebers anzusehen. 

Das Präsidium hat den Fachsenat ersucht, die Rechtsansicht 

der Finanzprokuratur zu den offenen Punkten vorab abzuklären. 

Der Fachsenat hat ein Schreiben an die Finanzprokuratur 

(Herrn Dr. Ropper) übermittelt, in dem die Interpretation des 

Fachsenats mitgeteilt und um Klarstellung bzw. Bestätigung 

gebeten wurde, ob die Interpretation des Fachsenats zutreffend 

ist. Für diesen Fall wurde ein Formulierungsvorschlag 

für eine Gesetzesänderung übermittelt. 

Lt. telefonischer Auskunft von Herrn Dr. Ropper wird eine 

Abstimmung mit den zuständigen Legisten im BMI erfolgen. 

Die KWT wird anschließend eine schriftliche Antwort erhalten. 

Houf merkt an, dass das Gesetz den Begriff „Abschlussprüfer“ 

verwendet. Darüber hinaus handelt es sich um eine 

gesetzliche Pflichtprüfung nach österreichischem Recht im 

Sinn des § 1 Z 1 A-QSG. Es ist daher naheliegend, die gesetzliche 

Bestimmung dahingehend zu interpretieren, dass derartige 

Prüfungen nur von Wirtschaftsprüfern durchgeführt 

werden dürfen. 

Die Vorstandsmitglieder halten fest, dass es sich bei 

der Formulierung „Wirtschaftsprüfer oder Steuerberater“ 

vermutlich um ein Redaktionsversehen des 

Gesetzgebers handelt. Es soll möglichst rasch eine 

Klarstellung durch den Gesetzgeber angeregt werden. 




n WTBG – kurzfristige Änderungswünsche 

Hübner schlägt vor, dass im Falle einer WTBG-Änderung 

infolge der Bibu-Befugnisdiskussion kurzfristig weitere Änderungswünsche 

eingebracht werden sollten. So könnte 

bei dieser Gelegenheit beispielsweise der schon länger beschlossene 

Wunsch nach einer Änderung der Zweigstellenregelung 

umgesetzt werden. Der BR-A sollte eine dementsprechende 

Liste ausarbeiten. 

Braun informiert, dass der BR-A eine Liste von Ideen für 

WTBG-Änderungen führt. Diese könne selbstverständlich 

daraufhin überprüft werden, welche Änderungswünsche 

kurzfristig umgesetzt werden sollten. 

Ad BR-A 

n Conference of International Takeover Regulators 2011 

(Beilage 10) 

Vom 6. – 9. September 2011 lädt die Österr. Übernahmekommission 

Vertreter aller internat. Aufsichtsbehörden für Übernahmeverfahren 

zu og. Konferenz ein. Hr. Martetschlager 

(Wiener Börse) ersucht lt. mail (siehe Beilage 10) dazu um 

finanzielle Unterstützung. Das kalkulierte Finanzierungsvolumen 

beträgt ca. Euro 25.000,-. Bis dato gibt es Zusagen für 

Unterstützungen von BMF, WK, AK in der Höhe von ca. jeweils 

Euro 3.000,- bis Euro 4.000,-. Als offizieller Unterstützer hätte 

die KWT die Möglichkeit bei der Konferenz aufzutreten. 

Das Präsidium hat in seiner heutigen Sitzung beschlossen 

vor einer Beschlussfassung Koll. Milla um eine Einschätzung 

zu dem Thema zu ersuchen. 

Houf spricht sich grundsätzlich für ein Engagement der Kammer 

aus, vor allem da auch andere rechtsberatende Berufe 

vertreten sein werden. 

Unterstützung in Höhe von Euro 3.000,einstimmig 

beschlossen

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 1/11 Verordnungen 146 

Beitragsordnung der Vorsorgeeinrichtung 

der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 

Aufgrund der §§ 146 Abs. 2 z 5, 153 Abs. 3 bis 5, 

173 Abs. 2 bis 10 des Wirtschaftstreuhandberufsgesetzes, 

BgBl. i nr. 58/1999, zuletzt geändert durch 

das Bundesgesetz BgBl. i nr. 10/2010, wird verordnet: 

I. Beiträge 

1. Der Beitrag beträgt Euro 4.842,- für jedes Kalenderjahr. 

2. Gemäß § 11 (4) der Satzung der Vorsorgeeinrichtung kann 

auf Antrag der Beitrag wie folgt ermäßigt werden bzw. ganz 

entfallen: 

a) für § 11 (4) lit. a) auf Euro 0,00 p.a. 

b) für § 11 (4) lit. a) und lit. b) auf Euro 1.071,00 p.a. 

c) für § 11 (4) lit. c) Bemessungsgrundlage 

bis Euro 13.900,00: 

> Euro 0,00 p.a. 

Euro 13.901,00 bis Euro 55.499,00: 

> 8,75 % der Bemessungsgrundlage 

3. Die Bemessungsgrundlage errechnet sich gemäß § 11 

Abs. 6 der Satzung. Dabei ist die Bemessungsgrundlage 

jeweils gemäß den kaufmännischen Grundsätzen auf volle 

Euro 1.000,00 auf- bzw. abzurunden. 

4. Der Beitrag ist in vier gleichen Teilen jeweils am 15.03., 

15.05., 15.08. und 15.11. eines jeden Jahres fällig. Bei Beitragsvorschreibung 

außerhalb dieser Fälligkeitstermine ist 

der Beitrag binnen 14 Tagen nach Zustellung fällig. Abweichend 

davon werden im Leistungsfall und bei Austritt die 

aliquotierten Beiträge sofort fällig. Dem Mitglied steht es 

frei, den Jahresbeitrag zur Gänze im Voraus mit der ersten 

Beitragsvorschreibung einzubezahlen. 

5. Wenn die Kammermitgliedschaft nicht das ganze Jahr hindurch 

besteht, ist der Jahresbeitrag entsprechend der tatsächlichen 

Dauer der Mitgliedschaft zu aliquotieren, wobei 

Teile von Monaten als volles Monat zu rechnen sind. 

II. Verwaltungskosten 

1. Verwaltungskosten für laufende Beiträge. 

Die Kosten für die Verwaltung der beitragspflichtigen Anwartschaften 

betragen pro Jahr und Anwartschaftsberechtigten 

1,85 % des laufenden Beitrages, max. Euro 12,36 

pro Quartal. Für den Fall, dass für den Bankeinzug keine 

Ermächtigung erteilt wird oder das Bankeinzugsverfahren, 

aus welchen Gründen auch immer, nicht durchgeführt werden 

kann, 2,20 % des laufenden Beitrages, max. Euro 17,62 

pro Quartal. 

2. Verwaltungskosten für AWB für beitragsfreie Zeiten gemäß 

§ 7 Abs. 5 der Satzung 

Bei Beginn der Beitragsfreistellung sind einmalige Kosten in 

der Höhe von 0,50 % des Guthabens am Pensionskonto, maximal 

Euro 157,79, zu leisten. Die Kosten für die Verwaltung 

der beitragsfreien Anwartschaften betragen pro Anwartschaftsberechtigten 

Euro 9,05 pro Quartal. Diese Kosten 

werden vom Pensionskonto in Abzug gebracht. 

3. Wird der Beitrag nicht für ein gesamtes Jahr entrichtet, 

sind die Verwaltungskosten zeitbezogen zu aliquotieren. 

4. Verwaltungskosten für den Nachkauf von Versicherungszeiten 

Bei Einhaltung des fixen Zahlungsplanes laut Bescheid 

zum Zeitpunkt des Beitrittes zur Vorsorgeeinrichtung fallen 

Kosten in der Höhe von 0,58 % des auf den Nachkauf 

entfallenden Betrages max. Euro 25,85 pro Jahr an. Bei Abweichung 

der jährlichen Beiträge vom bescheidmäßigen 

Zahlungsplan erhöht sich im Jahr der Abweichung der Maximalbetrag 

auf Euro 64,07. 

5. Die betragsmäßig angegebenen Kosten sind – sofern 

nichts anderes bestimmt – wertgesichert nach dem VPI 

2000. Ausgangsbasis ist der VPI aus 10/2007 – eine Anpassung 

erfolgt jährlich per 01.01. 

III. Beiträge zur Risikoversicherung 

Die Beiträge zur Risikoversicherung werden jährlich neu vom 

Rückversicherer ermittelt und ergeben einen bestimmten 

Prozentsatz des Beitrages nach Abzug der Verwaltungskosten. 

Dieser Risikobeitrag wird vor Zufluss zum Pensionskonto 

vom Beitrag in Abzug gebracht.


IV. Verfahren 

1. Bei verspäteten Beitragszahlungen sind pro Mahnschreiben 

Euro 20,00 an Mahnspesen in Rechnung zu stellen. 

Rückständige Beiträge werden nach erfolgloser zweimaliger 

Mahnung nach den Bestimmungen des Verwaltungsvollstreckungsgesetzes 

1991 (VVG) eingebracht. 

2. Die Einhebung der Beiträge erfolgt im Rahmen des Bankeinzugsverfahrens. 

3. Auf den Pensionskonten der beitragspflichtigen Mitglieder 

sind die während eines Kalenderjahres durchgeführten 

Kontobewegungen zu buchen, im 1. Quartal des 

Folgejahres sind die Veranlagungsüberschüsse und das 

technische Ergebnis gemäß Geschäftsplan mit Wertstellung 

31.12. des Vorjahres zu verbuchen. 

V. Zeitlicher Geltungsbereich 

Die Beitragsordnung gilt erstmals für die für das Jahr 2011 

zur Vorschreibung gelangenden Beiträge. Die Höhe der Beiträge 

bleibt bis zur Wirksamkeit einer Neufestsetzung in 

Geltung. 

VI. Außerkrafttreten 

Mit Inkrafttreten dieser Beitragsordnung tritt die Beitragsordnung 

vom 09.11.2009, kundgemacht im Amtsblatt der 

Kammer der Wirtschaftstreuhänder 1/2010 außer Kraft. 

VII Übergangsbestimmungen 

Die Beitragsordnungen vom 

a) 26.11.1999, kundgemacht im Amtsblatt der Kammer der 

Wirtschaftstreuhänder 3/1999 

b) 14.04.2000, kundgemacht im Amtsblatt der Kammer der 


c) 01.12.2000, kundgemacht im Amtsblatt der Kammer der 

Wirtschaftstreuhänder Sondernummer VII/2000 

d) 30.11.2001, kundgemacht im Amtsblatt der Kammer der 

Wirtschaftstreuhänder Sondernummer I/2001 

e) 08.11.2002, kundgemacht im Amtsblatt der Kammer der 

Wirtschaftstreuhänder Sondernummer IV/2002 

f) 22.09.2003, kundgemacht im Amtsblatt der Kammer der 


g) 22.11.2004, kundgemacht im Amtsblatt der Kammer der 

Wirtschaftstreuhänder I/2005 

h) 19.06.2006, kundgemacht im Amtsblatt der Kammer der 


i) 27.11.2006, kundgemacht im Amtsblatt der Kammer der 


j) 12.11.2007, kundgemacht im Amtsblatt der Kammer der 


k) 10.11.2008, kundgemacht im Amtsblatt der Kammer der 


l) 09.11.2009, kundgemacht im Amtsblatt der Kammer der 


behalten insoweit ihre Gültigkeit, als diese Grundlage für 

das Entstehen der Beitragspflicht in den Jahren 2000, 2001, 

2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 und 2010 

und für die Entscheidungen des Ausschusses der Vorsorgeeinrichtung 

und des Beschwerdeausschusses der Vorsorgeeinrichtung 

darüber waren. 

VIII. Beschlussfassung - Kundmachung 

Diese Beitragsordnung wurde vom Kammertag der Kammer 

der Wirtschaftstreuhänder in seiner Sitzung am 08.11.2010 

gemäß § 155 Abs. 2 Z 7 des Wirtschaftstreuhandberufsgesetzes, 

BGBl. I Nr. 58/1999 in der Fassung BGBl. I Nr. 

135/2001, beschlossen und im Amtsblatt der Kammer der 

Wirtschaftstreuhänder Nr. 1/2011 kundgemacht.


Leistungsordnung der Vorsorgeeinrichtung der 

Kammer der Wirtschaftstreuhänder 

Aufgrund der §§ 146 Abs. 2 z 5, 153 Abs. 3 bis 5, 

173 Abs. 2 bis 10 des Wirtschaftstreuhandberufsgesetzes, 

BgBl. i nr. 58/1999, zuletzt geändert durch 

das Bundesgesetz BgBl. i nr. 10/2010, wird verordnet: 

1. Die Berechnung der Vorsorgeleistungen erfolgt gemäß 

dem in der Anlage 1 dargestellten Geschäftsplan. 

2. Die Mindestberufsunfähigkeitspension p.m. 14 x p.a. beträgt 

in Abhängigkeit des Eintrittsalters zur Vorsorgeeinrichtung 

gemäß § 6 (2) der Satzung: 

Eintritts BU-Rente 

-alter p.m. (€) 

20 ...........934,35 

21.............911,03 

22 ...........887,63 

23 ...........864,30 

24 ...........840,90 

25 ........... 817,57 

26 ...........794,24 

27 ...........770,84 

28 ........... 747,51 

29 ............724,11 

30 ...........700,78 

31 ...........677,38 

32 ...........654,06 

33 ...........630,73 

34 ...........607,33 

35 ...........584,00 

36 ...........560,60 

37 ...........537,27 

38 ........... 513,87 

39 ...........490,54 

Eintritts BU-Rente 

-alter p.m. (€) 

40 ........... 467,21 

41............ 443,81 

42 .......... 420,49 

43 ...........397,08 

44 ...........373,76 

45 ...........350,36 

46 ...........327,03 

47 ...........303,70 

48 ...........280,30 

49 ...........256,97 

50 ...........233,57 

51 ........... 210,24 

52 ........... 186,84 

53 ............163,51 

54 ............140,19 

55 ............116,79 

56 .............93,46 

57 .............70,06 

58 .............46,73 

Im Falle der Unterbrechung der Mitgliedschaft gilt als Eintrittsalter 

das Alter der letzten öffentlichen Bestellung. Für 

die Feststellung des Eintrittsalters gilt die Semestermethode, 

d.h. ein Lebensjahr ist vollendet, wenn davon mehr als 

sechs Monate vergangen sind. 

Für den Fall von ermäßigten Beiträgen errechnet sich die reduzierte 

Mindest-Berufsunfähigkeitspension wie folgt: 

> Reduzierte Mindest-Berufsunfähigkeitspension gemäß 

§ 6 Abs.2 der Satzung 

> Mindestpension lt. Tabelle x (Summe entrichtete Beiträge/Summe 

der nicht ermäßigten Beiträge) 

Die Summen der Beiträge sind jeweils von Beginn der Mitgliedschaft 

bis zur Zuerkennung der Berufsunfähigkeitspension 

zu ermitteln 

3. Die Mindesthinterbliebenenpension p.m. 14 x p.a. errechnet 

sich gemäß § 6 Abs. 3 bzw. Abs. 4 der Satzung. 

4. Die Verwaltungskosten sind von den Leistungsberechtigten 

zu tragen. Die Kosten für die Auszahlung der liquiden 

Pensionen betragen jährlich 0,50 % der Jahrespension 

maximal Euro 31,56 pro Jahr. Bei Beginn der 

Pensionszahlungen sind für die Eröffnung des Pensionskontos 

einmalige Kosten in der Höhe von 0,50 % des 

Guthabens am Pensionskonto, maximal Euro 157,79, zu 

leisten. Diese werden bei Pensionsantritt vom Deckungskapital 

in Abzug gebracht. 

5. Die betragsmäßig angegebenen Kosten sind – sofern 

nichts anderes bestimmt – wertgesichert nach dem VPI 

2000. Ausgangsbasis ist der VPI aus 10/2007 – eine Anpassung 

erfolgt jährlich per 01.01. 

6. Verrentungsfaktoren 

Den Berechnungen sind die AVÖ 2008-P (PK) – Rechnungsgrundlagen 

für die Pensionsversicherung – Pagler 

& Pagler, Angestelltenbestand, veröffentlicht am 

17.06.2008, mit einem technischen Zins von 3,50 % 

zugrunde gelegt unter Berücksichtigung der im Geschäftsplan 

vorgenommenen Modifizierungen. Sollte 

die Österreichische Aktuarsvereinigung neue versicherungsmathematische 

Tabellen veröffentlichen, so sind 

diese spätestens 1 Jahr nach der Veröffentlichung für die 

Berechnungen heranzuziehen.


7. Zeitlicher Geltungsbereich: 

Die Leistungsordnung gilt erstmals für die Leistungen im 

Jahr 2011. Die Höhe der Leistungen bleibt bis zur Wirksamkeit 

einer Neufestsetzung in Geltung. 

8. Außerkrafttreten 

Mit Inkrafttreten dieser Leistungsordnung tritt die Leistungsordnung 

vom 09.11.2009, kundgemacht im Amtsblatt 

der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 1/2010 außer 

Kraft. 

9. Übergangsbestimmungen 

Die Leistungsordnungen vom 

a) 26.11.1999, kundgemacht im Amtsblatt der Kammer der 


b) 14.04.2000, kundgemacht im Amtsblatt der Kammer der 


c) 01.12.2000, kundgemacht im Amtsblatt der Kammer der 

Wirtschaftstreuhänder Sondernummer VII/2000 

d) 30.11.2001, kundgemacht im Amtsblatt der Kammer der 


e) 08.11.2002, kundgemacht im Amtsblatt der Kammer der 

Wirtschaftstreuhänder Sondernummer IV/2002 

f) 22.09.2003, kundgemacht im Amtsblatt der Kammer der 


g) 22.11.2004, kundgemacht im Amtsblatt der Kammer der 


h) 19.06.2006, kundgemacht im Amtsblatt der Kammer der 


i) 27.11.2006, kundgemacht im Amtsblatt der Kammer der 


j) 12.11.2007, kundgemacht im Amtsblatt der Kammer der 


k) 10.11.2008, kundgemacht im Amtsblatt der Kammer der 


l) 09.11.2009, kundgemacht im Amtsblatt der Kammer der 


behalten insoweit ihre Gültigkeit, als diese Grundlage für 

das Entstehen der Beitragspflicht in den Jahren 2000, 2001, 

2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 und 2010 

und für die Entscheidungen des Ausschusses der Vorsorgeeinrichtung 

und des Beschwerdeausschusses der Vorsorgeeinrichtung 

darüber waren. 

10. Beschlussfassung- Kundmachung 

Diese Leistungsordnung wurde vom Kammertag der 

Kammer der Wirtschaftstreuhänder in seiner Sitzung am 

08.11.2010 gemäß § 155 Abs. 2 Z 7 des Wirtschaftstreuhandberufsgesetzes, 

BGBl. I Nr. 58/1999 in der Fassung 

BGBl. I Nr. 135/2001, beschlossen und im Amtsblatt der 

Kammer der Wirtschaftstreuhänder Nr. 1/2011 kundgemacht. 

Änderung der GO-KWT 

Funktionsentschädigung (§ 93 GO 

Gemäß § 162 WTBG wird verordnet: 


„Für einen Zeitaufwand bis 100 Stunden jährlich besteht 

für den Funktionär kein Anspruch auf Entschädigung. 

Darüber hinausgehender Zeitaufwand wird mit EUR 94,- 

entschädigt, höchstens werden jedoch 700 Stunden 

entschädigt.“ 


„Die jährliche Summe der Funktionsentschädigungszahlungen 

aller Anspruchsberechtigten darf EUR 

270.000,- nicht übersteigen.“ 

§ 97 erhält die Bezeichnung „§ 97 Abs 1“ und es werden 

folgende Abs 2 und 3 angefügt: 

„(2) § 93 Abs 1 und Abs 4 in der Fassung ABl-KWT 2/2010 

wurde vom Kammertag der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 

in seiner Sitzung am 14. Juni 2010 gemäß § 155 

Abs 2 Z 6 Wirtschaftstreuhandberufsgesetzes, BGBl I Nr. 

58/1999, zuletzt geändert durch BGBl I Nr. 10/2010, beschlossen, 

vom Bundesminister für Wirtschaft, Familie 

und Jugend gemäß § 174 Abs 6 des Wirtschaftstreuhandberufsgesetzes, 

BGBl I Nr. 58/1999, zuletzt geändert 

durch BGBl I Nr. 10/2010, durch Erlass Zl. 38.600/0015- 

I/3/2010 genehmigt, im Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 

Nr. 2/2010 kundgemacht und tritt mit 

dem der Verlautbarung im Amtsblatt der Kammer der 

Wirtschaftstreuhänder folgenden Tag in Kraft.“

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 1/11 Verlautbarungen 150 

Verlautbarungen vom 

01.01.2010 bis 15.05.2011 

§§ 61 Abs. 4, 81 Abs. 1, 97 Abs. 2, 101, 103, 106 WTBG 

A. Bestellungen 

Wirtschaftsprüfer und Steuerberater 

(Physische Personen) 

Wirtschaftsprüfer und Steuerberater 

(Gesellschaften) 

Steuerberater (Physische Personen) 

Steuerberater (Gesellschaften) 

n Wirtschaftsprüfer (Physische Personen) 

Anselm Brigitte Johanna, Mag., 1238 Wien, 

Wittgensteinstraße 13 

Blaimschein Franz, Mag., 4552 Wartberg an der Krems, 

Hubertusweg 2 

Bogner Gisela, Mag., 1020 Wien, Nestroygasse 5/17 

Brabetz Alexandra, Mag., 1110 Wien, 

Konrad Thurnhergasse 8/3/7 

Bräumann Eva, MMag., 5162 Obertrum am See, Moosweg 6 

Busarello Peter, Mag., 6921 Kennelbach, Steinfeldstraße 20 

Chromy Irene, Mag., 1160 Wien, Thaliastraße 75/4/1 

Cvikl Richard, Mag., 1080 Wien, Wickenburggasse 23/12 

Dieminger Gerhard, Mag.rer.soc.oec., 

2352 Gumpoldskirchen, Badgasse 48/2 

Draxler Peter, Mag.Dr., 4481 Asten, Enzianstraße 12 

Eder-Wildpaner Christine, Dr., 1120 Wien, 

Hasenhutgasse 11/1/9 

Eibisberger Gerald, Mag. (FH), 1210 Wien, 

Gerasdorfer Straße 61/8/6 

Erharter Markus, MMag., 6300 Wörgl, 

Wildschönauer Straße 4 

Fajtak Friedrich, Mag.rer.soc.oec., 1210 Wien, 

Grabmayrgasse 8/5 

Flajs Roland, Mag., 2340 Mödling, 

Guntramsdorfer Straße 41/22/4 

Fussenegger Rainer, MMag.Dr., 1010 Wien, 

Marc-Aurel-Straße 8/5 

Gebharter Christiane, Mag., 1020 Wien, 

Rembrandtstraße 16/33 

Gedlicka Werner, Mag.Dr., 1220 Wien, 

Am Kaisermühlendamm 87-91/6/5 

Gilly Andreas, Mag., 7561 Heiligenkreuz im Lafnitztal, 

Poppendorf/ Burgenland Hauptstrasse 43 

Göttlicher Gernot, Mag., 1190 Wien, 

Sieveringer Straße 22a/5 

Grill Martin, Mag., 1060 Wien, Schmalzhofgasse 4 

Grinschgl Christian Ignaz, Mag., 1120 Wien, 

Tanbruckgasse 5/1 

Grumbeck-Blöch Gabriele, Mag., 2391 Kaltenleutgeben, 

Doktorberg 8/Haus 5 

Gstöttner Dieter, Mag.Dr., 4400 Steyr, 

Stelzhamerstraße 14 b 

Haas Susan, Mag., 1050 Wien, Margaretenplatz 5/28 

Haase Eva, Mag.Dr., 8010 Graz, Petersgasse 128a 

Hammerschmidt Felix, Mag.Dr., 1120 Wien, Gierstergasse 6 

Heck Michael, Mag.(FH), 1130 Wien, Wittegasse 11/24 

Hickel Christian, MMag., 1210 Wien, Dirndlgasse 18 

Hohenecker Monika, Mag.(FH), 2000 Stockerau, 

Dr.-Emmerich-Czermak-Straße 2/2/18 

Horntrich Michael, Mag., 1210 Wien, 

Bahnsteggasse 29/1/17 

Juritsch Claudia, Mag., 1080 Wien, Laudongasse 34/1/40 

Karre LL.M. Michael, Mag., 8010 Graz, Reinerweg 26 

Kaspar Alexandra, Mag.(FH), 1210 Wien, 

Koloniestraße 2-10/1/23 

Keki Konrad, Mag., 1090 Wien, Garnisongasse 1/17 

Köfler Ulrike Elisabeth, Mag.(FH), 1230 Wien, 

Franz-Asenbauer-Gasse 53/16 

König Daniel, Mag., 5101 Bergheim, Binderweg 2C 

lang Alexander, Mag., 1190 Wien, Greinergasse 41/11 

leitner Hannes A., Mag.rer.soc.oec., 2500 Siegenfeld, 

Badner Straße 3/3 

leskovar Britta, Mag.(FH), 1140 Wien, Spallartgasse 1/2/4 

loy Judith, Mag., 4040 Linz, Gierkeweg 1/III/203 

lugitsch Stephan, MMag., 8200 Brodingberg, 

Mühlenweg 9 / Top 8 

Maitzen Andreas, Mag., 1060 Wien, Mollardgasse 52/4 

Mayrhofer Bernhard, Mag.(FH), 1220 Wien, Efeuweg 12 b 

Nöbauer Daniel, Mag. (FH), 6020 Innsbruck, 

Mitterweg 16/II 

Orth René, Mag., 4616 Weißkirchen an der Traun, 

Hanuschstraße 5 

pasterniak Michael, Mag., 2353 Guntramsdorf, 

Thymiangasse 4 B 

pötsch Andreas Paul, Mag., 8562 Mooskirchen, 

Rauchegg 22


reiter Günther, Mag., 2201 Gerasdorf, Kuhngasse 4/4/2 

rümmele Philipp Peter, Mag., 1050 Wien, 

Wiedner Hauptstraße 100/1/25 

Sakin Arzu, Mag., 1220 Wien, Arakawastraße 4/3/32 

Scheiblauer Manuela, Mag., 2500 Baden, Karlsgasse 33 

Schirmbrand Christoph, Mag.Dr., 1090 Wien, 

Grünentorgasse 10/5 

Schlager Stephan, Mag., 4040 Linz, Freistädterstraße 307 

Schodl Helfried, MMag., 3100 St.Pölten, 

Probst-Führer-Straße 34/5 

Schroffner Ferdinand, Mag.Dr., 5020 Salzburg, 

Innsbrucker Bundesstraße 75 

Seifert Ulf, Mag., 2100 Korneuburg, Hauptplatz 20/2 

Stellnberger Alexander, Mag., 4400 Steyr, 

Leopold Werndl-Straße 9 

Vollmer Isabelle, Mag.(FH), 2351 Wiener Neudorf, 

Reisenbauerring 4/1/20 

Walzer Angelika, Mag., 6845 Hohenems, 

Angelika-Kauffmann-Straße 8 Top 22 

Weissl Peter, Mag. iur., 8020 Graz, Lendkai 69 

Weninger LL.M. Patrick, MMag.DDr., 8600 Oberaich, 

Paulahofsiedlungsstraße C/2 

Werner Matthias, Mag., 2301 Groß-Enzersdorf, 

Blanchardgasse 1c 

Widhalm Daniela, Mag.(FH), 1190 Wien, Eroicagasse 7/5/3 

Wieltschnig Angelika, Mag., 9073 Lambichl, 

Alte Hollenburger Straße 10 

Wilplinger Christian, Mag.Dr., 1180 Wien, 

Gentzgasse 160/1/30 

Winner Martin, Mag.Dr., 5700 Zell am See, 

Saalfeldner Straße 14 

Winter Beatrix, Mag.Dr., 1010 Wien, Wipplingerstraße 24 

Wischenbart Christoph, Mag., 1200 Wien, 

Leystraße 106/3/19 

Wolf Gerhard, Mag. (FH), 1150 Wien, Johnstraße 49/12 

Wolf Manuel, Mag., 8010 Graz, Geidorfgürtel 22 

Wurm Thomas Walter, Mag.rer.soc.oec., 8010 Graz, 

Sandgasse 51/2/9 

zacherl Dominikus, Mag.rer.soc.oec., 1030 Wien, 

Steingasse 26/55 

zeitlhofer Katharina, Mag.(FH), 1170 Wien, 

Spitzackergasse 4/2/8 

n Wirtschaftsprüfer (Gesellschaften) 

A&p Altenberger & Partner Wirtschaftsprüfungs- und 

Steuerberatungs GmbH, 1090 Wien, Frankgasse 6/8 

ADVISOr Wirtschaftsprüfung GmbH, 1010 Wien, 

Seilerstätte 22 

ArES Wirtschaftsprüfung KG, 8043 Graz, 

Mariatroster Straße 36 

ArTUS Consulting Wirtschaftsprüfung GmbH & Co KG, 

1010 Wien, Seilerstätte 22 

audit value gmbh wirtschaftsprüfungsgesellschaft, 

6600 Reutte, Innsbrucker Straße 8 

BDO Austria GmbH & Dkfm. Herbert F. Maier OG 

Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft, 

1010 Wien, Kohlmarkt 8-10 

Bernardini & Co Wirtschaftsprüfung GmbH, 1130 Wien, 

Trazerberggasse 85 

CONFIDA Wien Wirtschaftsprüfungsgesellschaft mbH, 

1190 Wien, Reithlegasse 4 

Credo Steuerberatung und Wirtschaftsprüfung GmbH, 

1020 Wien, Friedrich-Wilhelm-Raiffeisen-Platz 1 

cSt Wirtschaftsprüfungsgesellschaft mbH & Co KG, 

7400 Oberwart, Linke Bachgasse 26 

deltaplus audit Wirtschaftsprüfungs GmbH, 1040 Wien, 

Waltergasse 6/Top 11 

Dkfm. Dieter Walla & partner beeideter Wirtschaftsprüfer 

und Steuerberater OG, 3100 St.Pölten, 

Kremser Landstraße 7 

Dr. Dr. Hawel Wirtschaftstreuhand Wirtschaftsprüfungs & 

Steuerberatungs-GmbH, 5020 Salzburg, 

Michael-Walz-Gasse 37 

Dr. Hans Bodendorfer Wirtschaftsprüfungsges.m.b.H., 

1010 Wien, Hegelgasse 8/22 

Dr. peter Wohlfarth Wirtschaftsprüfungs GmbH, 

5020 Salzburg, Roseggerstraße 23 

dr. scheinecker & partner wirtschaftsprüfungs gmbh, 

4600 Wels, Rablstraße 25 

dr. scheinecker & partner wirtschaftsprüfungs 

gmbh & co kg, 4600 Wels, Rablstraße 25 

Dr. Werner Schiffner Wirtschaftsprüfungs GmbH, 

6060 Hall in Tirol, Pfannhausstraße 1 

Dr.Dr.Hawel Wirtschaftstreuhand Wirtschaftsprüfungs 

& Steuerberatungs-GmbH & Co KG, 5020 Salzburg, 


eccontis treuhand gmbH wirtschaftsprüfungs- und 

steuerberatungsgesellschaft, 4048 Puchenau, 

Karl-Leitl-Straße 1


EISl GmbH Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft, 

5301 Eugendorf, Gewerbestraße 14 

EpSIlON TrEUHAND Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft 

mbH, 1090 Wien, 

Liechtensteinstraße 73/2 

Ergon Wirtschaftsprüfungs GmbH, 5020 Salzburg, 

Innsbrucker Bundesstraße 75 

Fidas Wels Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungs 

GmbH, 4600 Wels, Dr. Breitwieserstraße 16 

Foff GmbH Wirtschaftsprüfung und Steuerberatung, 

1140 Wien, Reinlgasse 35/5 

Friedl Wirtschaftsprüfung GmbH, 6020 Innsbruck, 

Innrain 25 

Gambit Consulting GmbH Steuerberatungs- und 

Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, 1180 Wien, 

Scheibenbergstraße 49/5 

GAMMA Wirtschaftsprüfung GmbH & Co KG in Liqu., 

6020 Innsbruck, Rennweg 25 

GAMMA Wirtschaftsprüfung GmbH in Liqu., 


Göttlicher Wirtschaftstreuhand GmbH Wirtschaftsprüfung 

und Steuerberatung, 1190 Wien, Sieveringer Str. 129 

GS Wirtschaftsprüfung GmbH, 3970 Weitra, Am Berg 391 

GTU Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungs GmbH, 

1200 Wien, Handelskai 92/ Gate/ Top 7A 

HHp Wirtschaftsprüfung GmbH, 1030 Wien, 

Am Heumarkt 13 

Himmelsberger & Krendl Steuerberatungs- und Wirtschaftsprüfungs 

OG, 3100 St.Pölten, Wernerstraße 41 

Ingrid Wiesinger Wirtschaftsprüfung und Steuerberatung 

GmbH, 4865 Nußdorf am Attersee, Am Anger 6 

Koneczny & partner Wirtschaftsprüfungs- und Steuer-beratungs 

GmbH, 1190 Wien, Saarplatz 17 

KOTlIK / prOKOpp / STADlEr GMBH STEUERBERATER / 

WIRTSCHAFTSPRÜFER, 2353 Guntramsdorf, 

Klingerstraße 9 

l4 GmbH Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungs-gesellschaft, 

1140 Wien, Loudonstraße 4 

lengauer Wirtschaftsprüfungs GmbH, 1030 Wien, 

Untere Viaduktgasse 1/4 

lenz, Bereuter, Gehrer Wirtschaftsprüfungs- und SteuerberatungsgmbH, 

6850 Dornbirn, Eisengasse 34 

lenz, Bereuter, Gehrer Wirtschaftsprüfungs- und 

SteuerberatungsgmbH & Co KG, 6850 Dornbirn, 

Eisengasse 34 

lUMMErSTOrFEr Steuerberatung & Wirtschaftsprüfung 

GmbH, 1010 Wien, Kramergasse 1/10 

Mag. Johann pokorny, Wirtschaftsprüfung und 

Steuerberatungs-KG, 1050 Wien, Margaretenstraße 78 

Mag. Klaus Vavken Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungs 

GmbH, 1040 Wien, Große Neugasse 16/8 

Mag. Manfred reumiller Wirtschaftsprüfung und Steuerberatung 

GmbH, 6971 Hard, Apfelweg 8 


GmbH & Co KG, 6971 Hard, Apfelweg 8 

MGI-liezen Wirtschaftsprüfung GmbH, 8940 Liezen, 

Fronleichnamsweg 15 

MpD Wirtschaftsprüfungs-GmbH, 5020 Salzburg, 

Ignaz-Rieder-Kai 13a 

MpD Wirtschaftsprüfungs-GmbH & CoKG, 5020 Salzburg, 

Ignaz-Rieder Kai 13a 

MS 100 Wirtschaftsprüfung GmbH, 1010 Wien, Gluckgasse 1 

MS ADVISA Wirtschaftsprüfung GmbH, 1190 Wien, 

Reithlegasse 4 

MS Schneider & partner Wirtschaftsprüfung Steuerberatung 

GmbH, 2620 Neunkirchen, Schwarzottstraße 2a 

OpIKA Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft 

mbH, 1220 Wien, Wagramer Straße 19 

Ornezeder & partner GmbH & Co KG Steuerberatung und 

Wirtschaftsprüfung, 4840 Vöcklabruck, Feldgasse 9a 

Ornezeder & partner GmbH Steuerberatung und Wirtschaftsprüfung, 

4840 Vöcklabruck, Feldgasse 9a 

pedit Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft 

mbH, 6020 Innsbruck, Egger-Lienz Straße 2 

peter A. Grüner Wirtschaftsprüfungsgesellschaft m.b.H., 

6460 Imst, Pfarrgasse 3a - 7 

peter Wundsam Wirtschaftsprüfung GmbH, 1010 Wien, 

Kärntner Ring 5-7 

pöschl Wirtschaftsprüfung GmbH, 9020 Klagenfurt, 

Waidmannsdorfer Straße 10 

pwC Austria Holding GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, 

1030 Wien, Erdbergstraße 200 

pwC Österreich GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, 


QUINTUS Wirtschaftsprüfungsgesellschaft mbH, 

6850 Dornbirn, Marktstraße 18 d 

ratzinger, Gstöttner & partner Wirtschaftsprüfungs und 

Steuerberatungs GmbH, 4400 Steyr, Stelzhamerstraße 

14 b 

rausch & Wiesinger Wirtschaftsprüfung GmbH, 

5310 Mondsee, Wagnermühle 5 

rS prüfconsult Treuhand GmbH Wirtschaftsprüfungsund 

Steuerberatungsgesellschaft, 1070 Wien, 

Neubaugürtel 32


Scheipner & Schwarz Wirtschaftsprüfung GmbH, 

8330 Feldbach, Hauptplatz 30/12 

SCHlAGEr Wirtschaftsprüfung GmbH, 4040 Linz, 

Freistädter Straße 307 

SFT Wirtschaftsprüfungsgesellschaft m.b.H., 

5033 Salzburg, Alpenstraße 107 

ST Wirtschaftsprüfung und Steuerberatung GmbH, 

4020 Linz, Unionstr. 64 

Steirische Wirtschaftstreuhand GmbH & Co KG 

Wirtschaftsprüfung und Steuerberatung, 8010 Graz, 

Leonhardstraße 109 

Steirische Wirtschaftstreuhand GmbH Wirtschaftsprüfung 

und Steuerberatung, 8010 Graz, Leonhardstraße 109 

Stockhammer & Stellnberger Wirtschaftsprüfungsund 

Steuerberatungs-GmbH, 4400 Steyr, 

Leopold-Werndl-Straße 9 


Steuerberatungs-GmbH & Co.KG., 4400 Steyr, 


t.a.s.s. wirtschaftsprüfung und steuerberatung gmbh & co 

kg, 4020 Linz, Hafenstraße 2a 

Vavken & partner Confidence Wirtschaftsprüfungsund 

Steuerberatungs GmbH & Co KG, 1040 Wien, 

Große Neugasse 16/8 

Wals Treuhand Steuerberatungs- und Wirtschaftsprüfungsgesellschaft 

mbH, 5071 Wals, Lagerhausstraße 24 

Weinberger & Höchtl Wirtschaftsprüfung GmbH, 

3100 St.Pölten, Mariazeller Straße 150 

WIEDESCHITz Wirtschaftsprüfung GmbH, 

2700 Wiener Neustadt, Bahngasse 43 

Wirtschaftstreuhand Wörgl Erharter & partner 

Steuerberatungs- und WirtschaftsprüfungsgmbH, 

6300 Wörgl, Wildschönauer Straße 4 

Writzmann & partner Badener Wirtschaftsprüfer GmbH, 

2500 Baden, Wassergasse 22-26 

wt-partner.net Wirtschaftsprüfung und Steuerberatung 

GmbH, 1150 Wien, Mariahilfer Straße 167/9 

n Steuerberater (Physische Personen) 

Adelmann Birgit, Mag.(FH), 8160 Weiz, Etzersdorf 1 

Anether Martin, Mag., 6063 Rum, Rosengasse 16/11 

Arocker Jutta, Mag., 2344 Maria Enzersdorf, Dobrastraße 16 

Auf Wolfgang, Mag.iur., 8010 Graz, Sporgasse 32 

Bacher Bernhard, Mag., 5761 Maria Alm am Steinernen 

Meer, Oberdorf 54 

Bacher Regina, Mag. (FH), 5652 Dienten am Hochkönig, 

Dorf 55 

Baldinger Christoph, Mag., 1180 Wien, Witthauergasse 17/7 

Bartl Markus, Mag., 4050 Traun, Weinheberstraße 12 

Bauer Doris, Mag., 1180 Wien, Gersthofer Straße 112/1/7 

Bauer Günther, 4020 Linz, Bürgerstraße 15 

Bauer Thomas, Mag.(FH), 2492 Zillingdorf, Hauptstraße 39 

Baumgartner Astrid, Mag., 2340 Mödling, Babenbergergasse 

10/9 

Becker Bernhard, Mag., 1170 Wien, Pezzlgasse 2/19 

Becker Johann, Mag.rer.soc.oec., 4550 Kremsmünster, 

Hausleitnerweg 6 

Beer Raimund, MMag., 6500 Landeck, Stanz 87 

Behounek Anna, Mag., 1140 Wien, Matzingerstraße 11/13 

Berkmann Christoph, Mag., 6863 Egg, Gerbe 1135 

Berndl Daniela, Mag., 1100 Wien, Hertha-Firnbergstraße 9 

Stiege 4/426 

Binder Arnold, Mag., 1220 Wien, Bellegardegasse 1/21 

Bischof Sabrina, Mag., 1220 Wien, Portnergasse 13/30 

Blindhofer Katrin, Mag., 8010 Graz, Klosterwiesgasse 45 

Bobik Andreas, Mag.Dr., 3400 Klosterneuburg, 

Türkenschanzgasse 8-10/2/7 

Bocsardi Christoph, Mag.(FH), 2340 Mödling, 

Friedrich Schiller-Straße 101/2/5 

Bogensberger Eva, Mag., 6580 St. Anton am Arlberg, 

Untere Seiche 2/14 

Braunhofer Christian, Mag., 6020 Innsbruck, 

Pacherstraße 19 

Braunig Christian, Mag., 8044 Graz, Schaftal 9 

Breinl-Traun Ute Gerith, Mag., 1230 Wien, Tribulzgasse 13 

Bretz Claudia, Mag.rer.soc.oec., 2100 Korneuburg, 

Wiener Ring 18/17 

Broz Kathrin, Mag., 1070 Wien, Schottenfeldgasse 69 

Brunner Christian, Mag., 4310 Mauthausen, Perger Straße 2 

Brunner M.A. Herbert, Ing., 1220 Wien, 

Hagedornweg 4/13/5 

Bürgmayr Andreas, Mag. (FH), 1030 Wien, 

Wassergasse 11/22 

Caspari Kurt, Mag.rer.soc.oec., 5771 Leogang, Hirnreit 173 

Cech Barbara, MMag., 1200 Wien, Hellwagstraße 10/11 

Datzreiter Stefanie, Mag., 1200 Wien, Ospelgasse 12-14 

Dilly LL.M. Wolfgang Erich, Mag.rer.soc.oec., 

4560 Kirchdorf an der Krems, Stainerstraße 3 

Dorner Karin, Mag., 1020 Wien, Malzgasse 5/40 

Eberle Rainer, MMag., 6068 Mils, Milser-Heide-Straße 10 

Eder Markus, Mag., 5020 Salzburg, 

Sebastian-Stöllner-Straße 10


Eder Ursula, Mag., 4840 Vöcklabruck, Vorstadt 3/2 

Egarter Jürgen, Mag.rer.soc.oec., 1120 Wien, 

Thunhofgasse 5/2 

Egger Albrecht, Mag.(FH), 2752 Wöllersdorf, 

Villenkolonie 217 

Ehgartner Robert, Mag., 2000 Stockerau, 

Ferdinand Raimund-Gasse 1a/9/5 

Erharter Anton, Mag., 6311 Wildschönau, Dorf Oberau 420 

Erlinger Manuela Maria, Mag., 4172 Sankt Johann am 

Wimberg, St. Johann 15 

Felhofer Sandra, Mag., 4040 Linz, Leonfeldner Strasse 130a 

Fikar Georg, Mag., 1220 Wien, Steigenteschgasse 154/4/16 

Fischer Petra Susanne, MMag., 8380 Jennersdorf, 

Martinigasse 60 

Fischl Dietmar, MMag.Dr., 1030 Wien, 

Hainburger Straße 29/12/29 

Fissneider Angelika, Mag.rer.soc.oec., 6063 Rum, 

Eibenweg 3 

Flörl Anna, Mag., 6280 Zell am Ziller, Talstraße 46a 

Fluch Sabine, Mag., 8054 Graz, Weiberfelderweg 16k 

Fong Linda, Mag.iur., 6020 Innsbruck, 

Maria-Theresien-Straße 7/II 

Forster Ulrike, Mag., 1150 Wien, Nobilegasse 50/27 

Fraisl Markus, Mag., 3910 Zwettl, Bürgergasse 6 

Franta Patrick, Mag.(FH), 1230 Wien, 

Breitenfurterstraße 376/4/10 

Freitag Esther, Mag (FH), 1030 Wien, Kolonitzgasse 6/13 

Fritsch Erika, Mag.(FH), 2620 Natschbach, Wulkagasse 1 

Fritz Gerhard, Mag., 8010 Graz, Körösistraße 61/4 

Fritz Susanne, Mag., 8010 Graz, Heinrichstraße 22 

Fritzer Bakk. Walter, Mag., 8055 Graz, Westgasse 43 

Fuchshuber Stefan, Mag., 1050 Wien, Grüngasse 9/7 

Füreder Katharina, Mag., 4073 Wilhering, 

Winkelnstraße 2d/3 

Gandler Jürgen, Mag., 6020 Innsbruck, Trientlgasse 65 

Ganglbauer Wiltrud, Mag., 4560 Kirchdorf an der Krems, 

Samhaberweg 4 

Gansfuss Bettina, Mag. (FH), 7521 Eberau, Dammgasse 2/2 

Gansterer Martin, Mag., 6020 Innsbruck, Kaufmannstraße 

23b/C1 

Gasser Caroline, Mag., 5163 Mattsee, Aug 41 

Gelke Andreas, Mag., 1020 Wien, Vorgartenstraße 128/1/135 

Gerstbauer Markus, Mag.(FH), 3910 Zwettl, Schulgasse 1/11 

Gleiss Kristin, 9020 Klagenfurt, Ausstellungsstraße 1 

Goger Harald, Mag., 8010 Graz, Franckstraße 4 

Goldenits Angela, Mag.(FH), 7100 Neusiedl am See, 

Römerweg 36 

Golser Carmen, Mag.rer.soc.oec., 9020 Klagenfurt, 

Mozartstraße 34 

Götzenberger Margot, Mag., 4048 Puchenau, Buchenhain 7 

Grabner Alexander, Mag., 1030 Wien, 

Radetzkystraße 10/2/22 

Grell-Bilinski Claudia, 1220 Wien, Colerusgasse 4/1 

Gritschacher Ingrid, Mag., 9811 Lendorf, Lendorf 284 

Gruber Otto Michael, 6215 Achenkirch, Achenkirch 493 a 

Guttenberger-Hettegger Angelika, Mag., 5084 Großgmain, 

Grenzweg 313 

Hafner Alexandra, Mag., 1140 Wien, Ameisgasse 55/2/8 

Hagele Philipp, MMag., 6403 Flaurling, Auweg 21 

Hager Natalie, Mag.(FH) Mag.iur., 6336 Langkampfen, 

Kufsteiner Straße 38 

Hagspiel BA MA Dietmar, 6972 Fußach, Gießenstraße 10 

Haiden MBA Brigitte, 1070 Wien, Schottenfeldgasse 3/26 

Hajek Bernhard O., Mag., 1020 Wien, 

Schüttelstraße 73 Top 20 

Halik Sabine, Mag., 1130 Wien, Gloriettegasse 45/1/7 

Hammer Silvia, Mag., 1200 Wien, Dresdner Straße 42/33 

Haslinger Sigrid, Mag., 3443 Sieghartskirchen, 

Wassergasse 5/8/60 

Hecht Gabriele, Mag., 1070 Wien, Gardegasse 2 

Hedl Daniela, Mag., 1120 Wien, 

Schönbrunner Allee 39B/5/2 

Helbok Peter, Mag., 2380 Perchtoldsdorf, 

Gauguschgasse 40-42/ Haus 4 

Henninger Florian, Mag., 1140 Wien, Hüttelbergstr. 25/1A 

Henrich Manuela, Mag., 2560 Berndorf, 

Pottensteinerstraße 11/5 

Hermann Heinz, MMag.Dr., 1190 Wien, 

Krottenbachstraße 54/15 

Herwig Rosemarie, Mag.(FH), 2392 Sulz im Wienerwald, 

Sulzerhöhe 276 

Hillbrand Stefan, Mag., 1130 Wien, Steckhovengasse 12/3a 

Hintner Natalie, Mag.(FH), 8010 Graz, Körösistraße 56/8/40 

Hirtzberger Johanna Katharina, Mag., 3620 Spitz, Marktstraße 

11 

Höck Bettina, Mag., 6361 Hopfgarten im Brixental, 

Gasteigerfeld 4 

Hofbauer Doris, Mag.(FH), 1030 Wien, 

Hofmannsthalgasse 10/6/2 

Hofer Christoph, MMag.Dr., 1230 Wien, Elisenstraße 23/8 

Hofer Gerald, 5020 Salzburg, Auerspergstraße 63/4 

Hofer Nicole, Mag.(FH), 1220 Wien, Jüptnergasse 18/5/5 

Hoffmann Erich, MMag., 7083 Purbach am Neusiedlersee, 

Obere Bahngasse 5


Hofherr Harald, Mag. (FH), 7000 Eisenstadt, 

Kleinhöfleiner Hauptstraße 76 

Höfle Christine, Mag., 6700 Bludenz, St.-Anna-Straße 4 

Höfler Annemarie, Mag.(FH), 8160 Weiz, Ghegagasse 6/2/8 

Hofmann Julia, Mag., 2500 Baden, Habsburgerstraße 6 

Hofstädter B.A. Sandra, 2353 Guntramsdorf, Kirchenplatz 4 

Hofstätter Matthias, MMag., 1010 Wien, Freyung 6/13/4 

Holzberger Friedrich, 4820 Bad Ischl, Leschetizkygasse 13 

Holzinger Herbert Christian, Mag.iur., 

4690 Schwanenstadt, Kaiseredter Straße 26 

Honeder Roland, Mag., 3400 Weidling, Hauptstraße 17 

Höretseder Anna Maria, Mag., 1080 Wien, Blindengasse 5/5 

Horner Gerhard, MMag., 4192 Schenkenfelden, Badstraße 4 

Huber Florian, Mag.(FH), 1050 Wien, 

Siebenbrunnengasse 4/26 

Huber Theresia, Mag., 4971 Aurolzmünster, 

Hammerschmiedweg 3 

Hutterer Klaus, Mag., 2340 Mödling, 

Weisses-Kreuz-Gasse 18 

Ivanov Marian, Mag., 1060 Wien, 

Gumpendorferstraße 140/16A 

Jäger Elisabeth, Mag., 8055 Seiersberg, 

Brüder-Renner-Straße 3 

Jaklitsch Stefan, Bakk.Mag., 8010 Graz, Stubenberggasse 7 

Janezic Mario, Mag., 9184 St. Jakob im Rosental, 

Frießnitz 55 

Jochum Birgit, Mag.iur., 6971 Hard, Langackerweg 26a 

Juppe Agnes Alexandra, Mag., 9500 Villach, 

Dr.-Arthur-Lemisch-Straße 6 

Just Christina, Mag., 1030 Wien, Mohsgasse 11/2 

Kaar MBA Bernard, 4050 Traun, Bahnhofstraße 39 

Kabatek Wolfgang, 2522 Oberwaltersdorf, Fabriksstraße 15 

Kainz Robert, Mag., 8010 Graz, 

Waltendorfer Hauptstrasse 99/7 

Kamarakis Alexander, Mag., 1130 Wien, 

Hietzinger Hauptstraße 82-84/3/13 

Kämmerer Gernot, Mag., 1070 Wien, Kaiserstraße 55/11 

Kampits Stefan, Mag.(FH), 7222 Rohrbach bei Mattersburg, 

Höhenstraße 25/A6 

Karaselimovic Sanela, Mag., 1090 Wien, 

Sensengasse 3/2/10 

Karer Florian, Mag., 4594 Steinbach an der Steyr, 

Humpelmühle 30 

Karigl Stephan, Mag., 1070 Wien, St. Ulrichsplatz 4/3/3 

Kastelliz Johannes, Mag., 2274 Rabensburg, Feldgasse 441 

Kastler Wolfgang, Ing.Mag.rer.soc.oec., 4320 Perg, 

Schulrat-Stöckler-Straße 19 

Katzmayr Thomas, MMag., 1080 Wien, Blindengasse 5/5 

Kaufmann Georg Paul, Mag., 2353 Guntramsdorf, Raiffeisengasse 

7 

Kempinger Corinna, Mag.rer.soc.oec., 4623 Gunskirchen, 

Hagenstraße 9 

Kink Philipp, Mag., 1070 Wien, Kandlgasse 37/20 

Kirchhofer Kerstin Manuela, MMag., 

3500 Krems an der Donau, Wiener Straße 11/1 

Klausberger Stefanie, Mag., 4522 Sierning, 

Karl-Gattermeyer-Weg 1/5 

Klutz Petra, Mag.(FH), 1130 Wien, 

Fasangartengasse 38/7/4 

Kneidinger Ursula, Mag., 4020 Linz, Fabrikstraße 8/2/3 

Koch Barbara, 6385 Schwendt, Kohlbach 27 

Kolar Alexandra, 2100 Korneuburg, 

Franz-Wirer-von-Rettenbach-Straße 14 

Kollbauer Gabriele, Mag.(FH), 

5302 Henndorf am Wallersee, Gartenstraße 8 

Komposch Andrea, Mag., 1100 Wien, 

Kurt-Tichy-Gasse 5/3/29 

Koppitsch Marlene Elisabeth, Mag.iur., 1180 Wien, 

Währinger Straße 137 

Kornmüller Barbara, Mag. (FH), 3264 Gresten, 

Schadneramt 80 

Kraker Sigrid, Mag., 5630 Bad Hofgastein, Weitgasse 12 

Krause Christine, Mag.rer.soc.oec., 1040 Wien, 

Mostgasse 8/15 

Kremser-Striok Renate, Mag., 8010 Graz, 

Leonhardstraße 100b/9/58 

Kriechbaum Eva Maria, MMag., 5700 Zell am See, 

Froschheimstraße 1/1 

Kriechbaumer Birgit, Mag., 4324 Rechberg, Sonnenhang 22 

Krüglstein Barbara, Mag.rer.soc.oec., 1190 Wien, 

Kahlenberger Straße 1E Top 8 

Kunst Christian, Mag., 3950 Gmünd, Stadtplatz 6/1 

Kunz Roland, Mag.(FH), 1140 Wien, Hütteldorferstraße 

134/2/2509 

Kuttner Helga, Mag.iur., 2340 Mödling, 

Johann-Strauss-Gasse 21 

lang Katharina, Mag., 3721 Limberg, Niederschleinz 118 

lassenberger Sandra, Mag., 9020 Klagenfurt, Priesnegger 

Straße 4/39 

laubner Juliane, Dipl.-Kff., 3425 Langenlebarn, 

Lagergasse 29/10 

laurer Bianca, Mag., 2340 Mödling, Scheffergasse 27 

lederer Matthias, Mag., 1180 Wien, Eckpergasse 38/4 

leeb Eveline, Mag., 3921 Langschlag, Knoglweg 118


leitgeb Romana, Mag., 8330 Feldbach, 

Leitersdorf im Raabtal 203/9 

leitgeb Wolfgang, Mag., 1020 Wien, 

Schiffamtsgasse 4-6/4/24, 25 

leitner Birgit, MMag., 7122 Gols, Quellengasse 4 

leitner Karin Christina, Mag., 8255 St. Jakob im Walde, 

Steinhöf 23 

lenger LL.M. Barbara, Mag. (FH), 1090 Wien, 

Michelbeuerngasse 5 

lettenbichler Tanja, Mag., 6020 Innsbruck, 

Heiliggeiststraße 2/7 

lick Rudolf, 3203 Rabenstein an der Pielach, 

St. Pöltner Straße 57 

lindner Bakk. Iris Elsa Maria, Mag., 8043 Graz, 

Erzherzog Johann-Straße 3 

lindner Konrad, 6280 Zell am Ziller, Bahnhofstraße 6 

löb Ulrike, Mag.(FH), 2203 Großebersdorf, Johannesgasse 1 

lorenz Thomas, 8041 Graz, Karl-Huber-Gasse 5 

Machacek Kathrin, MMag., 1190 Wien, Kahlenberger Straße 

1D/11 

Mair Mirja, Mag., 6100 Seefeld in Tirol, Kalkkögelweg 382 

Mandlier Bakk. Christoph, Mag., 5071 Wals-Siezenheim, 

Walserstraße 141 

Marihart Agnes, Mag., 1110 Wien, Thürnlhofstraße 9/2/9 

Marker Michaela, MMag., 2544 Leobersdorf, 

Enzesfelderstraße 23 b/13/3 

Massera Anna-Livia, MMag., 1090 Wien, 

Nußdorfer Straße 74/12 

Mauerhofer Verena, MMag., 8010 Graz, Rosenberggürtel 39 

Mayer Eva Maria, MMag., 2095 Drosendorf Stadt, 

Lagerhausstraße 7 

Mayer Kurt, Mag., 1090 Wien, Hahngasse 31/12 

Mayer Yvonne, Mag.(FH), 1230 Wien, Breitenfurterstraße 

186/14/12 

Meisinger Walter, 4470 Enns, Födermayrstraße 5 

Metlich Alexandra, Mag., 2380 Perchtoldsdorf, 

Scholaugasse 5 

Minichmayr Sandra, Mag., 4600 Wels, Unterharter Straße 15 

Mistlberger-Bramböck Klaus, MMag., 4600 Wels, 

Schubertstraße 25/2 

Modliba Barbara, Mag., 1190 Wien, Rodlergasse 6/27 

Moosbrugger Walter, 6874 Bizau, Unterdorf 110 

Moser Andreas, Mag., 8911 Admont, Hauptstraße 113 

Moser Claudia, Mag.iur., 8020 Graz, Eckertstraße 105 

Mösinger Thomas, Mag., 6323 Bad Häring, Schönau 87 

Muchitsch Klaus, Mag., 5020 Salzburg, 

Wolf-Dietrich-Straße 10 

Mühlberger Daniela, Mag.Dr., 1050 Wien, 

Franzensgasse 5/31 

Müller Sabine Johanna, Mag., 5660 Taxenbach, 

Högmoos 38 

Münzenrieder Markus, Mag., 7100 Neusiedl am See, 

Bergäckersiedlung 6 

Neubauer Werner, Mag.iur., 8413 St.Georgen an der 

Stiefing, St. Georgen 68 

Neulinger Andreas, 4320 Perg, Herrenstraße 32 

Neuner Angelika, Mag., 6410 Telfs, Moosweg 22a 

Neuwirt Elisabeth, MMag.Dr., 6091 Götzens, Loaweg 19 

Oberhofer Simon, Mag., 1090 Wien, Hebragasse 5/15 

Öhlinger Erik, Mag.iur., 4040 Linz, Friedrichstraße 14 

Onitsch-Woath Claudia, Mag.rer.soc.oec., 9074 

Keutschach, Reauz 124 

Osterkorn Gerhard, Mag., 4020 Linz, Hittmairstraße 9 

papst LL.M. Stefan, Mag.Dr., 1080 Wien, 

Laudongasse 49/1/14 

pardeller Christine, Mag., 6020 Innsbruck, Boznerplatz 7 

pazour Brigitte, 1150 Wien, Tellgasse 3/19 

pecher Birgit, Mag.(FH), 1010 Wien, Börseplatz 6/1/14 

pichler Anita, Mag.(FH), 2871 Zöbern, Stübegg 60 

pichler CPA Mario, Mag., 4210 Gallneukirchen, 

Anzengruberstraße 3 

pilz Heinz, Mag., 8401 Kalsdorf bei Graz, Copacabana 38/18 

pirker Susanne, Mag., 8010 Graz, 

Dr.-Robert-Graf-Straße 38/10 

pirner Bettina, Mag., 8010 Graz, Gartengasse 13/4/16 

planner Charlotte, Mag.(FH), 8565 St.Johann-Köppling GA, 

Hausdorf 10 C 

prieler Bettina, Mag., 1180 Wien, Schopenhauerstraße 59/7 

puchner Christoph, Mag.(FH), 1020 Wien, 

Vorgartenstraße 128/145 

pupovac Dejan, Mag.rer.soc.oec., 39031 Bruneck, 

Alte Strasse 5/A9 

radike Petra, Mag., 2100 Korneuburg, 

Bisamberger Straße 2/1 

raunikar Elisabeth, Mag., 8010 Graz, Elisabethstraße 46 

rauter Armin, 6020 Innsbruck, Rennweg 18 

reichl Katja, Mag., 1160 Wien, Koppstraße 25/17 

reiner Manfred, Mag., 1060 Wien, Papagenogasse 5/14 

reinhart Victoria, Mag.(FH), 1070 Wien, 

Neubaugasse 28/1/5 

reisner Gerald Werner, Mag., 7223 Sieggraben, 

Untere Hauptstraße 14 

resei Susanna, Mag.(FH), 2345 Brunn am Gebirge, 

Falkensteinerweg 15


ressler Gernot, Dr., 1220 Wien, Anton-Sattler-Gasse 97/12 

reyns Monica, Mag., 6890 Lustenau, Bettleweg 50 

riedl Bernhard, Mag., 2171 Herrnbaumgarten, 

Kellergasse 16 

riedl-Wieser Christina, MMag., 3484 Grafenwörth, 

Himmelreich 1 

rittsteuer Franz, Mag., 1110 Wien, 

Otto-Herschmann-Gasse 4/5/24 

rosenauer Elke, Dipl.-Kffr.Univ., 4863 Seewalchen 

am Attersee, Atterseestraße 55/3 

rosenauer Martin, Mag.(FH), 7091 Breitenbrunn, 

Am Anger 2a 

röster Thomas, MMag.Dr., 3650 Pöggstall, Würnsdorf 100 

ruhs Jim Henri Johann, Mag., 1080 Wien, Pfeilgasse 16/23 

Santner Peter, Mag.rer.soc.oec., 5020 Salzburg, 

Meillergasse 3/4 

Sauerwein Ralph, Mag., 6780 Schruns, Auf der Litz 19 

Schabhüttl Sarina, Mag.Dr., 2700 Wiener Neustadt, 

Günserstraße 3c/1/1/3 

Schaden CPA Bernhard, Mag., N1 7RN London, 

51c Wharf Road 

Schaffhauser-Thierrichter LL.M. Claudia, Mag., 8045 Graz, 

Forstweg 1c 

Scherzer Michaela, Mag., 4020 Linz, Stadlerstraße 1a 

Schietz Jessica Theresia, Mag., 4120 Neufelden, 

Kirchengasse 14 

Schilcher Michael, Dr., 1040 Wien, Mostgasse 9/12 

Schilling Cornelia, Mag., 1040 Wien, Wohllebengasse 13 

Schippani Katrin, Mag., 4600 Wels, Lärchenstraße 42 

Schlick-Etschbacher Bakk. Sandra, 8970 Schladming, 

Schulgasse 158 

Schmauzer Norbert, Mag., 1090 Wien, Fechtergasse 4/14 

Schmidl Florian, Mag., 1140 Wien, Cumberlandstraße 4a 

Schneider Eva Cornelia, Dr., 4060 Leonding, 

Im Blumengrund 9/2/34 

Schneider Stefanie, MMag., 8350 Fehring, 

Sinzingergasse 5L 

Schöndorfer Christa, Mag.(FH), 2533 Klausen-Leopoldsdorf, 

Dörfl 528 

Schrempf Bernhard, Mag.(FH), 8972 Ramsau am Dachstein, 

Schildlehen 80 

Seer Marion, Mag., 5020 Salzburg, Wehrgasse 14 

Seifridsberger Georg, Mag.(FH), 1180 Wien, 

Scheibenbergstraße 44-46/5 

Seiwald Karin, Mag., 5440 Golling an der Salzach, 

Wiesenweg 97 

Setik Friedrich, 1210 Wien, Am Spitz 7/1 

Seuß Bernhard, Mag., 1160 Wien, Hasnerstraße 140/5 

Sikora Christian, Mag., 1110 Wien, Hauffgasse 9/7 

Sikora-Wentenschuh Nora, Mag., 1110 Wien, 

Hauffgasse 9/7 

Singer Andreas, Dipl.-Kfm.(FH), 2154 Kleinbaumgarten, 

Kleinbaumgarten 48 

Six Martin, Mag.Dr., 1090 Wien, Mariannengasse 22/9 

Skarits Cornelia, Mag., 7051 Großhöflein, Wiener Straße 56 

Sommer Gerald, Mag.rer.soc.oec., 1220 Wien, 

Haberergasse 4/3/31 

Stabauer-permann Franz, Dipl.-Ing., 9161 Maria Rain, 

Toppelsdorfer Straße 22 

Standfest LL.M. Wolfgang, Mag.iur., 1190 Wien, 

Trummelhofgasse 12 

Starkbaum Isabelle, Mag.(FH), 2340 Mödling, 

Hauptstraße 40/1/3 

Staudinger Georg, Mag.(FH), 3340 Waidhofen an der Ybbs, 

Feldstraße 7 

Stefan Sophie, Mag.(FH), 1020 Wien, Hollandstraße 10/15 

Steindl Markus, Mag., 1070 Wien, Wimbergergasse 10/46 

Steindl-Starlinger Johann, Mag., 4083 Haibach ob der 

Donau, Inzell 6 

Steiner Carola, Mag., 1130 Wien, Matrasgasse 17/5 

Steiner Karin, Mag., 8010 Graz, Rosenberggürtel 21/9 

Steinle Philip Michael, Mag., 8010 Graz, Wielandgasse 35 

Stern Martina, Mag., 8041 Graz, Johann-Weitzer-Weg 34/5 

Sternberger Margit, Mag. (FH), 1040 Wien, Möllwaldplatz 

4/16 

Stetsko Iryna, Dr.iur., 4040 Linz, Stockholmweg 9b/3 

Steurer Marianne, Mag., 1160 Wien, Sulmgasse 9/12 

Stradner Isabella, Mag., 1090 Wien, Pfluggasse 5/33 

Straussberger Wolf-Dieter, Mag., 7210 Mattersburg, Johann 

Nepomuk Berger-Straße 7/2/10 

Strick Walter, Mag., 4822 Bad Goisern, Bundesstraße 75 

Szlovik Ulrike Maria, Mag., 7051 Großhöflein, 

Hauptstraße 126 

Theuermann Bernhard, MMag., 9433 St.Andrä, Blaiken 123 

Tiefenböck Stefanie, Mag., 1230 Wien, Othellogasse 1/7/14 

Toto Iris, Mag., 1150 Wien, Hackengasse 11/23 

Traintinger Martin, Mag.(FH), 5023 Salzburg, 

Reisenbergerstraße 23 

Triebert Martin, 1130 Wien, Dostalgasse 9 

Trimmel Irene, Mag.(FH), 1020 Wien, Wehlistraße 165/4/6.1 

Tritscher Alexandra, Mag.iur.Mag.rer.soc.oec., 

5620 Schwarzach im Pongau, Höhenweg 4 

Unterberger Caroline, Mag., 1160 Wien, 

Wichtelgasse 30/1/11


Urbicher Karin, Mag., 8046 Stattegg, Krailweg 3 

Verhounig Klara Ljubica, Mag., 8020 Graz, 

Grimmgasse 16/1/4 

Vlasits Klaus-Josef, Mag., 1090 Wien, Stroheckgasse 4/22 

Wach Sabine, Mag.iur.rer.oec., 6020 Innsbruck, 

Pacherstraße 9 

Wacker Peter, Mag., 6020 Innsbruck, Olympiastraße 17/5 

Wagendorfer Hermine Eva, Mag., 8750 Judenburg, 

Hans-Kloepfer-Straße 12/3 

Wagner Michael, Mag., 1210 Wien, 

Ödenburger Straße 63/2/18 

Wehofer Sascha, Mag., 6020 Innsbruck, Innrain 6/22 

Weicher Astrid Maria, Mag., 8330 Feldbach, 

Bindergasse 29/9 

Weiland Hans Peter, Mag., 8042 Graz, Neue-Welt-Höhe 2 

Wenger Manuela, Mag., 6020 Innsbruck, Uferstraße 30 

Top 77 

Weninger LL.M. Patrick, MMag.DDr., 8600 Oberaich, 

Paulahofsiedlungsstraße C/2 

Wiedner Helga, Mag., 1150 Wien, Rauchfangkehrergasse 29 

Wieser Angela, Mag.(FH), 2852 Hochneukirchen, Züggen 20 

Wilfling Georg, Mag., 8010 Graz, Klosterwiesgasse 27 

Wollein Helga, Mag., 1090 Wien, Kolingasse 3/15 

Woytech Stefan, Mag., 1130 Wien, 

Bergenstammgasse 10/14 

Wrulich Angelika, Mag., 9073 Viktring, 

Keltenstraße 78/1/3/10 

zefferer Norbert Michael, Ing., 8940 Liezen, 

Wirtschaftspark E 

zeitlhofer Katharina, Mag.(FH), 1170 Wien, 

Spitzackergasse 4/2/8 

ziegner Walter, Mag., 1130 Wien, Stranzenberggasse 16/7 

zimprich Thomas, Mag., 4020 Linz, Liebigstraße 22/II/16 

zorn Bernhard, Mag., 1140 Wien, Max-Reinhardt-Gasse 11/6 

zurucker-Burda Christoph, Mag., 1170 Wien, Taubergasse 

60/6 

n Steuerberater (Gesellschaften) 

A. Neuhauser Steuerberatungsgesellschaft m.b.H., 

1030 Wien, Erdbergstraße 65/22 

A+B Steuerberatung GmbH, 1020 Wien, 

Praterstraße 15/I/24 

ACC Steuerberatung + Unternehmensberatung GmbH, 

4840 Vöcklabruck, Vornbuch 6 

ACC Steuerberatung + Unternehmensberatung GmbH & Co 

KG, 4840 Vöcklabruck, Vornbuch 6 

AlphaConsult Steuerberatung und Wirtschaftstreuhand 

GmbH, 1180 Wien, Leitermayergasse 43/1 

AMp Steuerberatungs OG, 8861 St.Georgen ob Murau, 

Rosenweg 4 

Aschauer & partner Steuerberatung KG, 

5422 Bad Dürrnberg, Protestantenweg 11 

at steuerberatungs gmbH, 6020 Innsbruck, 

Philippine-Welser-Straße 41 

Athene Investments Steuerberatung GmbH, 1130 Wien, 

St. Veit-Gasse 50 

AUEr & TOllErIAN Steuerberater KG, 1210 Wien, 

Hermann-Bahr-Straße 4/5 

BDO Austria GmbH & Dkfm. Herbert F. Maier OG 

Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft, 


Bernhard Dobernik Steuerberatung KG, 9900 Lienz, 

Amlacherstraße 2 

BKS Steuerberatung GmbH, 3130 Herzogenburg, 

Wiener Straße 28 

BKS Steuerberatung GmbH & Co KG, 3130 Herzogenburg, 

Wiener Straße 28 

Bodendorfer & lindorfer Steuerberatungsgesellschaft OG, 

1010 Wien, Hegelgasse 8/22 

BWD Dür Wöginger Busarello Steuerberatung OG, 

6850 Dornbirn, Marktstraße 18 d 

CODEXX Steuerberatungs OG, 9020 Klagenfurt, 

Ausstellungsstraße 1 

Competax Steuerberatungs- und Wirtschaftstreuhand 

GmbH, 8053 Graz, Harter Straße 1 

Consilia Steuerberatungs GmbH, 5020 Salzburg, 

Wolf-Dietrich-Straße 10 

CONVISIO Villach Wirtschaftstreuhand - Steuerberatung 

GmbH, 9500 Villach, Völkendorfer Straße 1 

Credo Steuerberatung und Wirtschaftsprüfung GmbH, 

1020 Wien, Friedrich-Wilhelm-Raiffeisen-Platz 1 

Czepl & partner Steuer- und Unternehmensberatungs 

GmbH & Co KG, 4560 Kirchdorf an der Krems, 

Dr. Gaisbauer-Straße 7 

Dantendorfer Wirtschaftstreuhand-Steuerberatung GmbH, 

5400 Hallein, Bahnhofstraße 5 

DBA-Treuhand GmbH Steuerberatungsgesellschaft, 

5020 Salzburg, Neutorstraße 19 

DG Eins Steuerberatungs GmbH, 1060 Wien, Schmalzhofg. 4 

DG Steuerberatungs GmbH & Co KG, 1060 Wien, 

Schmalzhofgasse 4


Die Steuerberater Wirtitsch, lebersorger, Kenda OG 

Steuerberatungsgesellschaft, 9020 Klagenfurt, 

St. Veiter-Straße 34 

DIETAX Steuerberatungs GmbH, 4407 Dietach, 

Ennser Straße 108 

Dinstl & partner SteuerberatungsgesmbH, 

8130 Frohnleiten, Mauritzener Hauptstraße 5 

Dkfm. Dieter Walla & partner beeideter Wirtschaftsprüfer 

und Steuerberater OG, 3100 St.Pölten, 

Kremser Landstraße 7 

Dorn & partner Steuerberatungs GmbH, 

2620 Neunkirchen, Postgasse 5 

Dr. Denk - Mag. Ferdin Wirtschaftstreuhand und Steuerberatung 

GmbH & Co KG, 4710 Grieskirchen, Stadtplatz 27 


Steuerberatungs-GmbH, 5020 Salzburg, 


Dr. l. Greil Steuerberatungsgesellschaft mbH, 

1010 Wien, Neuer Markt 1/4/17 

dr. scheinecker & partner wirtschaftsprüfungs gmbh, 

4600 Wels, Rablstraße 25 

dr. scheinecker & partner wirtschaftsprüfungs gmbh & co 

kg, 4600 Wels, Rablstraße 25 

Dr. Schwab Wirtschaftstreuhand Steuerberatungsgesellschaft 

m.b.H., 6020 Innsbruck, Amraser Straße 25/1 


m.b.H. & Co. KG, 6020 Innsbruck, 

Amraserstraße 25/1 

Dr.Dr.Hawel Wirtschaftstreuhand Wirtschaftsprüfungs 

& Steuerberatungs-GmbH & Co KG, 5020 Salzburg, 


EISl GmbH Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft, 

5301 Eugendorf, Gewerbestraße 14 

Englert Wirtschaftstreuhand und Steuerberatung GmbH, 

1010 Wien, Opernring 1 

EVENTUM Wirtschaftstreuhand Steuerberatungsgesellschaft 

mbH, 6890 Lustenau, Rheinstraße 26-27 

EWS Steuerberatungs GmbH, 3500 Krems an der Donau, 

Edmund-Hofbauer-Straße 1 

FAl-CON Steuerberatungsgesellschaft mbH, 1040 Wien, 

Brucknerstraße 6/7a 

Fehlmann Wirtschaftsinformationen, Steuerberatungsgesellschaft 

mbH, 1010 Wien, Hoher Markt 4/1/T.39 

Fidas Eisenstadt Steuerberatung GmbH, 

7000 Eisenstadt, Kaiserallee 8a 

Fidas Innsbruck Steuerberatung GmbH, 

6020 Innsbruck, Mitterweg 16 

Fidas Süd-Ost Steuerberatung GmbH, 

8380 Jennersdorf, Raxer Straße 11 

Fidas Wels Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungs 

GmbH, 4600 Wels, Dr. Breitwieserstraße 16 

FISCHEr Steuerberatung GmbH, 1100 Wien, 

Gudrunstraße 141 

Foff GmbH Wirtschaftsprüfung und Steuerberatung, 

1140 Wien, Reinlgasse 35/5 

fp steuerberatung gmbh & co kg, 6460 Imst, 

Lutterottistraße 2 



Scheibenbergstraße 49/5 

GANTNEr & lIEpErT STEUERBERATER OG, 

6700 Bludenz, Färberstraße 10a 

GCG Grubhofer Consulting GmbH Steuerberatungsgesellschaft, 

6020 Innsbruck, Meinhardstr. 11 

Geisler & Hirschberger Steuerberatungs GmbH, 

6130 Schwaz, Münchner Straße 22 

Gerhard Goldsteiner Steuerberatungs GmbH, 

2700 Wiener Neustadt, Babenbergerring 7 

Gerhard pirklbauer Steuerberater und Unternehmensberater 

GmbH, 4240 Freistadt, Badgasse 5 

ggw steuerberatungs gmbh, 1010 Wien, Strobelgasse 2/14 

Glocknitzer Hollenthoner Steuerberatung GmbH, 1120 

Wien, Schönbrunner Str. 222/3/7 

Glocknitzer Hollenthoner Steuerberatung GmbH & Co KG, 

1120 Wien, Schönbrunner Straße 222-228/Stg. 3/7 

Grasl, Schenk & partner Steuerberatungs GmbH, 

1070 Wien, Seidengasse 45 

Grasl, Schenk & partner Steuerberatungs GmbH & Co KG, 

1070 Wien, Seidengasse 45 

Grubhofer & partner Steuerberatung GmbH, 

5020 Salzburg, Mildenburggasse 6 

GTU Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungs GmbH, 

1200 Wien, Handelskai 92/ Gate/ Top 7A 

Hammerschmied & Hohenegger Steuerberatungs OG, 

1030 Wien, Am Heumarkt 13 

Haselauer Steuerberatungsgesellschaft m.b.H., 

4020 Linz, Hasnerstr. 18 

Haselauer Steuerberatungsgesellschaft m.b.H. & Co KG, 

4020 Linz, Hasnerstraße 18 

Hason & Scherz Steuerberatungsgesellschaft m.b.H., 

1020 Wien, Praterstraße 33 

HB-WT Heller & Tomala Steuerberatung OG, 

1210 Wien, Schöpfleuthnergasse 18


HD Steuerberater und Bilanzbuchhalter GmbH, 

6972 Fußach, Gießenstraße 10 

Heinz langer Steuerberatungs- und BeteiligungsgmbH Nfg. 

KG, 1020 Wien, Praterstraße 15/1/24 

Hergovits & pinkel Steuerberatungs GmbH, 

2351 Wiener Neudorf, Triester Straße 14 

HG Steuerberatungs GmbH, 1060 Wien, Schmalzhofgasse 4 

HHp Wirtschaftsprüfung GmbH, 1030 Wien, Am Heumarkt 13 

Himmelsberger & Krendl Steuerberatungs- und Wirtschaftsprüfungs 

OG, 3100 St.Pölten, Wernerstraße 41 

Hubeny Kürzl Steuerberatungsgesellschaft OG, 8010 Graz, 

Pestalozzistraße 1/II/13 

Hübner & Hübner Lohn Company Steuerberatung GmbH, 

1120 Wien, Schönbrunner Straße 222-228/7. Stock 

Hübner & Hübner Lohn Company Steuerberatung GmbH 

& Co KG, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 222-228/ 

7.Stock 

Interexpert Steuerberatung & Holding GmbH, 1120 Wien, 

Gierstergasse 6 

J. Unterberger Steuerberatung GmbH, 5020 Salzburg, 

Linzer Bundesstraße 63b 

J. Unterberger Steuerberatung GmbH & Co KG, 

5023 Salzburg, Linzer Bundesstraße 63 B 

J.M. Steuerberatungsgesellschaft mbH, 6020 Innsbruck, 

Andreas-Hofer-Straße 43 

JOM Consulting GmbH Steuerberatungsgesellschaft, 

6020 Innsbruck, Andreas-Hofer-Straße 43 

JUNIA Steuerberatungs- und Unternehmensberatungs KG, 

1010 Wien, Kramergasse 1/10 

Kaar Steuerberatungsholding GmbH, 4483 Hargelsberg, 

Bachstraße 2 

Kanyak Steuerberater KG, 1020 Wien, 

Schönngasse 15-17/5. Stock, Top 9 

kaubek steuerberatung gmbH, 2700 Wiener Neustadt, 

Hauptplatz 26 

Kirchmaier Steuerberatungs GmbH, 8020 Graz, 

Dietrichsteinplatz 2 

KlEINBrOD Steuerberatung GmbH, 6850 Dornbirn, 

Rohrbach 31 

KlEINBrOD Steuerberatung GmbH & Co KG, 

6850 Dornbirn, Rohrbach 31 

Koll & partner Steuerberatungsgesellschaft WirtschaftstreuhandgesmbH 

& Co KG, 2020 Hollabrunn, 

Brunnthalgasse 1 a 

KOTlIK / prOKOpp / STADlEr GMBH STEUERBERATER / 

WIRTSCHAFTSPRÜFER, 2353 Guntramsdorf, 

Klingerstraße 9 

KrW Ortner Steuerberatungsgesellschaft mbH, 

9500 Villach, Piccostraße 32 

KrW Wanderer Steuerberatungsgesellschaft mbH, 

1020 Wien, Schönngasse 15-17/5. Stock, Top 9 

KST Steuerberatungs- und Wirtschaftstreuhand GmbH, 

1030 Wien, Fasangasse 48/11 

Kupferschmid Steuerberatungs KG, 9900 Lienz, 

Andreas-Hofer-Straße 1a 

KWT Kislinger & Partner Wirtschaftstreuhand- und 

Steuerberatungsgesellschaft OG, 8054 Seiersberg, 

Haushamer Straße 2/Top 23 

KWT Klagenfurter Wirtschaftstreuhand & Steuerberatungs 

KG, 9020 Klagenfurt, Kempfstraße 23 

KYTAX Consulting Steuerberatungs- und Unternehmensberatungs 

GmbH, 1060 Wien, Mariahilfer Straße 1c/Top XI 

KYTAX Consulting Steuerberatungs- und Unternehmensberatungs 

GmbH & Co KG, 1060 Wien, 

Mariahilfer Straße 1c/Top XI 

l4 GmbH Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft, 

1140 Wien, Loudonstraße 4 

lEITNEr Steuerberatung KG, 8720 Knittelfeld, Kobenz 24a 

lenz, Bereuter, Gehrer Wirtschaftsprüfungs- und SteuerberatungsgmbH, 

6850 Dornbirn, Eisengasse 34 

lenz, Bereuter, Gehrer Wirtschaftsprüfungs- und SteuerberatungsgmbH 

& Co KG, 6850 Dornbirn, Eisengasse 34 

lindorfer Steuerberatungs GmbH, 1080 Wien, 

Bennoplatz 8/42 

Mag. Bernhard Bacher Steuerberatungs- und Unternehmensberatungsges.m.b.H., 

5761 Maria Alm am 

Steinernen Meer, Oberdorf 54/2 

Mag. Eberhard reisigl und Mag. Jürgen Gandler 

Steuerberatungsgesellschaft mbH, 6020 Innsbruck, 

Trientlgasse 65 

Mag. Herbert Stocker Steuerberatung GmbH, 

8971 Rohrmoos, Rohrmoosstraße 20 

Mag. Johann pokorny, Wirtschaftsprüfung und Steuerberatungs-KG, 

1050 Wien, Margaretenstraße 78 

Mag. Josef Bernhofer Steuerberatungs GmbH, 

5700 Zell am See, Caspar-Vogl-Straße 11/13 

Mag. Kohlbauer & partner Steuer- und Unternehmensberatung 

GmbH, 4030 Linz, Dallingerstr. 25 

Mag. Konrad Keki Steuerberatungs GmbH, 1090 Wien, 

Garnisongasse 1/17 

Mag. Manfred Frühwirth Wirtschaftstreuhand und Steuerberatung 

GmbH, 4040 Linz, Ferihumerstraße 29/12 

Mag. Manfred reumiller Wirtschaftsprüfung und 

Steuerberatung GmbH, 6971 Hard, Apfelweg 8



GmbH & Co KG, 6971 Hard, Apfelweg 8 

Mag. Susanne Fritz Steuerberatungs-KG, 8010 Graz, 

Heinrichstraße 22 

Mag. Thomas Schöberl Steuerberatungs GmbH, 8054 Graz, 

Kärntner Straße 415B 

Mag. zeidler und Mag. Eisner Steuerberatungs OG, 

2351 Wiener Neudorf, Triesterstraße 14 

Maier & partner Steuerberatung und Wirtschaftstreuhand, 

6850 Dornbirn, Höchster Straße 24 

MEDICITrEU Steuerberatungsgesellschaft mbH, 

6900 Bregenz, Römerstraße 30 

Meditax Steuerberatung GmbH, 4020 Linz, Museumstr. 31a 

Melete Steuerberatungs GmbH, 1010 Wien, 

Wipplingerstraße 24 

MG Steuerberatungs GmbH, 1060 Wien, Schmalzhofgasse 4 

MlM Steuerberatung GmbH, 5020 Salzburg, 

Innsbrucker Bundesstraße 83a 

Moser & Steinberger Steuerberatung OG, 8055 Graz, 

Gadollaweg 42 

MS Schneider & Partner Wirtschaftsprüfung Steuerberatung 

GmbH, 2620 Neunkirchen, Schwarzottstraße 2a 

MY-TAX Steuerberatungs KG, 1130 Wien, Anatourgasse 55/2 

Neumann Steuerberatungsgesellschaft mbH, 1010 Wien, 

Fischerstiege 9/4 

OBHOlzEr + pASSEr Steuerberatungs GmbH, 

6020 Innsbruck, Karl-Schönherr-Straße 10 

pardeller & reimair STEUERBERATUNGS OG, 

6020 Innsbruck, Boznerplatz 7 

pasqualini & partner KG Steuerberatungsgesellschaft, 

6020 Innsbruck, Meinhardstraße 7 

pedit Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft 

mbH, 6020 Innsbruck, Egger-Lienz Straße 2 

pETrONconsult Wirtschafts- und Steuerberatungs GmbH, 

1190 Wien, Siolygasse 6/7 

pirklbauer Steuerberatung GmbH, 4240 Freistadt, 

Badgasse 5 

pirklbauer Steuerberatung GmbH & Co KG, 4240 Freistadt, 

Badgasse 5 

pomahac + Beck Steuerberatung OG, 1230 Wien, 

Liesinger Platz 1/4. Stock 

portele & partner Wirtschaftstreuhand und Steuerberatungs 

KG, 1170 Wien, Promenadegasse 17 

pöschl & partner Steuerberatungs-GmbH, 9871 Seeboden, 

Thomas Morgenstern Platz 1 

prodinger & partner Steuerberatunggesellschaft Verwaltungs 

GmbH, 5541 Altenmarkt im Pongau, Ennspark 450 

prodinger & partner Steuerberatungs- & Wirtschaftstreuhand 

GmbH, 5760 Saalfelden am Steinernen Meer, 

Leopold-Luger-Straße 1 

prodinger & partner Steuerberatungs- & Wirtschaftstreuhand 

GmbH & Co KG, 5760 Saalfelden am Steinernen 

Meer, Leopold-Luger-Straße 1 

prodinger Hoffmann & partner Steuerberatung GmbH, 

5020 Salzburg, Innsbrucker Bundesstraße 83a 

prodinger Hoffmann & partner Steuerberatung GmbH & Co 

KG, 5020 Salzburg, Innsbrucker Bundesstraße 83a 

prodinger Huber & partner Altenmarkt Steuerberatungs 

GmbH, 5541 Altenmarkt im Pongau, Ennspark 450 

Prodinger Huber & partner Altenmarkt Steuerberatungs 

GmbH & Co KG, 5541 Altenmarkt im Pongau, 

Ennspark 450 

prof. Dr. Schwarzinger Steuerberatung GmbH & Co KG, 

1030 Wien, Traungasse 4/4 

proximitas Steuerberatungsgesellschaft mbH, 

2351 Wiener Neudorf, Triester Straße 14 

pwC Austria Holding GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, 




rangger Buchhaltung & Steuerberatung GmbH, 

9900 Lienz, Mühlgasse 29a 

rauter & partner Steuerberatungs GmbH, 9560 Feldkirchen 

in Kärnten, 10.Oktoberstraße 17/2 

rpC reschenhofer & partner Consulting Steuerberatung 

GmbH, 1010 Wien, Lichtenfelsgasse 5 

rTG Dr. Fritz Steuerberatung OG, 6991 Riezlern, 

Walserstraße 25 

rTG riezler Steuerberatung GmbH, 6993 Mittelberg, 

Walser Straße 80 

russold & Kothgasser Wirtschafstreuhand-Steuerberatung 

GmbH, 8700 Leoben, Mühltaler Straße 29 

S+G Steuerberatungs GmbH, 9560 Feldkirchen in Kärnten, 

10. Oktoberstraße 27 

S4B Steuerberatung GmbH, 8850 Murau, 

Bundesstraße 13b 

Schäffer & Marek Steuerberatungsgesellschaft OG, 

1160 Wien, Brunnengasse 68/18 

Schebesta und Holzinger Wirtschaftstreuhand Steuerberatung 

GmbH, 3100 St.Pölten, Schreinergasse 6 

Schebesta und Holzinger Wirtschaftstreuhand Steuerberatung 

GmbH & Co KG, 3100 St.Pölten, Schreinergasse 6 

Schreiber & priester Steuerberatung GmbH, 4600 Wels, 

Maria-Theresia-Straße 19/19


Schweisgut & Kneringer Wirtschafts- und Steuerberatungs- 

GmbH, 6500 Landeck, Schrofensteinstraße 12 

Schweisgut & Kneringer Wirtschafts- und Steuerberatungs- 

GmbH & CoKG, 6500 Landeck, Schrofensteinstraße 12 

SErVITHINK Steuerberatungs GmbH, 1180 Wien, 

Herbeckstraße 5 

Simma - Wieland Steuerberatungs OG, 6020 Innsbruck, 

Maximilianstraße 13 

Singer und Katschnig Steuerberatungs OG, 

9020 Klagenfurt, St. Veiter Ring 51 

SNB Wirtschaftstreuhand - Steuerberatung GmbH, 

9100 Völkermarkt, Klagenfurter Straße 10 

soll & haben Steuerberatung OG, 6311 Oberau, Mühltal 271 

ST Wirtschaftsprüfung und Steuerberatung GmbH, 

4020 Linz, Unionstr. 64 

St. Michaelis Steuerberatung GmbH, 7000 Eisenstadt, 

Kaiserallee 8a 


Wirtschaftsprüfung und Steuerberatung, 

8010 Graz, Leonhardstraße 109 


und Steuerberatung, 8010 Graz, Leonhardstraße 109 

Steuerberatung Ko GmbH, 2620 Neunkirchen, 

Bauvereinsgasse 15 

Steuerberatungs- und Wirtschaftstreuhand GmbH - 

Martina Grindhammer, 6334 Schwoich, Am Bach 64 

Stockhammer & Stellnberger Wirtschaftsprüfungs- und 

Steuerberatungs-GmbH, 4400 Steyr, 


Stockhammer & Stellnberger Wirtschaftsprüfungs- und 

Steuerberatungs-GmbH & Co.KG., 4400 Steyr, 


Stöger & partner Wirtschaftstreuhand- und SteuerberatungsgmbH, 

1040 Wien, Brucknerstraße 8 

Studeny, Graf & partner Steuerberatungs Gesellschaft 

m.b.H., 2340 Mödling, Freiheitsplatz 5 

STWT Steuerberatung OG, 8010 Graz, Leonhardstraße 109 

Tatschl Wirtschaftstreuhand und Steuerberatungs GmbH, 

1130 Wien, Maxingstraße 28 

Taxand Austria Steuerberatungsgesellschaft mbH, 

1010 Wien, Teinfaltstraße 9/7 

taxinfo Steuer- und Unternehmensberatung OG, 

8020 Graz, Kalvariengürtel 67 

taxteamhuber Steuerberatung OG, 4840 Vöcklabruck, 

Bahnhofstraße 4 

TJp AUSTrOEXpErT Steuerberatungsgesellschaft m.b.H., 

1230 Wien, Mosetiggasse 1 

Tp Steuerberatungs KG, 8753 Fohnsdorf, Bachstraße 14B 

Traunsteiner Wirtschafts- und SteuerberatungsgmbH & Co 

KG, 4300 St.Valentin, Schubertviertel 38 

Treuhand partner Graz pirzl & zottler Wirtschaftstreuhand 

& Steuerberatung OG, 8041 Graz, Am Stadionplatz 2/3 

Treuhand-Union Eisenstadt Steuerberatungsgesellschaft 

mbH Nachf.OG, 7000 Eisenstadt, Pfarrgasse 33 

TrUST Steuerberatungs GmbH, 8330 Feldbach, 

Unterweißenbach 130 

Wals Treuhand Steuerberatungs- und Wirtschaftsprüfungsgesellschaft 

mbH, 5071 Wals, Lagerhausstraße 24 

Weinberger & Höchtl Steuerberatung OG, 3100 St.Pölten, 

Mariazeller Straße 150 

Wiener-Wascher & partner Steuerberatung KG, 

2551 Enzesfeld-Lindabrunn, Ringgasse 18A 

Winkler & partner Wirtschaftstreuhand und Steuerberatungs 

GmbH, 6890 Lustenau, Alpstraße 23 


GmbH & Co KG, 6890 Lustenau, Alpstraße 23 

Wirtschaftsberatung Mariahilf - Mag. Ungerböck & Mag. 

Klepeisz Steuerberatungsgesellschaft OG, 1060 Wien, 

Linke Wienzeile 4/1/2/6 

Wirtschaftstreuhänder Hubner & Allitsch SteuerberatungsgmbH, 

8010 Graz, Leonhardstraße 104 

Wirtschaftstreuhänder Hubner & Allitsch SteuerberatungsgmbH 

& Co KG, 8010 Graz, Leonhardstraße 104 

witisa Wirtschaftstreuhand für Tirol und Salzburg Pülzl & 

Partner Steuer- und Unternehmensberatung GmbH, 

6020 Innsbruck, Maria-Theresien-Straße 7/II 

WMT Steuerberatung GmbH, 7132 Frauenkirchen, 

Amtshausgasse 2 

WS - WT Steuerberatung GmbH, 1030 Wien, Traungasse 4 

ws-consulting Steuerberatungs GmbH, 1140 Wien, 

Ulmenstraße 131 

wt-partner.net Wirtschaftsprüfung und Steuerberatung 

GmbH, 1150 Wien, Mariahilfer Straße 167/9 

B. Ruhendmeldung 

n Ruhendmeldung (Physische Personen) 

Adelsberger Michael, Mag., 6322 Kirchbichl, 

Viktor-Kaplan-Straße 9 , StB 

Altendorfer Isabella, Mag. (FH), 5162 Obertrum am See, 

Birnhamweg 28/35 , WP


Bandion Katharina, Mag., 1180 Wien, Schindlergasse 4/8, 

WP 

Banholzer Ewald, Dkfm.Dr., 1180 Wien, Wallrißstraße 21, StB 

Bauer Dieter, Dkfm.Dr., 1080 Wien, Albertgasse 3/8, WP StB 

Bauer Nicole, 8350 Fehring, Annengasse 30/4, SBH 

Baumgartner-Schwarz Edith, Mag., 1220 Wien, 

Rudolf-Nurejew-Promenade 9/18/3, StB 

Becker Bernhard, Mag., 1170 Wien, Pezzlgasse 2/19, StB 

Beißer Alexander, MMag., 2201 Seyring, Mittelstraße 16, 

StB 

Benesch Günter, 3500 Krems an der Donau, 

Margaretenstraße 12, WP StB 

Berndl Daniela, Mag., 1100 Wien, Hertha-Firnbergstraße 9 

Stiege 4/426, StB 

Dantendorfer Rosa, 5431 Kuchl, Markt 75, StB 

Derndler Friedrich, Mag., 6500 Landeck, Prandtauerweg 16, 

StB 

Doppelbauer Christine, Mag.rer.soc.oec., 

92009 Carlsbad CA, 2380 Terraza Panga, StB 

Druml Sonja, Mag.(FH), 1020 Wien, 

Leopold-Moses-Gasse 4/2/2, StB 

Eder Kurt, Mag., 1040 Wien, Favoritenstraße 38/21/13, 

WP StB 

Egarter Jürgen, Mag.rer.soc.oec., 1120 Wien, 

Thunhofgasse 5/2, StB 

Eibisberger Gerald, Mag. (FH), 1210 Wien, 

Gerasdorfer Straße 61/8/6, WP StB 

Erharter Jakob, 6361 Hopfgarten im Brixental, 

Elsbethen 60, StB 

Exel Bettina, Mag., 1190 Wien, Leopold-Steiner-Gasse 37, 

StB 

Fischer Anton, Dr., 5020 Salzburg, Göllstraße 16 b, StB 

Fischl Dietmar, MMag.Dr., 1030 Wien, 

Hainburger Straße 29/12/29, StB 

Fleck Sylvia, Mag., 1120 Wien, Pohlgasse 29/8, StB 

Franz Herbert, Mag.Dr., 1180 Wien, Haizingergasse 29, WP 

Franzl Elfriede, 3464 Hausleiten, Zaina 43, StB 

Frauscher Ferdinand, 6992 Hirschegg, Tobel 3, SBH 

Freudensprung Barbara, Mag., 2320 Schwechat, 

Rannersdorf Brauhausstraße 57-61/11/2, StB 

Frohner LL.M. Andreas, Mag.Dr., 1150 Wien, 

Goldschlagstraße 36/35, StB 

Füssel Gerhard, 4623 Gunskirchen, Lindenstraße 7, StB 

Fußenegger Manfred, 6800 Feldkirch, 

Tisis Josef-Mähr-Straße 1 a, StB 

Ganglbauer Friedrich, 4563 Micheldorf in Oberösterreich, 

Atzelsdorf 29, WP StB 

Garstenauer Reinhard, Mag., 3335 Weyer, Egererstraße 27, 

StB 

Gawlig-Würzner Elke, Dipl.-Kff., 1190 Wien, 

Pyrkergasse 40/18, StB 

Gföhler Herta, Mag., 1210 Wien, Schwaigergasse 19/10/25, 

StB 

Giendl Armin, Dkfm., 1140 Wien, Hadikgasse 116/9, StB 

Gotsbachner Bernadette, Mag.(FH), 1160 Wien, 

Roseggergasse 15/3, StB 

Götzenberger Margot, Mag., 4048 Puchenau, 

Buchenhain 7, StB 

Gruber Gernot, Mag., 2801 Katzelsdorf, Uferweg 8, StB 

Guttenberger-Hettegger Angelika, Mag., 5084 Großgmain, 

Grenzweg 313, StB 

Haas Susan, Mag., 1050 Wien, Margaretenplatz 5/28, 

WP StB 

Hainz Anna, 2000 Stockerau, 

Dr.-Emmerich-Czermak-Straße 16/5/4/13, SBH 

Hasmann Anton, 8010 Graz, Sandgasse 41/3/28, SBH 

Häusle Thomas, Mag.Dipl.Ing., 1030 Wien, 

Grimmelshausengasse 12/21, StB 

Heck Michael, Mag.(FH), 1130 Wien, Wittegasse 11/24, WP 

Henkel Kirsten, Mag., 3830 Waidhofen an der Thaya, 

Hamernikgasse 3a/1/5, SBH 

Himmer Fritz, Dkfm., 2560 Hernstein, Flurweg 2, WP StB 

Hinterberger Heinrich, Dipl.-Vw.Dr., 6845 Hohenems, 

Mauthausstraße 28, WP StB 

Hochfellner Petra, 8042 Graz, Petrifelderstraße 6, SBH 

Hofbauer Doris, Mag.(FH), 1030 Wien, 

Hofmannsthalgasse 10/6/2, StB 

Hoffmann Erich, MMag., 7083 Purbach am Neusiedlersee, 

Obere Bahngasse 5, StB 

Holzer Heinrich, Mag., 1030 Wien, 

Rechte Bahngasse 24-26/12, WP 

Holzer Petra, Mag.iur., 8700 Leoben, 

Krottendorfergasse 5/3. Stock/Tür 6, StB 

Holzinger Herbert Christian, Mag.iur., 

4690 Schwanenstadt, Kaiseredter Straße 26, StB 

Holzinger Sabine, 4614 Marchtrenk, Linzer Straße 34, SBH 

Hopfer Gabriela, Mag., 8355 Tieschen, Tieschen 66, StB 

Huber Ernst Josef, 4840 Vöcklabruck, Ginzkeystraße 12, StB 

Hudelist Brigitte, 9064 Pischeldorf, Latschach 30 , SBH 

Jaklitsch Hermann, Mag., 8850 Murau, 

Schwarzenbergstraße 2, WP 

Janeba-Hirtl Emilie, Mag.Dr., 3011 Purkersdorf, 

Mozartgasse 17, WP 

Kabatek Wolfgang, 2522 Oberwaltersdorf, Fabriksstraße 15, StB


Kahr Helmut, Mag., 1090 Wien, Mariannengasse 22/21, 

WP StB 

Kanduth Alfons, Mag., 8330 Feldbach, 

Anton-Schaar-Gasse 11, StB 

Kargl-Wögenstein Thomas, Mag., 1120 Wien, 

Amalie-Seidel-Weg 3/H2/7.05, WP 

Karrer Johann, Mag., 1220 Wien, Marburggasse 8/4/11, 

WP StB 

Keller Heinz, 3420 Kritzendorf, Hadergasse 13, SBH 

Kiendl Alfred, 8181 St.Ruprecht an der Raab, 

Hauptstraße 13 A, StB 

Kimmeswenger Michael, Mag., 3353 Seitenstetten, 

Sonnenweg 15, StB 

Kink Philipp, Mag., 1070 Wien, Kandlgasse 37/20, StB 

Knogler Hubert, Mag., 5020 Salzburg, Kleßheimer Allee 47, 

WP 

Komarek Alfred, Mag., 1160 Wien, Johann Staud-Straße 32, 

StB 

Komarek Brigitta, Dkfm., 5020 Salzburg, Biberngasse 25, StB 

König Daniel, Mag., 5101 Bergheim, Binderweg 2C, WP 

Koroschetz Erich, Mag., 8750 Judenburg, Burggasse 97, StB 

Kostic-Uveric Snezana, 1060 Wien, 

Gumpendorfer Straße 89/2/24, SBH 

Kozik Daniela, Mag., 2571 Altenmarkt-Thenneberg, 

Thenneberg 163, StB 

Kozlik Karin, Mag., 2380 Perchtoldsdorf, 

Karl-Hans-Strobl-Gasse 1, WP StB 

Kraus Helga Maria, 2460 Bruck an der Leitha, 

Carl-Klose-Gasse 42, StB 

Krause Christine, Mag.rer.soc.oec., 1040 Wien, 

Mostgasse 8/15, StB 

Krois-Steinwender Astrid, Mag., 9125 Kühnsdorf, Nord 61, 

StB 

lampl Claudia Elisabeth, Mag., 3170 Hainfeld, 

Feldgasse 50, StB 

laner Stefan, Mag., 6320 Angerberg, Linden 94, StB 

laschinski Alexander, Mag.(FH), 2624 St. Egyden am 

Steinfeld, Obere Waldgasse 52, SBH 

lasinger Herbert, Mag., 4060 Leonding, Rödernweg 3a, StB 

lederer Matthias, Mag., 1180 Wien, Eckpergasse 38/4, StB 

lehar-Scheickl Cornelia, Mag., 1190 Wien, 

Sollingergasse 8/4/4/9 , StB 

lehner Lothar, 4020 Linz, Museumstraße 23, StB 

leisser Verena, Mag.(FH), 1220 Wien, Tokiostraße 7/1/6, 

StB 

lichtenberger Thomas, Mag.Dr., 78400 Chatou, 23, 

rue Beaugendre, StB 

lindner Bakk. Iris Elsa Maria, Mag., 8043 Graz, 

Erzherzog Johann-Straße 3, StB 

luttenberger Barbara, Mag., 

8081 Heiligenkreuz am Waasen, Rettenbach 45, StB 

Mad Franz, Dkfm., 1130 Wien, Girzenberggasse 4, StB 

Mader Heinz, Mag., 6020 Innsbruck, Vögelebichl 21a, StB 

Maitzen Andreas, Mag., 1060 Wien, Mollardgasse 52/4, WP 

Malliga Hans, Dkfm.Dr., 9722 Puch, Daulumweg 3, WP StB 

Markowetz Thomas, Mag.Dr.iur., 

4880 St.Georgen im Attergau, Plainfeld 9, StB 

Maukner-Knapp Bernadette, Mag., 1090 Wien, 

Servitengasse 10/33, WP StB 

Max Otto, 2490 Ebenfurth, EHZ Parzelle 177, StB 

Mayer Kurt, Mag., 1090 Wien, Hahngasse 31/12, StB 

Mayer-Schütz Wolfgang, Mag. Dr.jur., 

4203 Altenberg bei Linz, Leithenweg 6, WP StB 

Mayrbäurl Kurt, Dkfm.Dr., 4060 Leonding, 

Gauermannweg 9, StB 

Meidlinger Lydia, Mag.iur., 1220 Wien, Bibernellweg 9, StB 

Messner Hannelore, Mag.(FH), 2483 Weigelsdorf, 

Schotterweg 19A, StB 

Mitterer Rudolf, 9300 St.Veit an der Glan, Rainweg 7, StB 

Moser Johann, Mag., 1010 Wien, Marc-Aurel-Straße 8/6, StB 

Moser Maximilian, Mag.Dr., 5020 Salzburg, 

Maria-Cebotari-Straße 38, WP StB 

Muckenhuber Helga, Mag., 4020 Linz, 

Römerstraße 4/Top 5, StB 

Mühlberger Daniela, Mag.Dr., 1050 Wien, 

Franzensgasse 5/31, StB 

Nagl Udo, Mag.Dr., 5500 Bischofshofen, Gartenweg 12, StB 

Oberheinrich Monika, 9063 Maria Saal, 

Josef-Schmid-Straße 4, StB 

Ohde Martin, Dipl.-Wirtschaftsjurist (FH), 8010 Graz, 

Grabenstraße 21/27, WP StB 

Oswald Helga, Mag., 8580 Köflach, Weggerstraße 10, StB 

patscheider Rudolf, Dkfm., 5020 Salzburg, Keilgasse 6, 

WP StB 

payr Helmut, Mag.rer.soc.oec., 1080 Wien, 

Albertgasse 6/14 , StB 

pinter Gerold Michael, MMag.DDr., 1190 Wien, 

Gersunygasse 2, StB 

pittner Gerhard, Dr., 8010 Graz, Elisabethstraße 46, WP StB 

pittracher Walter, 6600 Ehenbichl, Schloßbergweg 30, StB 

platteter Norbert, Mag., 3400 Klosterneuburg, 

Buchberggasse 61/1/2, WP 

pohl Gerald Johannes, Mag., 1090 Wien, 

Reznicekgasse 18-22/2/7 , StB


polz Hans, Mag., 1225 Wien, Ziegelhofstraße 32-34/10/31, 

StB 

priklopil Werner, Komm.-Rat Mag.Dr., 1080 Wien, 

Blindengasse 5/4, StB SBH 

prohaska Gerd, 5020 Salzburg, Leonorenweg 15, StB 

pupovac Dejan, Mag.rer.soc.oec., 39031 Bruneck, 

Alte Strasse 5/A9, StB 

puschnegg-poller Elfriede, Mag., 5026 Salzburg, 

Josef-Kainz-Straße 7/3/23, StB 

reichinger Fritz, Mag., 4050 Traun, Bahnhofstraße 39, StB 

rennert Beatrix, Mag., 5020 Salzburg, 

W. Hauthalerstraße 19, StB 

rockenbauer Christian, Mag.(FH), 3192 Hohenberg, 

Alte Hauptstraße 3, StB 

röhrling Ernst, Mag.Dr., 7400 St.Martin in der Wart, 

Oberwarter Straße 26, WP 

roiko Hans Peter, 8570 Voitsberg, Burgweg 23, SBH 

roschmann Cornelia, Mag., 2522 Oberwaltersdorf, 

Siedlerstraße 13/1, StB 

rothwangl Friedrich, Mag., 8010 Graz, Stiftingtalstraße 231, 

WP StB 

Schaden CPA Bernhard, Mag., N1 7RN London, 

51c Wharf Road, StB 

Scheucher Karl, Mag., 8071 Vasoldsberg, Sonnhofweg 5, StB 

Schmerlaib Anna, Mag., 2620 Neunkirchen, 

Josef-Weinheber-Gasse 5, StB 

Schmutzer Gerhart, Mag., 2353 Guntramsdorf, 

Friedhofstraße 72, WP StB 

Schönhuber Elisabeth Marianne, Mag., 4850 Timelkam, 

Haag 5, StB 

Schreiber Johannes, Mag., 4553 Schlierbach, 

Oberschlierbach 13a, StB 

Seel Ludwig, 4813 Altmünster, Seeholz 10, StB 

Seidl Alexandra, Mag., 1220 Wien, Kornblumenweg 5, 

Parz. 69, StB 

Seuß Bernhard, Mag., 1160 Wien, Hasnerstraße 140/5, StB 

Silber MAS, MBA Otmar, 4600 Wels, 

Johann-Strauß-Straße 75, SBH 

Sima Kurt, Mag., 9020 Klagenfurt, 

Dr. Georg-Graber-Weg 15, StB 

Singer Andreas, Dipl.-Kfm.(FH), 2154 Kleinbaumgarten, 

Kleinbaumgarten 48, StB 

Sixt Elfriede, Mag., 2102 Bisamberg, Eichenstraße 28, WP 

Sokop Ernst, 1100 Wien, Klederinger Straße 44/Haus 53, 

SBH 

Sommer Gerald, Mag.rer.soc.oec., 1220 Wien, 

Haberergasse 4/3/31, StB 

Spevak Annette, Mag., 1210 Wien, Birneckergasse 10, StB 

Stabauer Horst, 5020 Salzburg, Sterneckstraße 59/4/60, 

WP 

Stabauer-permann Franz, Dipl.-Ing., 9161 Maria Rain, 

Toppelsdorfer Straße 22, StB 

Stefan Sophie, Mag.(FH), 1020 Wien, Hollandstraße 10/15, 

StB 

Steindl Markus, Mag., 1070 Wien, Wimbergergasse 10/46, 

StB 

Steindl-Starlinger Johann, Mag., 

4083 Haibach ob der Donau, Inzell 6, StB 

Stradner Isabella, Mag., 1090 Wien, Pfluggasse 5/33, StB 

Strohmayer Johannes, Mag.Dr., 1010 Wien, Kohlmarkt 3, 

StB 

Studeny Franz, 2353 Guntramsdorf, Finkengasse 6, StB 

Täuber Karin, Mag.rer.soc.oec., 4400 Steyr, 

Hammergrund 22, StB 

Tautermann Gertraud, 5600 St.Johann im Pongau, 

Kastenhofweg 5, SBH 

Thallinger Wolfgang, Mag., 4210 Gallneukirchen, 

Leitenweg 3, StB 

Themel Barbara, Mag.(FH), 1170 Wien, 

Steinergasse 9/2/18, StB 

Theuermann Bernhard, MMag., 9433 St.Andrä, Blaiken 123, 

StB 

Toifl Gerald, Dr., 5020 Salzburg, Paracelsusstraße 3/6, StB 

Totschnig Gerhard, 6391 Fieberbrunn, Neumoos 14, StB 

Trentini Simon, Dr., 6067 Absam, Krüseweg 9, WP StB 

Trimmel Irene, Mag.(FH), 1020 Wien, 

Wehlistraße 165/4/6.1., StB 

Trobe Karin, 8423 St.Veit am Vogau, 

Neutersdorfer Straße 34, SBH 

Tschanett Markus, Ing.Mag.Dr., 2485 Wimpassing an der 

Leitha, Kirchengasse 1, SBH 

Twardosz Michael, Dkfm.Dr., 1070 Wien, Hermanngasse 10, 

WP 

Umbrich Petra, Mag., 1130 Wien, 

Mühlbachergasse 18/4/12, WP StB 

Vill Helmut, Dkfm.Dr., 6068 Mils, Schneeburgstraße 11, StB 

Vlasits Klaus-Josef, Mag., 1090 Wien, Stroheckgasse 4/22, 

StB 

Vogel Michael, 88131 Lindau, Robert-Bosch-Straße 29 a, 

StB 

Waselmayr Sylvia, Mag., 1030 Wien, Hetzgasse 23/12, StB 

Wasserburger Herta, 1070 Wien, Neubaugasse 19/9, SBH 

Watzinger Alexander, Mag., 1150 Wien, Kranzgasse 1-3/18, 

WP StB


Wechselberger Susanne, Mag., VIC 3207 Port Melbourne, 

8/103 Liardet Street, StB 

Wilhelm Michael, Dkfm.Dr., 1010 Wien, 

Sonnenfelsgasse 17/42, StB 

Wimmer Christoph, Mag., 1190 Wien, Werkmanngasse 1, 

WP StB 

Winkler Hans, Mag., 1090 Wien, 

Schwarzspanierstraße 6/14, StB 

Winkler-prade Bianca, Mag.Dr.iur., 1130 Wien, 

Linzackergasse 9, StB 

Wirth Herbert, Dkfm., 1190 Wien, Kaasgrabengasse 47, WP 

StB 

zhang Hongfen, Mag.Dr., 1200 Wien, Leystrasse 6/5/61, StB 

ziegner Walter, Mag., 1130 Wien, Stranzenberggasse 16/7, 

StB 

zieseritsch Ursula, Dr., 8130 Frohnleiten, Quellenweg 44, 

WP StB 

zotter Raimund, Mag., 8041 Graz, Paul-Ernst-Gasse 31, WP 

zver Doris, 2230 Gänserndorf, Bockfließer Weg 25b/3, SBH 

n Ruhendmeldung (Gesellschaften) 

"Alpha" Treuhand Steuerberatungs-GmbH, 3390 Melk, 

Pöverding 29, StB 

ArES Wirtschaftsprüfung KG, 8043 Graz, 

Mariatroster Straße 36, WP 

axiom steuerberatung gmbh, 1010 Wien, Gluckgasse 1, WP 

Dkfm. parzer Wirtschaftstreuhand Gesellschaft m.b.H., 

4770 Andorf, Schwanthaler Straße 12, WP 

DON-CONSUlT Unternehmensberater und Bilanzbuchhalter 

GmbH, 9071 Köttmannsdorf, Neusaß 14, SBH 

dr. mayer gmbh wirtschaftstreuhand- und steuerberatungsgesellschaft, 

4020 Linz, Kudlichstraße 43, WP 

Erich Schiff Steuer- und Unternehmensberatung GmbH, 

1180 Wien, Gentzgasse 137, StB 

Hoffmann & Kammerstetter Wirtschaftsprüfung und 

Steuerberatung GmbH, 5020 Salzburg, 

Innsbrucker Bundesstraße 83 a, WP StB 


Gierstergasse 6, WP 

Kaar Steuerberatungsholding GmbH, 4483 Hargelsberg, 

Bachstraße 2, StB 

lenz, Bereuter, Gehrer Wirtschaftsprüfungs- und 

SteuerberatungsgmbH, 3500 Krems an der Donau, 

Magnesitstraße 1, WP 

Mentora Wirtschaftsprüfungsgesellschaft m.b.H., 

1050 Wien, Spengergasse 16/13, WP 

MlM Steuerberatung GmbH, 5020 Salzburg, 

Innsbrucker Bundesstraße 83a, StB 

prodinger & partner Steuerberatunggesellschaft 

Verwaltungs GmbH, 5541 Altenmarkt im Pongau, 

Ennspark 450, StB 

pWWp Wirtschaftsprüfungs- und SteuerberatungsgesellschaftmbH, 

5016 Salzburg, Neutorstraße 13, WP 

schwarz + glp steuerberatungsgmbh, 4020 Linz, 

Hafenstraße 2a, WP 

SN - Slamanig & Neubert Steuer- und Unternehmensberatungs 

GmbH, 9431 St.Stefan im Lavanttal, 

Alte Straße 2, StB 

SNB Wirtschaftstreuhand - Steuerberatung GmbH, 

9100 Völkermarkt, Klagenfurter Straße 10, StB 

Steuerberatung & Wirtschaftstreuhand zotter GmbH, 

8041 Graz, Paul-Ernst-Gasse 31, WP 

tax & law Wirtschaftsprüfung GmbH, 8042 Graz, 

Petersbergenstraße 7, WP 

TBS Treuhand Wirtschafts- & SteuerberatungsgmbH, 

7471 Rechnitz, Bahnhofstraße 12a, StB 


mbH Nachf.OG, 7000 Eisenstadt, Pfarrgasse 33, WP 

TrUST Holding Wirtschaftsprüfung und Steuerberatung 

GmbH, 1020 Wien, Praterstraße 38, WP 

Weinberger & Höchtl Steuerberatung OG, 3100 St.Pölten, 

Mariazeller Straße 150, WP 

WESTrEVISION Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft 

m.b.H., 6020 Innsbruck, 

Wilhelm-Greil-Straße 15/V, WP 

C. Wiederaufnahme 

n Wiederaufnahme (Physische Personen) 

Arlt Theresa, Mag.Dr., 1180 Wien, Wallrißstraße 82-84/9, 

StB 

Banholzer Ewald, Dkfm.Dr., 1180 Wien, Wallrißstraße 21, StB 

Barbarello Margit, 8962 Gröbming, 

Wamprechtsamerstraße 738/1/3, SBH 

Bauer Doris, Mag., 1180 Wien, Gersthofer Straße 112/1/7, 

StB


Bauer Rudolf, Dipl.-Kfm.Univ., 4771 Sigharting, 

Am Schacher 14, WP 

Baumgartner Kurt, Dkfm.Dr., 1230 Wien, 

Karl-Schwed-Gasse 18, WP StB 

Baumgartner-Schwarz Edith, Mag., 1220 Wien, 

Rudolf-Nurejew-Promenade 9/18/3, StB 

Benesch Günter, 3500 Krems an der Donau, 

Margaretenstraße 12, WP StB 

Bernhardt Christine, 1120 Wien, 

Meidlinger Hauptstraße 67/2, SBH 

Bischoff Eva, 5280 Braunau am Inn, 

Wagnerbauerstraße 10, StB 

Böhm Karl-Heinz, 8010 Graz, Alberstraße 9/1, StB 

Brändle Ruth Maria, Mag., 6850 Dornbirn, Pongartgasse 4, 

SBH 

Brunner Josef, 8010 Graz, Dietrichsteinplatz 15/8, WP StB 

Busarello Peter, Mag., 6921 Kennelbach, 

Steinfeldstraße 20, WP StB 

Casey Angelika, MMag.Dr., 1090 Wien, 

Pulverturmgasse 3/25, StB 

Dauböck-Korber Birgit, Mag., 4614 Marchtrenk, 

Wagnerstraße 13, StB 

Dax Kerstin Maria, MMag., 4030 Linz, Auhirschgasse 123, 

StB 

Edelhofer Michael A., Ing.MMag.DDr., 1020 Wien, 

Nordbahnstrasse 5/4/29, WP 

Erharter Markus, MMag., 6300 Wörgl, 

Wildschönauer Straße 4, WP 

Frischherz Nora, Mag., 6020 Innsbruck, 

Ingenuin-Fischler-Straße 12, WP StB 

Fuchs Michaela, Mag., 2700 Wiener Neustadt, 

Reyergasse 19, StB 

Fürst Heike, Mag., 4209 Engerwitzdorf, Klingergasse 1, StB 

Gerngroß-Schart Alexandra, Mag.iur., 8503 Blumegg, 

Lannachbergstraße 112 b, StB 

Gföhler Herta, Mag., 1210 Wien, Schwaigergasse 19/10/25, 

StB 

Glanzner LL.M. Wolfgang, Mag., 2500 Baden, 

Weilburgstraße 53, WP StB 

Glauninger Martin, Mag., 8041 Graz, Sternäckerweg 51 B 2, 

WP 

Göttlicher Gernot, Mag., 1190 Wien, 

Sieveringer Straße 22a/5, WP 

Gregorig Roman, 1210 Wien, Dr.-Skala-Straße 7, WP StB 

Haderer Sandra, Mag., 1030 Wien, Lechnerstraße 15/21, 

StB 

Hammer Verena, Mag., 1190 Wien, Sommergasse 1/12, StB 

Hehenberger Matthias, MMag., 1070 Wien, 

Zieglergasse 18/2/24, StB 

Heinzlmaier Heinrich, 3001 Mauerbach, Mühldorfgasse 20, 

StB 

Henkel Kirsten, Mag., 3830 Waidhofen an der Thaya, 

Hamernikgasse 3a/1/5, SBH 

Himmelsberger Anita, MMag., 3100 St.Pölten, 

Wernerstraße 41, WP 

Hinterberger Heinrich, Dipl.-Vw.Dr., 6845 Hohenems, 

Mauthausstraße 28, WP StB 

Hinterhofer Petra, Mag., 8010 Graz, Hasnerplatz 6/II/11, 

StB 

Höck Bettina, Mag., 6361 Hopfgarten im Brixental, 

Gasteigerfeld 4, StB 

Hofbauer Stephan, Mag., 5020 Salzburg, 

Morzger Straße 29b/11, StB 

Hofer Anita, Mag.rer.soc.oec., 6311 Wildschönau, 

Oberau 476, StB SBH 

Hörler Gerda, Mag., 2285 Leopoldsdorf im Marchfelde, 

Freiheitssiedlung I 27/10, StB 

Hoschek Elisabeth, 6330 Kufstein, Speckbacherstraße 3, 

StB 

Höss Ursula, Mag., 2105 Oberrohrbach, Aichhofweg 4, StB 

Jennewein Gertrude Bernadette, Mag., 8055 Graz, 

Zahnstraße 3, StB 

Jurman Markus, Mag., 1180 Wien, Gentzgasse 127/14, StB 

Kanduth Christine, Mag., 8490 Bad Radkersburg, 

Plaschenaustraße 2, StB 

Kaspar Alexandra, Mag.(FH), 1210 Wien, 

Koloniestraße 2-10/1/23, WP 

Kessler Jürgen Hermann, Mag.Dr., 6923 Lauterach, 

Baumweg 1A, WP StB 

Kiendl Alfred, 8181 St.Ruprecht an der Raab, 

Hauptstraße 13 A, StB 

Kieneswenger Günter, 4830 Hallstatt, Gosaumühlstraße 71, 

SBH 

Koch Andrea, Mag., 3244 Ruprechtshofen, Mühlenweg 3/1, StB 

König Nikolaus, Mag.Dr., 5020 Salzburg, 

Hofhaymer Allee 26, WP StB 

Kralovec Erik Maximilian, Mag., 1200 Wien, 

Ospelgasse 21/41, StB 

Kreiseder Susanne, Mag.rer.soc.oec., 5023 Salzburg, 

Heubergstraße 39, StB 

Krickl Julia, Mag., 2380 Perchtoldsdorf, 

Herzogbergstraße 8/1/6, StB 

Krieger Michaela, Mag. (FH) Dr., 1230 Wien, 

Karl-Schwed-Gasse 124, StB


Kristan Ulrike, Mag., 1100 Wien, Hofherrgasse 8/7, StB 

lafer Siegfried, Mag., 8350 Fehring, Forstweg 5, StB 

lechner Anita, 3244 Ruprechtshofen, Kalcha 1, SBH 

leimer Elisabeth, 4710 Grieskirchen, Friedhofgasse 1, StB 

leisser Verena, Mag.(FH), 1220 Wien, Tokiostraße 7/1/6, 

StB 

leitner Hannes A., Mag.rer.soc.oec., 2500 Siegenfeld, 

Badner Straße 3/3, StB 

lindermaier Oliver, Mag., 1090 Wien, Sensengasse 5/8, StB 

lukas Walter, Dr., 1230 Wien, 

Breitenfurter Straße 380 a/22, WP StB 

Mad Franz, Dkfm., 1130 Wien, Girzenberggasse 4, StB 

Markowitsch Isabelle, Mag., 8042 Graz, 

Ernst-Moser-Weg 1F, StB 

Messner Hannelore, Mag.(FH), 2483 Weigelsdorf, 

Schotterweg 19A, StB 

Mimm-Spechtenhauser Elisabeth, Mag., 6060 Hall in Tirol, 

Samerweg 37 , SBH 

Moser Claudia, Mag.iur., 8020 Graz, Eckertstraße 105, StB 

Moser Hubert, 6330 Kufstein, Otto-Lasne-Straße 1, StB 

Moser Johann, Mag., 1010 Wien, Marc-Aurel-Straße 8/6, StB 

Nestler Christoph, Mag.(FH), 3034 Maria Anzbach, 

Johannesbergstraße 20, StB 

Oberheinrich Monika, 9063 Maria Saal, 

Josef-Schmid-Straße 4, StB 

Oman Markus, Ing.Mag., 4600 Wels, 

Matthias-Corvinus-Straße 15, SBH 

Opferkuch Thomas, Mag.Dr., 1090 Wien, 

Nußdorfer Straße 60/8, StB 

palaschke-ringseis Heidelinde, MMag.Dr., 1230 Wien, 

Traubengasse 4/3, WP StB 

pardeller Christine, Mag., 6020 Innsbruck, 

Boznerplatz 7, StB 

patscheider Rudolf, Dkfm., 5020 Salzburg, Keilgasse 6, 

WP StB 

payer Margit, Mag.(FH), 3474 Gigging, Winklerstraße 16, 

StB 

petz Michael, Mag., 3500 Krems an der Donau, 

Stein Steiner Landstraße 29, WP 

pichler Anita, Mag.(FH), 2871 Zöbern, Stübegg 60, StB 

pilz Gerhard, Mag., 4820 Bad Ischl, Schröpferplatz 4, StB 

pinter Gerold Michael, MMag.DDr., 1190 Wien, 

Gersunygasse 2, StB 

plötzl Andrea Gerda, Mag., 4100 Ottensheim, 

Hostauerstraße 87, StB 

pohl Gerald Johannes, Mag., 1090 Wien, 

Reznicekgasse 18-22/2/7, StB 

preining Florian, MMag.Dr., 4203 Altenberg bei Linz, 

Sonnleithenweg 13, StB 

priklopil Birgit, 7132 Frauenkirchen, Amtshausgasse 1A, 

SBH 

priklopil Werner, Komm.-Rat Mag.Dr., 1080 Wien, 

Blindengasse 5/4, StB SBH 

putz Teresa, Mag., 1200 Wien, Treustraße 54/68, StB 

rabel-Gasteiner Johanna, 8047 Graz, Rudolfstraße 182, StB 

reiter Günther, Mag., 2201 Gerasdorf, Kuhngasse 4/4/2, 

StB 

rekirsch Reingard, Mag., 2500 Baden, Welzergasse 30, StB 

rößlhuber-Fürst Barbara, Mag., 1040 Wien, 

Rienößlgasse 3/12, WP StB 

roth Christian Stephan, Mag., 7100 Neusiedl am See, 

Technologiezentrum Ludwig-Boltzmann-Straße 2, StB 

Sauer Bernhard, Mag., 82031 Grünwald, Wallbergstraße 4, 

StB 

Sauerwein Ralph, Mag., 6780 Schruns, Auf der Litz 19, StB 

Schardinger-Schweighofer Manuela, Mag., 1030 Wien, 

Barmherzigengasse 17/5/79, StB 

Schimek Alexander, Mag., 2340 Mödling, 

Schleussnerstraße 11/1/38, StB 

Schinko Martina, Mag., 8082 Kirchbach in Steiermark, 

Kirchbach 56, SBH 

Schmidt Harald, 9232 Rosegg, Siriusweg 4, StB 

Schönhuber Elisabeth Marianne, Mag., 4850 Timelkam, 

Haag 5, StB 

Seel Ludwig, 4813 Altmünster, Seeholz 10, StB 

Siegele Gerhard, 6555 Kappl, Holdernach 412, SBH 

Sigl MBA Viktor, Mag., 4652 Fischlham, 

Thalheimerstraße 52, StB 

Spannberger Michael, MMag., 5600 St.Johann im Pongau, 

Maschl 103, StB 

Stauder Rainer, Mag., 1070 Wien, Neubaugürtel 32, WP 

Steinhauer Gerlinde, 8552 Eibiswald, Feisternitz 50, StB 

Stelzer Harald, Mag., 4171 St.Peter am Wimberg, 

Wimbergstraße 12, StB 

Stockinger Karin, 1150 Wien, Märzstrasse 33/13, StB 

Stoxreiter Katharina, Mag., 9400 Wolfsberg, 

Pernhartweg 8/10, StB 

Strobl Tamara, Mag.(FH), 3400 Klosterneuburg, 

Gärtnergasse 9-13/Haus 3, SBH 

Strohmayer Johannes, Mag.Dr., 1010 Wien, Kohlmarkt 3, StB 

Sumper-Billinger Christine, Mag., 1190 Wien, 

Hackhofergasse 6/2, StB 

Teuchmann Gerd, 2352 Gumpoldskirchen, 

Guntramsdorfer Straße 17, StB


Trinkl Rainer, Mag.iur., 8160 Weiz, Straußgasse 24, StB 

Vasak Robert, Mag., 6800 Feldkirch, Brünneleweg 11 a, StB 

Vesely Peter, 7212 Forchtenstein, Raiffeisengasse 2-4, StB 

Weinzetl Andreas, Mag., 7100 Neusiedl am See, 

Paul Schmückl Platz 19, StB 

Wendelin Helmut, Mag., 1150 Wien, 

Goldschlagstraße 64/21, StB 

Wiesinger Ingrid, Mag., 4865 Nußdorf am Attersee, 

Am Anger 6, WP 

Wödlinger Andreas, Mag., 4100 Ottensheim, 

Hostauerstraße 87, WP 

Wutte-Korak Inge, Mag.Dr., 9100 Völkermarkt, 

Hauptplatz 23, StB 

zeller Maria, 4222 St.Georgen an der Gusen, 

Frankenberg 60, SBH 

ziegler Christian, Mag.Dr., 1090 Wien, Pramergasse 6/2/45, 

WP StB 

zoltan Melanie, MMag., 9020 Klagenfurt, 

Neckheimgasse 19, StB 

n Wiederaufnahme (Gesellschaften) 

Dr. E. Hauner-Schöpf, Buchprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft 

mbH, 4020 Linz, Schulertal 8, WP 

GECKI Wirtschaftsprüfungs GmbH, 4710 Grieskirchen, 

Lanzenberg 17, WP StB 

HKS Steuerberatungs GmbH, 4840 Vöcklabruck, 

Bahnhofstraße 4, StB 

HOUF + AUDIT pArTNEr Wirtschaftsprüfer OG, 1220 Wien, 

Wagramer Straße 19/21. Stock, WP 

Mag. Buchhöcker und partner Steuerberatungsgesellschaft, 

3950 Gmünd, Schlossparkgasse 38, StB 

Mag. Klaus HÜBNEr Steuerberatung GmbH, 1120 Wien, 

Schönbrunner Straße 222-228/7. Stock, StB 

Mag. Wolfgang SCHMID Steuerberatung GmbH, 1010 Wien, 

Seilerstätte 22/ Stiege 1/ 1. Stock , StB 


GmbH, 2620 Neunkirchen, Schwarzottstraße 2a, 

StB 

reinhard Moderc Wirtschaftstreuhand und Steuerberatung 

GmbH, 8010 Graz, Leonhardstraße 104/2, StB 

röthlin Wirtschaftsprüfung und Steuerberatung GmbH, 

1120 Wien, Schönbrunner Straße 222-228/7. Stock, WP 

TrUST Holding Wirtschaftsprüfung und Steuerberatung 

GmbH, 1020 Wien, Praterstraße 38, WP 

D. Erlöschen von Befugnissen 

n Erlöschen von Befugnissen (Physische Personen) 

Anzengruber Johann, Mag.Dr., 1100 Wien, 

Geißfußgasse 5/7, StB 

Barta T. Banu, Mag., 1010 Wien, Seilergasse 3, StB 

Bauer Herbert, 2734 Puchberg am Schneeberg, 

Hinterer Hengstweg 36, StB 

Berthold Johanna, 6714 Nüziders, Flurweg 8a, T 7, SBH 

Bickell Karl, Mag.Dr., 1190 Wien, Sieveringer Straße 4/274, 

WP StB 

Brandl Zäzilia, 4061 Pasching, Kopernikusstraße 4, SBH 

Brandner Andreas, Mag., 8753 Fohnsdorf, Bachstraße 14 B, 

SBH 

Brandner Dietmar, Mag., 4020 Linz, Robert-Stolz-Straße 7, 

SBH 

Broinger Elisabeth, Dkfm., 5081 Anif, Schloss-Straße 7, WP 

StB 

Cussigh Hubert, Dr., 1130 Wien, Hochmaisgasse 12, WP StB 

Dickinger Geza Bernd, 1030 Wien, Ungargasse 53/13, StB 

Eberle Alexander, 5082 Grödig, Prötschhofstraße 12, StB 

Egger Markus, Mag., 5061 Elsbethen, 

Schiessstandstrasse 12, StB 

Erten Mehmet Cihan, Mag., 1160 Wien, 

Gaullachergasse 33/19, SBH 

Fehringer Franz, Mag., 2371 Hinterbrühl, 

Schumachergasse 1a, StB 

Figerl Josef, Dkfm., 1180 Wien, Cottagegasse 15/4, StB 

Fischer Robert, Dipl.-Vw.Dr., 6020 Innsbruck, 

Philippine-Welser-Straße 41, WP 

Fleiss Rudolf, Mag., 9020 Klagenfurt, Gasometergasse 14, 

StB 

Forster Wolfgang, Dr., 1180 Wien, Littrowgasse 5, WP StB 

Frank Hanspeter, 2700 Wiener Neustadt, Lazarettgasse 40, 

StB 

Freund Peter, Dkfm., 1190 Wien, Cobenzlgasse 68, StB 

Friedrich Franz, Dkfm., 2100 Korneuburg, Hovengasse 26/8, 

WP StB 

Frieser Cordula, Mag., 8010 Graz, Seebachergasse 12, 

WP StB 

Fritz Helene, 6991 Riezlern, Walser Straße 102, StB 

Fröwis Anton, 6861 Alberschwende, Tannen 815, SBH 

Fuchs Ignaz, Ing., 4560 Kirchdorf an der Krems, 

Keplerstraße 7, WP StB 

Funovics Editha, Mag., 7000 Eisenstadt, Parkstraße 23, StB


Gerstorfer Romana, 5020 Salzburg, Morzgerstraße 29b/10, 

SBH 

Glantschnig Ernst, Dkfm., 7100 Neusiedl am See, 

Unterer Kirchberg 31, WP StB 

Gleiss Kristin, 9020 Klagenfurt, Ausstellungsstraße 1, SBH 

Gnigler Gerold, 3100 St.Pölten, Alter Schulweg 6, SBH 

Graßmugg Irmgard, 8082 Kirchbach in Steiermark, Nr. 89, 

SBH 

Grill Martin, Mag., 1060 Wien, Schmalzhofgasse 4, SBH 

Grillenberger Marion, 1110 Wien, 

Lautenschlägergasse 11/85, SBH 

Grohmann Peter Michael, 5330 Fuschl am See, 

Steinach Kreuzbichlstraße 15/5, StB 

Groll Barbara Hildegard, 3021 Pressbaum, 

Hauptstraße 119/Haus 2/Tür 1, SBH 

Grün Ferdinand, Dr., 1140 Wien, Hüttelbergstraße 11, WP StB 

Gschnaller Alfred, 6380 St.Johann in Tirol, 

Hinterkaiserweg 29, WP StB 

Hacker Hermann, 4722 Peuerbach, 

Anton Bruckner-Straße 8, StB 

Hager Christine, 5121 Ostermiething, Gumpling 24, StB 

Haider-Koch Irmgard, Mag., 8501 Lieboch, Neugasse 8, 

WP StB 

Haingartner Sonja, 8700 Leoben, Waasenplatz 1, SBH 

Hainisch Beate, 8403 Lebring, Philipsstraße 12, SBH 

Heissig Walter, Mag., 1220 Wien, Polgarstraße 13F/5/4, WP 


Gauguschgasse 40-42/ Haus 4, StB 

Henriksen Monika, Dr.iur., 5081 Anif, Brunnhausstraße 9, 

StB 

Herneth Helga, Dkfm., 1180 Wien, Starkfriedgasse 63, StB 

Hofmann Johann, Dr., 2380 Perchtoldsdorf, 

Wiener Gasse 35, WP StB 

Hoppenberger Gerhard, Dr., 8010 Graz, 

Dietrichsteinplatz 3, StB 

Irrgeher Hedwig, Mag., 4863 Seewalchen am Attersee, 

Holzmeisterweg 3, StB 

Jahn Inge, 9020 Klagenfurt, Pfarrplatz 15, WP StB 

Jaitler Heinz A., 2500 Baden, Kaiser-Franz-Joseph-Ring 37, 

StB 

Jeran Maximilian, 6020 Innsbruck, Anton-Rauch-Straße 8 C, 

StB 

Kelemen Wilhelm, Dkfm., 8380 Jennersdorf, 

Friedhofgasse 4, WP StB 

Ketzer Walter, Mag., 2500 Baden, Wiener Straße 89, StB 

Kloimstein Helmut, Mag., 4020 Linz, Gärtnerstraße 2a, StB 

Konrad Margarethe, 8124 Übelbach, Guggenbach 80, SBH 

Koppensteiner Josef, Dkfm., 2102 Bisamberg, 

Föhrenstraße 23, WP StB 

Kral Silvana, 3580 Horn, Alpenlandstraße 2/1/2, SBH 

Krenn Susanne, 8521 Wettmannstätten, Messnerteich K81, 

SBH 

Krieger Sylvia, Dr., 1030 Wien, Reisnerstraße 35/31, WP StB 

Krismer Christian, 6020 Innsbruck, Pradler Straße 25, StB 

Kullnig Christine, Mag., 8043 Graz, Unterer Plattenweg 44, 

StB 

lenz Wilfried, Mag., 3500 Krems-Lerchenfeld, 

Magnesitstraße 1, WP StB 

lenzhofer Werner, Mag., 1170 Wien, 

Neuwaldegger Straße 38 A/5, StB 

linder Eva, 5453 Weng, Weng 70, StB 

lindner Gerlinde, Mag., 5020 Salzburg, 

Schleinlackenstraße 4, StB 

lindner Peter, 2700 Wiener Neustadt, Schützengasse 16, 

StB 

lorenz Maria Theresia, Dkfm.Dr., 4020 Linz, 

Frieseneggerstraße 35, WP StB 

lukas Walter, Dr., 1230 Wien, 

Breitenfurter Straße 380 a/22, WP StB 

Manhartsberger Hans-Dieter, Dr.iur., 6072 Lans, 

Oberes Feld 219, StB 

Mimm-Spechtenhauser Elisabeth, Mag., 6060 Hall in Tirol, 

Samerweg 37, SBH 

Müller Wilfried, 1140 Wien, Penzinger Straße 127/13, WP 

Mundstein Maria, 1090 Wien, Simon-Denk-Gasse 8/9, StB 

Neumayer Nicolaus, Dipl.-Ing., 5020 Salzburg, Liliengasse 

6/18, StB 

Obrietan Susanne, Mag., 1080 Wien, Lange Gasse 61/15 a, 

WP StB 

Ortner Klaus, Dipl.-Vw., 9241 Wernberg, Ragainerstraße 27, 

StB 

Oswald Ingrid, Dr., 4600 Wels, Schmidtgasse 24/8, WP StB 

Oyrer Roman, 4020 Linz, Hörzingerstraße 26, SBH 

paleczek Rudolf, Mag., 1040 Wien, Weyringergasse 31/2/9, 

WP 

penninger Johann, Dr.iur., 6800 Feldkirch, Hirschgraben 37, 

StB 

pfister Sabine, 3925 Arbesbach, Brunn 24, SBH 

pippan Heinz, Dkfm., 1140 Wien, Penzinger Straße 16, 

WP StB 

polanszky Andrea, Mag., 2384 Breitenfurt bei Wien, 

Hochmayrstraße 45, StB 

presoly Werner, Dkfm.Dr., 2332 Hennersdorf, 

Gartengasse 6 , WP StB


priborsky Gerold, Mag., 1210 Wien, 

Nordmanngasse 14-16/4/10, WP StB 

raberger Horst, Dkfm., 4522 Sierning, Wallernstraße 9, StB 

radauer Harald, Mag., 5111 Bürmoos, Sperlinggasse 2, SBH 

rapp Jutta, 3400 Klosterneuburg, Andreas-Hofer-Straße 52, 

StB 

rehag Jutta, Mag., 8622 Etmißl, Etmißl 18, StB 

riezler Manfred, Dipl.-Bw., 6993 Mittelberg, 

Walserstraße 80, StB 

rohrbacher Elfriede, Mag., 1130 Wien, 

Kirchmeyergasse 4/15, SBH 

rosenberger Daniela, Mag., 4020 Linz, 

Kaisergasse 12-14/16, StB 

rubatscher-Sebbel Margarete, Dr., 6173 Oberperfuss, 

Hinterhof 12a, WP 

Scheidl Fritz, Dkfm., 1140 Wien, Linzer Straße 448/II/7, 

WP StB 

Schiedlbauer Manfred, Mag., 3470 Kirchberg am Wagram, 

Marktplatz 20/3, StB 

Schmid Michael, 1100 Wien, Herzgasse 78/24-26, SBH 

Schmidt Norbert, Mag., 4073 Wilhering, Matulaweg 3, StB 

Schnäbele Heinrich, Mag., 1230 Wien, 

Maurer-Lange-Gasse 101/7, StB 

Schneider Friedrich, Dipl.-Vw., 6713 Ludesch, 

Raggalerstraße 49, StB 

Seidl Michael Erich, Mag., 8010 Graz, Mandellstraße 37, 

SBH 

Singer Rainer, 4020 Linz, Kaplitzstraße 5/3/11, SBH 

Spitzer Martina, Mag., 8043 Graz, Haignitzhofweg 19b, StB 

Stadler Walter, 4840 Vöcklabruck, Am Pfarrerfeld 45, SBH 

Steiner MBA Angela, 83410 Laufen, Rottmayrstraße 18, 

SBH 

Steiner Margareta, 8053 Graz, Widmannstettergasse 10, 

StB 

Struc Bettina, 6464 Tarrenz, Rastweg 17, SBH 

Szauer Friedrich, Dr., 1090 Wien, Frankgasse 2, StB 

Terkl Maria, 9321 Passering, Kirchweg 4, SBH 

Thurner Evelin, Mag., 6401 Inzing, Prantlweg 17, StB 

Trink Roswitha, 9500 Villach, St. Martiner Straße 41/7/45, 

SBH 

Umgeher Eveline, 1110 Wien, 

Mautner-Markhof-Gasse 13-15/5/10, StB 

Urabic Oswald, Dr.iur., 1130 Wien, Wattmanngasse 14/12, 

StB 

Urlasberger Christl, Dipl.-Vw., 5020 Salzburg, 

Innsbrucker Bundesstraße 83 a, StB 

Völkl Michael, 8045 Graz, Ziegelstraße 91, SBH 

Wanderer Helmut, 3003 Gablitz, Ziehrer-Gasse 7-9, WP StB 

Wandl Werner, 2352 Gumpoldskirchen, Parkweg 16, StB 

Weger Stefan, Dkfm., 9871 Seeboden, Föhrenweg 2, StB 

Weinberger Johannes, Komm.-Rat Dkfm.Dr., 3100 St.Pölten, 

Mariazeller Straße 150, WP StB 

Willam Helmut, 6850 Dornbirn, Rohrbachsiedlung 19, StB 

Winter Johann, 3950 Gmünd, Pestalozzigasse 1, StB 

Wölflingseder Helmut, 4203 Altenberg bei Linz, 

Parzerweg 35, StB 

Wurzenrainer Ursula, 6361 Hopfgarten im Brixental, 

Penningbergstraße 78, StB 

zangrando Renato, Dkfm., 8720 Knittelfeld, Frauengasse 9, 

StB 

zapfel Harald Wilhelm, Mag., 7423 Pinkafeld, 

Steinamangerstraße , SBH 

zenkl Walter, 9073 Viktring, Kaplangasse 4, StB 

n Erlöschen von Befugnissen (Gesellschaften) 

"WAlDEGG" Treuhand GmbH Steuerberatungsgesellschaft 

4020 Linz, Scharitzerstraße 1, StB 

ACC Steuerberatung GmbH 4840 Vöcklabruck, 

Max-Planck-Straße 11, StB 

accountax wirtschaftstreuhand.steuerberatung gmbh 

3580 Horn, Riedenburgstraße 3, StB 

Albeseder & Heller Steuerberatung OEG 1010 Wien, 

Pestalozzigasse 3, StB 

Alfida Beratungs-, Treuhand- und Revisionsgesellschaft 

m.b.H. in Liqu. 1030 Wien, Am Heumarkt 13, WP StB 

Allconsult-Wirtschaftstreuhandgesellschaft m.b.H. 

1210 Wien, Kaingasse 45, StB 

ANAlYSE & KONzEpT Interfides WirtschaftsprüfungsgmbH 

1180 Wien, Herbeckstraße 5, WP 

ArES Wirtschaftsprüfung GmbH 8010 Graz, 

Mariatroster Straße 36, WP 

Armin preindl Steuerberatung GmbH 6600 Reutte, 

Jakob-Gapp-Straße 10, StB 

ArTUS Consulting Wirtschaftsprüfung GmbH 1010 Wien, 

Seilerstätte 22, WP 

AUDIrEVISA Wirtschaftsprüfungsgesellschaft m.b.H. 

1010 Wien, Renngasse 1, WP 

Auditor & partner Treuhand GmbH in Liqu. 1010 Wien, 

Renngasse 1/Freyung, WP 

Austroexpert - Wirtschaftstreuhandgesellschaft m.b.H. & 

Co. KG 1120 Wien, Gierstergasse 6 , WP


Bassetti-Bastinelli Consult Steuerberatung Wirtschaftsprüfung 

GmbH 6020 Innsbruck, Oberkoflerweg 10 a, WP 

Bernardini Immobilienverwaltung GmbH 1130 Wien, Trazerberggasse 

85, WP 

bilanz-net Steuerberatungs- und BuchhaltungsgmbH 2371 

Hinterbrühl, Sonnleiten 2, StB 

BKS Steuerberatungsgesellschaft mbH 3130 Herzogenburg, 

Wiener Straße 28, StB 

COMpENDIUM Wirtschafts- und Steuerberatung GmbH 

2380 Perchtoldsdorf, Franz Breitenecker Gasse 12, StB 

Datalogica M. Kabele Wirtschaftstreuhand-KG. 1180 Wien, 

Hockegasse 22, StB 

Deloitte Kärnten Wirtschaftsprüfungs GmbH 1010 Wien, 

Renngasse 1 / Freyung, WP 

Deloitte Services Wirtschaftsprüfungs GmbH 1010 Wien, 

Renngasse 1 / Freyung, WP 

DG Steuerberatungs GmbH 1060 Wien, Schmalzhofgasse 4, StB 

DG Steuerberatungsgesellschaft mbH 8130 Frohnleiten, 

Roseggerhöhe 5, StB 

Dibiasi Wirtschaftsprüfung GmbH 1010 Wien, 

Seilerstätte 22, WP 

Die lohn Steuerberatungs GmbH 9020 Klagenfurt, 

Villacher Straße 83, StB 

Dkfm.Friedrich Felkl Steuerberatungsgesellschaft m.b.H. 

1060 Wien, Chwallagasse 2, WP StB 

Dr. Denk - Mag. Ferdin Wirtschaftstreuhand und Steuerberatung 

GmbH 4710 Grieskirchen, Stadtplatz 27, StB 


Steuerberatungs-GmbH 5020 Salzburg, Michael-Walz- 

Gasse 37/2 Stock, WP 

Dr. Edelsbacher Gesellschaft m.b.H. 6370 Kitzbühel, Hagsteinweg 

39 , WP 

Dr. Ernst Grabenwarter Treuhand- und Revisions KG Wirtschaftsprüfungs- 

und Steuerberatungsgesellschaft 8010 

Graz, Brockmanngasse 75, WP 

Dr. Erwin prodinger Steuerberatungs KG 5700 Zell am See, 

Mozartstraße 10, StB 

Dr. Hans Bodendorfer Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsges.m.b.H. 

1010 Wien, Hegelgasse 8/22 , WP 

Dr. priklopil Beratung GmbH 7132 Frauenkirchen, 

Amtshausgasse 1A, StB 

Dr. Wallisch Wirtschaftstreuhand GmbH Steuerberatungsgesellschaft 

4070 Eferding, Bahnhofstraße 2, StB 

Dr.Ernst Burger Wirtschaftstreuhandgesellschaft m.b.H. 

1040 Wien, Brucknerstraße 8, WP 

Dr.Scheinecker & partner Wirtschaftstreuhand GmbH 

4600 Wels, Rablstraße 25, StB 

Dr.Schuster u. partner Wirtschaftstreuhand GmbH in Liqu. 

1010 Wien, Gluckgasse 1, WP 

dynama Wirtschaftstreuhandgesellschaft m.b.H. 

1040 Wien, Wohllebengasse 13, WP 

EISl & HOFEr Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungs- 

Partnerschaft 5020 Salzburg, Maxstraße 7, WP StB 

Ernst & Young Steuerberatungsgesellschaft m.b.H. 

1220 Wien, Wagramer Straße 19, WP StB 

Erste Außerferner Wirtschaftstreuhand-Gesellschaft m.b.H. 

6600 Reutte, Kirchweg 11, StB 

Eva Maria Koller-rohrschach Steuerberatungs GmbH. 

1210 Wien, Brünner Straße 133/1/1, StB 

F.S. Wirtschaftstreuhand Steuerberatungsgesellschaft 

m.b.H. 6020 Innsbruck, Amraser Straße 25/1, StB 

Fair Wirtschaftsprüfung und Steuerberatung GmbH 

5020 Salzburg, Mildenburggasse 6a, WP StB 

FIDUNION Austria Gesellschaft m.b.H. - Wirtschaftsprüfungs- 

und Steuerberatungsgesellschaft 1130 Wien, 

St. Veit-Gasse 8, WP 

fp steuerberatung gmbH 6460 Imst, 

Karl-von-Lutterotti-Straße 2, StB 

GAMMA Wirtschaftsprüfung GmbH & Co KG in Liqu. 

6020 Innsbruck, Rennweg 25, WP 

GAMMA Wirtschaftsprüfung GmbH in Liqu. 6020 Innsbruck, 

Rennweg 25, WP 

Ganglbauer Beteiligungs- und Verwaltungs GmbH 

4560 Kirchdorf an der Krems, Samhaberweg 4 , StB 

Geisler Steuerberatungsgesellschaft mbH 6020 Innsbruck, 

Museumstraße 5, StB 

Gerd Prohaska Wirtschaftstreuhand- und Steuerberatungsgesellschaft 

m.b.H. 5020 Salzburg, Leonorenweg 15, StB 

Gerhard Pirklbauer Steuerberater und Unternehmensberater 

GmbH 4240 Freistadt, Badgasse 5, StB 

Gesellschaft für Betriebswirtschaft Bad Vöslau SteuerberatungsgmbH 

2540 Bad Vöslau, Schloßplatz 5, StB 

GEWINN Wirtschafts- und Steuerberatungs GmbH 3400 

Klosterneuburg, Passauer Gasse 36, StB 

Glanzner Wirtschaftsprüfung KG 2500 Baden, 

Weilburgstraße 53, WP 

GrEYEr Wirtschaftsprüfung GmbH 9020 Klagenfurt, 

Villacher Ring 59, WP 

Günter Schober Steuerberatungs GmbH 1010 Wien, 

Dominikanerbastei 19, StB 

Haselauer Steuerberatungsgesellschaft m.b.H. 4020 Linz, 

Hasnerstraße 18, StB 

Heidinger - rothwangl - Srna Wirtschaftsprüfungs- und SteuerberatungsGmbH 

8010 Graz, Leonhardstraße 109, WP


Heinz Langer Steuerberatungs- und BeteiligungsgmbH 

1020 Wien, Praterstraße 15/I/24, StB 

Hertel & partner Steuerberatungs OG 1070 Wien, 

Kaiserstraße 84/1/2/4 , StB 

HG Steuerberatung GmbH 5400 Hallein, Bahnhofstraße 5, StB 

HrE Steuerberatung GmbH 6845 Hohenems, 

Graf Maximilianstraße 10, StB 

Industria-Treuhand Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft 

m.b.H. 4910 Ried im Innkreis, 

Kapuzinerberg 7 , WP 

INTAX Wirtschaftstreuhandgesellschaft m.b.H. 

6020 Innsbruck, Rennweg 25 , WP 

Josef Unterberger Wirtschaftstreuhand GmbH 

Steuerberatungsgesellschaft 5023 Salzburg, 

Linzer Bundestraße 63 B, StB 

K 19 Wirtschaftsprüfungs GmbH 1090 Wien, 

Porzellangasse 51, WP 

K 43 Wirtschaftsprüfungs GmbH 1090 Wien, 

Porzellangasse 51, WP 

K. M. Untersteiner Wirtschaftprüfungs- und Steuerberatungs 

GmbH 1180 Wien, Hockegasse 22, WP 

Kanzlei Sommerauer KG Steuerberatungsgesellschaft 

8010 Graz, Schönaugasse 49/V, StB 

KG Steuerberatungs GmbH 1030 Wien, 

Marxergasse 25/AE4, StB 

Klagenfurter Wirtschaftstreuhand-Gesellschaft m.b.H. 

9020 Klagenfurt, Kempfstraße 23/I, StB 

KONzErN CONSUlTING WIRTSCHAFTSTREUHAND GMBH 

1190 Wien, Sieveringer Straße 4/274, WP 

Kotlik prokopp Stadler OG Steuerberater, Wirtschaftsprüfer 

2353 Guntramsdorf, Klingerstraße 9, WP StB 

Kr Berthold Leonard Steuerberatungs-KEG 1010 Wien, 

Friedrichstraße 6/2/17, StB SBH 

KrW Pölzelbauer Steuerberatungsgesellschaft mbH 

1040 Wien, Floragasse 7/Top 302, StB 

Kupferschmid Steuerberatungs GmbH 9900 Lienz, 

Andreas-Hofer-Straße 1a, StB 

leitner + leitner Audit Partners GmbH & Co KG Wirtschaftsprüfer 

4040 Linz, Ottensheimer Straße 32, WP 

leitner + leitner GmbH & Co KG Wirtschaftsprüfer und 

Steuerberater 4040 Linz, Ottensheimer Straße 32, WP 

leitner + leitner Salzburg GmbH & Co KG Wirtschaftsprüfer 

und Steuerberater 5020 Salzburg, Hellbrunner Straße 7, 

WP StB 

leitner + leitner Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft 

mbH & Co KG 1030 Wien, 

Am Heumarkt 7 , WP 

lenz, Bereuter, Gehrer Wirtschaftsprüfungs- und SteuerberatungsgmbH 

6850 Dornbirn, Eisengasse 34, WP 

Mag. Christian Seiwald Steuerberatungs GmbH 6162 Mutters, 

Schulgasse 55 a, StB 

Mag. Cordula Frieser Wirtschaftsprüfungs- und SteuerberatungsGmbH 

8010 Graz, Neutorgasse 51, WP StB 

Mag. Erwin Ungerböck & Mag. Jürgen Klepeisz 

Steuerberatungs-Partnerschaft 1060 Wien, 

Linke Wienzeile 4/1/2/6, StB 

Mag. Herbert Niedermayer Wirtschaftsprüfungsund 

Steuerberatungs-GmbH 4780 Schärding, 

Passauer Straße 13, WP 

Mag. Johannes Marsoner GmbH Steuerberatungsgesellschaft 

6020 Innsbruck, Andreas-Hofer-Straße 43, StB 

Mag. Josef Bernhofer Steuerberatungs-KG 

5700 Zell am See, Caspar-Vogl-Straße 11-13, StB 

Mag. Jürgen Siebeneichler, Wirtschaftstreuhandgesellschaft 

m.b.H. in Liqu. 4910 Tumeltsham, Schnalla 37, 

WP 

Mag. Manfred Kleinschuster Steuerberatung GmbH 

8361 Hatzendorf, Hatzendorf 247, StB 

Mag. Manfred reumiller Wirtschaftstreuhand GmbH 

6971 Hard, Apfelweg 8, WP 

Mag. Nikolaus Schrottenbaum Wirtschaftsprüfung 

und Steuerberatung GmbH 6900 Bregenz, 

Brosswaldengasse 12, WP 

Mag. paul petronczki Wirtschafts- und Steuerberatungs 

GmbH 1190 Wien, Siolygasse 6/7, StB 

Mag. rudolf Kleinbrod Steuerberatung GmbH 

6850 Dornbirn, Rohrbach 31, StB 

Mag.Dr. richard Schweisgut Wirtschafts- & Steuerberatungs 

GmbH 6500 Landeck, Schrofensteinstraße 12, StB 

maierpscheider Wirtschaftsprüfung und Steuerberatung 

Gesellschaft mbH in Liqu. 8010 Graz, Joanneumring 5, 

WP 

MApI Steuerberatungsgesellschaft mbH 9722 Puch, 

Daulumweg 3, StB 

Melete Steuerberatungs GmbH 1010 Wien, 

Wipplingerstraße 24, StB 

MINDFIT Consulting GmbH 9020 Klagenfurt, 

Gasometergasse 14, StB 

Mitterer Steuerberatungs KG 9020 Klagenfurt, 

St. Veiter Straße 34/3, StB 

MpD Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft 

mbH 5020 Salzburg, Ignaz-Rieder-Kai 13a, WP 

MS 100 Wirtschaftsprüfung GmbH 1010 Wien, 

Gluckgasse 1, WP


Nekvasil Bamberger Schmutzer Wirtschaftstreuhand 

Kommandit-Partnerschaft 1030 Wien, 

Untere Viaduktgasse 53/7, WP 

passer Betriebs- und Steuerberatungsgesellschaft m.b.H. 

in Liqu. 6020 Innsbruck, Speckbacherstraße 35 a, StB 

pichler Bilanzbuchhalter GmbH 9821 Obervellach, 

Obervellach 62, SBH 

pirklbauer Immobilien GmbH 4240 Freistadt, Badgasse 5, 

StB 

pittner & partner Wirtschaftsprüfungs Ges.m.b.H. in Liqu. 

8010 Graz, Elisabethstraße 46, WP 

platzer & partner Steuerberatungsgesellschaft mbH 

5020 Salzburg, Mildenburggasse 6, StB 

pötsch & partner Steuer- & Managementberatung OG 

8562 Mooskirchen, Rauchegg 22, StB 

ppA SteuerberatungsgmbH 1010 Wien, Hegelgasse 8/18, StB 

prima Nota Wirtschaftstreuhandgesellschaft m.b.H. 

1130 Wien, Sauragasse 2, StB 

prOCONSUlT Wirtschaftsprüfung- und Steuerberatung 

GmbH 4813 Altmünster, Münsterstraße 41, WP 

prof.Dr. Schwarzinger Wirtschaftstreuhand GmbH Steuerberatungsgesellschaft 

1030 Wien, Traungasse 4/4, StB 

QUINTAX & rauscher steuerberatungsgmbH 

5201 Seekirchen, Martin-Helminger-Straße 4, StB 

QUINTAX mair-gerlich-fischer-kopp steuerberatungsgmbh 

5020 Salzburg, Rainbergstraße 3a, StB 

russold, leitner, Kothgasser Steuerberatung OG 

8700 Leoben, Hauptplatz 11, StB 

Schebesta u. Holzinger Wirtschaftstreuhandgesellschaft 

mbH 3100 St.Pölten, Schreinergasse 6, WP StB 

Schmidt + Wödlinger Steuerberatung GmbH 

4100 Ottensheim, Hostauerstraße 87, StB 

Schneider'S Wirtschaftsprüfungs- und SteuerberatungsgmbH 

1190 Wien, Koschatgasse 40, WP StB 

Schober & partner Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft 

1010 Wien, Dominikanerbastei 19, WP 

Schuchter Steuerberatungsgesellschaft mbH 

6020 Innsbruck, Burgenlandstraße 39, StB 

SFÄ Dkfm. Dörr & partner Steuerberatung für Ärzte KEG 

3100 St.Pölten, Egon-Wellesz-Gasse 11, StB 

Singer und Katschnig Steuerberatungs GmbH 

9020 Klagenfurt, St. Veiter Ring 51, StB 

Sommerauer GmbH Steuerberatung 8010 Graz, 

Schönaugasse 49, StB 


Wirtschaftsprüfung und Steuerberatung 8010 Graz, 

Leonhardstraße 109, WP StB 


und Steuerberatung 8010 Graz, Leonhardstraße 109, WP 

Steuer-Beratung Dr. pittner KG 8010 Graz, 

Elisabethstraße 46, WP 


Steuerberatungs-GmbH 4400 Steyr, 

Leopold-Werndl-Straße 9, WP 

Taxanomic Wirtschaftstreuhand GmbH 1040 Wien, 

Taubstummengasse 13, WP StB 

TBG Wirtschaftstreuhand-Steuerberatungs GmbH 6020 

Innsbruck, Stadlweg 23/4.OG, StB 

TJ Wirtschaftstreuhand- und Steuerberatungs GmbH 

4300 St.Valentin, Schubertviertel 38, StB 

Tp Tax & plan Steuerberatungs GmbH 8753 Fohnsdorf, 

Bachstraße 14 B, StB 

UGS Steuerberatung GmbH 1010 Wien, Stubenring 18/5a, 

StB 

UNIAUDIT Wirtschaftsprüfung GmbH 5020 Salzburg, 

Innsbrucker Bundesstraße 71, WP 

UNICONSUlT FINANCIAl SErVICE GmbH 

4910 Ried im Innkreis, Bahnhofstraße 35a, StB 

Vavken & partner Confidence Wirtschaftsprüfungsund 

SteuerberatungsGmbH 1040 Wien, 

Große Neugasse 16/8, WP 

W & T Steuer- und Wirtschaftsberatungsgesellschaft mbH 

8010 Graz, Brockmanngasse 106/I, StB 

Wanderer & partner, Steuerberatungs KG 1100 Wien, 

Columbusgasse 55/8, StB 

Westreicher Steuerberatungs-GmbH 6850 Dornbirn, 

Dr. Waibel-Straße 11, StB 

Wilfling GmbH Steuer- und Wirtschaftsberatung 8010 Graz, 

Klosterwiesgasse 27, StB 


GmbH 6890 Lustenau, Alpstraße 23, StB 

Winkler & Schmirl Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungs-GmbH 

2700 Wiener Neustadt, 

Pottendorfer Straße 169, WP 

Wirtschaftsberatung Mariahilf - Mag. Ungerböck & Mag. 

Klepeisz Steuerberatungsgesellschaft m.b.H. 

1060 Wien, Linke Wienzeile 4/1/2/6, StB 

Wirtschaftstreuhänder Dkfm. Giendl & Mag. Gjukez 

Steuerberatungsgesellschaft OG 1010 Wien, 

Strobelgasse 2/14, StB 

Wirtschaftstreuhänder Hubner & Allitsch Steuerberatungsgesellschaft 

m.b.H. 8010 Graz, Leonhardstraße 104, StB 

Wolf Dietrich Steuerberatung Eva Linder KEG 5453 Weng, 

Weng 70, StB


Wölflingseder & partner Wirtschaftstreuhandgesellschaft 

4040 Linz, Johann-Wilhelm-Klein-Straße 18, StB 

zahler Wirtschaftstreuhand GmbH & Co Steuerberatung KG 

3500 Krems an der Donau, Göglstraße 11B, StB 

E. Bestellung bzw. Abberufung von Kanzleikurator 

und Liquidatoren 

n Bestellung von Kanzleikuratoren und Liquidatoren 

Bestellung von Hofer Andreas, Mag., StB, 4632 Pichl bei 

Wels, Brunnenplatz 1, als Kanzleikurator bei Buchinger- 

Czech Sonja, Mag., 2013 Göllersdorf, Wischathal Nr. 59, 

per 21.10.2010 

Bestellung von Jugovits Tibor, Mag., StB, 1010 Wien, Jasomirgottstraße 

6/III, als Kanzleikurator bei Ergert Wolfgang, 

Mag.Dr., 1230 Wien, Anton Baumgartner Straße 

44/Top 52/B+C, per 01.01.2011 

Bestellung von Langfischer Robert, WP, 6020 Innsbruck, 

Maximilianstraße 2/ 5.Stock, als Liquidator bei Krismer 

Christian, 6020 Innsbruck, Pradler Straße 25, per 

16.11.2010 

Bestellung von Unger Michael, WP, 1230 Wien, Haymogasse 

92 , als Kanzleikurator bei Jobst Michael, Ing.Mag., 

7000 Eisenstadt, Esterhazystraße 1/1/1, per 24.02.2011 

n Abberufung von Kanzleikuratoren und Liquidatoren 

Abberufung von consultax wirtschaftstreuhand. steuerberatung 

gmbhStB, 1030 Wien, Ungargasse 53/13, als 

Kanzleikurator bei Dickinger Geza Bernd, 1030 Wien, 

Ungargasse 53/13, per 15.12.2010 

Abberufung von Dkfm. Parzer Wirtschaftstreuhand Gesellschaft 

m.b.H.WP, 4770 Andorf, Schwanthaler Straße 12, 

als Liquidator bei Parzer Johann, Dkfm., 4770 Andorf, 

Schwanthaler Straße 7, per 30.06.2010 

Abberufung von RTG Dr. Rümmele Treuhand GmbH Wirtschaftsprüfungs- 

und SteuerberatungsgesellschaftWP, 

6850 Dornbirn, Marktstraße 30, als Kanzleikurator bei 

Riezler Manfred, Dipl.-Bw., 6993 Mittelberg, Walserstraße 

80, per 13.01.2011 

Abberufung von Buresch Ronald, Mag.Dr., StB, 1140 Wien, 

Vogtgasse 14/21 , als Kanzleikurator bei Kaizar Herbert, 

Mag., 1010 Wien, Dorotheergasse 6-8/14A, per 

20.01.2010 

Abberufung von Heissenberger Karl, WP, 2344 Maria Enzersdorf, 

Südstadt Wienerbruckstraße 97/6, als Kanzleikurator 

bei Umgeher Eveline, 1110 Wien, Mautner- 

Markhof-Gasse 13-15/5/10, per 04.03.2010 

Abberufung von Hertel Peter, Mag.(FH), StB, 1070 Wien, 

Kaiserstraße 84/1/4 , als Kanzleikurator bei Ergert Wolfgang, 

Mag.Dr., 1230 Wien, Anton Baumgartner Straße 

44/Top 52/B+C, per 31.12.2010 

Abberufung von Lehner Bernhard, Mag., WP, 2500 Baden, 

Wiener Straße 89 , als Kanzleikurator bei Ketzer Walter, 

Mag., 2500 Baden, Wiener Straße 89, per 31.12.2010 

F. Firmenwortlautänderungen 

"Goldsteiner und Partner Steuerberatungs GmbH" in 

Goldsteiner und partner Steuerberatungs GmbH, 2700 

Wiener Neustadt, Babenbergerring 7, StB 

"Goldsteiner und Partner Wirtschaftsprüfungs GmbH" in 

Goldsteiner und partner Wirtschaftsprüfungs GmbH, 

2700 Wiener Neustadt, Babenbergerring 7, WP 

ADVISA Wirtschaftsprüfungs GmbH in 

Cl Wirtschaftsprüfungs GmbH, 1040 Wien, 

Schönburgstraße 9/8, WP 

ALEMANNIA-TREUHAND- und Revisions-Gesellschaft 

m.b.H. in 

AlEMANNIA TrEUHAND Steuerberatungs GmbH, 6900 

Bregenz, Arlbergstraße 139, WP 


m.b.H. in 


m.b.H. in Liqu., 1030 Wien, Am Heumarkt 13 

ALPEN-ADRIA Wirtschaftsprüfungs GmbH in 

MOOrE STEpHENS AlpEN-ADrIA Wirtschaftsprüfungs 

GmbH, 9020 Klagenfurt, Bahnhofstraße 5, WP 

AMP Autischer/Meindl/Pertl Selbständige Buchhaltungs 

OG in AMP Steuerberatungs OG, 8861 St.Georgen ob 

Murau, Rosenweg 4, StB AS Steuerberatungs GmbH in 

ASKG Steuerberatungs GmbH, 1030 Wien, Marxergasse 25/ 

AE4, StB


axiom wirtschaftsprüfung steuerberatung gmbh in 

axiom steuerberatung gmbh, 1010 Wien, Gluckgasse 1, WP 

Baumgartner Steuerberatungs KEG in 

Baumgartner Steuerberatungs KG, 2000 Stockerau, 

Schießstattgasse 7, StB 

BDO Austria Wirtschaftsprüfungs GmbH in 

Auxilia Treuhand GmbH Wirtschaftsprüfungs- und 


Kohlmarkt 8-10 Eingang Wallnerstraße 1, WP 

BDO Auxilia Treuhand GmbH in 

BDO Austria GmbH Wirtschaftsprüfungs- und 


Kohlmarkt 8-10 Eingang Wallnerstraße 1, WP 

BDO Corporate Finance Wirtschaftsprüfungs- und 

Steuerberatungs-GmbH in 

BDO Financial Advisory Services GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, 


Eingang Wallnerstraße 1, WP 

BDO Kärnten Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft 

mbH in 

BDO Kärnten GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, 

9500 Villach, Moritschstraße 2, WP 

BDO Lechner Linz Treuhand Wirtschaftsprüfungs- und 

Steuerberatungs- GmbH in 

BDO Oberösterreich GmbH Wirtschaftsprüfungsund 

Steuerberatungsgesellschaft, 4020 Linz, 

Reuchlinstraße 6, WP 

BDO Rabel & Enzinger GmbH Wirtschaftsprüfungsund 

Steuerberatungsgesellschaft in 

BDO Graz GmbH Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft, 

8010 Graz, Hartenaugasse 34, WP 

BDO Salzburg Wirtschaftsprüfungs GmbH in 

BDO Salzburg GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, 

5020 Salzburg, Reichenhaller Straße 10a, WP 

BDO Steiermark Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft 

mbH in 

BDO Audit Styria GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, 

8010 Graz, Leonhardstraße 99, WP 

BDO Tschofen Treuhand GmbH Steuerberatungs- und 

Wirtschaftsprüfungsgesellschaft in 

BDO Vorarlberg GmbH Steuerberatungs- und 

Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, 6800 Feldkirch, 

Gallmiststraße 13, WP 

Bernardini & Co Wirtschaftsprüfung GmbH in 

Bernardini Immobilienverwaltung GmbH, 1130 Wien, 

Trazerberggasse 85 

BGS Wirtschaftsprüfungsgesellschaft m.b.H. in 

Dr. Ernst Burger Wirtschaftsprüfungsgesellschaft m.b.H., 


Bodendorfer & Lindorfer Buchhaltungsgesellschaft OEG in 

Bodendorfer & lindorfer Steuerberatungsgesellschaft OG, 

1010 Wien, Hegelgasse 8/22, StB 

CAPITAL Wirtschaftsberatung und Treuhand Gesellschaft 

m.b.H. & Partner - Wirtschaftsprüfungsgesellschaft in 

CApITAl Wirtschaftsprüfung OG, 5020 Salzburg, 

Nonnthaler Hauptstraße 52, WP 

codexx Bilanzbuchhalter OG in 

CODEXX Steuerberatungs OG, 9020 Klagenfurt, 

Ausstellungsstraße 1, StB 

COMPENDIUM Steuerberatung GmbH & Co KG in 

COMpENDIUM Steuerberatung KG, 2380 Perchtoldsdorf, 

Franz Breitenecker-Gasse 12, StB 

CONFIDA Holding Steuerberatungsgesellschaft mbH in 

CONFIDA Wien Wirtschaftsprüfungsgesellschaft mbH, 

1190 Wien, Reithlegasse 4, WP 

CONFIDA Süd Holding Gesellschaft m.b.H. in 

GKW Holding Wirtschaftsprüfungsgesellschaft m.b.H., 

9020 Klagenfurt, Kardinalschütt 7, WP 

CONFIDA Süd Wirtschaftsprüfungsgesellschaft m.b.H. in 

GKW Holding Wirtschaftsprüfungsgesellschaft m.b.H., 

9020 Klagenfurt, Kardinalschütt 7, WP 

Confida Wirtschaftsprüfungsgesellschaft m.b.H. in 

Confida Süd Wirtschaftsprüfungsgesellschaft m.b.H., 

8010 Graz, Opernring 2, WP 

CONVISIO Slamanig & Neubert Steuerberatungs OG in 

CONVISIO Völkermarkt Wirtschaftstreuhand - Steuerberatung 

OG, 9100 Völkermarkt, Klagenfurter Strasse 10, StB 

CWS Consulting Wirtschaftstreuhand- und 

Steuerberatungsgesellschaft m.b.H. in 

CWS Causa Steuerberatungs GmbH, 1090 Wien, 

Türkenstraße 25/6, StB 

DBS Dr.Dal-Bianco & Mag.Schranz Steuerberatungs OEG in 

DBS Dr.Dal-Bianco & Mag.Schranz Steuerberatungs OG, 

1180 Wien, Abt Karl-Gasse 25/12, StB


Die Steuerberater Jahn, Kenda, Lebersorger, Prückler 


Die Steuerberater Kenda, lebersorger, prückler 

Steuerberatungsgesellschaft m.b.H., 9020 Klagenfurt, 

St.Veiter Straße 34/III, StB 

die wirtschaftsberater Freyenschlag-Ganner-Halbmayr- 

Mitterer SteuerberatungsgmbH & Co KEG in 

die wirtschaftsberater Freyenschlag-Ganner-Halbmayr- 

Mitterer SteuerberatungsgmbH & Co KG, 4020 Linz, 

Pillweinstraße 30, StB 

Die Wirtschaftstreuhänder DWT Steuerberatung GmbH & 

Co. KEG in 

Die Wirtschaftstreuhänder DWT Steuerberatung GmbH & 

Co. KG, 1180 Wien, Gentzgasse 137, StB 

Dinstl Steuerberatungsgesellschaft mbH in 

DG Steuerberatungsgesellschaft mbH, 8130 Frohnleiten, 

Roseggerhöhe 5 

Dkfm Marzi Steuerberatungs GmbH in 

marzi Steuerberatungs GmbH, 2380 Perchtoldsdorf, 

Brunner Gasse 1-9/Stg.2/Top 4, StB 

Dkfm. Werner Höttinger, Wirtschaftstreuhand Gesellschaft 

m.b.H. in Höttinger Vlasich partner 

Steuerberatung GmbH, 7350 Oberpullendorf, Augasse 38, 

StB 

Dkfm. Zeitheim & Mag. Reichl Steuerberatungs OG in 

Dkfm. zeitheim & Mag. reichl Steuerberatungs KG, 

5020 Salzburg, Felix-Dahn-Straße 1a, StB 

Dr. Ehgartner Steuerberatungs KEG in 

Dr. Ehgartner Steuerberatungs KG, 8530 Deutschlandsberg, 

Untere-Schmied-Gasse 6, StB 

Dr. Ernst Burger Wirtschaftstreuhandgesellschaft m.b.H. in 



Dr. Günther Geringer Wirtschaftstreuhand-KEG in 

Dr. Günther Geringer Wirtschaftstreuhand-KG, 1040 Wien, 

Klagbaumgasse 8, StB 

DR. HUBER TREUHAND Wirtschaftsprüfungs- und 

Steuerberatungsgesellschaft mbH & Co KEG in 

Dr. HUBEr TrEUHAND Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft 

mbH & Co KG, 5020 Salzburg, 

Fürstenallee 1, WP 

Dr. Mayer GmbH Wirtschaftsprüfungs- und 


dr. mayer gmbh wirtschaftstreuhand- und steuerberatungsgesellschaft, 

4020 Linz, Kudlichstraße 43, WP 

Dr. Peter Derfler Steuerberatung KEG in 

Dr. peter Derfler Steuerberatung KG, 1120 Wien, 

Fraungrubergasse 3/6, StB 

Dr. Priklopil Steuerberatung GmbH in 

Dr. priklopil Beratung GmbH, 7132 Frauenkirchen, 

Amtshausgasse 1A 

Dr. Scholler & Partner Steuerberatungsgesellschaft mbH in 

ECOVIS Scholler & partner Steuerberatungs GmbH, 

3100 St.Pölten, Maximilianstraße 52, StB 

Dr. Scholler & Partner Wirtschaftstreuhand GmbH in 

ECOVIS Scholler & partner Wirtschaftstreuhand GmbH, 


Schmalzhofgasse 4, StB 


m.b.H. in 

F.S. Wirtschaftstreuhand Steuerberatungsgesellschaft 

m.b.H., 6020 Innsbruck, Amraser Straße 25/1 

Dr. WOBISCH Wirtschaftstreuhand - Gesellschaft m.b.H. in 

Mag. WOBISCH Wirtschaftstreuhand - Gesellschaft m.b.H., 

3830 Waidhofen an der Thaya, Jahnweg 7, StB 

Dr.Schuster u. Partner Wirtschaftstreuhand GmbH in 

Dr.Schuster u. partner Wirtschaftstreuhand GmbH in Liqu., 

1010 Wien, Gluckgasse 1 

E & L Wirtschafts- und Steuerberatungsges.m.b.H. in 

E & p Wirtschafts- und Steuerberatungsges.m.b.H., 

5020 Salzburg, Fürstenallee 54, StB 

Elter u. Steininger Buchprüfungs- u. Steuerberatungsgesellschaft 

OEG in 

Elter u. Steininger Buchprüfungs- u. Steuerberatungsgesellschaft 

OG, 4020 Linz, Eiselsberggang 5, WP 

EQUI Steuerberatungs-GmbH in 


GmbH, 2620 Neunkirchen, Schwarzottstraße 2a, 

WP 

Ergon Wirtschaftstreuhand GmbH in 


Innsbrucker Bundesstraße 75, WP


EY MAS GmbH & Co OG Steuerberatungsgesellschaft in 

Ernst & Young ServicegmbH & Co OG Steuerberatungsgesellschaft, 

1220 Wien, Wagramer Straße 19, StB 

F & A Steuerberatungsgesellschaft mbH in 

fp Steuerberatung gmbh, 6460 Imst, Lutterottistraße 2, StB 

FAL-CON Steuerberatungsgesellschaft mbH in 

FAl-CON HOlDING GmbH Steuerberatungsgesellschaft, 

1040 Wien, Brucknerstraße 6/7a , WP 

Friedrich & Holzer OG Steuerberatungsgesellschaft in 

Friedrich & Simonutti OG Steuerberatungsgesellschaft, 

5400 Hallein, Glaneckerweg 11, StB 

GAMMA Wirtschaftsprüfung GmbH in 

GAMMA Wirtschaftsprüfung GmbH in Liqu., 


GAMMA Wirtschaftsprüfung GmbH & Co KG in 

GAMMA Wirtschaftsprüfung GmbH & Co KG in Liqu., 


Gapp & Geiger OEG Wirtschaftstreuhandgesellschaft - 


Gapp & Geiger OG Wirtschaftstreuhandgesellschaft - 

Steuerberatungsgesellschaft, 6460 Imst, 

Kramergasse 16, StB 

Ghazal Aswad Steuerberatungs KEG in 

Ghazal Aswad Steuerberatungs KG, 8010 Graz, 

Heinrichstraße 22, StB 

Ghesla Treuhand Steuerberatung GmbH in 

Mag. Ghesla Steuerberater GmbH, 6923 Lauterach, 

Bundesstraße 36, StB 

GPS - Gloser Pieber Scholler Wirtschaftstreuhandgesellschaft 


ECOVIS Niederösterreich Steuerberatungsgesellschaft 

mbH, 3270 Scheibbs, Rathausgasse 3, StB 

Grant Thornton Unitreu Wirtschaftsprüfungs- und 

Steuerberatungs GmbH in 

Grant Thornton Unitreu GmbH Wirtschaftsprüfungs- und 


Handelskai 92/ Gate 2/ 7A, WP 

Gregorig Consulting Steuerberatungs- und 

Wirtschaftsprüfungs GmbH in 



Scheibenbergstraße 49/5, WP 

HD Bilanzbuchhalter GmbH in 

HD Steuerberater und Bilanzbuchhalter GmbH, 

6972 Fußach, Gießenstraße 10, StB 

Hemmerich & Hammerl Steuerberatung OEG in 

Hemmerich & Hammerl Steuerberatung OG, 1200 Wien, 

Treustraße 29/5. OG, StB 

Herburger & Partner Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungs 

GmbH & Co KEG in 

Herburger & partner Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungs 

GmbH & Co KG, 6800 Feldkirch, 

Schloßgraben 10, WP 

HFP Steuerberatungsgesellschaft m.b.H. in HFP Steuerberatungs 

GmbH, 1030 Wien, Beatrixgasse 32, StB 

HS Wirtschaftsprüfungs-GmbH in HS-Wirtschaftsprüfungs- 

GmbH, 9020 Klagenfurt, Karfreitstraße 17, WP 

I.A. Consulting Gesellschaft m.b.H. in 



Ingrid Wiesinger Steuerberatung GmbH in 

Ingrid Wiesinger Wirtschaftsprüfung und Steuerberatung 

GmbH, 4865 Nußdorf am Attersee, Am Anger 6, WP 

Intellecta Wirtschaftstreuhand-GmbH in 

Mag. Weitzel Steuerberatungs-GmbH, 9020 Klagenfurt, 

Dr. Franz-Palla-Gasse 4, StB 

Interexpert Holding Gesellschaft m.b.H. in 



Interexpert Steuerberatung & Holding Gesellschaft m.b.H. in 



Interexpert Treuhand Gesellschaft m.b.H. & Co. OG in 

Interexpert Treuhand Steuerberatungsgesellschaft 

m.b.H. & Co. OG, 1120 Wien, Gierstergasse 6, WP 

Interexpert Treuhand Gesellschaft m.b.H. & Co. OHG in 

Interexpert Treuhand Steuerberatungsgesellschaft 

m.b.H. & Co. OG, 1120 Wien, Gierstergasse 6, WP 

ITUS Moitzi & Kavallar Steuerberatung OG in 

ITUS Steuerberatung OG, 9073 Klagenfurt, 

Polsterteichstraße 37, StB 

IUS-TAX Steuerberatungsgesellschaft GmbH in 

Gneist Consulting Team Wien Steuerberatungsgesellschaft 

mbH, 1100 Wien, Puchsbaumgasse 25-27, WP


K & E Wirtschaftstreuhandgesellschaft m.b.H. in 

K & E Wirtschaftstreuhand GmbH, 8010 Graz, Hofgasse 3, WP 

K.S. Wirtschaftsprüfung GmbH in 

schwarz wirtschaftsprüfung gmbH, 4020 Linz, 


Kislinger Wirtschaftstreuhand- und Steuerberatungsgesellschaft 

m.b.H. in 

DK Wirtschaftstreuhand- und Steuerberatungsgesellschaft 

m.b.H., 8054 Seiersberg, Haushamer Straße 2/7/23, StB 

Koneczny & Partner Steuerberatungs GmbH in 

Koneczny & partner Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungs 

GmbH, 1190 Wien, Saarplatz 17, WP 

L & M Steuerberatungsgesellschaft m.b.H. in 

lMG Steuerberatungsgesellschaft m.b.H., 

2512 Oeynhausen, Sochorgasse 3, StB 

Leitner + Leitner Audit Partners GmbH Wirtschaftsprüfer in 

leitnerleitner Audit Partners GmbH Wirtschaftsprüfer, 


Leitner + Leitner GmbH Wirtschaftsprüfer und Steuerberater in 

leitnerleitner GmbH Wirtschaftsprüfer und Steuerberater, 


Leitner + Leitner Österreich Wirtschaftsprüfungs GmbH in 

leitnerleitner Österreich Wirtschaftsprüfungs GmbH, 


Leitner + Leitner Salzburg GmbH Wirtschaftsprüfer und 

Steuerberater in 

leitnerleitner Salzburg GmbH Wirtschaftsprüfer und Steuerberater, 

5020 Salzburg, Hellbrunner Straße 7, WP 

Leitner + Leitner Steuerberatung GmbH in 

leitnerleitner Steuerberatung GmbH, 4040 Linz, 

Ottensheimer Straße 32 , WP 

Leitner + Leitner Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft 

mbH in 

leitnerleitner Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft 

mbH, 1030 Wien, Am Heumarkt 7/14, WP 

LENGAUER Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungs KEG in 

Il lENGAUEr Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungs 

KG, 1030 Wien, Untere Viaduktgasse 1/3, WP 

LGV Personalmanagement Dr. Braito Steuerberatungs KEG in 

lGV Personalmanagement Dr. Braito Steuerberatungs KG, 

6322 Kirchbichl, Europastraße 5, StB 

Lindorfer Selbständige Buchhaltungs GmbH in 

lindorfer Steuerberatungs GmbH, 1080 Wien, 

Bennoplatz 8/42, StB 

Lirsch & Mag.Weihs Steuerberatungsgesellschaft m.b.H. in 

ECA lirsch Steuerberatungsgesellschaft m.b.H., 1040 Wien, 

Wiedner Hauptstraße 52, StB 

M & M Steuerberatungsgesellschaft Morawetz & Morawetz 

OEG in 

M & M Steuerberatungsgesellschaft Morawetz & Morawetz 

OG, 1140 Wien, Hadikgasse 90, StB 

Mag. Andreas RÖTHLIN Wirtschaftsprüfung und Steuerberatung 

GmbH in 

röthlin Wirtschaftsprüfung und Steuerberatung GmbH, 

1120 Wien, Schönbrunner Straße 222-228/7. Stock, WP 

Mag. Bernhard Winter Steuerberatungs GmbH in 

Steuer & Service Steuerberatungs GmbH, 1010 Wien, 

Wipplingerstraße 24, StB 

Mag. Feistmantl & Mag. Zangerl Wirtschaftsprüfungs- und 


Feistmantl & zangerl Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungs 

GmbH, 6020 Innsbruck, Edith-Stein-Weg 2, WP 

Mag. Helmut Haderer - Heinz A. Jaitler Wirtschaftsprüfung 

und Steuerberatung GmbH in 

Mag. Helmut Haderer Wirtschaftsprüfung und Steuerberatung 

GmbH, 2500 Baden, Kaiser Franz-Joseph-Ring 37, 

WP 

Mag. Höfler Steuerberatungs KEG in 

Mag. Höfler Steuerberatungs KG, 9500 Villach, 

Piccostraße 32, StB 

Mag. Irene Nessling Wirtschaftstreuhand & Steuerberatungs 

GmbH in 

Nessling Wirtschaftstreuhand & Steuerberatungs GmbH, 

5411 Oberalm, Fischer-Villa-Straße 2, StB 


m.b.H. in 


m.b.H. in Liqu., 4910 Tumeltsham, Schnalla 37 

Mag. Rainer Kopriva Steuerberatungs GmbH in 

Fidas Deutschlandsberg Steuerberatung GmbH, 

8530 Deutschlandsberg, Villenstraße 2, StB


Mag. Reinhard Feistmantl Wirtschaftsprüfungs- und 


Feistmantl & zangerl Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungs 

GmbH, 6020 Innsbruck, Edith-Stein-Weg 2, WP 

Mag. Thomas Mollik Wirtschaftsprüfungsgesellschaft m.b.H. in 

Mollik Wirtschaftsprüfungsgesellschaft m.b.H., 1090 Wien, 

Türkenstraße 25, WP 

Mag. Thomas Radike Steuerberatung KEG in 

Mag. Thomas radike Steuerberatung KG, 2100 Korneuburg, 

Bisamberger Straße 2/1/8, StB 

Mag. Walter Dienstl & Partner KEG, Wirtschaftsprüfungsund 


Mag. Walter Dienstl & Partner KG, Wirtschaftsprüfungsund 


Prinz Eugen-Straße 58, WP 

Mag. Zeidler, Mag. Pinkel & Mag. Eisner Steuerberatungs 

GmbH in 

Mag. zeidler, Mag. Pinkel & Mag.(FH) Hergovits Steuerberatungs 

GmbH, 2351 Wiener Neudorf, Triesterstraße 14, StB 

Mag. Zeidler, Mag. Pinkel & Mag. Eisner Steuerberatungs 

GmbH & Co KG in 

Mag. zeidler, Mag. Pinkel & Mag.(FH) Hergovits Steuerberatungs 

GmbH & Co KG, 2351 Wiener Neudorf, 

Triesterstraße 14 , StB 

maierpscheider Wirtschaftsprüfung und Steuerberatung 

Gesellschaft mbH in 

maierpscheider euerberatung Gesellschaft mbH in Liqu., 

8010 Graz, Joanneumring 5 

Mentora - Steuerberatungs - Gesellschaft m.b.H. & Co. KEG in 

Mentora - Steuerberatungs - Gesellschaft m.b.H. & Co. KG, 

1050 Wien, Spengergasse 16/3, StB 

MOLLATZ & Partner Steuerberatungs- und Wirtschaftsprüfungsgesellschaft 

m.b.H. in 

MOllATz rEITSAMEr & Partner Steuerberatungs- und 

Wirtschaftsprüfungsgesellschaft m.b.H., 

7000 Eisenstadt, Franz-Schubert-Platz 4, WP 

Moore Stephens - Fischer Wirtschaftsprüfungs GmbH in 

ADVISA Wirtschaftsprüfung GmbH, 1100 Wien, 

Gudrunstraße 141, WP 

MOORE STEPHENS AUSTRIA Wirtschaftsprüfungsgesellschaft 

mbH in 

MOOrE STEpHENS UNIAUDIT Wirtschaftsprüfung GmbH, 

5020 Salzburg, Innsbrucker Bundesstraße 71, WP 

NÖWP Niederösterreichische Wirtschaftsprüfungs- und 

Steuerberatungsgesellschaft m.b.H. Nachf. KEG in 

NÖWp Niederösterreichische Wirtschaftsprüfungs- und 

Steuerberatungsgesellschaft m.b.H. Nachf. KG, 

2344 Maria Enzersdorf, Riemerschmidgasse 9, WP 

Oberösterreichische Steuerberatungs- u. Wirtschaftstreuhand-GmbH 

& Co KEG in 

Oberösterreichische Steuerberatungs- u. Wirtschaftstreuhand-GmbH 

& Co KG, 4041 Linz, Blütenstraße 15/4, StB 

Ornezeder & Partner GmbH Steuerberatung in 

Ornezeder & partner GmbH Steuerberatung und Wirtschaftsprüfung, 

4840 Vöcklabruck, Feldgasse 9a, WP 

Passer Betriebs- und Steuerberatungsgesellschaft m.b.H. in 

passer Betriebs- und Steuerberatungsgesellschaft m.b.H. 

in Liqu., 6020 Innsbruck, Speckbacherstraße 35 a 

Petrini Steuerberatungs KEG in 

petrini Steuerberatungs KG, 1180 Wien, 

Sternwartestraße 76, StB 

Petronczki & Strohmayer Wirtschafts- und Steuerberatungs OG in 

petronczki & Strohmayer Wirtschafts- und Steuerberatungs 

KG, 1190 Wien, Döblinger Hauptstraße 42/9, StB 

Pirklbauer Steuerberatung GmbH in 

pirklbauer Immobilien GmbH, 4240 Freistadt, Badgasse 5 

Pittner & Partner Wirtschaftsprüfungs Ges.m.b.H. in 

pittner & partner Wirtschaftsprüfungs Ges.m.b.H. in Liqu., 

8010 Graz, Elisabethstraße 46 

Plank & Sandner Steuerberatungs OG in 

plank Steuerberatungs OG, 6020 Innsbruck, 

Schmerlingstraße 4/IV Stock, StB 

Probatio Wirtschaftstreuhand Gesellschaft m.b.H. in 

probatio Wirtschaftsprüfung & Steuerberatung GmbH, 

6330 Kufstein, Oberer Stadtplatz 5 a, WP 

Prodinger, Unterkofler & Partner Steuerberatungsgesellschaft 

m.b.H. in 

prodinger Huber & partner Steuerberatungs GmbH, 

5541 Altenmarkt im Pongau, Ennspark 450, StB 

Prüf-Treuhandgesellschaft m.b.H. & Co.OHG. in 

prüf-Treuhand OG, 1090 Wien, Berggasse 16, WP 

PwC PricewaterhouseCoopers GmbH in 

pwC Beteiligungsgesellschaft mbH Wirtschaftsprüfungsund 


Erdbergstraße 200, WP


PwC PricewaterhouseCoopers Österreich GmbH 

Wirtschaftsprüfungsgesellschaft in 


1030 Wien, Erdbergstraße 200, WP 

PwC Wirtschaftstreuhand GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft 

in 


1030 Wien, Erdbergstraße 200, WP 

PYTLIK & POSZY Steuerberatungsgesellschaft m.b.H. in 

pWS SteuerberatungsgmbH, 4060 Leonding, 

Franz-Weinberger-Straße 26, StB 

R. Fleiss Wirtschaftstreuhand- und Steuerberatungs-GmbH in 

MINDFIT Consulting GmbH, 9020 Klagenfurt, 

Gasometergasse 14 

R1 Wirtschaftsprüfungs GmbH in 

Deloitte Services Wirtschaftsprüfungs GmbH, 1010 Wien, 

Renngasse 1/Freyung, WP 

Ratzinger, Gstöttner & Partner Steuer- u. Unternehmensberatungs 

GmbH in 

ratzinger, Gstöttner & partner Wirtschaftsprüfungs und 

Steuerberatungs GmbH, 4400 Steyr, 

Stelzhamerstraße 14 b, WP 

Rindler Buchhaltungs KEG in 

rindler Buchhaltungs KG, 8344 Bad Gleichenberg, 

Thalhofweg 13, SBH 

S & K Steinle und Kandler Steuerberatungsgesellschaft 

OEG in 

S & K Steinle und Kandler Steuerberatungsgesellschaft 

OG, 8010 Graz, Wielandgasse 35, StB 

S & K TEAM TREUHAND Ges. m. b. H. in 

Kastler Wirtschaftstreuhand GmbH Steuerberatungsgesellschaft, 

4320 Perg, Schulrat-Stöckler-Straße 19, StB 

S & W Steuerberatung GmbH in 

Schwarz & Weicher Steuerberatung GmbH, 8330 Feldbach, 

Ringstraße 8, StB 

S&R Bilanzbuchhalter GmbH in 

S+G Steuerberatungs GmbH, 9560 Feldkirchen in Kärnten, 

10. Oktoberstraße 27, StB 

Saremba & Schinogl Steuerberatungs- und Buchhaltungs 

KEG in 

Saremba & Schinogl Steuerberatungs- und Buchhaltungs 

KG, 9020 Klagenfurt, Mießtaler Straße 30, StB 

Schrottenbaum & Partner Wirtschaftsprüfung und 

Steuerberatung GmbH in 

Trewitax GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, 

6900 Bregenz, Brosswaldengasse 12, WP 

Schwarz + Partner Wirtschaftsprüfung und Steuerberatung 

GmbH in 

schwarz + glp steuerberatungsgmbh, 4020 Linz, 


Scriba Steuerberatungsgesellschaft Mag. Kosterski OEG in 

Scriba Steuerberatungsgesellschaft Mag. Kosterski OG, 

1040 Wien, Mostgasse 9, StB 

SFÄ Kroy-Maaß & Partner Steuerberatung für Ärzte KEG in 

SFÄ Kroy-Maaß & partner Steuerberatung für Ärzte KG, 

4020 Linz, Breitwiesergutstraße 23-25, StB 

sh & eckl TREUHAND Steuerberatungsgesellschaft mbH in 

sh TrEUHAND Steuerberatung GmbH, 3100 St.Pölten, 

Kupferbrunnstraße 21, StB 

sh TREUHAND Steuerberatung GmbH in 

sh & sandig TREUHAND Steuerberatung GmbH, 

3100 St.Pölten, Kupferbrunnstraße 21, StB 

Simultatio Unternehmensberatung und Buchhaltung GmbH in 

kaubek steuerberatung gmbH, 2700 Wiener Neustadt, 

Hauptplatz 26, StB 

SOT Süd-Ost Treuhand GmbH Wirtschaftsprüfungs- und 


a.m. Wirtschaftstreuhand GmbH Steuerberatung & Wirtschaftsprüfung, 

4020 Linz, Hafferlstraße 7/IV, WP 

Stauder Kempf Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft 

m.b.H. & Co KEG in 

Stauder Schuchter Kempf Wirtschaftsprüfungs- und 

Steuerberatungsgesellschaft mbH & Co KG, 

6020 Innsbruck, Wilhelm-Greil-Straße 4, WP 

Stauder Kempf Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft 

mbH in 

Stauder Schuchter Kempf Wirtschaftsprüfungs- und 

Steuerberatungsgesellschaft mbH, 6020 Innsbruck, 

Wilhelm-Greil-Straße 4, WP 

STB Steuerberatung GmbH in 


Innsbrucker Bundesstraße 75, WP 

Steindl & MGI-Attnang-Puchheim Steuerberatung GmbH in 

STEINDl+pArTNEr Steuer- und Unternehmensberatung 

GmbH, 4800 Attnang-Puchheim, Römerstraße 48, StB


Steuerberatung & Wirtschaftsprüfung Zotter GmbH in 

Steuerberatung & Wirtschaftstreuhand Zotter GmbH, 

8041 Graz, Paul-Ernst-Gasse 31, WP 

Steuerberatung Reichinger GmbH in 

Steuerberatung Kaar GmbH, 4050 Traun, 


Steuerberatungsgesellschaft Zmuck & Kislinger OG in 

Zmuck Steuerberatung OG, 8010 Graz, 

Plüddemanngasse 67 b, StB 

steuer-infos.eu Wieser Steuerberater OEG in 

steuer-infos.eu Wieser Steuerberater OG, 9020 Klagenfurt, 


TAXAND Steuerberatungsgesellschaft mbH in 

Taxand Austria Steuerberatungsgesellschaft mbH, 

1010 Wien, Teinfaltstraße 9/7, StB 

TAXCONSULT Steuerberatungsgesellschaft m.b.H. & Co KEG in 

TAXCONSUlT Steuerberatungsgesellschaft m.b.H. & Co KG, 

8053 Graz, Harter Straße 1, StB 

Thuller & Partner Wirtschaftstreuhand & Steuerberatungs- 

GmbH in 

Thuller, Engl & partner Wirtschaftstreuhand & SteuerberatungsGmbH, 

9020 Klagenfurt, Villacher Straße 83, StB 

Treuhand Union Eisenstadt Wirtschaftsprüfungs- und 

Steuerberatungsgesellschaft m.b.H. & Co KG in 

Treuhand Union Eisenstadt Wirtschaftsprüfungs- und 

Steuerberatungsgesellschaft m.b.H. & Co OG, 

7000 Eisenstadt, Pfarrgasse 33, WP 

Treuhand-Union Eisenstadt Wirtschaftsprüfungs- und 

Steuerberatungsgesellschaft mbH Nachf.OG in 


mbH Nachf.OG, 7000 Eisenstadt, Pfarrgasse 33, WP 

Triebert Buchhaltungs- und Bilanzierungs KEG in 

MY-TAX Steuerberatungs KG, 1130 Wien, 

Anatourgasse 55/2, StB 

UHY-BGS Wirtschaftsprüfungsgesellschaft m.b.H. in 



Unitreu Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungs GmbH in 

Grant Thornton Unitreu GmbH Wirtschaftsprüfungs- und 

Steuerberatungsgesellschaft, 1200 Wien, Handelskai 

92/ Gate 2/ 7A, WP 

W.T.F.G. Wirtschaftstreuhand Gesellschaft m.b.H. in 

Ganglbauer Beteiligungs- und Verwaltungs GmbH, 

4560 Kirchdorf an der Krems, Samhaberweg 4 

Wagner, Spannberger, Greifeneder, Mach, Paugger 

Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungs OG in 

Wagner, Spannberger, Greifeneder, paugger Wirtschaftsprüfungs- 

und Steuerberatungs OG, 1060 Wien, 

Lehargasse 1, WP 

Wanderer & Partner, Steuerberatungs KEG in 

Wanderer & partner, Steuerberatungs KG, 1100 Wien, 

Columbusgasse 55/8 

Wirtschaftstreuhand Wörgl Erharter & Partner SteuerberatungsgmbH 

in 

Wirtschaftstreuhand Wörgl Erharter & partner Steuerberatungs- 

und WirtschaftsprüfungsgmbH, 6300 Wörgl, 

Wildschönauer Straße 4, WP 

Wirtschaftstreuhänder Mag. Gernot Göttlicher Steuerberatungsgesellschaft 

mbH in 

Göttlicher Wirtschaftstreuhand GmbH Wirtschaftsprüfung und 

Steuerberatung, 1190 Wien, Sieveringer Straße 129, WP 

WP Gesellschaft für Unternehmenssanierungen GmbH in 

TJp Gesellschaft für Unternehmenssanierungen GmbH, 

3400 Klosterneuburg, Wolfsgraben 17, WP 

Zmuck Wirtschaftstreuhand- und Steuerberatungsgesellschaft 

m.b.H. in 

Gz Wirtschaftstreuhand- und Steuerberatungsgesellschaft 

m.b.H., 8010 Graz, Plüddemanngasse 67b, StB 

G. Suspendierungen 

n Suspendierungen (Physische Personen) 

Barta T. Banu, Mag., 1010 Wien, Seilergasse 3, StB 

Bickell Karl, Mag.Dr., 1190 Wien, Sieveringer Straße 4/274, 

WP StB 

Fehringer Franz, Mag., 2371 Hinterbrühl, 

Schumachergasse 1a, StB 

Groll Barbara Hildegard, 3021 Pressbaum, 

Hauptstraße 119/Haus 2/Tür 1, SBH 


Gauguschgasse 40-42/ Haus 4, StB


polanszky Andrea, Mag., 2384 Breitenfurt bei Wien, 

Hochmayrstraße 45, StB 

Schmid Michael, 1100 Wien, Herzgasse 78/24-26, SBH 

Stabauer Horst, 5020 Salzburg, Sterneckstraße 59/4/60, 

StB 

Studener Harald, 4400 Steyr, Leopold-Werndl-Straße 18, StB 

n Suspendierungen (Gesellschaften) 

KONzErN CONSUlTING WIRTSCHAFTSTREUHAND 

GMBH1190 Wien, Sieveringer Straße 4/274, WP 

dynama Wirtschaftstreuhandgesellschaft m.b.H.1040 Wien, 

Wohllebengasse 13, WP 

H. Widerruf 

n Widerruf (Physische Personen) 

Barta T. Banu, Mag., 1010 Wien, Seilergasse 3 , StB 

Bickell Karl, Mag.Dr., 1190 Wien, Sieveringer Straße 4/274 

, WP StB 

Fehringer Franz, Mag., 2371 Hinterbrühl, Schumachergasse 

1a , StB 

Groll Barbara Hildegard, 3021 Pressbaum, Hauptstraße 

119/Haus 2/Tür 1 , SBH 

Helbok Peter, Mag., 2380 Perchtoldsdorf, Gauguschgasse 

40-42/ Haus 4 , StB 

Obrietan Susanne, Mag., 1080 Wien, Lange Gasse 61/15 a , 

WP StB 

polanszky Andrea, Mag., 2384 Breitenfurt bei Wien, Hochmayrstraße 

45 , StB 

Schmid Michael, 1100 Wien, Herzgasse 78/24-26 , SBH 

n Widerruf (Gesellschaften) 

dynama Wirtschaftstreuhandgesellschaft m.b.H.1040 Wien, 

Wohllebengasse 13 , WP 

Industria-Treuhand Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft 

m.b.H.4910 Ried im 

Innkreis, Kapuzinerberg 7 , WP 

KONzErN CONSUlTING WIRTSCHAFTSTREUHAND 

GMBH1190 Wien, Sieveringer Straße 4/274, WP 

bilanz-net Steuerberatungs- und BuchhaltungsgmbH2371 

Hinterbrühl, Sonnleiten 2, StB 

TBG Wirtschaftstreuhand-Steuerberatungs GmbH6020 

Innsbruck, Stadlweg 23/ 4.OG, StB


ein gutes Jahr – für unsere kunden und uns 

Es könnte ein chinesisches Sprichwort sein. „ Wenn viel verändert wird, bleibt vieles gleich!“ 

Da sich in unserer Akademie vor allem bei den Produkten vieles ändert, bleibt eines gleich: das jeweilige wirtschaftliche 

Ergebnis am Geschäftsjahresende. 

Diese „Weisheit“ trifft auch für das, am 31. August 2010 zu Ende gegangene Geschäftsjahr 2009/2010 zu. 

Dank unserer treuen Kunden, einiger Innovationen und sparsamer Betriebsführung konnte im vergangenen 

Geschäftsjahr nicht nur der Umsatz gesteigert werden, sondern auch der Jahresüberschuss. 

Was aber macht die Akademie mit dem Jahresüberschuss? Eines ist von den Eigentümer-Vertretern klar formuliert: 

1. Die Akademie soll keine Sparkasse sein und braucht keine großen Reserven anlegen. 

2. Die Kurse und Seminare müssen nach wie vor zu den preisgünstigsten am Markt zählen und für alle leistbar 

sein. 

3. Erzielte Überschüsse sollen an jene zurückgegeben werden, die dafür verantwortlich sind – eben unsere 

Kunden. 

Das gute Geschäftsergebnis des Jahres 2009/10 veranlasste daher den Aufsichtsrat, schon vor dem tatsächlichen 

Bilanzstichtag wiederum eine Rückvergütungs-Aktion für die Kunden der Akademie zu beschließen. Insgesamt 

wurden über Euro 350.000,-- netto gutgeschrieben bzw. rücküberwiesen. Wahrscheinlich waren auch 

Sie, sehr geehrte Leserin, sehr geehrter Leser dieser Zeilen ein Begünstigter dieser Aktion. 

Als Kunde der Akademie profitiert man dreimal: 

- durch das hervorragende Preis-Leistungs-Verhältnis der Produkte 

- durch das österreichweite, attraktive, wt-spezifische Angebot 

- durch Rückvergütungen in wirtschaftlich guten Geschäftsjahren 

Wir hoffen, dass für Sie auch in Zukunft die Akademie-Veranstaltungen erste Wahl sind, damit wir unsere 

Leistungen zu Ihrem Wohle weiter ausbauen können. 

In diesem Sinne danken wir Ihnen für Ihre Treue im abgelaufenen Geschäftsjahr und freuen uns, Sie auch in 

diesem Jahr oft bei uns begrüßen zu dürfen! 

Ihr 

Akademie-Team


BILANZ zum 31.08.2010 

AKTIVA geschäftsJAhr vorjahr (in 1000) 

A. AnlAgevermÖgen 

I. Immaterielle Vermögensgegenstände 

1. Datenverarbeitungsprogramme .................................... 22.931,92 22.931,92 27 27 

II. Sachanlagen 

1. Bauliche Investitionen in fremden Gebäuden ............... 133.032,04 137 

2. Betriebs- und Geschäftsausstattung ............................ 199.117,66 332.149,70 187 324 

III. Finanzanlagen 

1. Beteiligungen ............................................................... 12.000,00 6 

2. Wertpapiere des Anlagevermögens .............................. 1.197.925,00 1.209.925,00 1196 1208 

1.565.006,62 1559 

B. umlAufvermÖgen 

I. Forderungen und sonstige Vermögensgegenstände 

1. Forderungen aus Lieferungen und Leistungen .............. 348.315,19 446 

2. Forderungen gegenüber Kammer der WT ..................... 

3. Forderungen gegenüber Unternehmen, mit denen 

10.989,13 11 

ein Beteiligungsverhältnis besteht .............................. 43.931,00 12 

4. Sonstige Forderungen und Vermögensgegenstände .... 189.214,78 592.450,10 223 701 

II. Kassenbestand und Guthaben bei Kreditinstituten ......... 1.229.728,17 665 

1.822.178,27 1367 

c. rechnungsABgrenzungsPosten 

1. Aktive Rechnungsabgrenzung ....................................... 35.180,21 32 

summe AktivA 3.422.365,10 2958


BILANZ zum 31.08.2010 

PASSIVA geschäftsJAhr vorjahr (in 1000) 

A. eigenkAPitAl 

I. Nennkapital 

1. Stammkapital ............................................................... 600.000,00 600 

II. Gewinnrücklagen 

1. Andere Rücklagen (freie Rücklagen) ............................. 331.034,19 331 

III. Bilanzgewinn 

1. Gewinnvortrag .............................................................. 129.189,18 98 

2. Jahresgewinn ................................................................ 296.182,48 425.371,66 181 279 

1.356.405,85 1210 

B. unversteuerte rÜcklAgen 

1. Bewertungsreserve auf Grund von 

Sonderabschreibungen ................................................ 38.730,07 32 

c. rÜckstellungen 

1. Rückstellungen für Abfertigungen ................................ 204.070,21 179 

2. Steuerrückstellungen ................................................... 116.496,69 102 

3. Sonstige Rückstellungen .............................................. 1.064.687,45 641 

1.385.254,35 921 

d. verBindlichkeiten 

1. Erhaltene Anzahlungen ................................................. 22.523,77 23 

2. Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen ...... 305.436,06 430 

3. Verbindlichkeiten gegenüber Kammer der WT .............. 23.345,70 24 

4. Sonstige Verbindlichkeiten ........................................... 240.310,49 237 

591.616,02 715 

e. rechnungsABgrenzungsPosten 

1. Passive Rechnungsabgrenzung .................................... 50.358,81 81 

summe PAssivA 3.422.365,10 2958


1. umsAtzerlÖse 

GEWINN- UND VERLUSTRECHNUNG 2009/2010 (1) 

geschäftsJAhr vorjahr (in 1000) 

a) Inlandsumsatz .................................................................. 7.914.830,64 7966 

BetrieBsleistung ........................................................ 7.914.830,64 7966 

2. Sonstige betriebliche Erträge 

a) Erträge aus dem Abgang vom und 

der Zuschreibung zum Anlagevermögen mit 

Ausnahme der Finanzanlagen .......................................... 362,51 10 

b) Erträge aus der Auflösung von Rückstellungen ................ 34.851,13 91 

c) Übrige ............................................................................... 255.437,50 290.651,14 188 288 

3. Aufwendungen für Material und sonstige 

bezogene Herstellungsleistungen 

a) Materialaufwand .............................................................. - 908.003,84 - 1145 

b) Aufwendungen für bezogene Leistungen ......................... - 4.609.218,42 - 5.517.222,26 - 4625 - 5769 

4. PersonAlAufWAnd 

a) Löhne ............................................................................... - 40.434,35 - 34 

b) Gehälter ........................................................................... - 882.768,36 - 865 

c) Aufwendungen für Abfertigungen ..................................... 

d) Aufwendungen für gesetzlich vorgeschriebene 

Sozialabgaben und vom Entgelt abhängige 

- 29.761,32 - 24 

Abgaben und Pflichtbeiträge ............................................ - 229.692,69 - 224 

e) Sonstige Sozialaufwendungen ......................................... - 13.885,53 - 1.196.542,25 - 10 - 1156 

5. Abschreibungen auf immaterielle Gegenstände 

des Anlagevermögens und Sachanlagen sowie 

auf aktivierte Aufwendungen für das Ingangsetzen 

und Erweitern eines Betriebes ......................................... - 110.268,64 - 100 

6. Sonstige betriebliche Aufwendungen 

a) Steuern, soweit sie nicht unter 

Steuern vom Einkommen und Ertrag fallen ...................... - 3.696,72 - 4 

b) Übrige .............................................................................. - 1.015.335,12 - 1.019.031,84 - 1058 - 1062 

7. BetrieBsergeBnis ........................................................ 362.416,79 166


GEWINN- UND VERLUSTRECHNUNG 2009/2010 (2) 

geschäftsJAhr vorjahr (in 1000) 

Übertrag ............................................................................... 362.416,79 166 

8. Erträge aus Beteiligungen ............................................... 2.000,00 6 

9. Erträge aus anderen Wertpapieren und 

Ausleihungen des Finanzanlagevermögens .................... 38.759,64 64 

10. Sonstige zinsen und ähnliche Erträge ............................ 15.785,32 25 

11. Aufwendungen aus Finanzanlagen und aus 

Wertpapieren des Umlaufvermögens .............................. 1.500 1 

12. zinsen und ähnliche Aufwendungen .............................. - 334,8 0 

13. finAnzergeBnis ........................................................... 57.710,09 95 

14. Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit .............. 420.126,88 261 

15. Steuern vom Einkommen und Ertrag .............................. - 116.828,36 - 68 

16. JAhresÜBerschuss .................................................... 303.298,52 193 

17. Auflösung unversteuerter rücklagen 

a) Auflösung Bewert.Reserve Sonderabschr. .................... 7.641,31 11 

18. zuweisung zu unversteuerten rücklagen 

a) Zuweisung Bewert.Reserve Sonderabschr. .................. - 14.757,35 - 23 

19. Gewinnvortrag ................................................................ 129.189,18 98 

20. BilAnzgeWinn ............................................................. 425.371,66 279

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 1/11 Verordnungen 189

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 1/11 Verordnungen 190

1120 Wien, Schönbrunner Straße 222-228/6 (U4 Center) 

Erscheinungsdatum: 20.6.2011

Kammer der Wirtschaftstreuhänder

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?