Clostridienerkrankungen bei Schaf und Ziege
Clostridienerkrankungen bei Schaf und Ziege
Clostridienerkrankungen bei Schaf und Ziege
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
<strong>Clostridienerkrankungen</strong> <strong>bei</strong> <strong>Schaf</strong> <strong>und</strong> <strong>Ziege</strong><br />
Dr. med vet. habil. Bernd Köhler<br />
Die Krankheits- <strong>und</strong> Todesursachen werden von 1811 gestorbenen <strong>Schaf</strong>en, die im Rahmen<br />
der Routinediagnostik von 1985-1997 im Staatlichen Veterinäruntersuchungsamt Potsdam<br />
zur diagnostischen Untersuchung eingeschickt worden sind unter besonderer<br />
Berücksichtigung von Clostridientoxinfektionen, ausgewertet. Bei 76,1% der gestorbenen<br />
<strong>Schaf</strong>e wurden bakterielle Infektionen diagnostiziert. Abbildung 1 zeigt die häufigsten<br />
Erkrankungen zur Feststellung. 36,3% der <strong>Schaf</strong>e starben infolge Toxinfektionen durch<br />
pathogene Clostridien (658 Tiere), wo<strong>bei</strong> Clostridium (Cl.) perfringens- Enterotoxämien mit<br />
334 Tieren (18,4%) die wichtigsten Krankheits- <strong>und</strong> Todesursache bildeten, gefolgt von<br />
Gasödeminfektionen<br />
(16,9% = 306 <strong>Schaf</strong>e). Danach gelangten Listeriose (16,2% = 294 Tiere), bakterielle<br />
Septikämien (11,2% = 200 Tiere), Pneumonien (10,2% = 185 <strong>Schaf</strong>e), Parasitosen<br />
(140 <strong>Schaf</strong>e =7,2%), Vergiftungen (4,3% = 78 <strong>Schaf</strong>e), bakterielle Enteritiden (49 Tiere =<br />
2,7%) u.a. Erkrankungen. Der Anteil von Toxinfektionen durch sonstige pathogene<br />
Clostridien (Tetanus, Cl. sordellii u.a.) betrug 1,0% (18 <strong>Schaf</strong>e). Bei den Cl. perfringens-<br />
Enterotoxämien ist zwischen seuchenhaft verlaufenden Enterotoxämien durch<br />
Cl. perfringens Typ B, die im Untersuchungsmaterial nur selten diagnostiziert wurden <strong>und</strong><br />
enzootisch bzw. sporadisch vorkommenden Enterotoxämien zu unterscheiden. Die<br />
wichtigsten Einflussfaktoren <strong>bei</strong> der Entstehung der Cl. perfringens- Enterotoxämien sind aus<br />
Abbildung 2 ersichtbar. Abbildung 3 vergleicht die Häufigkeit von Cl. perfringens-<br />
Enterotoxämien <strong>bei</strong> 13 verschiedenen Haus- <strong>und</strong> Nutztierarten. Bei der <strong>Ziege</strong> erreichte der<br />
Anteil von Cl. perfringens- Enterotoxämien im Sektionsgut 32%. Danach folgten <strong>Schaf</strong><br />
(18,44%), Saugferkel (13,64%), Kalb (10,09%), Pferd (6,8%), erwachsene Schweine<br />
(5,99%), u.a. In jüngster Zeit ist der Anteil der Cl. perfringens-Toxinfektionen <strong>bei</strong> Puten<br />
dramatisch angestiegen, so dass sie gegenwärtig die erste Stelle einnehmen dürften.<br />
Ursache für das gehäufte Vorkommen von Cl. perfringens- Enterotoxämien <strong>bei</strong> <strong>Schaf</strong>en <strong>und</strong><br />
<strong>Ziege</strong>n dürften unter spezifischen Fütterungsbedingungen vor allem ihre besonders hohe<br />
Empfindlichkeit gegen ε- Toxin –Lämmer wiesen von allen geprüften Haus- <strong>und</strong> Labortieren<br />
die mit Abstand höchste Empfindlichkeit auf- <strong>und</strong> gegen β-Toxin (Lämmer standen an<br />
zweiter Position <strong>und</strong> Kaninchen an erster Position) sein. Die Empfindlichkeit von Lämmern<br />
gegen α-Toxin ist nicht geprüft worden. Hier erwiesen sich Vögel wegen der besonderen<br />
Struktur ihrer Erythrozyten als 5 -10 mal empfindlicher als Säugetiere pro Gewichtseinheit<br />
(siehe Abbildung 4). Eine besondere Rolle in der Ätiologie der Toxinfektionen kommt Cl.<br />
perfringens Typ A zu, der sowohl als Ursache von Cl. perfringens- Enterotoxämien als auch<br />
1
von Gasödeminfektion zur Feststellung gelangte. Nur α- Toxin bildende Cl. perfringens-<br />
Stämme können Gasödeminfektionen (Gasbrand, Pararauschbrand, Hepatitis u.a.)<br />
verursachen (siehe Abbildung 5).<br />
Abbildung 6 zeigt eine Übersicht der durch die verschiedenen Cl. perfringens- Typen<br />
verursachten Enterotoxämien <strong>bei</strong> <strong>Schaf</strong>en. 169 mal wurde Typ A diagnostiziert (9,38%),<br />
136 mal Typ D (7,5%), 15 mal Typ B (0,8%), 7 mal Typ C (0,4%), Typ E (0,3%).<br />
Clostridientoxinfektionen treten hauptsächlich im späten Frühjahr <strong>und</strong> zeitigem Sommer auf,<br />
gefolgt von einem zweiten kleinen Gipfel im September <strong>und</strong> Oktober (siehe Abbildung 7). An<br />
Abbildung 8 ist die monatliche Verteilung der 3 häufigsten <strong>Schaf</strong>krankheiten ersichtlich. Das<br />
Spektrum der Gasödeminfektionen des <strong>Schaf</strong>es ist aus Abbildung 9 ersichtlich. Als Ursache<br />
der in der Literatur als „Struck“ beschriebene Cl. perfringens- Typ C- Enterotoxämie wurde<br />
<strong>bei</strong> den diagnostischen Untersuchungen eine durch Cl. perfringens Typ C hervorgerufene<br />
„Nekrotische Hepatitis“ diagnostiziert. (siehe Abbildung 10).<br />
Im zweiten Teil der Präsentation werden die Ergebnisse der diagnostischen Untersuchung<br />
<strong>bei</strong> <strong>Ziege</strong>n eines Milchziegengroßbestandes von ca. 2.000 Tieren dargelegt. Eine Übersicht<br />
der bakteriologischen Bef<strong>und</strong>e zeigt die Abbildung 11.<br />
Die wichtigsten Krankheits- <strong>und</strong> Todesursachen bildeten Enterotoxämien, durch<br />
Cl. perfringens Typ A <strong>und</strong> Typ D, die <strong>bei</strong> 17 der 18 gestorbenen <strong>Ziege</strong>n nachgewiesen<br />
wurden <strong>und</strong> sich häufig in Assoziation mit Septikämien durch Mannheimia (M.) haemolytica,<br />
Escherichia (E.) coli, Streptococcus gallolyticus subsp. gallolyticus <strong>und</strong> Helcococcus kunzii<br />
entwickelten.<br />
Die Toxinprüfung der Cl. perfringens Typ A <strong>und</strong> vor allem der Typ D- Stämme ergab, dass es<br />
sich um Erreger mit herausragend starker α- Toxinbildung handelte (siehe Abbildung).<br />
Das erklärt auch, warum die kommerzielle Cl. perfringens Typ D- Enterotoxämie- Vakzine<br />
keine ausreichende Schutzwirkung entwickelte.<br />
Deshalb wurden in dieser <strong>Ziege</strong>nproduktionsanlage seit mehr als 5 Jahren<br />
bestandsspezifische Impfstoffe zur Bekämpfung der <strong>Ziege</strong>nerkrankungen <strong>und</strong> Verluste<br />
eingesetzt. Die Herstellung der Impfstoffe erfolgte im RIPAC-LABOR GmbH Potsdam, Am<br />
Mühlenberg 11, 14476 Potsdam. Die <strong>Ziege</strong>nverluste reduzierten sich von mehr als 14% auf<br />
unter 5%. Die Impfung erfolgte zweimal jährlich im Frühjahr im Abstand von 4 Wochen <strong>und</strong><br />
hat sich als Mittel der Wahl zur Kontrolle der <strong>Ziege</strong>nverluste <strong>und</strong> zur Verbesserung des<br />
Ges<strong>und</strong>heitsstatus der Milchziegen bewährt.<br />
2
Abbildung 1<br />
Häufigste Krankheits- <strong>und</strong> Todesursache <strong>bei</strong> 1811 gestorbenen <strong>Schaf</strong>en in Brandenburg<br />
(10 Jahresanalyse)<br />
334<br />
306<br />
18 658 294 200<br />
140 185 49<br />
78<br />
Anzahl<br />
18,4 16,9 1,0<br />
36,3 16,2 11,0 7,7 10,2 2,7 4,3<br />
Prozent<br />
Cl.<br />
perfringens<br />
Enterotoxämien<br />
Gasödeminfektionen<br />
P.m. = Pasteurella multocida<br />
M.h. = Mannheimia haemolytica<br />
A.p. = Arcanobacterium pyogenes<br />
S.tm. = Salmonella typhimurium<br />
Sonstige<br />
Clostridieninfektionen<br />
(Tetanus,<br />
Cl. sordellii<br />
u.a.)<br />
<strong>Clostridienerkrankungen</strong><br />
insgesamt<br />
Listeriose<br />
Bakterielle<br />
Septikämien<br />
Parasitosen<br />
Pneumonien<br />
(P.m., M.h.,<br />
A.p., u.a.)<br />
Enteritiden<br />
(S.tm.,<br />
E. coli u.a.)<br />
Sonstige relevante Erkrankungen<br />
E. coli-Ruhr 15<br />
Paratuberkulose 16<br />
S. tm.- Infektion 7<br />
Corynebacterium pseudotuberkulosis- Infektionen 11<br />
Vergiftungen<br />
Abbildung 2<br />
Einflussfaktoren <strong>bei</strong> Clostridium perfringens- Enterotoxämie<br />
Exogene Einflüsse<br />
Cl. perfringens<br />
Toxintyp<br />
stark toxisch<br />
Seuchenhafte<br />
Jungtierenterotoxämie<br />
Enzootische Enterotoxämien<br />
Endogene Einflüsse<br />
Endoparasitosen<br />
Alter<br />
schwach toxisch<br />
- Nichtinfektiöse Magen-Darmerkrankungen<br />
(z.B. Pansenazidose,<br />
Tympanie, u.a.)<br />
Immunität<br />
Persistenz<br />
<strong>Schaf</strong><br />
Plötzlicher Wechsel zur guten Seite<br />
- Verdauungsstörungen<br />
- Andere bakterielle <strong>und</strong> virale<br />
Darminfektionen<br />
Futter<br />
Überfütterung<br />
Überangebot von Kohlehydraten<br />
- chronische Reizungen der Magen-<br />
Darmschleimhaut<br />
Umwelt<br />
Parasiten<br />
- Motilitätsstörungen des Darmtraktes<br />
(Schiffstransporte,<br />
experimentell mit Pansensonden)<br />
Haltungsbedingungen<br />
- Stress<br />
Transportstress<br />
3
Abbildung 3<br />
Vergleich des Auftretens von Enterotoxämien durch Clostridium perfringens<br />
<strong>bei</strong> Haus- <strong>und</strong> Nutztieren (12 Jahresanalyse)<br />
13<br />
334<br />
1082 132 8 226 46 34 24 251 41 4 69<br />
∑ 2251<br />
Anzahl<br />
32,0 18,44 13,64 10,09 6,84 5,99 4,83 4,30 2,93 2,40 1,43 1,84 0,77<br />
∑ 5,62<br />
Prozent<br />
<strong>Ziege</strong><br />
<strong>Schaf</strong><br />
Kalb<br />
Pferd/<br />
Fohlen<br />
erw.<br />
Schweine<br />
Kaninchen<br />
H<strong>und</strong>/<br />
Katze<br />
Pute<br />
Wassergeflügel<br />
Masthähnchen<br />
erw.<br />
Hühner<br />
Nutria<br />
Saugferkel<br />
Gesamt<br />
Abbildung 4<br />
Susceptibility of mice, chickens, guinea pigs, rabbits, piglets and lambs<br />
against α-, β1- and ε-Toxin of Cl. perfringens<br />
1000<br />
186<br />
> 173<br />
100<br />
52,4<br />
10<br />
Susceptibility<br />
Mouse = 1,0 per g body weight<br />
4,8<br />
1<br />
0,6<br />
0,81<br />
0,37<br />
0,69<br />
0,78<br />
0,4<br />
0,81<br />
1,02<br />
0,2 0,22<br />
0,1<br />
chicken<br />
chicken rabbit lamb piglet guinea pig piglet<br />
guina<br />
pig<br />
rabbit<br />
piglet<br />
rabbit<br />
lamb<br />
guinea<br />
pig<br />
piglet<br />
chicken<br />
guinea piglet<br />
pig<br />
lamb rabbit chicken<br />
α-Toxin<br />
A 3624 ATCC<br />
A 1664 NE Broiler<br />
A 962 NE Broiler<br />
β1-Toxin<br />
C 3628 ATCC<br />
C 105003 ATCC<br />
ε-Toxin<br />
D 2012<br />
(own isolate)<br />
4
Abbildung 5<br />
Ätiologische Relevanz von Clostridium perfringens Typ A- Stämmen<br />
5<br />
Abbildung 6<br />
Clostridienenterotoxämie <strong>bei</strong> gestorbenen <strong>Schaf</strong>en <strong>und</strong> Lämmern<br />
5
Abbildung 7<br />
Vergleich der monatlichen Häufigkeit von Clostridieninfektionen (643 Tiere),<br />
Listeriose (294 Tiere), Septikämien durch aerobe bakterielle Erreger (200 Tiere),<br />
Parasitosen (140 Tiere) <strong>und</strong> pneumonischen Erkrankungen (183 Tiere) <strong>bei</strong> 1811<br />
diagnostisch untersuchten <strong>Schaf</strong>en (20 Jahresanalyse)<br />
Abbildung 8<br />
Vergleich der monatlichen Häufigkeit der häufigsten Erkrankungen <strong>bei</strong>m <strong>Schaf</strong><br />
(Listeriose, Cl. perfringens-Enterotoxämie, Gasödeminfektion (10 Jahresanalyse)<br />
Monat<br />
15<br />
6
Abbildung 9<br />
Vergleich der der Gasödem- <strong>und</strong> W<strong>und</strong>infektionen als Krankheits- <strong>und</strong> Todesursache<br />
<strong>bei</strong> 922 erwachsenen <strong>Schaf</strong>en (S) <strong>und</strong> 889 Lämmern (L)<br />
Prozent<br />
30,0%<br />
∑ 251<br />
∑ 63<br />
26,5%<br />
erw. <strong>Schaf</strong>e: 922<br />
Lämmer: 889<br />
25,0%<br />
20,0%<br />
15,0%<br />
12,4%<br />
10,0%<br />
5,0%<br />
5,3%<br />
4,6%<br />
0,2%<br />
3,5%<br />
R<br />
M<br />
7,1%<br />
1,5%<br />
4,1%<br />
1,0% 4,1%<br />
0,2%<br />
G<br />
0%<br />
0,0%<br />
S L S L S L S L S L<br />
Nekrotische<br />
Hepatitis<br />
G = Geburtspararauschbrand M = Nekrotisierende Mastitis R = Rauschbrand<br />
G<br />
M<br />
R<br />
W<strong>und</strong>infektionen<br />
Labmagenpararauschbrand<br />
Gasödeminfektionen<br />
insgesamt *<br />
* einschließlich 7 Tetanusfällen<br />
Abbildung 10<br />
7
Abbildung 11<br />
Abbildung 12<br />
8