Protokoll der Gemeindevertretungssitzung vom ... - Bischofshofen

Bebauungsplan ebenfalls einen lichten Abstand von ,092 m von der geplanten
Karolinenhofsüdfront aufweist.
3.) Die im Entwurf des Übereinkommen festgelegte maximale Traufhöhe von 557,30
m entlang unserer gemeinsamen Grenze wurde zwar im Kühleitnerbereich
richtig eingetragen, im Karolinenhofbereich jedoch sonderbarerweise mit 557,50
m festgelegt!?. Fairerweise sollte hier für beide Nachbarn eine gemeinsame Höhe
gelten, wobei ich sinnvollerweise ein gemitteltes Maß von 557,40 vorschlagen
würde.
Seitens des Amtes wird hiezu festgestellt, dass von Amtswegen der Wunsch von Hr.
Steiger gemäß Punkt 1) an den Projektbetreiber herangetragen wurde,
zuständigkeitshalber ist dieser Punkt jedoch auf den Zivilrechtsweg zu verweisen.
Bezüglich der Punkte 2) und 3) wird festgehalten, dass diese Vorschläge
zwischenzeitlich in den vorliegenden Bebauungsplan eingearbeitet wurden und
somit die Forderungen erfüllt sind.
Das Amt d. Sbg. Landesregierung hat mit Schreiben vom 19.6.2000, Zahl: 7/03-
4/04511/2-2000, eine Stellungnahme zum geplanten Bebauungsplan abgegeben.
Die Abänderungswünsche wurden mittlerweile im vorliegenden Bebauungsplan
eingearbeitet.
Herr Vzbgm. BARKMANN bemerkt, dass jetzt die Änderung im
Flächenwidmungsplan beschlossen wurde, die vom Land noch genehmigt werden
muss. D. h. im Bebauungsplan ist die Änderung der Flächenwidmung enthalten, die
im vorhergehenden Punkt beschlossen wurde, ist das korrekt?
Außerdem stellt er die Frage, wer die Kosten des Bebauungsplans übernimmt.
Herr Ing. LIENBACHER erklärt, dass es seit 01.07.1999 möglich ist die beiden
Verfahren parallel laufen zu lassen. Die Kosten werden zu 100 % von der
Betreibergesellschaft bezahlt.
Herr Vzbgm. BARKMANN ist der Meinung, dass es städtebaulich nicht die beste
Lösung ist, wenn der Altbestand fast zur Gänze übernommen wird.
Herr GR Mag. LANZENBERGER ist ebenfalls der Meinung. Er stellt die Frage, sollte
sich herausstellen, dass das Niederreißen des Altbestandes und eine komplette
Neuformierung auch von den Kosten her tragbar ist und der Bauträger sich dazu
bereit erklären würde, das in diesem Bebauungsplan noch möglich wäre?
Herr Ing. LIENBACHER erklärt, dass dies möglich wäre. Es sind nur die Richtlinien
im Bebauungsplan einzuhalten.
Herr GV GANTSCHNIGG verlässt die Sitzung (20.45 Uhr).
Herr Vzbgm. BARKMANN stellt die Frage, wie es zeitlich mit dem Bau des Karo-
Parkdeckes aussieht.