Die Panik-Macher - Dr. Gerald Mackenthun

herrschenden Th emen und Einstellungen im gesellschaft lichen
Kommunikationsprozeß entstehen. Zum Beispiel zieht die
überproportionale Angst vor einem bestimmten Großrisiko
(im wesentlichen war es in den USA und Deutschland immer
die Kernenergie) eine gesteigerte Aufmerksamkeit gegenüber
anderen, auch kleineren Risiken nach sich. Die Ablehnung der
Agrar-Gentechnik in der deutschen Bevölkerung mag so gesehen
wenig mit tatsächlichen Risiken der Freisetzung genetisch
optimierter Pfl anzen zu tun haben, sondern ein Abkömmling
der Tschernobyl-Furcht sein.
Anders gesagt, Risikoverarbeitung ist abhängig vom Kontext.
Dieser Kontext kann kaum bewußt und gewollt hergestellt
werden, weshalb es nicht ausreicht, einfach mit mehr Informationen
die Informationsverarbeiter zu einem vernünft igen
Handeln zu bewegen. Bemerkenswerterweise neigen ja gerade
Gruppen mit höherer Bildung zu einer faktenresistenten
Contra-Position. Erst die öff entlichen Anhörungen zur Kernenergie
und die öff entliche Debatte um dieses Th ema haben
aufgeschreckt und die Möglichkeit zur Dramatisierung und
Falschinformation eröff net. Das bedeutet auch, daß kaum
vorhergesagt werden kann, welche neuen Techniken und
Risiken akzeptiert und welche alten in Ungnade fallen werden.
Vernünft ige Risikokommunikation kann deshalb keine Garantie
für Technikakzeptanz oder für vernünft ige Entscheidungen
übernehmen. Denn Risikoeinschätzung und Akzeptanz von
Techniken wird nicht so sehr von rationalen Informationen
und überpersönlicher Erfahrung gesteuert, sondern mehr
von individuellen Vorlieben, gesellschaft lichen Werten, Leitbildern,
Einstellungen zur Politik, Medieninformationen und
der Glaubwürdigkeit von Institutionen.
75