Die Panik-Macher - Dr. Gerald Mackenthun

unser Haus nicht brennt. Versicherungen können nur die
Folgen eines unerwünschten Ereignisses für die Betroff enen
oder deren Angehörige mildern. Verhindern können sie diese
Ereignisse nicht.
Was aber, wenn es beim besten Willen keine »klassische«,
objektive Wahrscheinlichkeit für das Eintreten des Schadens
gibt? Wenn die Abzählmethode genauso versagt wie die Zusammensetzmethode,
wenn es von der Sache her unmöglich ist,
die Wahrscheinlichkeit für ein Ereignis aus bekannten Daten
abzuleiten?
Nehmen wir eine Urne mit zehn roten und zehn schwarzen
Kugeln. Zieht man eine davon zufällig heraus, ist die Wahrscheinlichkeit
für Rot 1/2. Das ist die klassische, objektive
Wahrscheinlichkeit: beim mehrfachen Wiederholen dieses
Experimentes ist in der Hälft e aller Fälle die gezogene Kugel
rot. Jetzt kommt jemand mit einer anderen Urne, auch mit 20
Kugeln, und sagt: Die Kugeln sind entweder alle rot, oder alle
schwarz. Bitte, ziehe eine Kugel. Mit welcher Wahrscheinlichkeit
ist die gezogene Kugel rot?
Hier haben wir eine neue Situation; der Rahmen, die Bedingungen
für dieses Experiment liegen im dunkeln. Zur Zeit der
Kubakrise soll Präsident Kennedy seine Militärberater gefragt
haben, wie groß die Wahrscheinlichkeit eines Atomkrieges sei,
wenn die USA Kuba angriff en. Die Antworten waren unterschiedlich,
der eine sagte 30 Prozent, der andere 60 Prozent.
Aber keine dieser Einschätzungen konnte sich auf wiederholbare
Experimente stützen, sie waren alle subjektiv.
Auch subjektive Einschätzungen haben ihren Wert, ein ganzer
Zweig der Wahrscheinlichkeitsrechnung, die sogenannte
55