Die Panik-Macher - Dr. Gerald Mackenthun

Fraktion ist, die optimierten Pfl anzen könnten auf Dauer der
Natur Schaden zufügen, das Gleichgewicht der Pfl anzen stören.
Das Gegenteil wird eintreff en. Nach allem, was man bisher weiß,
haben die gentechnisch optimierten und damit spezialisierteren
Pfl anzen Mühe, in freier Wildbahn zu überleben, sie sind vor
allem als Zuchtgewächse zu gebrauchen.
Der Verband »Naturkost und Naturwaren« nennt die Erzeugnisse
der Gentechnik »genetische Umweltverschmutzung«
– warum eigentlich nicht gleich »minderwertige Produkte«? Mit
am vehementesten kämpft die Grünen-Bundestagsabgeordnete
Marina Steindor gegen die »Zurichtung von Lebewesen mit
ingenieursmäßigen Methoden«. Sie lehnt die Weiterentwicklung
der Züchtungstechnik rundweg ab. Die Genmanipulation
bezeuge Hybris, die Biotechnik werde Arbeitsplätze wegrationalisieren,
sie sei der Totengräber der Demokratie und der Weg
in die autoritäre Technokratie.
Natürlich wird wie immer das hinterhältige Argument vorgebracht,
die multinationalen Agrarunternehmen würden zu
wenig die ökologische Gefährlichkeit ihres weiterentwickelten
Saatguts erforschen. Experten weltweit wissen es besser. Gentechnikprodukte
sind die bestuntersuchten Lebensmittel, die
wir je hatten, erklärt das Bundesinstitut für gesundheitlichen
Verbraucherschutz und Veterinärmedizin (BgVV) in Berlin.
»Es gibt keine Hinweise, daß genveränderte Pfl anzen und
daraus produzierte Lebensmittel nicht sicher sind«, betont das
Robert-Koch-Institut in Berlin. Die deutsche Zulassungsbehörde
ist in dieser Hinsicht einer Meinung mit den forschenden
Agrarmultis. Allein für die genverbesserte Sojabohne des
US-Unternehmens Monsanto (St. Louis/USA) habe es 2000
Laboruntersuchungen und 1000 Feldversuche gegeben. Bislang
338