Die Panik-Macher - Dr. Gerald Mackenthun

Mit dem Beschluß der rot-grünen Bundesregierung, aus der
Atomenergie auszusteigen, werden deutsche Kernkraft werke
stillstehen, die weit zuverlässiger und sicherer sind als osteuropäische
Reaktoren, die dann dort weiterlaufen. Dort, wo die
Bevölkerung zu leiden hatte, entstehen neue Reaktorblöcke;
in der Bundesrepublik, wo es kein vergleichbares Desaster gab
und auch nicht zu erwarten ist, herrscht die Angst. Weltweit
sind mehr Atommeiler am Netz als vor der Katastrophe. Nur
in Deutschland (und einigen anderen europäischen Staaten),
dem Land mit dem besten Know-how im Kraft werksbau, gibt
es keine Zukunft für die Atomenergie.
Die Bundesregierung hatte sich unter Kanzler Helmut Kohl
(CDU) verpfl ichtet, zwischen 1990 und 2005 den Kohlendioxidausstoß
um 25 Prozent zu vermindern. Die 19 deutschen
Kernkraftwerke vermindern die Kohlendioxidproduktion
jährlich um 150 Millionen Tonnen. Auch unter diesem Aspekt
wird man den Atomausstieg als eine nicht besonders geglückte
Entscheidung ansehen müssen. Es gibt Siege, die sind von Niederlagen
kaum zu unterscheiden.
Literatur
Eine Gruppe von drei Professoren hatte zehn Jahre nach Tschernobyl eine Reihe
internationaler Experten nach Deutschland eingeladen, um Bilanz zu ziehen.
Die teils sehr detaillierten Diskussionsbeiträge sind veröff entlicht in: Bayer, Kaul,
Reiners (Hrsg.): Zehn Jahre nach Tschernobyl – eine Bilanz, Gustav Fischer Verlag,
Stuttgart 1996. – Wer sich schneller informieren will, ist mit zwei knappen und
sachlichen Broschüre bestens bedient. Die eine trägt den Titel »Tschernobyl
– der Reaktorunfall« und wurde 1996 herausgegeben vom Informationskreis
Kernenergie, Bonn. Die zweite stammt von der Strahlenschutzkommission und
heißt »10 Jahre nach Tschernobyl« (Heft 4 der Berichte der SSK, Gustav Fischer
Verlag, Stuttgart 1996). – Die Grundlagen von Strahlung und Strahlenschutz
erklärt eine einfach gehaltene Broschüre des Bundesamtes für Strahlenschutz
(Salzgitter 1998) mit dem Titel »Strahlung und Strahlenschutz«.
306