Die Panik-Macher - Dr. Gerald Mackenthun

Man kann nur spekulieren, wie viele Stunden unnötiger
Schmerzen die Anti-Amalgam-Lobby auf ihrem Konto hat.
Der Zahnmediziner Hans Jörg Stachle veröff entlichte 1993 den
Fall einer 49jährigen, unverheirateten Lehrerin, die sich wegen
chronischer Schmerzen an mehrere »alternative Zahnärzte«
wandte, die ihr im Verlauf von zwei Jahren zwei Zähne zogen
und beim Rest die Amalgamplomben kostspielig entfernten
– ohne Erfolg, die unspezifi schen Schmerzen blieben. Bis sie
sich an Staehles Zahnklinik der Universität Heidelberg wandte.
Mit einem einfachen Bißtest wurde ein empfi ndlicher Zahn
gefunden. Er wies unter der neuen Füllung einen Riß auf. Der
Zahn wurde schulmedizinisch versorgt, was »innerhalb kurzer
Zeit zu einer anhaltenden Beschwerdefreiheit der Patientin
führte«. Anstelle einer sorgfältigen Abklärung wurden von den
»ganzheitlichen« und »alternativen« Zahnklempnern nebulöse
Gründe (schlechte Abwehrlage, Amalgamunverträglichkeit) für
das Leiden der Patientin verantwortlich gemacht.
Das Credo der Amalgamgegner öff net das Tor, bei jeder Gelegenheit
jede beliebige Substanz als ursächlich für unspezifi sche
Krankheitsursachen anzuklagen. Grundlage sind zwei Annahmen:
Zum einen gebe es Überempfi ndlichkeiten, nur noch die
geeigneten Nachweismethoden fehlten. Zum anderen drohe
die Gefahr einer Polymtoxikation, das heißt einer Mehrfachvergift
ung, wobei sich die Einzelgift e gegenseitig verstärkten.
Und werden wir nicht zunehmend von allen Seiten bedroht:
Wasser, Luft , Lebensmittel, Kleidung, Lärm?
Die wissenschaft liche Medizin dagegen fordert von Amalgamopponenten,
nachvollziehbare Daten über Vergift ungen
(und nicht nur Anekdoten) vorzulegen. Amalgamgegner
fordern von der Medizin, sich »neuen Methoden« und einem
276