Die Panik-Macher - Dr. Gerald Mackenthun

etwas lang und hartnäckig genug verlangt, ist es irgendwann
politisch durchzusetzen.
Amalgamgegner unterliegen einem logischen Trugschluß.
Ihr Denken und Argumentieren läßt sich in etwa in folgenden
Dreisatz kleiden:
Quecksilber ist gefährlich.
In Amalgam ist Quecksilber.
Folglich ist Amalgam gefährlich.
Dieser Beweissatz auf andere Gebiete angewandt macht schnell
deutlich, daß mit der Schlußfolgerung etwas nicht stimmt. Nehmen
wir folgendes Beispiel:
Benzin ist feuergefährlich.
In Autos befi ndet sich Benzin.
Folglich sind Autos feuergefährlich.
Überträgt man die Beweisführung der Amalgamgegner auf den
Individualverkehr, müßten Autos »noch in dieser Legislaturperiode«
generell verboten werden. Damit sollen Industrie und
Wissenschaft gezwungen werden, nach Alternativen zu suchen.
Den Autofahrern wird geraten, sich von ihren Benzinautos zu
trennen, da es sich um »Sondermüll« und »Zeitbomben«
handelt. Die Autoversicherer hätten die alternativen Fortbewegungsmittel
kostenmäßig zumindest bis zur Höhe eines
Volkswagen-Mittelklasseautos zu tragen.
Daß Autos bedrohlich sind, wird nicht bestritten. Sie sind aber
in den seltensten Fällen riskant wegen des Benzins, das in Tanks
eingeschlossen ist, sondern weil sie unfallträchtige Maschinen
272