Die Panik-Macher - Dr. Gerald Mackenthun

gemeint. Das sei hier deutlich betont, weil »Risiko« ja oft , und
auch in diesem Buch, auf andere Weise defi niert und gemessen
wird. In wie vielen von wieviel Versuchen, einen Briefk asten zu
füllen, wird ein Brieft räger vom Hund gebissen? In wie vielen
von wieviel Fällen, in denen ein Urlauber in der Touristenklasse
weiter als 1000 Kilometer in den Urlaub fl iegt, droht ihm wegen
enger Sitzreihen eine Flugthrombose? In wie vielen von wieviel
Fällen, in denen ein Patient ein Krankenhaus aufsucht, wird er
sich dort infi zieren?
Leider sind diese Wahrscheinlichkeiten im Rohzustand, selbst
wenn man sie korrekt ermitteln könnte, allenfalls bei großen
Risiken als Maßstab zu gebrauchen.
Wenn ich weiß, 40 Prozent aller Bundesbürger sterben an
Herz-Kreislaufl eiden und 25 Prozent an Krebs, dann weiß ich
erstens: Herz-Kreislaufl eiden sind gefährlicher als Krebs, und
zweitens weiß ich auch in etwa, um wieviel gefährlicher sie
sind (nicht ganz doppelt so gefährlich). Aber bei kleinen Wahrscheinlichkeiten,
und um diese geht es bei Risikoabwägungen
sehr oft , kommt man mit diesen reinen Wahrscheinlichkeiten
nicht weiter. Was z.B. ist größer: die Wahrscheinlichkeit von
0,0000071 Prozent für einen Hauptgewinn im Lotto, oder die
Wahrscheinlichkeit von 0,0005 Prozent dafür, in der gleichen
Woche, in der die Lottoziehung stattfi ndet, umgebracht zu
werden? Bei derart kleinen Werten kann man zur Not noch
den größeren von dem kleineren unterscheiden, aber wenn
es darum geht, um wie viel der eine größer ist als der andere,
versagen unsere Kopfrechenkünste. Die meisten brauchen hier
schon einen Taschenrechner oder Bleistift und Papier. Das gilt
auch dann, wenn wir diese Wahrscheinlichkeiten in der Form
1: 14 Millionen bzw. 1: 2 Millionen angeben. Mit derart kleinen
244