Die Panik-Macher - Dr. Gerald Mackenthun

Krebs haben wir uns ja angewöhnt, den Th erapieerfolg an der
Überlebensdauer zu messen, und eine Überlebensdauer von
nur einem Tag wäre als Mißerfolg wohl kaum zu übertreff en.
Trotzdem hätten wir dann an einem gegebenen Stichtag sehr
viel weniger Menschen, die an Krebs leiden!
Wenn es dagegen auf der anderen Seite gelänge, alle Krebskranken
von der Diagnose ab gerechnet noch zehn Jahre am
Leben zu halten, sei es durch Bestrahlung, Chemotherapie
oder eine andere, heute noch unbekannte Methode, so würde
die Zahl der diagnostizierten Krebskranken stetig zunehmen
und nach einer gewissen Anlaufzeit sogar die Drei-Millionen-
Grenze überschreiten – zweifellos Anlaß für so manchen neuen
Bestseller und Stern-Report über Katastrophen im Gesundheitswesen
und die Zunahme der Krebsgefahr.
Literatur
Der Klassiker zur Rangfolge der Krebsrisiken ist der Artikel von Bruce N.
Ames und anderen: »Ranking Possible Carcinogenic Hazards«, Science,
April 1987. Aktuelle Zahlen zu Krebs, Krebsgefahr und Überlebensraten in
Deutschland fi ndet man auf den Internetseiten und in den Publikationen des
Heidelberger Krebsforschungszentrums (www.dkfz-heidelberg.de) und des
Robert-Koch-Instituts Berlin (www.rki.de). Die Zahlen zu Dickdarmkrebs
und Fleischkonsum stammen aus Otfried Strubelt: Gift e in Natur und Umwelt,
Heidelberg 1996, die Überlegungen zur Unvermeidlichkeit von Krebs aus
Randolph Nesse und George C. Williams: Warum wir krank werden, München
1997, S. 199-210.
Eine empfehlenswerte Zusammenfassung der mehr als zehnjährigen
Geschichte der Krümmel-Diskussion fi ndet sich in »Der Streit um Krümmel«,
Stromthemen extra Nr. 62, Oktober 1996 Siehe dazu auch Hans Schuh: »Wut
statt Wissen«, Die Zeit, 11.07.1997, S.33. Zur Gefahr durch Uranmunition
siehe Steve Fetter und Frank von Hippel: »Th e Hazard Posed by Depleted
Uranium Munitions« in der Zeitschrift Science & Global Security (1999,
Volume 8, Heft 2 S.125-161) oder den Bericht der »Balkan Task Force« (BTF)
des UN-Umweltbüros UNEP: Th e potential eff ects on human health and the
228