Die Panik-Macher - Dr. Gerald Mackenthun

Diese Zahlen werden in den Medien oft als »verharmlosend«
gebrandmarkt. Durch die Unterstellung einer für Deutschland
völlig untypischen Bevölkerung, mit vielen Jungen und wenig
Alten, würden die so errechneten Krebs-Todeszahlen künstlich
klein gehalten, in Wahrheit wäre die Zahl der pro 100000
Bundesbürgern an Krebs Verstorbenen beträchtlich größer.
Und das ist sie auch. Legt man die aus der Volkszählung von
1987 ermittelte Bevölkerungspyramide zugrunde, sterben nicht
mehr 180, sondern über 300 Männer in den alten Bundesländern
an Krebs. Und bei einer nochmals anderen Referenzpyramide,
etwa der afrikanischen, erhält man nochmals andere,
diesmal aber weitaus kleinere Ergebnisse.
Aber darauf kommt es gar nicht an. Die absolute Zahl der so
errechneten an Krebs Verstorbenen ist für die Beurteilung der
Unterschiede der Krebsgefahr völlig unwichtig. Wichtig ist allein
die Frage: Ausgehend von einer festen Bevölkerungspyramide,
egal, welcher, hat die Sterblichkeit an Krebs zu- oder abgenommen?
Ist sie in Deutschland größer oder kleiner als in Polen? Ist
sie in Deutschland 1995 größer oder kleiner als in Deutschland
1970? Um diese Fragen zu beantworten, kommt man um eine
gemeinsame Vergleichsbasis, um die Wahl einer Standardbevölkerung
nicht herum. Und dabei zeigt sich unabhängig von der
Standardisierung: Die Krebsgefahr ist in Deutschland kleiner
als in Polen, und sie hat seit 1970 abgenommen.
Diese Einsicht scheint deutschen Intellektuellen nur schwer
vermittelbar. Vermutlich haben sie in bester Goethescher Tradition
so ihre Probleme mit der Mathematik. »Heidelberger
Krebsforscher sind Meister in der Anwendung statistischer
Rechentricks. Dank dieser Gaukelei sterben scheinbar immer
weniger Deutsche an Krebs – in Wahrheit sind es immer
220