Die Panik-Macher - Dr. Gerald Mackenthun

Um diesen wissenschaft lichen Argumenten auszuweichen,
schlagen die Atomkritiker viele Haken. So behaupteten der
schon im Zusammenhang mit Tschernobyl einschlägig aufgefallene
Münchner Strahlenbiologe Edmund Lengfelder und
die Bremer Medizinphysikerin Inge Schmitz-Feuerhake anhand
der radiologischen Messung von Baumscheiben, es habe
in Krümmel zwischen 1986 und 1989 außergewöhnlich hohe,
aber vertuschte Strahlenbelastungen gegeben. Diese Messungen
konnten jedoch von anderen Experten, etwa vom Isotopenlabor
der Universität Göttingen, nicht bestätigt werden. Dann
wieder hört man die Krümmel-Gegner argumentieren, Schäden
könnten durch niedrigste Dosen ausgelöst werden, einen
Schwellenwert gebe es nicht. Die Dosis-Risiko-Beziehung sei
nicht linear, vielmehr müsse man davon ausgehen, daß niedrige
und niedrigste Dosen sogar gefährlicher seien als eine etwas
höhere, die hohen Dosen aber natürlich hochgefährlich blieben.
Die Kernkraft kritiker haben damit das nicht aus der Welt zu
schaff ende Problem, beweisen zu müssen, daß eine zusätzliche
künstliche Strahlung zwischen 0,1 und 20 Millisievert gefährlicher
ist als eine Dosis, die zwischen der natürlichen Strahlung
um 2,4 Millisievert und der Schwellendosis von 50 Millisievert
für berufl ich belastete Personen liegt. Logisch ist das nicht.
Daß die Stellungnahme der »Fachkommission Leukämie«
des Landes Schleswig-Holstein allerdings ganz anders ausfällt,
darf angesichts der Kernkraft feindlichkeit der Auft raggeber
nicht verwundern. Die Kommission stellte fest: »Erstens, die
radioaktiven Emissionen aus dem Kernkraft werk Krümmel
haben mit großer Wahrscheinlichkeit das vermehrte Auft reten
von Leukämien ausgelöst. Zweitens, ein nennenswerter Beitrag
durch andere denkbare Verursacher ist unwahrscheinlich.«
208