Die Panik-Macher - Dr. Gerald Mackenthun

zen in Ordnung«, hielten aber die Umwelt im allgemeinen für
»ziemlich zerstört«. Dieses Mißverhältnis zwischen subjektiver
Wahrnehmung und objektiver Wirklichkeit ist das Ergebnis einer
gigantischen Meinungsbildungskampagne unserer Medien.
Hans Mathias Kepplinger und das Institut für Publizistik der
Universität Mainz haben die führenden meinungsbildenden
Tageszeitungen und Magazine in der Bundesrepublik in ihrer
Berichterstattung über Technik zwischen 1965 und 1986 verfolgt.
Es handelt sich um die ausgefeilteste und größte derartige
Untersuchung, die jemals in Deutschland stattfand. Sie wurde
1989 unter dem Titel Künstliche Horizonte veröff entlicht (Campus
Verlag, Frankfurt/Main). Kepplingers Grundfrage lautete:
Woher kommt die negative Haltung gegenüber Technik in der
deutschen Bevölkerung? Die einen meinen, die Medien nähmen
nur das geschärft e Problembewußtsein der Leser auf, aber
Kepplinger betont: die Ängste rühren von der Art der Berichterstattung
her. Wie eine Inhaltsanalyse zeigte, wurde ab Mitte
der siebziger Jahre immer intensiver und immer kritischer über
Technik und ihre Folgen in den Medien berichtet. Dies gelte
insbesondere für den politischen Teil, der von der Bevölkerung
aufmerksamer gelesen wird als die speziellen Technik- und Wissenschaft
sseiten (die Kepplinger nicht auswertete).
»Als ich im Frühjahr 1988 von unbeschwerten Ferien in
Portugal zurückgekommen war, nahm ich mir die Frankfurter
Rundschau vor, um zu erfahren, was sich in der Heimat
inzwischen ereignet hatte,« schildert ein Zeitgenosse seine
Erfahrung mit deutschen und internationalen Medien betreffend
Katastrophen und Gefahren. »Auf der ersten Seite las ich:
Nach dem Absturz eines Kampffl ugzeugs am Gründonnerstag
unweit der Atomkraft werke Phillipsburg 1 und 2 sowie der
174