Die Panik-Macher - Dr. Gerald Mackenthun

Zeitalter konkurrierender Medien eine bedenkliche Wendung.
Am 9. Mai 1994 machte z.B. der Spiegel mit der Schlagzeile »Die
Genspritze – Hoff nung für Krebskranke« auf, und am 16. Mai
zog Focus nach: »Die neuen Krebspioniere – Aufb ruch in der
deut schen Gen-Medizin«. Nichts an diesen Schlagzeilen stimmt,
und tatsächlich werden auch die Aufreißer im Innenteil durch
korrigierende Informationen wieder zurückgenommen. Weder
kann man sich auf die Überschrift noch auf den Text verlassen,
beide relativieren sich gegenseitig. Erst Hoff nung, dann Fehlalarm;
oder umgekehrt: Erst Alarm, dann »Panik ist unangebracht«.
Das Resultat ist Verärgerung und Verwirrung.
Unangenehm fällt auch die unangemessene Gewichtung
von durchaus richtigen Fakten auf. Beispiele hierfür sind die
Häufung von Meldungen über Störfälle in deutschen Kernkraft
werken nach dem Reaktorunglück in Tschernobyl sowie
eine vermehrte Berichterstattung über tödliche Verkehrsunfälle
nach dem Tanklastunfall von Herborn. »Dadurch wurde,
obwohl sach lich keine Häufung von Störfällen und Unfällen
vorlag, der irreführende Eindruck erweckt, als habe sich ihre
Zahl erhöht«, stellte Hans Mathias Kepplinger, Sozialwissenschaft
ler der Universität Mainz, fest.
Die Hoechst AG hat einmal in einer Broschüre »Kommunikation
in der Krise« ihre Erfahrungen im Umgang mit der
Öff entlichkeit zusammengefaßt. Im Frühjahr 1993 hatten sich
in den Werken des Chemiekonzerns drei überdurchschnittlich
schwere Unfälle ereignet. Hoechst hatte es sich zur Aufgabe
gemacht, auch bei kleineren Störfällen die Medien zu informieren
und schon fünf Stunden nach dem ersten Unfall eine
Pressekonferenz organisiert. Sprecher des Werkes bezeichneten
den ausgetretenen Stoff als »minder gift ig«, aber die Nachrich-
172