Die Panik-Macher - Dr. Gerald Mackenthun

ausdrücklich von einer »fehlerhaft en Interpretation der Zwischenergebnisse«.
Die Untersuchungen würden einen breiten Spielraum
für Interpretationen eröff nen, die in den Studien selbst
begründet lägen. Mögliche Fehlinterpretationen der Studien,
so wurde erst im Laufe der Debatte deutlich, ergeben sich aus
folgenden Überlegungen:
1. Je häufi ger Herz-Kreislauf-Risikofaktoren bei den Frauen
bekannt waren, desto häufi ger wurden die als besonders sicher
geltenden Pillen der 3. Generation verschrieben. Das heißt, es
kam zu Venenthrombosen bei ohnehin gefährdeten Frauen.
Würde man alle Pillen der 3. Generation vom Markt nehmen
und auf die der 2. Generation zurückgreifen, wäre nach epidemiologischem
Sachverstand ein Anstieg des Risikos der 2.
Generation die Folge.
2. Je häufi ger Herz-Kreislauf-Risikofaktoren bei den Frauen
bekannt waren, desto häufi ger gaben die Ärzte an, bei geringfügigen,
unspezifi schen Symptomen besonders nach Beinvenenthrombosen
gesucht zu haben.
3. Die Beinvenenthrombosen der Frauen, über die wir hier
sprechen, standen nicht nur in zeitlichem Zusammenhang mit
der Anti-Baby-Pille, sondern auch mit Übergewicht, starkem
Rauchen und Bluthochdruck. Nur eine äußerst aufwendige
Untersuchung könnte herausfi nden, ob dicke, übergewichtige
Frauen nicht sowieso einen Beinvenenverschluß bekommen
hätten – das ist nicht unwahrscheinlich. Nach Vorerkrankungen
sowie individuellen und familiären Risikofaktoren (Th rombosen
oder andere Venenerkrankungen) wurde in den Studien
aber nicht systematisch gefahndet.
4. Pro Bevölkerungssegment erkranken und sterben immer
eine gewisse Anzahl von Menschen an gewissen Krankheiten.
120