Die Panik-Macher - Dr. Gerald Mackenthun

Universität Mainz sollen z. B. Straßenlaternen, deren risikoreduzierende
Wirkung für alle Verkehrsteilnehmer wohl kein
Mensch bestreitet, die Vermehrung von schädlichen Insekten
fördern und so die Natur belasten. »In Mainz will man nicht
ausschließen«, so lesen wir in der Welt, »daß Schädlinge wie die
Schwammspinner sich nur deshalb massenhaft vermehren, weil
das künstliche Licht ihnen eine zusätzliche ökologische Nische
sichert und einen Vorteil gegenüber anderen Arten gibt. Diese
wiederum werden möglicherweise so stark vom Tod an der
Lampe dezimiert, daß sie als Konkurrenten im ökologischen
System ausfallen.«
Wie wir die Sache also auch drehen und wenden: Die Maxime
»Null Risiko« ist erstens undurchführbar und zweitens
selbst ein Risiko. Wenn wir die Unvermeidbarkeit von Risiken
bestreiten, machen wir uns blind gegenüber einer rationalen
Abwägung von Gefahren und verschwenden kostbare Mittel
für irgendwelche Kinkerlitzchen, während viel gefährlichere
Feinde für unser Leib und Leben unbeachtet weiterwüten.
Literatur
Die rabiaten, aber durchaus ernstgemeinten Sanierungsvorschläge unserer
Amalgam-Chaoten sind nachzulesen bei Max Daunderer Amalgam
(Landsberg 2000). Zum großen deutschen Babykost-Skandal siehe Hans
Schuh: »Viel Geschrei um Babybrei«, Die Zeit, 15. April 1994, S. 41.
Vom gleichen Autor stammt auch eine Abrechnung mit den deutschen
Asbesthysterikern: »Zuviel Angst vor Asbest?«, Die Zeit, 16. Februar 1990,
S. 86. Zur allgemeinen Problematik der Toxikologie siehe Otfned Strubelt:
Gift e in Natur und Umwelt, Spektrum, Heidelberg 1996. Aus diesem rundum
empfehlenswerten Buch sind auch zahlreiche Angaben zu Grenzwerten
entnommen. Zur DDT-Problematik wie zur Panikmache um Lebensmittel
siehe D. Maxeiner und M. Miersch: Lexikon der Öko-Irrtümer, Frankfurt
1998, sowie J. Morris und R. Bäte (Hrsg.): Fearing food: Risk, health, and
environment, London 1999. Zum Risiko der Anti-Baby-Pille siehe L. A.
109